全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&" 接受日期：!""’$"($(!
基金项目：广东省农业领域攻关项目（!"")*"+"%"("&"，!""+*!"+"("")）；广东省重大专项（!""#,"#"#"""!#）资助。
作者简介：罗小玲（(’#!—），女，壮族，硕士，主要从事土壤和植物环境污染控制的研究。-./012：3422567(+&8 9:/
! 通讯作者 ;<2："!"$#)"!%)=!，-./012：214>?@17 4:12 A 6BA 9C
抑制剂对铬铅复合污染小白菜氧化代谢及
根组织结构的影响
罗小玲，李淑仪!，蓝佩玲，王荣萍，廖新荣
（广东省生态环境与土壤研究所，广东广州 =("+="）
摘要：盆栽试验研究了硅酸盐、腐植酸对 D3、E5单一污染及 D3.E5复合污染土壤中小白菜（!"#$$%&# ’(%)*)$%$）的生物
量、D3和 E5积累量、抗氧化酶系统和根尖细胞形态的影响。结果表明，D3.E5污染极大地影响了小白菜根部的生
长，使根部组织细胞氧化溃解；施用硅酸盐对降低 D3.E5污染的生物有效性效果较好，其中 (8" 6 F G6质量分数的硅
酸盐施用效果最佳，在土壤未受污染时能促进小白菜生长；在土壤受 D3.E5污染后虽对促进小白菜生长作用不明
显，但能有效减轻 D3.E5污染对小白菜体内超氧化物歧化酶活性的抑制，缓解小白菜根部细胞受到的过氧化损伤，
加强根部细胞壁和细胞膜对 D3、E5的隔离作用，使其沉淀在皮层细胞中，从而降低 D3、E5的生物有效性。施硅量过
高（!8" 6 F G6）或当土壤中存在 E5污染时施用 (8=6 F G6以上质量分数的硅酸盐则对小白菜生长产生抑制。腐植酸也
能在一定程度上提高超氧化物歧化酶（HIJ）、过氧化物酶（EIJ）的活性，但是对小白菜受到过氧化胁迫的缓解效果
不如硅酸盐明显，对小白菜生长的促进作用不显著。结果还表明，在缓解氧化毒害的过程中，EIJ不是起缓解作用
的主要酶类；而 HIJ活性的提高在缓解氧化胁迫中起到关键作用。
关键词：小白菜；硅酸盐；腐植酸；D3.E5复合污染；氧化代谢
中图分类号：K="&8!& 文献标识码：, 文章编号：(""#$="=K（!""’）"%$"#’"$"#
!""#$%& ’" ()*(+(%’, ’) ’-(./%(0# 1#%/+’2(&1 /). ,’’% %(&&3# &%,3$%3,# ’"
!"#$$%&# ’(%)*)$%$ 3).#, %*# &%,#&& ’" 4,56+ 7’223%(’)
LMI K10:.21C6，LN H>?.@1!，L,O E<1.21C6，P,OQ R:C6.S1C6，LN,I K1C.3:C6
（+,#)-./)- 0)$1%1,1* /2 3&/43*)5%"/)6*)1#7 #). 8/%7 8&%*)&*，+,#)-9(/,，+,#)-./)- :;<=:<，’(%)#）
8+&%,/$%：;>< 4:12 ><0T@ /
D3.E5 9:CU0/1C0U< 3<4?2U4 1CB190U< U>0U 3::U 9<224 03< B141CU<630U< D3.E5 S:22?U1:C A
;>< 1C>151U:3@
U>< 5<4U
09U1T1U@ :W !"#$$%&# ’(%)*)$%$ S:22?U< B0/06< :W //0C9< U>< 5?WW<3 W?C9U1:C :W 9<22 Z022 0CB /< ><0T@ /
EIJ 09U1T1U1<4 0U 0 9<3U01C B<63<<，5?U 1U4 B
024: 1CB190U< U>0U HIJ S20@4 0 G<@ 3:2< U: 022
9#: ;’,.&：!"#$$%&# ’(%)*)$%$；412190U<4；>?/19 091B；D3.E5 9:/51C植物营养与肥料学报 !""’，(=（%）：#’"$#’)
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
E20CU O?U31U1:C 0CB \<3U121X<3 H91
性的特征。近年来，广东地区因工业废气、废水的排
放使污染物大量进入大气和水体，而当地农民常将
河涌淤泥作为有机肥料施用到耕地中的做法又使土
壤受到重金属的污染。广州市环境保护局和环境科
学研究所的调查资料（!"#$!!""% 年）表明［!］，&’、
()等重金属几乎在广州市所有的土壤中都超标，&*
在多数土壤中低于广东省背景值，但在近郊耕地土
壤中却超过标准。马谨等［+］对珠三角典型区域（东
莞市）的土壤重金属污染调查表明，珠江三角洲四城
市土壤 ()超标率达 ,-.；广东的东西两翼典型区
域土壤 &*的超标率达 +#.［-/,］。按不同土地利用方
式划分，土壤中重金属污染超标率水稻土为 ,-.，
菜园土为 -,.，所调查区域蔬菜中重金属超标率最
高的是 ()，&*也在前 0位［0］。耕地土壤的污染现状
极大地降低了农产品的品质和安全，威胁人类的健
康。
一些专家认为，采用点源式污染治理的方法难
以有效地解决土壤污染问题，只有通过农业综合措
施与技术来控制污染才是可行的。据我国目前土地
资源有限的现状，要保证轻度污染耕地中的农产品
安全，急需采用能有效降低土壤重金属生物有效性
的技术措施。通过施用抑制剂减轻重金属对作物的
毒害、抑制作物对重金属的吸收是提高蔬菜品质安
全的重要途径。硅酸盐和腐植酸已被证明对土壤重
金属的毒害具有一定的抑制作用［%/"］。硅酸盐的抑
制作用主要是通过与重金属离子生成硅酸盐沉
淀［%/1］，改变土壤中重金属的存在形态从而降低其
生物有效性［#］。腐植酸对金属离子毒害的抑制主要
是通过离子交换作用和络合（或螯合）作用［"］来实
现。腐植酸具有丰富的活性功能基团，能够和重金
属发生各种形式的结合，从而成为土壤重金属的增
溶剂或固定剂，影响重金属在土壤环境中的形态转
化和移动性。针对硅酸盐或腐植酸在重金属污染土
壤上的最佳施用量研究较少的问题，本研究以小白
菜为材料，探讨硅酸盐和腐植酸对 &*2() 污染土壤
中对小白菜的生长、铬铅积累量、叶绿素相对含量、
抗氧化酶系统活性等指标及根尖细胞组织形态的影
响，旨在阐明抑制剂缓解重金属毒害的机理，并为适
宜的抑制剂种类及用量选择提供依据。
! 材料与方法
!"! 试验设计
盆栽试验用土壤为水稻土，采自未受 &*、()污
染的广东省增城市镇龙镇大涵村，土壤经风干、粉碎
后过 + 33筛备用。其土壤 45（5+6）,71，有机质含
量 !+70$ 8 9 :8，速效氮 0#7$" 38 9 :8，速效磷 !+7"+
38 9 :8，速效钾 -17#$ 38 9 :8，有效硅 1$7!$ 38 9 :8，总
铬 +07%% 38 9 :8，总铅 -"7!! 38 9 :8。
试验设 , 个污染组，即：无污染组、&*单一污
染组、()单一污染组、&*2()复合污染组。各组污
染物中 &*以重铬酸钠（;<+&*+61）加入，质量分数为
!$$ 38 9 :8；()以硝酸铅［()（;6-）+］形式加入，质量
分数为 -$$ 38 9 :8。
抑制剂分别为硅酸盐和腐植酸，均为单一加入。
两种抑制剂分别与上述 ,个污染组组合，每种抑制
剂在每个污染组设 , 个质量分数水平，共 -+ 个处
理，每个处理 ,次重复。硅酸盐以硅酸钠（;<+=>6-）
形式加入，施用量为：$、!7$、!70、+7$ 8 9 :8，分别用
=>$、=>!、=>+、=>-表示；腐植酸［上海某化学试剂有限
公司生产，含水分 +.，灼烧残渣 $70.，氯化物（&?）
$7$0.，硫酸盐（=6,）$7$0.］以固体生化试剂形式
加入，用量按照基肥总质量的 $.、!.、-.、0.计
算，分别为：$、#7"、+%71"、,,7%0 38 9 :8，用 5@$、
5@!、5@+、5@- 表示。污染物和抑制剂均一次性均
匀拌入盆栽土壤。
供试小白菜品种为矮脚葵扇黑叶白菜（!"#$$%&#
’(%)*)$%$）。于 +$$1年 "月 +#日育苗，!$月 !#日移
栽入 -170 A3 B +170 A3 B !% A3塑料盆，每盆 % 株，
+$$1年 !!月 ,日收获。
!"# 样品采集及预处理
土壤样品：取盆栽土壤风干，按四分法取样后
用玛瑙研钵磨碎分别过 +7$、$7+0和 $7!0 33筛，装
入塑料袋中封口保存备用。
植株样品：在小白菜收获前，均匀采集一定量
的叶片，洗净并各取适量称重，用玻璃研钵在冰浴中
迅速研碎，研磨时加入提取剂（过氧化物酶为磷酸二
氢钾溶液［!$］、超氧化物歧化酶为磷酸缓冲液［!!］），
转移入容量瓶定容，溶液离心过滤后测过氧化物酶
（(6C）和超氧化物歧化酶（=6C）活性。各盆中剩余
小白菜植株收获后将根、茎、叶用不锈钢剪刀剪开，
依次称鲜重并用自来水、去离子水迅速清洗干净，然
后放入清洗干净的托盘，#$D恒温杀青 -$ 3>E，%$D
烘干至恒重，称干重。用不锈钢粉碎机粉碎，过 $70
33筛后，放入封口样品袋，干燥处保存备用。
!"$ 测定方法
土壤理化性状测定：45采用电位法测定；有机
质、碱解氮、速效磷、速效钾、有效硅分别采用高温加
!"#,期 罗小玲，等：抑制剂对铬铅复合污染小白菜氧化代谢及根组织结构的影响
热重铬酸钾氧化—容量法、碱解扩散法测定；酸溶
—钼锑抗比色法、醋酸铵浸提—火焰光度计法和柠
檬酸提取—钼蓝比色法测定；土壤全铬和全铅采用
湿法消解—原子吸收火焰光度法测定。
小白菜地上部的铬和铅含量：将样品湿法消化
后分别用 !"#$%&’ 法和石墨炉原子吸收光谱法测
定；#()活性和 ’()活性分别采用比色法［*+］和氮
蓝四唑光还原比色法［**］测定；叶绿素含量用
’#%),+-型叶绿素仪（上海泽权仪器设备有限公司）
测定。
小白菜根切片用 .++- /0123 4156070518 及其
43790807包埋［*-］，切片观察使用有数字化彩色摄像
头（ :;" <=$"*>?*，日本）的实体显微镜（@1AB8
’CD?++，日本，华南农业大学资环学院根系研究中
心提供），用 E/F;!)&(软件俘获图像。
试验数据的统计处理采用 &G20H和 ’%’统计软
件进行。
! 结果与讨论
!"# 硅酸盐、腐植酸对小白菜生物量的影响
硅一般被认为并不是高等植物的必需元素，但
硅对植物生长的促进作用不容忽视。研究表明，施
硅肥有利于提高作物的光合作用，增强作物对病虫
害的抵抗力，提高作物抗倒伏能力，提高作物抗逆
性［*>$*,］。表 *看出，在无污染和铅、铬污染土壤中，
加入适量硅酸盐（’1*）小白菜生物量显著高于 ’1+，但
随施加硅酸盐量增加这种促进作用逐渐减弱；施硅
量过大（’1>），则对生长产生抑制作用。在无污染土
壤中，施用腐植酸处理（4%-）虽也能提高小白菜生
物量，但增幅不及 ’1* 处理；而 4%*、4%> 处理与对
照（4%+）差异不显著。腐植酸在各个污染组中均未
能提高小白菜的生物量。
!"! 硅酸盐、腐植酸对小白菜地上部 $%、&’ 吸收
量的影响
-I-I* 硅酸盐、腐植酸对小白菜地上部 "7吸收量
的影响 除 #J*"7+ 污染组施硅对吸 "7量无明显变
化外，其他各组施硅酸盐后吸 "7量比不施硅（’1+）显
著下降，但各硅酸盐水平间吸 "7量差异不明显（图
*3）。硅酸盐可通过与重金属结合的方式降低金属
离子的可移动性［*K$*?］，进而减轻植物所受胁迫。另
外，#J*"7*污染组各处理的地上部吸 "7量均显著高
于 #J+"7*污染组对应硅酸盐水平处理。可见，土壤
中的 #J污染促进了小白菜对 "7的吸收。
表 # 硅酸盐、腐植酸对小白菜生物量的影响
()’*+ # ,--+./0 1- 02*2.)/+0 )34 5672. ).24 13
’217)00 1-
!
!
!
!
!
!
!"#$$%&# ’(%)*)$%$
处理
<7036L0865
生物量
M1BL355
（N O PB6）
处理
<7036L0865
生物量
M1BL355
（N O PB6
!!
）
#J+"7+ ’1+ ,KIK, 2 #J+"7+ 4%+!! ,KIK, J290
’1* .,I*, 3 4%*!! QKI,Q R
’1- K*I-- J2 4%-!! KKI-K 3
’1> >+I*K 0RN 4%>!! QSIKK 0R
#J+"7* ’1+ ,?I*> 2 #J+"7* 4%+!! ,?I*> J290
’1* KKI-, 3J2 4%*!! ,-I,- 90R
’1- K-I+- J2 4%-!! ,*I,+ 90R
’1> -QI-* RN 4%>!! ,-I.* 90R
#J*"7+ ’1+ KQI+? J2 #J*"7+ 4%+!! KQI+? 3J
’1* K+I., J2 4%*!! ,KISQ J290
’1- Q,ISS 9 4%-!! ,,IS- J290
’1> >-IS? 0R 4%>!! ,,I+- 290
#J*"7* ’1+ K*IKS J2 #J*"7* 4%+!! K*IKS 3J2
’1* KSI*Q 3J 4%*!! ,KI.- 290R
’1- >?IQS 90 4%-!! ,>I,S 290R
’1> -*I-- N 4%> ,?I.. 3J29
注：不同字母表示差异达 ,T显著水平，下同。
@B60：)1RR07086 H066075 L038 51N81R12386 36 ,T H0U0H V
甚至还有促进吸收的作用（图 *J）。这可能是腐植
酸呈弱酸性，可在一定程度上降低与其接触的土壤
溶液的 P4值，从而促进周围土壤中非有效态 "7向
有效态 "7转化，当这种促进作用大于腐植酸自身对
"7污染的吸附作用时，土壤中有效态 "7含量提高，
使小白菜吸 "7量增大。
-I-I- 硅酸盐、腐植酸对小白菜地上部 #J吸收量
的影响 硅酸盐的施用对抑制小白菜吸收 #J具有
极其显著的作用（图 -3）。#J*"7+ 和 #J*"7* 污染组，
施用硅酸盐极显著降低 #J吸收量，且随着施硅量的
提高进一步下降，’1>处理达到极低水平。比较各处
理组数据发现，"7污染的存在没有促进小白菜对 #J
的吸收。腐植酸的施用对 #J 吸收无明显影响（图
-J）。
!"8 硅酸盐、腐殖酸对土壤 9:的影响
表 -表明，硅酸盐处理土壤 P4值明显高于相应
的腐植酸处理，且在同一污染组中，’1*、’1> 处理的
P4值均显著高于 ’1+处理。本试验中选用的硅酸盐
试剂为硅酸钠，属强碱弱酸盐，水解呈碱性，施用后
能在一定程度上提高土壤 P4。而土壤中重金属的
-S? 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 *,卷
生物有效性与 !"密切相关，!"越大，生物有效性越
低。因此硅酸盐处理对减少小白菜吸收 #$、%&及缓
解 #$、%&的毒害具有显著效果。
腐植酸处理的 !"变化不显著，说明本试验中
的腐植酸不能通过影响土壤 !"来降低土壤重金属
的生物有效性。
图 ! 硅酸盐和腐植酸水平对小白菜地上部 "#吸收量的影响
$%&’! ())*+,- .) -%/%+0,*- 012 345%+ 0+%2 /*6*/- .1 "# 47,08* %1 09.6* &#.412 .) !"#$$%&# ’(%)*)$%$
图 : 硅酸盐和腐植酸水平对小白菜地上部 ;9吸收量的影响
$%&’: ())*+,- .) -%/%+0,*- 012 345%+ 0+%2 /*6*/- .1 ;9 47,08* %1 09.6* &#.412 .) !"#$$%&# ’(%)*)$%$
:<= 硅酸盐、腐植酸对小白菜根尖组织形态的影响
研究表明，重金属的胁迫会使植物体内抗氧化
酶活性发生变化［’(］，诱导植物体内产生大量的活性
氧自由基。这些自由基能损伤细胞膜中的不饱和脂
肪酸和蛋白质，引起生物大分子变性及脂膜氧化，严
重时可导致细胞解体崩溃［)*］。根是植物吸收土壤
养分、与土壤溶液进行离子交换的活跃部位，它与土
壤溶液中的重金属离子接触最密切，最易受重金属
毒害。
通过剖面观察看出，未受污染时，小白菜侧根横
切面中各种组织均完整（图 +,），表皮、皮层、维管柱
的细胞形状正常，由外向内各层细胞排列紧密；#$、
%&胁迫时，侧根横切面各种组织的氧化溃解症状非
常严重（图 +&），可明显看到根部表皮和皮层只剩下
少量排列松散、扭曲变形的细胞；由于外部保护层
的缺失，维管柱中的细胞也被破坏。
施用硅酸盐后，极大地缓解了重金属引起的过
氧化损伤（图 +-），侧根皮层未缺失，维管柱完整，但
细胞形状不够规则，且外围细胞排列松散。在皮层
细胞中有一圈深色的物质沉积，推测是被根部细胞
排斥在外的 %&或 #$的沉淀物。杨居荣等［)’］对 #.、
%&在黄瓜和菠菜细胞各组分分布的对比结果表明，
%&以沉积于细胞壁上的占绝大比率，可达 //0!
1(0；李荣春［))］发现，烤烟在 #.) 2和 %&) 2处理下细
胞膜外有大量的 %&颗粒，推测细胞膜可以阻止一部
分 %&进入到细胞膜内。可见，细胞壁与细胞膜在阻
挡重金属离子进入细胞的过程中具有重要作用。本
试验看到，这种深色沉淀物在受污染后的 34* 处理
（图 +&）和腐植酸处理（图 +.）中均未出现，推断除了
细胞壁和细胞膜的隔离作用外，硅酸盐的施用在阻
+(15期 罗小玲，等：抑制剂对铬铅复合污染小白菜氧化代谢及根组织结构的影响
表 ! 硅酸盐、腐植酸对土壤 "#的影响
$%&’( ! )**(+,- .* -/’/+%,(- %01 234/+ %+/1 .0 -
!
!!!
./’ "#
处理
!"#$%&#’%( )*
处理
!"#$%&#’%(
!!
)*
+,-."- /0- 1231 4 +,-."- *5-!! 1231 ,67
/08 1291 7#4 *58!! 123: 67
/03 1219 67# *53!! 1289 7
/0: 12;< $, *5:!! 1231 ,67
+,-."8 /0- 1239 4 +,-."8 *5-!! 123= ,67
/08 12;1 $, *58!! 12:8 $,6
/03 12=9 67# *53!! 12:3 $,6
/0: 12<= $ *5:!! 12:- $,67
+,8."- /0- 129- 7#4 +,8."- *5-!! 123> ,67
/08 12>8 $,6 *58!! 12:: $,6
/03 12:8 #4 *53!! 12:; $,6
/0: 12>= $,6 *5:!! 1231 ,67
+,8."8 /0- 129= 7#4 +,8."8 *5-!! 1291 $
/08 12;; $, *58!! 129- $,6
/03 1299 7#4 *53!! 1293 $,
/0: 12<: $ *5: 12:= $,6
挡重金属离子进入细胞的过程中也起到一定作用。
.?6@#"等［3:］和 /A0等［39］的研究表明，硅能改变作物
体内重金属的化学式，并与其在根的外层细胞壁发
生共沉淀，限制其从根部向茎部的运输，降低植株共
质体中重金属离子的浓度；B$’C等［31］在探讨硅对
水稻苗耐 .73 D能力影响时发现，硅修饰的细胞壁具
有对 .73 D较强的亲和性，明显抑制了 .73 D毒害。这
是由于 /0（E*）9上羟基与细胞壁多糖上的羟基通过
亲水分子间弱相互作用，在细胞质外体空间内形成
了有序的 /0E3 胶体。这种胶体表面态具有硅醇的
配体性质，可与 .73 D等金属离子配合形成 .7F/0复
合氧化物，从而降低了 .73 D毒害。因此，硅酸盐与
细胞壁的共同作用可在一定程度上隔离 ."、+, 离
子，减少进入细胞的离子数量，减轻植物所受毒害。
."F+,复合污染（+,8."8）后，/03 处理根部的生长
情况比 /08有了较大改善（图 9），皮层、维管柱层次
分明，细胞形状规则、排列完整，维管柱鞘上有少许
深色物质沉淀。与无污染（图 :$）不同的是皮层细
图 5 各处理小白菜侧根横切面对比
6/785 9.4"%:/-.0 .* ’%,(:%’ :..,’- ,:%0-;(:-( -(+,/.0 .* !"#$$%&# ’(%)*)$%$ 301(: 1/**(:(0, ,:(%,4(0,-
（$—对照 .G；,—."F+,复合污染无抑制剂处理 ."F+, )?HHI%#7 J0%A ’?F0’A0,0%?" %"#$%&#’%；
6—."F+,复合污染 /08处理 ."F+, )?HHI%#7 J0%A /08 %"#$%&#’%；7—."F+,复合污染 *58处理 ."F+, )?HHI%#7 J0%A *58 %"#$%&#’%）
胞体积增大，这可能与硅酸盐对生长的促进作用有
关。另外，虽然从根部生长情况看，复合污染时，/03
处理解毒效果虽佳，但由于 +,与硅酸盐共同作用对
生长产生抑制，使生物量下降较明显。/0: 处理则因
于施硅量过大，小白菜整体生长异常。
!<= 硅酸盐、腐植酸对小白菜 >?@酶活性的影响
重金属对植物的毒害主要是由于重金属的胁迫
使植物体内产生了过多的自由基，其中又以氧自由
9<; 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 81卷
图 ! "#$%&复合污染 ’()处理小白菜侧根横切面
*(+,! -./0#.1 #22/’3 /#.4350#30 306/(24 27 "#$%& 82119/0:
94:0# ’() /#0./;04/
基对生物体的伤害最大［!"］，这些氧自由基包括超氧
化物阴离子自由基（#! $）、%!#!、羟基自由基（·#%）、
单线态氧（&#!）等［!’］。它们能损伤细胞膜中的不饱
和脂肪酸和蛋白质，引起生物大分子变性及脂膜氧
化［!(］。)#*、+,-、.#*是植物体内抗氧化酶系统中
/种主要的保护酶，能够有效地清除植物体内过多
的活性氧自由基，保护细胞膜的结构完整。其中
)#*酶的主要功能是清除 %!#!。
由图 /0侧根氧化溃解症状推断，受污染后小白
菜体内氧自由基数量增加较多，)#*酶活性应该提
高以维持生理平衡。但各组的 .1( 或 %,( 处理可发
现，不论是受 +2、)0 单污染还是 +23)0 复合污染，
)#*酶活性与无污染时相比没有明显变化（图 4）。
施硅酸盐后，除 +23)0复合污染组的 .1& 处理酶活性
比 .1(处理提高外，其余各组 .1& 处理与 .1( 处理差
异不显著，且各组的 .1& 处理间差异不大，即硅酸盐
的施用对其活性影响也不明显，说明污染物对 )#*
酶活性抑制的程度较轻。与图 /0 比较，虽 )#*酶
活性受抑制程度较轻但根部却发生氧化溃解，说明
在缓解 +2、)0 胁迫所引起的氧化毒害的过程中，
)#*酶不是起缓解作用的主要酶类。
图 45 还看出，各组处理中，)#* 活性 .1! 低于
.1(，而 .1/高于 .1( 处理，这可能是 .1! 处理所受到的
过氧化毒害已得到缓解（图 6），抗氧化酶只需较低
活性即可维持生理平衡；而 .1/ 处理由于施硅量过
大，对小白菜造成硅酸盐胁迫促使 )#* 酶活性提
高。
从图 40可看到，施用腐植酸后，在无污染组和
)0&+2(污染组中，%,&、%,!、%,/处理间差异不显著，
但均高于 %,( 处理。)0(+2& 污染时，%,& 处理与
%,(间差异不显著，而 %,!、%,/ 均高于 %,(；)0&+2&
污染组，%,&、%,!、%,/处理的酶活性均高于 %,(，其
顺序依次为：%,! 7 %,/ 7 %,&。
两种抑制剂比较发现，%,& 与 .1& 处理的 )#*
酶活性大小相等，但两个处理的根部生长情况迥异
（图 /8、图 /9）；同时 %,!处理的 )#*酶活性显著高
于 .1!处理，但 .1!处理的根部生长情况要明显好于
%,!处理（图 /8、图 6），这印证了上述关于在缓解过
氧化毒害的过程中 )#*酶不是关键酶类的推断。
图 < 硅酸盐和腐植酸水平对小白菜 %=>酶活性的影响
*(+,< ?7706/3 27 3(1(6./03 .4: @9;(6 .6(: 105013 24 %=> .6/(5(/A 27 !"#$$%&# ’(%)*)$%$
)BC 硅酸盐、腐植酸对小白菜 ’=>酶活性的影响
在一定范围内，.#* 和 +,- 共同作用，能把具
有潜在危害的 #! $ 和 %!#! 转化为无害的 %!# 和
#!，并且减少具毒性的、高活性的氧化剂羟自由基
（·#%）的形成，特别是 .#*，可把 #! $歧化成 %!#!和
%!#，一定程度上降低植物体内自由基的水平［!:］。
)0&+2(和 )0&+2&污染的 .1(、%,( 处理的 .#*酶
活性有一定程度的提高，显然这是由污染物所诱导
4;:6期 罗小玲，等：抑制剂对铬铅复合污染小白菜氧化代谢及根组织结构的影响
的氧化胁迫所致。施硅酸盐后，各组在 !"# 处理均
出现酶活性比该组 !"$ 处理大幅度提高（图 %&），说
明在 !"$ 处理时污染物对 !’( 酶活性产生较强抑
制，受污染时 !"$ 处理酶活性较无污染组的提高是
在受抑制条件下的有限提高。研究表明，重金属不
仅通过产生氧胁迫导致对植物的毒害，还通过替代
酶蛋白反应活性中心的金属离子或与酶蛋白中的 )
!*基结合，使酶蛋白变性失活［+,］。本试验中，-.、
/0污染在对小白菜造成过氧化毒害的同时也对其
体内 !’(酶的活性产生抑制。而硅酸盐可使土壤
中的重金属离子形成硅酸盐沉淀，减少具有生物可
得性的金属离子数量，从而降低小白菜体内酶蛋白
变性失活的几率。虽然受污染后施硅酸盐和腐植酸
均能使 !’(酶活性提高，但 !"# 处理的提高幅度要
远远大于 *1#处理。可以认为，!’(酶活性的提高
在缓解氧化胁迫中起到关键作用。
在各组中，!"+处理的 !’(酶活性均低于 !"$ 处
理，这也与 /’(酶情况类似。可能是由于 !"+ 处理
过氧化胁迫已经充分缓解，!’(酶活性只需维持较
低水平即可满足生理需要。同时，除 /0#-.$ 污染组
外，其余污染组的 !"2 处理酶活性均高于相应的 !"$
处理，说明过高量的 !"2 处理对小白菜造成硅酸盐
胁迫，扰乱其生理平衡，致使 !’(酶活性再度提高。
由图 %0 看到，施腐植酸处理的部分，除 /0#-.$
污染组的 *1+ 处理外，其余各组、各个腐植酸水平
的 !’(酶活性均比组内的 *1$ 处理高，但各组 2个
腐植酸水平间大多没有显著差异，并均显著低于对
应的 !"#处理。说明腐植酸的施用虽也能在一定程
度上减轻重金属对 !’(酶活性的抑制，但减轻程度
较低，不足以缓解小白菜根部的过氧化损伤。
图 ! 硅酸盐和腐植酸水平对小白菜 "#$酶活性的影响
%&’(! )**+,-. /* .&0&,1-+. 123 456&, 1,&3 0+7+0. /2 "#$ 1,-&7&-8 /* !"#$$%&# ’(%)*)$%$
9 结论
#）施用硅酸盐对 -.3/0污染的抑制效果优于腐
植酸。硅酸盐施用浓度以 !"#（质量分数为 #4$ 5 6 75）
的效果较好，既能保证受 -.3/0污染土壤的小白菜
正常生长；又能较好地缓解由污染物诱导的过氧化
胁迫对根部细胞的毒害，有效降低小白菜地上部 -.
和 /0的累积量，因而施用效果较理想。
+）/’(不是起缓解氧化毒害过程的主要酶类；
而 !’(活性的提高在缓解氧化胁迫中起到关键作
用。
2）根尖切片的显微观察显示，-.3/0复合污染可
使小白菜根部组织的氧化溃解损伤严重。硅酸盐的
适量施用可有效缓解重金属引起的过氧化损伤，加
强根部细胞壁和细胞膜将重金属沉淀在皮层细胞
中，减少进入细胞的重金属离子数量，从而减轻重金
属对植物的损伤和降低它的生物有效性。
参 考 文 献：
［#］ 广东省统计局 8 广东统计年鉴（#999）［:］8 北京：中国统计出
版社，#9994 %;),#8
<=&>5?@>5 /.@A">BC !D&D"ED"B F=.C&=8 !D&D"ED"B&G HC&.0@@7 @I <=&>53
?@>5 J.@A">BC（#999）［:］8 FC"K">5：-L">& !D&D"ED"B /.CEE，#9994 %;)
,#4
［+］ 马瑾，潘根兴，万洪富，等 8 珠江三角洲典型区域土壤重金属
污染调查研究［M］8 土壤通报，+$$N，2O（O）：%2%)%2;4
:& M，/&> < P，Q&> * R !" #$ 8 S>ACED"5&D"@> @> LC&AH TCD&G J@GG=3
D"@> "> & DHJ"B&G &.C& @I DLC /C&.G U"AC. (CGD&［M］8 -L">8 M8 !@"G !B" 8，
+$$N，2O（O）：%2%)%2;4
［2］ 关卉，万洪富，王冼民，等 8 雷州半岛土壤重金属分布特征及
其污染评价［M］8 环境污染与防治，+$$%，+;（#$）：,O,),%#4
<=&> *，Q&> * R，Q&> P : !" #$ 8 ("ED."0=D"@> &>? J@GG=D"@> &E3
ECEETC>D @I LC&AH TCD&GE "> E@"G E&TJGCE @I %!&’()* +!,-,.*$#［M］8 V>3
A".@>8 /@GG 8 /.CAC>D 8 -@>D. 8，+$$%，+;（#$）：,O,),%#4
%9; 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 #O卷
［!］ 黄勇，郭庆荣，任海，万洪富 " 城市土壤重金属污染研究综述
［#］" 热带地理，$%%&，$&（’）：’!(’)
*+,-. /，0+1 2 3，34- *，5,- * 6" 7 849:4; 1< =>4 ?=+@A 1-
>4,9A B4=,C D1CC+=:1- :- +8E,- ?1:C?［#］" F81D" 041."，$%%&，$&（’）：
’!(’)G
［&］ 夏运生，何江华，万洪富 " 广东农产品重金属污染状况分析
［#］" 生态环境，$%%!，’H（’）：’%I(’’’G
J:, / K，*4 # *，5,- * 6" 7-,CA?:? 1< =>4 ?=,=+? 1< <,8B D81@+L4
D1CC+=:1- :- 0+,-.@1-. D819:-L4［#］" ML1C " M-9:81-"，$%%!，’H（’）：
’%I(’’’G
［N］ 顾明华，黎晓峰 " 硅对减轻水稻的铝胁迫效应及其机理研究
［#］" 植物营养与肥料学报，$%%$，)（H）：HN%(HNN。
0+ O *，P: J 6" M<<4L= 1< ?:C:L1- 1- ,CC49:,=:1- 1< ,C+B:-+B =1Q:L:=A
,-@ L1884?D1-@4@ B4L>,-:?B? :- 8:L4［#］" RC,-= S+=8 " 648= " KL: "，
$%%$，)（H）：HN%(HNNG
［T］ 杜彩琼，林克惠 " 硅素营养研究进展［#］" 云南农业大学学报，
$%%$，’T（$）：’I$(’ING
U+ V 2，P:- W *" 34?4,8L> ,@9,-L4 1< ?:C:L1- -+=8:=:1-［#］" # " /+-X
-,- 7.8:L" Y-:9"，$%%$，’T（$）：’I$(’ING
［)］ 杨超光，豆 虎，梁永超，娄运生 " 硅对土壤外源镉活性和玉米
吸收镉的影响［#］" 中国农业科学，$%%&，H)（’）：’’N(’$’G
/,-. V 0，U1+ *，P:,-. / V，P1+ / K" Z-
-,=4@ ?1:C［#］" KL: " 7.8:L" K:-"，$%%&，H)（’）：’’N(’$’G
［I］ 陈 盈，颜丽，关连珠，等 " 不同来源腐殖酸对铜吸附量和吸附
机制的研究［#］" 土壤通报，$%%N，HT（H）：!TI(!)’G
V>4- /，/,- P，0+,- P ] !" #$ " 7@?18D=:1- ,-@ @4?18D=:1- D,==48- 1<
L1DD48 EA >+B:L ,L:@? <81B =>844 @:<<484-= ?1+8L4?［#］" V>:-" #" K1:C
KL: "，$%%N，HT（H）：!TI(!)’G
［’%］ 张志良 " 植物生理学实验指导（$版）［O］" 北京：高等教育出
版社，’II%G ’&!(’&& "
]>,-. ] P" MQD4=:B4-= :-?=8+L=:1- 1< DC,-= D>A?:1C1.A（F>4 K4L1-@
M@:=:1-）［O］" ^4:_:-.：V>:-, *:.>48 M@+L,=:1- R84??，’II%G ’&!(
’&&G
［’’］ 邹 奇 " 植物生理学实验指导［O］" 北京：中国农业出版社，
$%%%G ’NH(’N&G
]1+ 2" MQD4=:B4-= :-?=8+L=:1- 1< DC,-= D>A?:1C1.A［O］" ^4:_:-.：V>:X
-, 7.8:L" R84??，$%%%G ’NH(’N&G
［’$］ 华南农业大学根系生物学研究中心 " 根系生物学常规试验指
南［O］" 广州：华南农业大学根系生物学研究中心，$%%&" !N
(!TG
311= ^:1C1.A V4-=48 K1+=> V>:-, 7.8:L+C=+8,C Y-:948?:=A " O,-+8,C 1<
81+=:-4 B4=>1@? :- 811= E:1C1.A［O］" 0+,-.\>1+：311= ^:1C1.A V4-=48
K1+=> V>:-, 7.8:L+C=+8,C Y-:948?:=A，$%%&" !N(!TG
［’H］ U,=-1<<= P M，U484- V 5，K-A@48 0 *" K:C:L1- <48=:C:\,=:1- <18 @:?X
4,?4 B,-,.4B4-= 1< 8:L4 :- 6C18:@,［#］" V81D R81= "，’IIT，’N（N）：
&$&(&H’G
［’!］ O,=:L>4-[19 ‘ ‘，V,C948= U ‘" K:C:L1- ,? , E4-4<:L:,C 4C4B4-= <18
?+.,8L,-4［#］" # " 7B" K1L" K+.,8L" F4L>-"，$%%$，$$（$）：$’(
H%G
［’&］ 许建光 " 硅抑制小白菜吸收重金属铬的作用机理研究［U］"
广州：中国科学院研究生院硕士论文，$%%TG
J+ # 0" K=+@:4? 1- =>4 B4L>,-:?B 1< ?:C:L1- L1-=81CC:-. =>4 ,@?18DX
=:1- 1< >4,9A B4=,C L>81B:+B :- D,[L>1:（%&#’’()# *+(,!,’(’）［U］"
0+,-.\>1+：O? F>4?:? 1< 08,@+,=4 Y-:948?:=A 1< V7K，$%%TG
［’N］ 044E4C4- 5，K,DD:-XU:@:48 ‘，3+==4-? 7，!" #$ " M9,C+,=:1- 1< LAX
LC1-:L ,?>，L1BB48L:,C S,X?:C:L,=4?，C:B4 ,-@ D>1?D>18:L ,L:@ <18
B4=,C :BB1E:C:\,=:1- D8+D1?4? :- L1-=,B:-,=4@ ?1:C? :- 6C,-@48?（^4CX
.:+B）［#］" M-9481-" R1CC "，$%%N，’!!：H$(HIG
［’T］ S4+B,-- U，\+8 S:4@4- Y" K:C:L1- ,-@ >4,9A B4=,C =1C48,-L4 1<
>:.>48 DC,-=?［#］" R>A=1L>4B:?=8A，$%%’，&N：N)&(NI$G
［’)］ V>4- 2，*:CC? V U，/+,- O !" #$ " V>,8,L=48:\,=:1- 1< L,8E1-,=4@
=8:L,CL:+B ?:C:L,=4 ,-@ :=? ?18D=:1- L,D,L:=A <18 >4,9A B4=,C?：7 B:X
L81-X?L,C4 L1BD1?:=4 ,@?18E4-= 1< ,L=:94 ?:C:L,=4 .4C ,-@ L,CL:=4［#］"
# " *,\,8@" O,=48 "，$%%)，’&H：TT&(T)HG
［’I］ 6,=:B, 3 7，7>B,@ O" V48=,:- ,-=:1Q:@,-= 4-\AB4? 1< -$$(./ )!0#
,? E:1B,8[48? <18 =>4 @4=4L=:1- 1< =1Q:L >4,9A B4=,C? :- ;,?=4;,=48
［#］" KL: " F1= " M-9:81-"，$%%&，H!N：$&N($THG
［$%］ 王志香，周光益，吴仲民，徐丽敏 " 植物重金属毒害及其抗性
机理研究进展［#］" 河南林业科技，$%%N，$T（ $）：$N($)G
5,-. ] J，]>1+ 0 /，5+ ] O !" #$ " 34?4,8L> @494C1DB4-= ,E1+=
>4,9A B4=,C D1:?1- DC,-=? ,-@ DC,-=? 84?:?=,-L4 B4L>,-:?B［#］" # "
*4-,- 618 " KL: " F4L>"，$%%N，$T（$）：$N($)G
［$’］ 杨居荣，鲍子平，张素芹 " 镉、铅在植物细胞内的分布及其可
溶性结合形态［#］" 中国环境科学，’IIH，’H（!）：$NH($N)G
/,-. # 3，^ ,1 ] R，]>,-. K 2" F>4 :-=8,L4CC+C,8 @:?=8:E+=:1- 1< V@、
RE :- DC,-= ,-@ =>4:8 ?1C+EC4 E:-@:-. <18B［#］" V>:-, M-9:81-" KL: "，
’IIH，’H（!）：$NH($N)
［$$］ 李荣春 " RE、V@ 及其复合污染对烤烟叶片生理生化及细胞亚
显微结构的影响［#］" 植物生态学报，$%%%，$$（!）：$H)($!$G
P: 3 V" M<<4L=? 1< L,@B:+B ,-@ C4,@ 1- D>A?:1C1.:L,C ,-@ +C=8,X?=8+LX
=+8,C <4,=+84? :- =1E,LL1 C4,94?［#］" # " RC,-= ML1C "，$%%%，$$（!）：
$H)($!$G
［$H］ V1L[48 W O，M9,-? U M，*1@?1- O #" F>4 ,B4C:18,=:1- 1< ,C+B:-+B
=1Q:L:=A EA ?:C:L1- :- >:.>48 DC,-=?：K1C+=:1- 18 ,- :-DC,-=, B4L>,-:?B
［#］" R>A?:1C " RC,-=，’II)，’%!：N%)(N’!G
［$!］ K>: J *，]>,-. V *，5,-. * !" #$ " M<<4L= 1< K: 1- =>4 @:?=8:E+=:1-
1< V@ :- 8:L4 ?44@C:-.?［#］" RC,-= K1:C，$%%&，$T$（’($）：&H(N%G
［$&］ 5,-. P #，5,-. / *，V>4- 2 !" #$ " K:C:L1- :-@+L4@ L,@B:+B =1CX
48,-L4 1< 8:L4（ 1&23# ’#"(4# P"）?44@C:-.?［ #］" # " RC,-= S+=8 "，
$%%%，$H：’HIT(’!%NG
［$N］ 余叔文 " 植物生理与分子生物学（第二版）［O］" 北京：科学出
版社，’IIIG HNN(H)IG
/+ K 5" RC,-= D>A?:1C1.A ,-@ B1C4L+C,8 E:1C1.A（F>4 ?4L1-@ 4@:X
=:1-）［V］" ^4:_:-.：KL:4-L4 R84??，’IIIG HNN(H)IG
［$T］ 代全林 " 重金属对植物毒害机理的研究进展［#］" 亚热带农业
研究，$%%N，$（$）：!I(&HG
U,: 2 P" 7 849:4; 1< =1Q:L,-= B4L>,-:?B? 1< >4,9A B4=,C? ,.,:-?=
DC,-=?［#］" K=+@A K+E=81D" 7.8:L"，$%%N，$（$）：!I(&HG
［$)］ 徐勤松，施国新，杜开和 " 镉胁迫对水车前叶片抗氧化酶系
统和亚显微结构的影响［#］" 农村生态环境，$%%’，’T（$）：H%
(H!G
J+ 2 K，K>: 0 J，U+ W *" M<<4L= 1< V@$ a 1- ,-=:1Q:@,?4 ,A?=4B
,-@ +=8,?=8+L=+84 1< 1""!$(# #$(’/5(6!’［#］" 3+8 " ML1C " M-9:81-"，
$%%’，’T（$）：H%(H!G
TI)!期 罗小玲，等：抑制剂对铬铅复合污染小白菜氧化代谢及根组织结构的影响