免费文献传递   相关文献

Effect of N levels on growth of summer maize under different drought levels

施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响



全 文 :收稿日期:!""#"%!% 接受日期:!""#&&&’
基金项目:国家自然科学基金项目(("’"&"&));国家“十一五”科技支撑计划项目(!""*+,-".+"))资助。
作者简介:王双(&)%"—),男,硕士研究生,从事作物水分关系研究。/01:"!#%#!%’)*",234561:78%"&&"&9&*’: ;<4 ! 通迅作者 /01:"!#%#!%’)*",234561:=>;?0@94561 A ?>5BA 0CBA ;@
施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响
王 双,陈家宙!,罗 勇
(华中农业大学农业部亚热带农业资源与环境重点开放实验室,湖北武汉 (’""#")
摘要:在田间小区遮雨条件下,采用有交互作用的双因素试验方法,设置了连续干旱 "!’! C #个水分处理及 D "、
&("、!%" EF G ?4! ’个氮肥处理,研究施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响。结果表明,轻度干旱条件下,随着
施氮量的增加,夏玉米的株高、叶长、叶宽、茎粗等形态指标、生物量和产量都增加;中度干旱时,适量施用氮肥处理
夏玉米的形态指标、生物量及产量均高于不施氮肥和大量施用氮肥处理;严重干旱时,随着施氮量的增加,夏玉米
的形态指标、生物量和产量都呈逐渐下降趋势。本试验结果说明,施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长有不同影
响,应根据干旱程度选择合理的施氮量,以减小干旱带来的损失。
关键词:干旱程度;施氮水平;夏玉米
中图分类号:H.&’:"*! 文献标识码:, 文章编号:&""%.".I(!""%)"("*(*"* !""#% &" ’ (#)#(* &+ ,-&.%/ &" *011#- 1234# 0+5#- 53""#-#+% 5-&0,/% (#)#(*
J,DK H?B5@F,LM2D N653>?(!"# %&’(%)’(# ’* +,&)(’-./%0 12(./,0),(" %34 536.(’37"3),8.3.9)(# ’* 12(./,0),(",:,%;<’32 12(./,0),(%0 =3.6"(9.)#, >,<%3 ?@AABA,C<.3%) 67*%-2%:S@ 0 B@C0T C6WW0T0@U CTZ0T640@U 758 ;5TT60C &!,&#,!!,!#,’! C5V8 5@C U?T00 D 10X018 6@;1BC6@F D ",&(",!%" EF G ?5 6@ U?68 0YZ0T640@U A /?0 T08B1U8 8?<70C U?5U
8B440T 456>0 4[6<4588 5@C V601C,6@;T0580C 76U? U?0 540T 5ZZ160C B@C0T 816F?U CTCT0T< D V601C 0 A \15@U ?06F?U,105W [15C0 10@FU?,105W [15C0 76CU?,8U04 C6540U0T,[6<4588 5@C V601C C0;T0580C
7?0@ D 540
C6WW0T0C 76U? C6WW0T0@U CT8#9 .&-5*:CT0
我国的许多作物种植区经常遭受到干旱的威
胁,干旱严重影响了作物的产量[&’]。全国灌溉区 每年因缺水而少收入粮食 ’."!(""亿千克,即使是 非干旱产粮地区,也时常受到季节性干旱的影响。 干旱胁迫对作物生长的影响早有研究,在施用氮肥 减少作物干旱损失方面,前人已经进行了许多探索。 但是在土壤干旱时,氮素营养对作物水分状况、渗透 调节、蒸腾耗水及抗旱能力等方面的影响仍存在较 大分歧。一些研究认为,氮营养可以改善土壤水分 胁迫下作物植株体水分状况,增强作物的抗旱 性[(*]。而有些报道与此不完全一致,梁银丽等[#)] 研究表明,在土壤水分分别为良好、轻度干旱、严重 干旱情况下,氮营养对作物分别表现出正向调节作 用、无明显作用、有负效应;有些则认为,氮营养增 植物营养与肥料学报 !""%,&((():*(* *.&
##############################################################
\15@U DBUT6U6<@ 5@C ]0TU616>0T H;60@;0
强了作物对干旱的敏感性,从而影响作物在干旱条
件下的生长[!"#!!]。杨建昌等[!#!%]通过研究不同土 壤水分状况下氮素营养对水稻产量的影响及其生理 机制表明,土壤轻度干旱时产量为高氮 &中氮 &低 氮肥,土壤水分充足或者是干旱较重时产量为中氮 &高氮 &低氮。由此可以推测,氮素的作用除了与 施氮量有关外,还与土壤干旱程度有关。不同研究 报道产生分歧可能与不同试验所采取的土壤干旱程 度不同有关。本研究通过田间试验,分析了氮肥水 平对不同干旱程度下的夏玉米形态指标、生物量及 产量的影响,旨在了解不同干旱程度下作物氮肥的 合理施用,为受旱作物合理施氮提供依据。 ! 材料与方法 试验在湖北咸宁华中农业大学红壤实验站内进 行。该地年平均气温 !’()*,!!"*积温 +’,*,
年平均降雨量 !-++ ..,平均蒸发量 !-%, ..。该地
区降雨多集中在春季与夏初,其余月份降雨很少。
每年的夏末秋初发生季节性干旱,此时高温少雨,对
该区农业生产影响很大。供试土壤为红壤,土壤质
地为粘土(美国制),"—-" /.土层土壤容重为 !(0 1 2 /.%,田间持水量为 "(%%0 /.% 2 /.%,萎蔫含水量为 "(!0" /.% 2 /.%。土壤有机质和碱解氮含量很低(表 !)。 表 ! 供试土壤化学性质 "#%& ! ’(&)*+#% ,-.,&-/*&0 .1 /(& &2,&-*)&3/#% 0.*%
土层
34567
(/.)
碱解氮
89:49 ; <
速效磷
8=4>9 ; ?
速效钾
8=4>9 ; @
有机质
AB
(1 2 :1)
CD
(.1 2 :1)
"—!" (+! $()- !-%(,, %(!! ’(+$ !"—$" $!(+) 0()) !%-(%% $(%! ’(,$ $"—%" $%(+, ’("- ’-("" !()’ ’(%’ %"—-" $-($% +(+, -,(0, $(!- +($, -"—’" (’’ !(-0 +"(,, (’ +(" ""’年 ’月至 !"月,在田间遮雨条件下进行了
小区玉米干旱处理和施氮水平交互作用的双因素完
全试验。设 ,个水分处理:分别连续干旱 "、,、!、 !,、, 和 % E,记做 F"、F,、F!、F!,、F、F$,和 F%$;% 个氮肥处理:< "、!-" 和 $0" :1 2 G.$,记做 <"、、<$。重复 %次。氮肥为尿素,各处理均另施<br过磷酸钙 !""" :1 2 G.$,氯化钾 $-" :1 2 G.$,所有肥料 作为基肥一次施入。干旱处理开始前,所有小区保 持田间持水量,每个小区的灌水量相同,干旱处理结 束后立即复水并保持田间持水量。各小区夏玉米生 长初期(出苗后 $" E)长势无明显差异。小区面积为 $(, . H !($ .,小区四周用深为 !($ .的防水板隔 开。每个小区种 %行 0列 $-株玉米,试验所用的玉 米品种为掖单 !%。$""’ 年 ’ 月 $0 日播种,, 月 !0 日(拔节期)开始干旱处理,0月 日(灌浆期)干旱
处理结束。,月 "日至 0月 0日观测形态指标和
土壤水分的变化,!"月 日收获。 干旱过程中每个小区选择长势相近的 !" 株玉 米,跟踪测量叶长、叶宽、株高和茎粗等形态指标,每 隔 - E 测 ! 次;每天上午 ,:%" 左右,用美国 I4JK4 L47M474 公司的 B>J>N74O6 NFP时域反射仪(带不同长 度的探头)测定各个小区 "—!"、!"—"、"—%"、 %"—-"、-"—’" /.土层的含水量,测量过程中每个 小区各选取不同点重复测量 %次,求均值作为该次 测定的含水量。收获时将每个小区玉米齐地面割 下,并挖出跟踪观测的 !"株玉米的全部根系,进行 玉米根系状况分析和测定地上部鲜重、烘干重、根干 重及小区玉米产量;排水法测量根体积。 数据采用 QR/69和 I8I软件进行统计分析。 4 结果分析 45! 不同干旱程度对夏玉米形态指标及生物量的 影响 连续干旱处理后小区 "—-" /.土层体积含水 量的变化看出(表 ),在干旱开始时,%个 <处理含
水量一致;在干旱前 !, E,<"和 速度慢,而 <处理水分下降很快,土壤含水量明显 低于 <"和 处理。土壤含水量的这种差异应归<br因于玉米生长状况不同,同时这种含水量的差异反 过来又会影响玉米的生长。干旱超过 E后,%种 施氮处理的土壤含水量降低的速度都明显变慢,土 壤含水量差异缩小;在干旱持续 % E时,"—-" /.
土层的体积含水量都接近萎蔫含水量。
不同干旱程度下夏玉米的叶长、叶宽、茎高和茎
粗等形态指标有相同的变化规律。各个形态指标间
方差分析结果(表 %)表明,F"、F,处理间,F!、F!,处 理间和 F、F,、F%处理间分别比较,其差异不显著, 而分别与其它水分处理间差异显著。F!、F!,处理
夏玉米的平均叶长、叶宽、茎高和茎粗与 F"、F,处理
平均值比较,分别减少了 %(+"S、-(""S、+("S和 %(’"S;而 F、F,、F%水分处理的夏玉米形态指标 则远低于正常供水的生长水平。从 "—-" /.土层 含水量看,F"、F,处理为田间持水量的 ,,S!)0S, ,-’-期 王双,等:施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响 表 ! 干旱处理结束后 "—#"%土层土壤体积含水量(&)
’()*+ ! ,-.* %-./012+("3#"%)(40+2 52-1670 02+(0%+80 氮肥水平 水分处理 !"#%&’ ’"()’*(+’
, -(.(- !/ !0 !12 !10 !22 !20 !32
,/ 32456 25415 26450 23475 21438 19433 15403
,1 32450 254/9 264/0 22478 2/495 19485 15495
,2 32495 27427 23437 21495 2/418 1546/ 154/8
表 9 不同干旱程度夏玉米各形态指标和生物量均值比较
’()*+ 9 :-%;(2./-8 -4 (<+2(6+ /7(;+/ 7(86+/ (85 ).-%(// -4 /1%%+2 %(.=+ 185+2 5.44+2+80 52-1670 5+62++/ 处理 :"()’*(+’ 叶长 ;()< -(+%’& 叶宽 ;()< =>?’& 茎高 @-)+’ &(>%&’ 茎粗 A’(* ?>)*(’(" 茎叶生物量 B>#*)CC #< C&##’ (% D E-)+’) 根干重 F##’ ?"G =’H (% D E-)+’) 根体积 F##’ .#-*(
(I*3 D E-)+’)
(I*) 鲜重 J"(C& =’H 干重 !"G =’H
!/ 50433 ) 943/ ) 216488 ) 2472 ) 627467 ) 312470 ) 7430 ) 1748/ )
!0 50459 ) 9430 ) 217411 ) 2471 ) 622467 ) 313488 ) 748/ ) 17433 )
!12 58425 K 5495 K 2/8470 K 2461 K 897467 K 295433 K 74/3 K 18471 K
!10 58405 K 5498 K 2/8433 K 2463 K 893467 K 295459 K 6499 K 18471 K
!22 09459 I 0452 I 103405 I 2431 I 8/6459 I 233488 I 847/ I 11405 I
!20 09433 I 0459 I 103467 I 2428 ? 8/2459 I? 232433 I 8471 I 11408 I
!32 09422 I 045/ I 102433 I 2423 ? 395459 ? 229467 I 8467 I 11471 I
注(,#’():同列数据后不同字母表示处理间差异达 6L显著水平,下同 M)-(C <#--#=(? KG ?><<("(+’ -(’’("C K(’=((+ ’"()’*(+’C *()+ C>%+><>I)+’ )’ 6L -(.(- H :&( C)*( K(-#=H !12、!10处理为 76L!07L,而 !22、!20、!32处理则低 于田间持水量的 72L,甚至接近萎蔫点。将 0个水 分处理按照干旱程度可分为:轻度干旱(!/、!0处 理);中度干旱(!12、!10处理);严重干旱(!22、!20、 !32处理)。 表 3还表明,夏玉米的茎叶干重、茎叶鲜重、根 干重、根体积和穗长等生物量有相同的变化规律,并 且与形态指标的变化相同。!/、!0处理间,!12、!10处 理间和 !22、!20、!32处理间差异均不显著;而分别与 其它处理间差异显著。由夏玉米各水分处理生物量 与正常供水条件下生物量的对比和各水分处理结束 后 /—8/ I*土层土壤含水量的结果进一步说明,在 本试验条件下,!/、!0属于轻度干旱,!12、!10属于中 度干旱,而 !22、!20、!32为严重干旱。 !>! 施氮水平对不同干旱程度夏玉米形态指标和 生物量的影响 从施氮水平对不同干旱程度夏玉米各形态指标 的影响(表 8)看出,夏玉米的茎高在 !/、!0水分处理 中随着施氮量的增加而增加,与 ,/ 处理相比,,1、 ,2处理在轻度干旱条件下的夏玉米茎高的增加幅 度分别为 8L和 7L,达到显著水平,说明轻度干旱 时夏玉米的茎高随着氮肥施用量的增加而增加。在 !12、!10水分处理中,夏玉米的茎高 ,1 最大,,2 次 之,,/最小,氮肥的作用效应同样差异显著,表明在 中度干旱时适当施氮,有利于茎高增加,高施氮量和 不施氮对玉米茎高的增加无益。在 !22、!20、!32水分 处理中,玉米的茎高大小是 ,/ N ,1 N ,2,随着施氮 量的增加而减小,减小幅度为 0L和 1/L。氮肥水 平在不同的干旱程度下对玉米茎粗、叶宽的影响与 茎高基本一致,而对叶长的影响则有所差别,体现在 严重干旱时,氮肥水平对夏玉米叶长没有显著影响。 表 8还看出,!/、!0水分处理茎叶鲜重随着施氮 量的增加而增加,差异达到显著水平;!12、!10水分 处理以 ,1处理最大,而 ,2 与 ,/ 无显著差异。在 严重干旱的水分处理中,!22玉米的茎叶鲜重在 ,/ 达到最大值,,1、,2处理间无显著差异;!20玉米的 茎叶鲜重随着施氮量的增加而减小,!32玉米的茎叶 鲜重 ,/、,1处理之间差异不显著,,2与 ,1差异不 显著而与 ,/差异显著。表明在中度干旱时适当的 施氮量条件下,有利于玉米的茎叶鲜重增加,高施氮 量对夏玉米茎叶鲜重的增加无益;严重干旱时玉米 的茎叶鲜重则随着氮肥施用量的增加而减小。其它 茎叶干重、根干重及根体积受氮肥用量的影响与茎 叶鲜重基本一致。表明在不同干旱程度下,施氮水 587 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 18卷 表 ! 施氮水平对不同干旱程度夏玉米各形态指标和生物量的影响 "#%& ! ’((&)* +( , %&-&%. +/ .0#1& )0#/2&. #/3 4+5#.. +( .655&7 5#48& 6/3&7 34((&7&/* 37+620* 3&27&&. 干旱 处理 !"#%&’
(")*’ +
氮肥
水平
, -).)-
茎高
/-*0’
&)1%&’
叶长
2)*3
-)0%’&
茎粗
4’)5
61*5)’)"
叶宽
2)*3
716’&
茎叶生物量
81#5*99 #3 9&##’
(% : ;-*0’)
根干重
<##’
6"= 7’+
(% : ;-*0’)
根体积
<##’
.#-5) (>5? : ;-*0’) (>5) 鲜重 @")9& 7’+ 干重 !"= 7’+ !A ,A ,B ,C CADEAA > CBFE?? G CCCEAA * DHEAA > DFEFI G JAE?? * CEHH > CEFK G CEFD * JEB? > JECD G JEKD * KJJEAA > HCDEFI G HHCEAA * CJFE?? > ?BKEFI G ?CIEAA * FECA > FE?H G FEHF * BHEAA > BFEBA G BDEBA * !I ,A ,B ,C CAJEAA > CBDEAA G CCBE?? * DHE?? G DDE?? * JAEAA * CEHF G CEF? *G CEFJ * JEBK > JE?I G JEFA * HACEAA > HCHEFI G HKAEAA * ?AIEAA G ?BKEAA G ?BJE?? * FECH > FE?? G FEHF * BHEBC > BFEAI G BIEII * !BC ,A ,B ,C CA?EAA G CBBEAA * CAAEAA > D?E?? G DIEAA * DKEAA G CEKD G CEFB * CEKH G DEDB G JECB * DEJ? G KDFE?? G HBBEAA * KJCE?? G CJ?EFI G ?AFEFI * CJKEFI G HEJA > FECB * FEAA G BKEBA > BHECA * BKEH? G !BI ,A ,B ,C CABE?? G CBBEAA * CAAEFI > D?EFI * DFEFI * DKEAA * CEH? G CEHI * CEKD G DEJA G JEAF * DEDH > KD?E?? G HADEAA * KDJE?? G CJBEAA > ?ADEAA * CJIEFI G HEDF G FECA * HEJB G BKEBA > BHEBA * BKEFA G !CC ,A ,B ,C BDKE?? * BIBE?? G BFHEFI > DAE?C * IJEAA * DAE?? * CEKA * CE?? * CECB G DEBA * IEIF G IEKB > KBCE?? * KAIE?? G ?JDEAA G CHAEAA * C??EFI *G CBFEFI G KEDA * KEFA G KEKC G BCE?A * BBEII G BBEII > !CI ,A ,B ,C BDKE?? * BIAEAA G BFFE?? > DAEAA * IDE?? * IJEFI * CE?H * CEBD G CEBH G DEAK * IEJK G IEFD > KBFEFI * KABEAA G ?JBEAA > CHCEFI * CCDEFI G CBHEFI > KEDI * KEFA G KE?F > BCE?? * BBEDA G BBECA > !?C ,A ,B ,C BDCE?? * BFJEFI G BFHEAA > IJE?? * IDEFI * IJEFI * CE?C * CECK G CEBH > DEAA * IEII G IEFC > KB?E?? * ?JHEAA *G ?DDE?? G CKFEFI * CCIEAA G CBHEAA > KEDC * KEHD G KECI > BCEB? * BBEFI * BBEA? G 平对夏玉米生物量和形态指标产生相似的影响。 9:; 施氮水平对不同干旱程度夏玉米产量的影响 表 H看出,施氮水平对不同干旱程度夏玉米产 量的影响不同。轻度干旱处理(!A、!I),玉米产量随 施氮量的增加而增加,氮肥效果显著;中度干旱处 理(!BC、!BI),玉米产量以 ,B 处理达到最大,,C 与 ,A处理玉米产量无明显差别,表明中度干旱条件下 适量施氮有利于夏玉米产量的增加,大量施用氮肥 对夏玉米增产无益;严重干旱的 !CC、!CI、!?C处理玉 米产量随着施氮量的增加而减少,氮肥负效果同样 达到显著水平。表 H还看出,?个氮肥处理中,玉米 产量都是从 !CC这个水分处理开始显著下降,,A、 ,B、,C处理的 !BI水分处理产量分别由 IADI、I??J、 I?BI L% : &5C下降到 !CC 处理的 HCKC、KADD、?JKK 表 < 各小区玉米产量均值的比较(=2 > 059) "#%& < ?+51#74.+/ +( ( .655&7 5#48& @4&%3 4/ 34((&7&/* (4&%3 1%+*.
氮肥水平 水分处理 !"#%&’ ’")*’5)0’ , -).)- !A !I !BC !BI !CC !CI !?C ,A FAHI G8 IKBD *M FKFH G8 IADI *M HCKC >M ?III 6M CCCC )M ,B FAJJ G8 FJ?K GM IF?B *M I??J *M KADD >M ?AFK 68 BA?D )8 ,C DBCC *M IKFF GM FFCA >8 I?BI GM ?JKK 68 CA?C )N BAHJ 38 注(,#’)):数据后不同大写字母表示同一列数据差异显著;数据后不同小写字母表示同一行数据差异显著 O*-)9 3#--#7)6 G= 6133)")0’ >*;1’*-
-)’’)"9 1061>*’) 91%0131>*0’ 6133)")0>) *’ HP -).)- 10 9*5) -10);O*-)9 3#--#7)6 G= 6133)")0’ 95*-- -)’’)"9 1061>*’) 91%0131>*0’ 6133)")0>) *’ HP -).)- 10 9*5) "#7+ JKFK期 王双,等:施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响 !" # %&,下 降 幅 度 分 别 为 &’()*+、,,(*)+ 和
,’(-)+,而且随着干旱程度继续增加,玉米的产量
也继续下降。
! 讨论
干旱对粮食安全构成了巨大的威胁,国内外学
者从不同角度加强作物抗旱的研究。有的提出玉米
抗旱育种是减少干旱造成产量损失的重要途径,介
绍了一些抗旱的玉米种子资源和选育抗旱玉米品种
的方法[-,];也有提出施用氮肥来减小干旱危害的
方法[,]。关于水分和氮肥综合作用对作物生长影响
已经做了大量的研究。本研究采取连续干旱的方
法,将干旱划分为轻度、中度和严重 *种干旱程度,
同时设置了 *种施氮水平,研究了施氮量对不同干
旱程度下的夏玉米形态指标、生物量及产量的影响。
结果显示,在不同的干旱程度下,施氮水平对夏玉米
生长的影响不同。轻度干旱条件下,增施氮肥使夏
玉米的各项指标都增加。由于本研究是在供氮能力
较低的土壤中进行的,所以在排除水分因素影响的
情况下,氮肥水平对作物生长的作用效果表现的十
分明显。李生秀等[,]认为,施用氮肥促进了作物根
系发育,扩大了作物觅取水分和养分的土壤空间,使
作物吸取和运转土壤水分的能力提高。一些研究还
表明,干旱和部分根系缺氮共同作用下,缺氮可明显
限制根系的发生发育;全部根系在受到适当干旱胁
迫,并供应一定氮素的情况下,能诱导根系的发生发
育[./’,-./-0]。本试验供试土壤氮素含量低,在中度干
旱胁迫下,适量施氮有利于夏玉米生长。说明作物
受到一定程度的干旱胁迫时,适量的施用氮肥既可
以满足作物正常生长的氮素来源又可以促进作物抗
旱,施氮量过低会影响到作物的生长,而施氮水平过
高会加强作物的干旱胁迫。李秧秧等[&)]认为,高施
氮量引起的水分入渗深度的增加直接影响作物根系
的生长和分布。当施氮量较高时,作物根系主要分
布在上层土壤以吸收上层土壤水分为主,不施肥或
施肥量低时,作物根系向下层土壤扩展,增加对下层
土壤水分的吸收。王西娜等[&-]指出,适量施氮可以
提高作物产量,过量施氮没有表现出增产效果,在一
定范围内提高氮肥水平可以增加水分向土壤深层的
运移。这些结论和本试验中等干旱条件下的研究结
果基本一致。关于严重干旱条件下氮肥水平对作物
生长的影响相关报道很少。本研究结果表明,严重
干旱条件下,施用氮肥对夏玉米的生长起负作用,随
着氮肥施用量的增加夏玉米的各项指标都呈现下降
趋势。在土壤严重干旱时,无论土壤的供氮能力如
何,都不适宜施用氮肥。薛青武等[&&]和上官周
平[&*]报道,在中度以上的土壤干旱条件下,高氮叶
片的净光合速率(12)降低幅度较大甚至抑制光合作
用,而低氮叶片的 12降低幅度较小,抑制了叶绿体
的光合能力。土壤严重干旱条件下,氮素营养对小
麦根的生长表现为负效应[3]。本研究结果与不同研
究者在不同条件下得到的不一致的结论都有吻合之
处。
本试验看出,人们以往部分研究结论没有完全
统一其实并不矛盾,这主要是由于前人的研究大多
是在特定的土壤水分状况及氮肥条件下完成的。梁
银丽等[3]研究认为,在土壤水分分别为良好、轻度干
旱、严重干旱情况下,氮营养对小麦根水势、蒸发蒸
腾和叶面积分别有显著的正向调节作用、无明显作
用、有负效应。4567等[0]也有类似报道,指出中等水
分胁迫下中等施氮量可以使小麦增产,重度水分胁
迫下增施氮减产,轻度水分胁迫下增施氮对产量影
响很小或无影响,并认为应当考虑水分胁迫和氮的
交互效应。以往关于氮素对作物干旱影响报道产生
分歧的原因可归结于研究环境(特别是土壤干旱程
度)、土壤性质及土壤中氮素丰缺情况、氮肥施用量
不同等因素,表明水氮交互作用对作物生长的影响
比较复杂。本研究在证实了前人研究成果的同时,
对前人的研究做出了补充和总结,澄清了一些研究
结论的分歧,同时也为农业生产中水氮交互作用研
究的进一步发展提供理论依据。
参 考 文 献:
[-] 李全起,陈雨海,房全孝 8 夏玉米种植中水分问题的研究进展
[9]8 玉米科学,&)),,-&(-):3&/3.(
:; < <,4=2 > ?,@62" < A8 BCDE7 FGH"G=II H2 C= J6C=G FGHK5=%I
HL ID%%=G %6;M= F562C;2"[9]8 9 8 N6;M= BO; 8,&)),,-&(-):3&/3.(
[&] P=I%;C Q B,R;CO;= 9 S8 TLL=OCI HL IH;5 J6C=GUE=L;O;CI EDG;2" C6II=5 =U
%=G"=2O= H2 E=V=5HF%=2C 62E 7;=5E OH%FH2=2C HL %6;M=( !"# #%&) [9]8 @;=5E 4GHFI R=I8,-00&,&W(*):.-/&.’ 8 [*] P=I%;C Q B,R;CO;= 9 S8 N6;M=(!"# #%& :8)G=IFH2I= CH 6 I=V=G=
IH;5 J6C=GUE=L;O;C EDG;2" "G6;2UL;55;2"[9]8 @;=5E 4GHFI R=I8,-00&,
&0:&*/&.(
[,] 李生秀,李世清,高亚军,等 8施用氮肥对提高旱地作物利用土
壤水分的作用机理和效果[9]8 干旱地区农业研究,-00,,-&
(-):*0/,.8
:; B A,:; B <,X6H > 9 "’ #( ) S= %=O62;I% 62E =LL=OCI HL P L=GC;5U
;M6C;H2 ;2 ;2OG=6I;2" J6C=G DI= =LL;O;=2O7[9]8 Y"G;O8 R=I8 YG;E YG=6I,
-00,,-&(-):*0/,.8
[.] 樊小林,史正军,吴平 8水肥(氮)对水稻根构型参数的影响及其
基因型差异[9]8西北农林科技大学学报(自然科学版),&))&,
).’ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 -,卷
(!):"#% &’( ) *,+,- . /,01 2% 3445678 94 (-7:9;5( 45:7-<-=5: 9( >’:’?575:8 94 :-65(!"#% &%’()% *%):997 ’:6,-75671:5 ’(@ 7,5-: ;5(97A>-6 @-445:5(65
[/]% / % B9:7,C587 D E & F(-G%(B’7 % +6- % 3@%),!HH!,(!):"#I [J] 张殿忠,汪沛洪 %水分胁迫与植物氮代谢的关系 KK % 水分胁迫 时氮素对小麦叶片氮代谢的影响[/]%西北农林科技大学学报 (自然科学版),"LMM,(N):"#!"%
.,’(; O .,0’(; 2 P% Q5<’7-9(8,-> R57C55( C’75: ’(@ ><’(7 (-7:9;5(
?57’R9<-8? KK % 344567 94 45:7-<-=5: 9( (-7:9;5( ?57’R9<-8? -( C’75:
87:5885@ C,5’7 <5G5<8[ /]% / % B9:7,C587 D E & F(-G%(B’7 % +6- %
3@%),"LMM,(N):"#!"I [S] 梁银丽,陈培元 %土壤水分和氮磷营养对冬小麦根苗生长的影 响[/]%作物学报,"LLJ,!!(N):NSJ#NM!% *-’(; T *,U,5( 2 T% 3445678 94 89-< C’75:,(-7:9;5( ’(@ >,98>,9:18 81>><-5@ 9( :997 ’(@ 855@<-(; ;:9C7, 94 C,5’7[/]% D67’ D;:9(% +-(, "LLJ,!!(N):NSJ#NM!I [M] Q5;9 V /% U9?>’:-89( 94 7,5 544567 94 69(7-(1918 ’(@ :5<-5G5@ C’75: 87:588 9( (-7:9;5( (17:-7-9( 94 ;:’-( 89:;,1?[/]% D187 % D;:-6% Q58%, "LMM,WL:SSW#SM!I [L] U<’A O 3,3(;5< Q 3,*9(; O +,*-1 .% B-7:9;5( ’(@ C’75: 87:588 -(X 75:’67 79 -(4<15(65 6’:R9(X"W @-86:-?-(’7-9( -( C,5’7[/]% +9-< +6- %, !HH",J:"M!W#"M!MI
["H] 张岁岐,山仑,薛青武 %氮磷营养对小麦水分关系的影响[/]%
植物营养与肥料学报,!HHH,J(!):"NS#""I .,’(; + Y,+,’( *,)15 Y 0% 344567 94 (-7:9;5( ’(@ >,98>,9:18 (17:-7-9( 9( C’75: :5<’7-9( 94 8>:-(; C,5’7[/]% 2<’(7 B17: % &5:7 % +6- %,!HHH,J(!):"NS#""I
[""] 李秧秧,邵明安 %小麦根系对水分和氮肥的生理生态反应[/]%
植物营养与肥料学报,!HHH,J(N):WMW#WMM%
*- T T,+,’9 Z D% 2,A8-9X569<9;-6’< :58>9(85 94 8>:-(; C,5’7 :997 79
C’75: ’(@ (-7:9;5([/]% 2<’(7 B17: % &5:7 % +6- %,!HHH,J(N):WMW#
WMMI
["!] 杨建昌,王志琴,朱庆森 %不同土壤水分状况下氮素营养对水
稻产量的影响及其生理机制的研究[/]%中国农业科学,"LLJ,
!L(N):M#JJI T’(; / U,0’(; . Y,.,1 Y +% 344567 94 (-7:9;5( (17:-7-9( 9( :-65 A-5<@ ’(@ -78 >,A8-9<9;-6’< ?56,’(-8? 1(@5: @-445:5(7 87’718 94 89-< ?9-871:5[/]% +6- % D;:-6% +-(%,"LLJ,!L(N):M#JJI
["W] 王庆祥,姜艳超,吕桂兰 %氮、钾肥对甜玉米产量与品质的影响
[/]%玉米科学,!HHJ,"N(W):"N#"NJ,"W%
0’(; Y ),/-’(; T U,*[ \ *% 344567 94 (-7:9;5( ’(@ >97’88-1? 9(
;:’-( A-5<@ ’(@ ]1’<-7A 94 8C557 ?’-=5[/]% / % Z’-=5 +6- %,!HHJ,"N
(W):"N#"NJ,"WI
["N] 路运才,石云素,宋燕春,等 %玉米苗期水分胁迫下相关基因
差异表达研究[/]%玉米科学,!HHJ,"N(N):SM#M!I
*1 T U,+,- T +,+9(; T U *’ %+ , K89<’7-9( ’(@ ’(’87:588 -(@165@ ;5(5X8>56-4-6 4:’;?5(78 4:9? ?’-=5 855@<-(;[/]% / %
Z’-=5 +6- %,!HHJ,"N(N):SM#M!I
["] 梁银丽,陈培元 %水分胁迫和氮素营养对小麦根苗生长及水分 利用效率的效应[/]%西北植物学报,"LL,"("):!"#!I
*-’(; T *,U,5( 2 T% 3445678 94 C’75: 87:588 ’(@ (-7:9;5( (17:-7-9(
9( :997 ’(@ 855@-(; ;:9C7, ’(@ C’75: 185 544-6-5(6A 94 C,5’7[/]% D6X
7’ ^97 % ^9:5’<-X_66-@% +-(%,"LL,"("):!"#!I ["J] _-‘5, + _,a<-(; / _,_‘9:1C’ D 3% B-7:9;5( 45:7-<-=5: ?’(’;5?5(7 5445678 9( ?’-=5 ;:’-( ]1’<-7A -( 7,5 C587 D4:-6’ ?9-87 8’G’((’[/]% U:9> +6- %,"LLM,WM:"HJ#"J"I ["S] a-:@’ U,V9>61 +,a’?’( P *’ %+ , \:’-( A-5<@ :58>9(85 ’(@ B # 45:X 7-<-=5: :569G5:A 94 ?’-=5 1(@5: @54-6-7 -::-;’7-9([ /]% &-5<@ U:9>8 Q58%,!HH,LW(!#W):"W!#"N"I
["M] P’1;;’’:@XB-5<85(’ P,D?R18’ 2,/5(85( 3 +% K(75: 8>56-4-6 69?X
>57-7-9( B 185 ’(@ -(75:45:5(65 C-7, C55@8 -( >5’XR’:<5A -(75:X6:9>X
>-(;[/]% &-5<@ U:9>8 Q58%,!HH",SH:"H"#"HLI
["L] Z9(:5’< / D,/-?b(5= 3 V,Q5?58’< 3 *’ %+ , Q58>9(85 79 C’75:
@54-6-7 ’(@ (-7:9;5( 45:7-<-=’7-9( ’7 4-5<@ 69(@-7-9(8[/]% 3(G-:9(% 3cX
>5: % ^97 %,!HHS,JH(!):!S#!JSI [!H] 李秧秧,刘文兆 %土壤水分与氮肥对玉米根系生长的影响[/]% 中国生态农业学报,!HH",L("):"W#"%
*- T T,*-1 0 .% 3445678 94 89-< ?9-871:5 ’(@ (-7:9;5( 45:7-<-=5: 9(
:997 ;:9C7, 94 69:([/]% U,-(% /% 369XD;:-6%,!HH",L("):"W#"I [!"] 王西娜,王朝辉,李生秀 %施氮量对夏季玉米产量及土壤水氮 动态的影响[/]%生态学报,!HHS,!S("):"LS#!HNI 0’(; ) B,0’(; . P,*- + )% V,5 544567 94 (-7:9;5( 45:7-<-=5: :’75 9( 81??5: ?’-=5 A-5<@ ’(@ 89-< C’75: (-7:9;5( @A(’?-68[/]% D67’ 369< % +-(%,!HHS,!S("):"LS#!HN% [!!] 薛青武,陈培元 %土壤干旱条件下氮素营养对小麦水分状况和 光合作用的影响[/]%植物生理与分子生物学学报,"LLH,"J ("):NL#JI
)15 Y 0,U,5( 2 T% 3445678 94 (-7:9;5( (17:-7-9( 9( C’75: 87’718 ’(@
>,9798A(7,58-8 -( C,5’7 1(@5: 89-< @:91;,7[ /]% D67’ 2,979>,A8%
+-(%,"LLH,"J("):NL#JI [!W] 上官周平 %氮素营养对旱作小麦光合特性的调空[/]%植物营 养与肥料学报,"LLS,W(!):"H#"HL %
+,’(;;1’( . 2% Q5;1<’7-9( 94 (-7:9;5( (17:-7-9( 9( >,9798A(7,57-6
6,’:’675:-87-68 94 C-(75: C,5’7 9( @:A <’(@[/]% 2<’(7 B17: % &5:7 %
+6- %,"LLS,W(!):"H#"HLI "JN期 王双,等:施氮水平对不同干旱程度夏玉米生长的影响

  鄂ICP备06018747号 Copyright @ 2017
  植物通 All Rights Reserved
  Email:23198511@qq.com
回顶部
51La