全 文 ：收稿日期：!""#$"!$%& 接受日期：!""#$"&$!’
基金项目：河南省科技攻关项目（"(!(%""""(）；河南科技大学博士科研启动基金资助。
作者简介：刘红霞（%)’#—），女，河南焦作人，副教授，硕士，主要从事作物营养及施肥理论方面的研究。*+,-./：012/034%’56 78,
豫西地区红富士苹果叶片营养诊断
刘红霞%，张会民%，郭大勇%，王留好!，王旭刚%，孙丽蓉%，寇太记%
（% 河南科技大学农学院，河南洛阳 (9%""5；!河南科技大学林业职业学院，河南洛阳 (9%""!）
摘要：通过 !!个有代表性果园苹果叶片矿质营养分析，采用诊断施肥综合法（:;<=）对豫西红富士苹果进行了叶片
营养诊断。结果表明，豫西红富士苹果叶片 >、?、@、AB、CD、EF、GD的适宜含量分别为：!!6&( H 56"" I J 1I、!6(! H
"6!# I J 1I、)65% H %6(" I J 1I、%"(6(9 H %&6"5 ,I J 1I、556#) H &699 ,I J 1I、565# H "65) ,I J 1I、!)69% H (6)% ,I J 1I，>K ? K @
的适宜比例为 %K"6"#!"6%(K"65%!"6&&。:;<=诊断参数确定为 >J ?、@J >、@J ?、EF J >、? J CD、EF J ?、? J GD、@J AB、@J
EF、GD J >和 @J GD，这 %%种比例关系的变异程度均表现出低产园（变异系数范围为 !"6((L!("6#!L）明显高于高
产园（变异系数范围为 #6’)L!!56)&L）；高产园和低产园的营养不平衡指数（><<）分别为 5)和 ##。对 AB、CD和
GD元素需求强度较大的果园分别占供试果园的 #’L、#!L和 &"L。相对于高产园，低产园元素间关系较不平衡。
总体而言，豫西红富士苹果园需求强度较大的元素是 AB、CD或 GD，其次是 >或 ?。
关键词：红富士苹果；营养诊断；诊断施肥综合法；:;<=参数
中图分类号：=’’%6% 文献标识码：M 文章编号：%""#$&"&N（!"")）"!$"(&9$"’
!"#$%& ’()&$)$"’ *$%+’",$, "- &.* !(/$ %00#. $’ 1.,).&’ 2.’%’ 0&"3$’4.
O

R QF.+,.D%，RPS :-+T8DI%，UM>R O.F+0-8!，UM>R NF+I-DI%，=P> O.+V8DI%，@SP W-.+X.%
（! "#$$%&% #’ (&)#*#+,，-%*.* /*01%)203, #’ 450%*5% .*6 7%58*#$#&,，9:#,.*&，-%*.* ;，"80*.；
? "#$$%&% #’ @#)%23), A#5.30#*，-%*.* /*01%)203, #’ 450%*5% .*6 7%58*#$#&,，9:#,.*&，-%*.* ;56,)&%4)：W0.Y YZF2T -.,B2 Z8 VB[B-/ Z0B VB/-Z.8DY0.\Y ]BZ^BBD ,.DBV-/ DFZV.BDZY .D AFX. -\\/B /B-[BY Z8 \V8[.2B - Y7.BD+
Z._.7 ]-Y.Y _8V ]-/-D7B2 _BVZ./.‘-Z.8D a A8/.-V Y-,\/BY ^BVB Z-1BD _V8, !! VB2 AFX. -\\/B 8V70-V2Y .D ^BYZBVD QBD-D \V8[.D7B
-D2 _8/.-V DFZV.Z.8D 2.-ID8Y.Y ^-Y 28DB FY.DI :.-ID8Y.Y -D2 ;B78,,BD2-Z.8D YF/ZY Y08^B2 Z0-Z Z0B 8\Z.,F, 78D7BDZV-Z.8DY 8_ >，?，@，AB，CD，EF，-D2 GD .D /B-_ ^BVB !!6&( H 56"" I J 1I，!6(!
H "6!# I J 1I，)65% H %6(" I J 1I，%"(6(9 H %&6"5 ,I J 1I，556#) H &699 ,I J 1I，565# H "65) ,I J 1I，-D2 !)69% H
(6)% ,I J 1I，VBY\B7Z.[B/T a W0B 8\Z.,F, V-Z.8 8_ > K ? K @ ^-Y % K "6"# $"6%( K "65% $"6&&6 W0B [-V.-Z.8D 8_ \-V-,BZBVY，
[.‘ a > J ?，@ J >，@ J ?，EF J >，? J CD，EF J ?，? J GD，@ J AB，@ J EF，GD J >，-D2 @ J GD _8V :;<= ^BVB /-VIBV .D Z0B 0.I0
T.B/2 8V70-V2Y（Eaba V-DI.DI _V8, !"6((L Z8 ("6#!L）78,\-VB2 Z8 /8^ T.B/2 8V70-V2Y（Eaba V-DI.DI _V8, #6’)L Z8
!56)&）a W0B >FZV.BDZ <,]-/-D7B <<）^ -Y 5) .D Z0B 0.I0 T.B/2 8V70-V2Y -D2 ## .D Z0B /8^ T.B/2 8V70-V2a W0B 8V+
70-V2Y ^.Z0 AB，CD，-D2 GD 2B_.7.Z -778FDZB2 _8V #’L，#!L，-D2 &"L 8_ Z8Z-/ YZF2.B2 8V70-V2Y，VBY\B7Z.[B/T a W0B
,.DBV-/ DFZV.BDZ FD]-/-D7B ^BVB ,8VB YBV.8FY .D /8^ T.B/2 8V70-V2Y 78,\-VB2 ^.Z0 0.I0BV T.B/2 8V70-V2Y a W0B ,8YZ 2B_.+
7.BDZ B/B,BDZY ^BVB AB，CD -D2 GD .D Z0B VB2 AFX. -\\/B 8V70-V2Y .D ^BYZBVD QBD-D \V8[.D7Ba
7.8 1"&*,：VB2 AFX. -\\/B；DFZV.Z.8D 2.-ID8Y.Y；:;<=；:;<= \-V-,BZBVY
叶片矿质营养分析是果树营养诊断的重要手段
之一，基于叶片矿质营养分析的果树营养诊断方法
有临界值法（EV.Z.7-/ b-/FB，简称 Eb）、足量范围法
（=F__.7.BD7T ;-DIB M\\V8-70，简称 =;M）和诊断施肥综
合法（:.-ID8Y.Y -D2 ;B78,,BD2-Z.8D 简称 :;<=）。其中基于养分平衡（养分间相互关系）
观点的 :;<=法，由于其诊断结果不受叶龄、叶位和
品种的影响，不仅能诊断元素的丰缺状况，还能判断
植物营养与肥料学报 !"")，%&（!）：(&9$(’!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
?/-DZ >FZV.Z.8D -D2 ABVZ./.‘BV =7.BD7B
果树对营养元素的需求规律，所以此法已在果树上
得到广泛应用［!"#］。但以往的相关研究多集中在 $、
%、&元素上，同时考虑微量元素（’(、)*、+,、-*）的
叶片 ./01法诊断研究较少。本研究针对豫西特定
气候和土壤条件下 $、%、&、’(、)*、+,、-*等元素不
平衡的实际问题，通过对 22个有代表性果园苹果叶
片矿质营养分析，采用 ./01指数法对豫西红富士苹
果进行了叶片营养诊断，旨在为该区红富士苹果园
的平衡施肥提供参考。
! 材料与方法
!"! 样品的采集和分析
叶片样品于 2334—2335 年采自豫西地区的洛
阳、三门峡、焦作三地市的 !! 个县、市、区的高产园
（产量 6 22733 89 : ;<2）和低产园（产量 = 22733
89 : ;<2）共 22 个红富士苹果园，树龄 7—!3 年。每
个果园选择 27株树，根据果园地形采取“1”型采样
法；采样时间为每年的 > 月 ! 日—!3 日，在每株苹
果树于东、西、南、北四个方位，各取中部、外膛新稍
第七或八片叶 #!7片（带叶柄），每个果园混合样不
少于 !33 片叶，用去离子水冲洗干净，然后放在
!37?烘箱中杀青 23 <@*后，于 >3!A3?下烘干，粉
碎保存备用。
苹果叶片样品用 B21C4 "B2C2 消化后，凯氏定
氮，钒钼黄法测磷，火焰光度法测钾，微量元素 ’(、
)*、+,、-*采用原子吸收分光光度计法测定［4］。
!"# $%&’指数的计算
./01指数表示作物对某一营养元素的需求强
度。若 $ : %、$ : &、& : %的平均值和变异系数已被确
定为重要参数，用（$ : %）标表示 $、% 养分的最适比
例，（$ : %）实表示 $、%养分的实测比例，则（$ : %）实偏
离（$ : %）标的程度，可用偏函数 D（$ : %）表示。当（$ :
%）实!（$ : %）标时，D（$ : %）E［（$ : %）实 :（$ : %）标 " !］
F !333 : +GHG；当（$ : %）实 =（$ : %）标时，D（$ : %）E［!
"（$ : %）实 :（$ : %）标］F !333 : +G HG，其他养分比例的
偏函数计算方法类同。这样，某一养分与其他养分
的平衡状况，可用偏函数的平均值（指数）表示。本
研究 $、%、&、’(、)*、+, 和 -* 指数的计算公式如
下［!，#］：
$指数 E［D（$ : %）" D（& : $）" D（+, : $）" D（-* :
$）］: 4；
%指数 E［D（% : )*）I D（% : -*）" D（$ : %）" D（& :
%）" D（+, : %）］: 7；
&指数 E［D（& : $）I D（& : %）I D（& : ’(）I D（& :
+,）I D（& : -*）］: 7；
’(指数 E " D（& : ’(）；
)*指数 E " D（% : )*）；
+,指数 E［D（+, : $）I D（+, : %）" D（& : +,）］: #；
-*指数 E［D（-* : $）" D（% : -*）" D（& : -*）］: #。
# 结果与分析
#"! 叶片营养元素含量状况
不同果园各营养元素含量高低存在差异（表
!）。高产园 $、%、&、’(、)*、+,、-*的平均含量分别
为 22J74 K #J33 9 : 89、2J42 K 3J2A 9 : 89、LJ#! K !J43
9 : 89、!34J4> K !7J3# <9 : 89、##JAL K 7J>> <9 : 89、#J#A
K 3J#L <9 : 89、2LJ>! K 4JL! <9 : 89，不同果园间变异
程度较小，变异系数范围为 !!J77M!!>J34M；低产
园 $、%、&、’(、)*、+,、-*的平均含量分别为 23J4L K
#J2> 9 : 89、2J## K 3J7! 9 : 89、!3J!4 K !JA2 9 : 89、L#J57
K !>J>5 <9 : 89、#3J75 K 5JA3 <9 : 89、#J#> K 3J54
<9 : 89、2#J#3 K 4J2! <9 : 89，不同果园间变异程度较
大，变异系数范围为 !7JL4M!22J25M。就变异系
数而言，低产园均明显高于高产园，这与 1,<<(N［!］
和耿增超等［#］的研究结果类似，说明高产果园间各
养分比较均衡，低产园间各养分则存在较大变异。
在最佳平衡状态下，元素间的比例为最适宜比
例，实测值与最适宜值越接近，说明元素间越平衡。
通常采用高产群体中叶片营养元素比例的平均值作
为最适宜比例。由此可见，以上高产园叶片 $、%、
&、’(、)*、+,、-* 的平均含量即为红富士苹果叶片
各元素含量的适宜范围，红富士叶片 $O % O &的最适
宜比例为 ! O3J3A!3J!4 O3J#!!3J77。
#"# 叶片营养诊断
2J2J! ./01参数的确定 将每个果园营养元素含
量用 $ : %、$ : &、% : &、$ : ’(、$ : )*、$ : +,、$ : -*、% :
’(、% : )*、% : +,、% : -*、& : ’(、& : )*、& : +,、& : -*、’( :
)*、’( : +,、’( : -*、)* : +,、)* : -*、+, : -*形式及其各
自的倒数形式共 42种形式表示，分别计算高产园和
低产园各种形式的平均值、方差、标准差、变异系数和
方差比（低产园 :高产园），并对方差比进行显著性检
验，经 ’检验达到显著水平的表示形式（每对形式如
$: %和 % : $，只选择差异最显著的一个作为重要参
数）被确定为 ./01参数。通过检验，共有 $: %、&: $、
&:%、+, : $、% : )*、+, : %、% : -*、&: ’(、&: +,、-* : $ 和
&: -* !!种表示形式的方差比达显著或极显著水平，
因此，可将高产园的这 !!种表示形式的平均值、标准
差和变异系数作为 ./01标准值（表 2）。
A74 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !7卷
表 ! 豫西地区红富士苹果叶片营养含量
"#$%& ! "’& ()*+,&(* -.(-&(*+#*,.( ,( +&/ 0)1, #22%& % ,( 4&5*&+( 6&(#( 2+.7,(-&
地点 ! " # $% &’ () *’
+,-%. （/ 0 1/） （2/ 0 1/）
高产园 3,/4 5,%67 89:4;97
偃师市邙岭乡 &;’/6,’/，<;’.4, =>?@A =?>> @?@B ==C?>C A>?>D E?>D EC?FD
伊川县彭婆镇 "%’/G8，<,:4);’ EE?F> E?A= >?CH >=?AE AA?EF C?FD ED?HC
灵宝市大王镇 I;J;’/，K,’/L;8 EF?AA E?=D @?A@ =ED?HA AD?A@ A?E@ EA?FD
孟津县常代乡 (4;’/7;,，&%’/M,’ EB?BF E?HF ==?DA >@?=B EC?@D C?=E AF?=B
洛阳市洛龙区 K)868’/，K)85;’/ EF?EB E?DA @?DH >A?A= CC?DH A?AC EH?@A
洛阳市西工区 N,/8’/，K)85;’/ EF?EH E?=> >?@C @C?H= CF?D= A?DF AC?BC
新安县磁涧乡 (,M,;’，N,’’;’ EC?>F A?FC =F?D@ >F?EB AE?>E E?@= AC?DH
宜阳县高村乡 O;8:)’，<,5;’/ EA?H= E?D= B?HE =AD?@E E>?EB A?A@ A@?B>
洛宁县上戈乡 +4;’//%，K)8’,’/ E=?=> E?AE B?HH =FD?E= AD?CC A?FA E@?BF
焦作市解放区 P,%Q;’/，P,;8R)8 =>?D> E?EH @?F> =FB?EF EB?AF A?DF EH?ED
嵩县城关镇 (4%’//);’，+8’/S,;’ E@?EF E?HB ==?BH =FE?H> E>?CA A?ED AC?FB
平均值 &%;’ EE?DC E?CE >?A= =FC?CB AA?@> A?A@ E>?B=
标准差 +I A?FF F?E@ =?CF =D?FA D?BB F?A> C?>=
变异系数 (T（U） =A?E> ==?DB =D?FD =C?A> =B?FC ==?DD =H?D=
低产园 K8J 5,%67 89:4;97
偃师市邙岭乡 &;’/6,’/，<;’.4, =@?CF =?BF =F?HF ==@?CE AF?EB A?E= EA?DC
伊川县彭婆镇 "%’/G8，<,:4);’ E=?CF E?EF =F?@F >C?DA AH?CB A?>H =@?DC
灵宝市大王镇 I;J;’/，K,’/L;8 =D?H= =?>E =F?@B ==H?B= EB?@E C?B@ AD?EC
孟津县常代乡 (4;’/7;,，&%’/M,’ ED?AF =?BF ==?HF HH?C= AH?AE A?BC EE?=>
洛阳市洛龙区 K)868’/，K)85;’/ =B?EF E?AF @?@F @D?EB A@?CE A?FD E=?>=
洛阳市西工区 N,/8’/，K)85;’/ =@?DF E?DF =E?EF H@?AH CE?>C A?=C EE?EB
新安县磁涧乡 (,M,;’，N,’’;’ EE?@F A?AF ==?AF >E?EB ED?AC A?@= EE?DC
宜阳县高村乡 O;8:)’，<,5;’/ E=?=F E?B= @?=> ===?BF ED?E= A?=B ED?AF
洛宁县上戈乡 +4;’//%，K)8’,’/ EF?BF E?FF B?=F ==F?EC E>?@D E?@B EF?DH
焦作市解放区 P,%Q;’/，P,;8R)8 =B?@F E?EF B?DF @B?@H EA?D= A?F@ =>?@C
嵩县城关镇 (4%’//);’，+8’/S,;’ EH?HF A?== =E?DA B@?AC =>?>B E?EC EC?AE
平均值 &%;’ EF?C> E?AA =F?=C >A?HD AF?DH A?AB EA?AF
标准差 +I A?EB F?D= =?@E =B?BH H?@F F?HC C?E=
变异系数 (T（U） =D?>C E=?BB =B?>D =@?>H EE?EH =@?>H =@?FH
表 E看出，==种表示形式的变异系数均表现出
低产园（(T范围为 EF?CCU!CF?@EU）明显高于高
产园（(T 范围为 @?H>U!EA?>DU），说明不同元素
的比例状况在高产园间比在低产园间平衡［=，A］，这
与前面叶片营养元素含量状况分析结果吻合。
E?E?E 叶片营养的 IVW+诊断 根据 IVW+指数计
算公式，可计算出供试果园的 !、"、#、$%、&’、()、*’
指数。指数为负值时表明植株需要该元素，负值的
绝对值越大，植株对该元素的需求强度越大；为正
值时表明该元素可满足植株需要或过量；为零或接
近于零是表明该元素基本平衡。表 A可知，需肥顺
序中 $%和 &’ 排在第一位的果园分别占供试果园
的 C=U和 AEU，其中需 $%强度最大的分别分布在
灵宝、新安、宜阳、洛宁、焦作、嵩县的高产园和孟津、
洛宁、洛阳市西工区的低产园，需 &’强度最大的分
别分布在偃师、孟津、洛阳市洛龙区的高产园和新
安、宜阳、焦作、嵩县的低产园。排在前三位次数较
多的元素是 $%、&’、*’，它们分别占供试果园的
@HU、@EU、DFU；其次是 !和 "，分别占供试果园的
CDU和 AHU。相对来说，()和 #能满足树体的营养
需求。
IVW+ 指数绝对值之和称为营养不平衡指数
（!)-9,%’- W2L;6;’:% W’7%S，简称 !WW）!WW值越大，表明
植株体内元素越不平衡，!WW值越小越平衡。由表 A
数据计算显示，低产园的 !WW值（平均为 @@）普遍高
于高产园（平均为 A>），说明低产园植株体内元素较
>DCE期 刘红霞，等：豫西地区红富士苹果叶片营养诊断
表 ! 豫西地区红富士苹果叶片营养元素含量不同表示形式的统计分析
"#$%& ! ’()*&++,-. /0*1+ 0/ &%&1&-2+ 30-3&-2*#2,0- ,- *&4 567, #))%& %&#/ ,- 8&+2&*- 9&-#- )*0:,-3&
表示形式
!"#$%&&’() *+$,&
高产园 -’). /’%01 +$2.3$1 低产园 4+5 /’%01 +$2.3$1 方差比
低 6高
74 6 7-
平均值
8%3(
方差（7-）
73$’3(2%
变异系数
97（:）
平均值
8%3(
方差（74）
73$’3(2%
变异系数
97（:）
;6 < =>?@ A>BB C>B= =>DA E>FC GE>AG F>GE!!
H6 ; A>ED A>AAG =>FD A>@A A>ADD GA>EE B>@?!!
H6 < ?>CF A>GB D?>GG E>@? A>EF GB>CD @>B?!!
9I 6 ;（ J DAE） D>@G A>A@ DE>B? D>FA A>GB G=>B@ @>DB!!
< 6 8(（ J DAKG） A>FE A>A? G?>@A A>CG A>DD EA>CG ?>FE!
9I 6 <（ J DAE） D>EG A>A@ D@>GB D>@? A>GE ?G>AG @>D?!!
< 6 L(（ J DAKG） A>C? A>AD DG>AB D>A? A>AB GE>@G B>?=!!
H6 M%（ J DAKG） A>=G A>A@ G?>=@ D>DE A>D@ ??>E? ?>A?!
H6 9I（ J DAK?） G>FC A>G? DF>EE ?>DD A>CA GC>CA ?>EG!
L( 6 ;（ J DA?） D>?G A>AE DE>EB D>DC A>DE ?D>@G ?>FB!
H6 L(（ J DAKG） ?>D= A>GC DB>B? E>E? A>C@ GA>FF ?>AD!
注（;+N%）：MA>A@ O G>=E，MA>AD O E>FC；! 表示 @:显著水平 P’)(’*’23(N 3N A>A@ 0%Q%0；!! 表示 D:显著水平 P’)(’*’23(N 3N A>AD 0%Q%0 R
表 ; <=>?诊断指数及需肥顺序
"#$%& ; <=>? ,-4&( #-4 0*4&* 0/ -62*,&-2 *&@6,*&1&-2
地点
P’N%& ; < H M% 8( 9I L(
需肥顺序
S$1%$ +* (IN$’%(N $%TI’$%,%(N
高产园 -’). /’%01 +$2.3$1
偃师市邙岭乡 83()0’()，U3(&.’ K G>A? K D>@G C>AC K B>BE K D?>C? K A>DA K D>G= 8( V M% V ;V < V L( V 9I V H
伊川县彭婆镇 <%()#+，U’2.I3( K @>=D K G>EG B>?F K @>?= K G>EE B>FB K G>C@ ; V M% V L( V 8( V < V HV 9I
灵宝市大王镇 W353()，4’()X3+ K ?>GE G>G? @>AC K DD>?= K F>BD D>@G K ?>A@ M% V 8( V ;V L( V 9I V < V H
孟津县常代乡 9.3()13’，8%()Y’( A>?= K G>BE F>DB K DD>FD K DF>FG G>C= K D>DG 8( V M% V < V L( V ;V 9I V H
洛阳市洛龙区 4I+0+()，4I+/3() G>DB K D>CA ?>GE A K =>CD D>=B K ?>=C 8( V L( V < V M% V 9I V ;V H
洛阳市西工区 Z’)+()，4I+/3() K DD>@= D>CF =>FF K DD>D= K DD>EE @>@= K D>== ; V 8(V M% V L( V < V 9I V H
新安县磁涧乡 9’Y’3(，Z’(’3( K G>?@ K @>FD C>=@ K DD>BA K DA>B@ B>BC K D>@? M% V 8( V < V ;V L( V 9I V H
宜阳县高村乡 [3+2I(，U’/3() K DA>BE A>CC DF>CG K DB>G? K B>CA K D>DB K C>DE M% V ;V L( V 8( V 9I V < V H
洛宁县上戈乡 P.3())%，4I+(’() K E>AG K G>EC =>@A K C>BA K E>CB D>E@ K ?>?D M% V 8( V ;V L( V < V 9I V H
焦作市解放区 \’%*3()，\’3+]I+ K D>DC K G>?A @>AD K F>EG K @>DA G>C? K D>BA M% V 8( V < V L( V ;V 9I V H
嵩县城关镇 9.%())I3(，P+()"’3( K G>DB K E>DF C>C? K DA>?= K =>FD G>CE K D>AG M% V 8( V < V ;V L( V 9I V H
低产园 4+5 /’%01 +$2.3$1
偃师市邙岭乡 83()0’()，U3(&.’ K C>BC K D?>DD GE>B@ K D>AD K DA>GD B>== K DA>=G < V L( V 8( V ;V M% V 9I V H
伊川县彭婆镇 <%()#+，U’2.I3( K DE>D= A>?A GA>F= K DA>G@ K F>CD DA>EC K GA>B= L( V ;V M% V 8( V < V 9I V H
灵宝市大王镇 W353()，4’()X3+ K E?>E? K D?>F? G?>F@ K A>BB K G>C= ?B>GG B>DF ; V < V 8( V M% V L( V HV 9I
孟津县常代乡 9.3()13’，8%()Y’( F>=G K GC>A= ?A>?@ K ?F>F@ K D@>BA DA>EE K F>AA M% V < V 8( V L( V ;V 9I V H
洛阳市洛龙区 4I+0+()，4I+/3() K ?>CE A>@A =>BE K @>GG K C>AC E>EF K DD>C? L( V 8( V M% V ;V < V 9I V H
洛阳市西工区 Z’)+()，4I+/3() K DG>CB K G>EF ?F>GC K ?=>EC K =>AG K G>EB K GG>GE M% V L( V ;V 8(V 9I V < V H
新安县磁涧乡 9’Y’3(，Z’(’3( K ?>BF =>D@ DB>GB K D?>== K ?G>E@ @>A? K GF>AD 8( V L( V M% V ;V 9I V < V H
宜阳县高村乡 [3+2I(，U’/3() D>?B K A>BG F>G? K C>?C K D=>G@ G>BF K B>G= 8( V M% V L( V < V ;V 9I V H
洛宁县上戈乡 P.3())%，4I+(’() K F>D@ K A>DD =>@D K DG>EE K ?>=F A>DF K A>C? M% V ;V 8(V L( V < V 9I V H
焦作市解放区 \’%*3()，\’3+]I+ K D>FA G>=A B>EA K G>=A K DD>?E D>AF K =>@B 8( V L( V M% V ;V 9I V < V H
嵩县城关镇 9.%())I3(，P+()"’3( K DE>AB =>@E GC>BF K ?D>A@ K EF>G? D>@F K GA>EG 8( V M% V L( V ;V 9I V < V H
高产园不平衡，这与 ;32.N’)300 等［@］的研究结果一
致。他认为，W^_P指数法最适合描述苹果园叶片营
养诊断，;__值与苹果产量和着色呈显著负相关。
ABE 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 D@卷
! 讨论
叶片营养诊断的准确性与参比值（标准值或适
宜值）的选择关系密切，不同国家苹果叶片营养元素
含量的适宜值存在差异［!"#］（表 $）。与表 $ 中我国
苹果营养元素含量的标准值比较，本研究中苹果叶
片 %&和 ’(的适宜含量明显低于全国的标准值；)、
*+和 ,+的适宜含量处于标准值的下限；-和 .基
本处于标准值范围。国内不同地区苹果叶片营养含
量的适宜值也不尽相同，武怀庆［/］分析了山西省中
南部苹果叶片营养状况，-、.、)、%&、*+、’(、,+的适
宜含量范围为 0123 4 526 7 8 97、026 4 :25 7 8 97、002/
4 $25 7 8 97、6$52! 4 0$52/ ;7 8 97、0562! 4 3!2/
;7 8 97、0626 4 0:20 ;7 8 97、0/2/ 4 !23 ;7 8 97；姜远茂
等［1］对山东红星苹果叶片营养的研究表明，-、.、)、
%&、*+和 ,+含量的标准值为 552$ 7 8 97、02/$ 7 8 97、
0$ 7 8 97、50: ;7 8 97、#/20 ;7 8 97和 612! ;7 8 97。
表 " 不同国家苹果叶片营养元素的适宜含量
#$%&’ " #(’ )*+,-.- /)0/’0+1$+,)02 )3 ’&’-’0+2 ,0 $**&’ &’$3 ,0 4,33’1’0+ 0$+,)02
国家 - . ) %& *+ ’( ,+
-<=>?+ （7 8 97） （;7 8 97）
中国 ’@>+< 5:!5! 023!526 0:!5: 03:!51: 53!03: 3!03 03!/:
新西兰 -&A ,&美国 D;&E>F< 5:!56 52:!62: 06!0/ 0::!6:: 3:!0:: 3!5: 5:!3:
法国 %E<+F& 56!53 02!!02/ 0/!5: !:!5$: 3:!05: 3!05 1!36
不同国家和地区苹果叶片营养元素含量适宜值
的差异性与土壤类型、施肥水平、苹果品种、砧木类
型和生态气象因子等的差异性有关［!"#，0:"05］。不同
土壤大量和微量元素的含量状况及其施肥水平直接
影响苹果叶片相应元素的营养状况，如日本果园在
5:世纪 3:—!:年代施 -水平较高（$3: 97 8 @;5），果
树叶片含 -量也较高，!:年代以后，施 -量降至 03:
97 8@;5，叶片含 - 量也由 6: 7 8 97 降至 55! 5#
7 8 97［#］。不同苹果品种如金冠、红星、国光 6个品种
叶内 -、’<、%&、*+、G含量差异明显，-含量国光高，
金冠最低；’<含量金冠高，红星低；%&、*+、G含量
红星高［!］。不同砧木、中间砧和砧穗组合影响矿质
元素的吸收，如 *系矮化砧木吸收 %& 的能力比山
定子强［0:］，矮化砧木上红星果树中 ’<含量比非矮
化砧木树高［00］。
豫西苹果园主要分布在干旱和半干旱地区的石
灰性土壤（HI值介于 #23!/23之间，大部分属于褐
土土类）上，土壤高 HI 值和碳酸盐含量明显影响
%&、*+、,+ 的有效性。随着 HI的降低，*+5 J、,+5 J
的有效性和植物对 *+5 J、,+5 J的吸收能力提高［06］。
土壤中的可溶性盐可促进土壤中锰、锌的转换，盐诱
导土壤锰、锌释放的机理是由于阳离子交换作用，交
换性锰、锌减少，水溶性锰、锌增加，促进了植物对锰
的吸收［0$"03］。豫西石灰性土壤中较多的碳酸盐造
成土壤中交换性 *+5 J、,+5 J 的数量降低，是由于
*+5 J、,+5 J在碳酸盐表面的吸附，进而导致果树叶
片中 *+、,+含量降低［0!］。另外，土壤中磷含量多少
影响锌的有效性，磷诱导的植物锌缺乏症已被很多
研究证实［0#"50］。仝月澳等［50］的研究表明，苹果的
. 8 ,+临界值为 0::，如果 . 8 ,+ K 0::，则很可能缺锌，
这种 . 8 ,+比的机理，可能是磷多时抑制锌向顶端运
输，干扰细胞锌代谢［55］。由此，需 ,+强度较大的果
园尤其是伊川、洛阳市西工区、新安、宜阳和焦作的
低产园，缺锌还可能与这些果园的 . 8 ,+比过高有关
（. 8 ,+ 比均大于 0::）。再者，豫西石灰性土壤中
I’L"6 的浓度较高，土壤溶液中高浓度的 I’L6"与果
树缺铁有密切关系［56"53］。G?M;<［53］的研究表明，石
灰性土壤上 I’L6"是植物缺铁的主要诱导因子；姜
远茂等［1］通过测定山东省三种土壤类型（棕壤、褐土
和潮土）红星苹果园叶片的养分含量，运用 NOPQ法
对红星苹果的营养状况进行了诊断，结果表明，褐土
最缺乏的元素是 *+和 )，较缺乏的元素为 -、,+和
%&。
本研究采用 NOPQ指数法对豫西红富士叶片营
养状况进行了诊断，并提出了不同苹果园的需肥顺
序，结果表明，除 )不缺乏外，-、%&、,+和 *+ 的丰
缺状况与姜远茂等［1］的研究结果一致，这可能与豫
西褐土区土壤钾素含量比较丰富有关。供试部分果
园 -或 .需求强度较大，是否是由于氮肥或磷肥用
量不足，有待随着试验样本数量的扩大和试验年份
的延长，并结合其他诊断方法做进一步研究。
0!$5期 刘红霞，等：豫西地区红富士苹果叶片营养诊断
参 考 文 献：
［!］ "#$%&’ ()**’ ( + +, -./0：1’213456 #27 #44*)1#5)’26 ’2 2$5%)5)’2#*
7)#82’6)6 )2 9%$)5 1%’46［:］, 01) , +8%)1,，;<<=，>!（?）：??<@?>［;］ 0$BB3% " C, D63 ’9 5E3 -./0 6F653B )2 9’*)#% 7)#82’6)6 ’9 1%’46 #5
9)3*7 F)3*7 *3G3*［:］, H’BB’2, 0’)* 01) , I*#25 +2#* ,，!JKK，L：;?!
@;>LA
［M］ 耿增超，张立新，赵二龙，等 , 陕西红富士苹果矿质营养 -./0
标准研究［:］, 西北植物学报，;<N328 O H，OE#28 P Q，OE#’ C P !" #$ , 05$7F ’2 5E3 7)#82’6)6 R)5E
-./0 2’%B ’9 B)23%#* 3*3B3256 )2 ($S) #44*3 )2 0E##2T) 4%’G)213［:］,
+15# U’5 , U’%3#*)@V11)7, 0)2,，;<［=］ 鲁如坤 , 土壤农业化学分析方法［"］, 北京：中国农业科技出
版社，!JJJA
P$ . W, +2#*F5)1#* B35E’76 ’9 6’)* #8%)1$*5$%#* 1E3B)65%F［"］, U3)X
S)28：HE)2# +8%)1$*5$%#* 01)32531E I%366，!JJJA
［?］ Y#1E5)8#** N .，-31E32 + ., -./0 D63 ’2 #44*3 ’%1E#%7 2$5%)5)’2#*
3G#*$#5)’2 )2 %364’263 5’ 4’5#66)$B［ :］, H’BB’2, 0’)* 01) , I*#25
+2#* ,，;<>A
［>］ 李港丽，苏润宇，沈隽 , 几种落叶果树叶内矿质元素含量标准
值的研究［:］, 园艺学报，!JLK，!=（;）：L!@LJA
P) N P，0$ . [，0E32 :, 05$7F ’2 5E3 65#27#%7 %#283 ’9 B)23%#* 3*3X
B325 1’25325 )2 731)7$’$6 9%$)56［:］, +15# \’%5)1$*5 , 0)2,，!JLK，!=
（;）：L!@LJA
［K］ 安贵阳 , 苹果叶营养元素含量的标准值及其影响因素研究
［-］, 陕西杨陵：西北农林科技大学硕士论文，;<<=A
+2 N [, 05$7)36 ’2 5E3 65#27#%7 %#283 ’9 *3#9 2$5%)5)’2#* 3*3B325 1’2X
5325 #27 )56 399315 9#15’%6［-］, [#28*)28，0E#22T)："6 5E36)6，Y’%5EX
R365 01)X]31E D2)G3%6)5F ’9 +8%)1$*5$%3 #27 (’%365%F，;<<=
［L］ 武怀庆 , 山西省中南部苹果生产优势区果园土壤营养、植株营
养现状及分析［:］, 山西农业大学学报，;<!@M>=A
^$ \ _, H$%%325 6)5$#5)’2 #27 #2#*F6)6 ’9 6’)* 2$5%)325 #27 4*#25 2$X
5%)325 ’9 #44*3 ’%1E#%76 )2 5E3 6$43%)’%)5F #%3#6 ’9 #44*3 4%’7$15)’2 )2
5E3 B)77*3 #27 6’$5E3%2 4#%5 ’9 0E#2T) 4%’G)213［:］, : , 0E#2T) +8%)1,
D2)G,，;<!@M>=A
［J］ 姜远茂，顾曼如，束怀瑞 , 红星苹果的营养诊断［:］, 园艺学报，
!JJ?，;;（M）：;!?@;;:)#28 [ "，N$ " .，0E$ \ ., Y$5%)325 7)#82’6)6 ’9 05#%‘)28 -3*)X
1)’$6’#44*3［:］, +15# \’%5)1$*5 , 0)2,，!JJ?，;;（M）：;!?@;;［!<］ 王中英，古润泽，杨佩芳，等 , "系砧木苹果树铁含量变化的
研究［:］, 果树科学，!JJ<，K（;）：!^#28 O [，N$ . O，[#28 I ( !" #$ , 05$7F ’2 5E3 1E#283 )2 (3 1’2X
5325 )2 #44*3 5%33 R)5E " 63%)36 %’’565’1‘6［:］, : , (%$)5 01) ,，!JJ<，K
（;）：!［!!］ 刘慧，王为本，杨晓华，等 , 我国苹果矿质营养研究现状［:］,
山东农业大学学报（自然科学版），;<P)$ \，^ #28 ^ U，[#28 Q \ !" #$ , H$%%325 6)5$#5)’2 )2 5E3 65$7F ’9
#44*3 5%33 B)23%#* 2$5%)5)’2 )2 HE)2#［:］, : , 0E#27’28 +8%)1, D2)G,
（Y#5 , 01) ,），;<［!;］ 魏钦平，程述汉，唐芳，等 , 红富士苹果品质与生态气象因子
关系的研究［:］, 应用生态学报，!JJJ，!<（M）：;LJ@;J;A
^3) _ I，HE328 0 \，]#28 ( !" #$ , .3*#5)’26E)4 a35R332 9%$)5 b$#*X
)5F ’9 ($S) #44*3 #27 B353’%’*’8)1#* 9#15’%6［ :］, HE)2, :, +44* ,
C1’* ,，!JJJ，!<（M）：;LJ@;J;A
［!M］ 于君宝，王金达，刘景双，等 , 典型黑土 4\值变化对微量元素
有效态含量的影响研究［:］, 水土保持学报，;<<;，!>（;）：JM@
J?A
[$ : U，^#28 : -，P)$ : 0 !" #$ , C99315 ’9 6’)* 4\ G#*$3 G#%)#5)’2
’2 399315)G3 1’25325 ’9 5%#13 3*3B3256 )2 5F4)1#* a*#1‘ 6’)*［:］, : , 0’)*
^#53% H’263%G,，;<<;，!>（;）：JM@J?A
［!=］ I35%)3 0 C，:#1‘6’2 ] P, C993156 ’9 93%5)*)c#5)’2 ’2 6’)* 6’*$5)’2 4#27 B#28#2363 1’21325%#5)’2［:］, 0’)* 01) , 0’1, +B, :,，!JL=，=L：
M!?@M!LA
［!?］ 王秋菊，崔战利，王贵森，等 , 土壤锰的研究现状及展望［:］,
黑龙江八一农垦大学学报，;<^#28 _ :，H$) O P，^ #28 N 0 !" #$ , ]E3 #15$#*)5F #27 4%’64315 ’9
65$7)36 ’2 6’)* B#28#2363［ :］, : , \3)*’28S)#28 +$8$65 ()%65 P#27
.31*#B, D2)G,，;<［!>］ "1a%)73 " U, HE3B)6’%45)’2 #27 4%31)4)5#5)’2 ’9 "2; d #5 H#1’ 6$%X
9#13［:］, 0’)* 01) , 0’1, +B, :,，!JKJ，=M：>JM@>JLA
［!K］ P’23%#832 : C，N%’G3 ] 0，.’a6’2 + -, IE’64E’%$6 5’T)1)5F #6 #
9#15’% )2 5E3 c)21 4E’64E’%$6 )253%#15)’26 )2 4*#256［:］, 0’)* 01) , 0’1,
+B :,，!JKJ，=M：J>>@JK;A
［!L］ P’223%7#* U, -)35#%F 9#15’%6 )29*$321)28 c)21 #a6’%45)’2［:］, : , Y$X
5% ,，;<<<，!M<：!MKL@!MLMA
［!J］ 赵荣芳，邹春琴，张福锁 , 长期施用磷肥对冬小麦根际磷、锌
有效性及其作物磷锌营养的影响［:］, 植物营养与肥料学报，
;<L@MK;A
OE#’ . (，O’$ H _，OE#28 ( 0, C993156 ’9 *’28 53%B I 93%5)*)c#5)’2
’2 I #27 O2 #G#)*#a)*)5F )2 R)253% RE3#5 %E)c’64E3%3 #27 5E3)% 2$5%)5)’2
［:］, I*#25 Y$5% , (3%5 , 01) ,，;<L@MK;A
［;<］ 刘忠珍，刘世亮，刘芳，等 , 不同磷含量对石灰性潮土吸附、解
吸有效性锌的影响［:］, 河南农业大学学报，;<@=K>A
P)$ O O，P)$ 0 P，P)$ ( !" #$ , ]E3 3993156 ’9 4E’64E#53 ’2 #76’%45)’2
#27 736’%45)’2 ’9 #G#)*#a*3 c)21 )2 1#%3’$6 6’)*［:］, : , \32#2 +8%)1,
D2)G,，;<A
［;!］ 仝月澳，杨儒林，张桂芬，等 , 苹果树锌营养的磷锌比指标
［:］, 中国果树，!JL=，（!）：!?@!LA
]’28 [ +，[#28 . P，OE#28 N ( !" #$ , /273T ’9 4E’64E’%$6 c)21 %#X
5)’ )2 #44*3 5%33［:］, HE)2# (%$)56，!JL=，（!）：!?@!LA
［;;］ 王衍安 , 苹果树的锌营养与小叶病矫治研究综述［:］, 落叶果
树，;<<;（?）：!!@!=A
^#28 [ +, + %3G)3R ’2 c)21 2$5%)5)’2 #27 1’25%’**)28 5E3 %’63553 7)6X
3#63 ’9 #44*3 5%33［:］, -31)7, (%$)56，;<<;（?）：!!@!=A
［;M］ 刘文科，杜连凤，刘东臣 , 石灰性土壤中铁肥的形态转化及
其供铁机理研究［:］, 植物营养与肥料学报，;<<;，L（M）：M==
@M=LA
P)$ ^ W，-$ P (，P)$ - H, 05$7F ’2 5E3 5%#269’%B#5)’2 #27 )%’2
4%’G)6)’2 B31E#2)6B ’9 )%’2 93%5)*)c3%6 )2 5E3 1#*1#%3’$6 6’)*［:］, I*#25
Y$5% , (3%5 , 01) ,，;<<;，L（M）：M==@M=LA
［;=］ 张凌云，张宪法，翟衡 , 土壤因子对植物缺铁失绿的影响
［:］, 土壤通报，;<<;，MM（!）：K=@KKA
OE#28 P [，OE#28 Q (，OE#) \, C99315 ’9 6’)* 9#15’%6 ’2 )%’2 739)X
1)321F 1E*’%’6)6 )2 4*#25［:］, HE)2, :, 0’)* 01) ,，;<<;，MM（!）：K=
@KKA
［;?］ U’TB# ., U)1#%a’2#53 #6 5E3 B’65 )B4’%5#25 6’)* 9#15’% )2 *)B3X)2X
7$137 1E*’%’6)6 )2 5E3 Y35E3%*#276［:］, I*#25 0’)*，!JK;，MK：;MM@
;=MA
;>= 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !?卷