全 文 :收稿日期:!""#$"%$!% 接受日期:!""#$"&$%’
基金项目:中国科学院知识创新项目(()*+!$+,!$"&$"%);国家科技支撑项目(!""-,./"’,"0);中国科学院安塞站和中国科学院水土保持研
究所领域前沿项目(12"34"!)资助。
作者简介:周茂娟(%’0#—),女,山东诸城人,博士,主要从事农业生态及作物生态生理研究。567:"!’$#0"%!!!0,89:;<7:=:>0’%"!-?%!-@ AB:
!通讯作者 567:"!’$#0"%!!!!,89:;<7:7<;CDE7?:FG
果实品质及氮素分布的影响
周茂娟%,梁银丽%,!!,贺丽娜%,高 静%,韦泽秀%,黄茂林%,吴 燕%
(% 西北农林科技大学资环学院,陕西杨凌 0%!%"";!中国科学院水利部水土保持研究所,陕西杨凌 0%!%"")
摘要:研究了地表覆盖方式对辣椒(!"#$%&’( ")(’’( IG)水分利用效率、品质、叶片硝酸还原酶活性及植株和土壤
中氮素分布的影响。结果表明,覆盖可增加辣椒整个生育期土壤水分含量。覆盖地膜和覆盖秸秆 J地膜比其他地
表处理方式能显著增加辣椒的产量和经济收入,提高产量水分利用效率和经济水分利用效率。覆盖可显著降低耕
作层("—!" A:)土壤硝态氮含量,且随着土层深度的增加,硝态氮含量显著降低,但对各土壤铵态氮含量无显著影
响。对品质而言,覆盖地膜处理辣椒果实 KL、维生素 *含量显著高于其他处理,且其电导率、阳离子交换量和硝酸
盐含量显著低于其他处理。覆盖可增强叶片硝酸还原酶活性,降低叶片中的全氮含量,显著降低每百千克产量氮
肥吸收量。从提高辣椒的品质、环境安全、肥料利用和经济效益各因素考虑,生产中辅以科学的水分管理,覆盖地
膜和覆盖秸秆 J地膜是可行的地表覆盖方式。
关键词:水分利用效率;果实品质;硝酸还原酶;硝态氮
中图分类号:1-3%@4 文献标识码:. 文章编号:%""#$&"&+(!""’)"%$"%$"-
!"#$%&"’&( )# ()*$ +%$’,*"- .//0).’,&( )" 123,#0%*4 5%.$*46 ."7
"*40.4& 7*(40*8%4*)" )# ’./(*’%+
)LMN O;B9>P;C%,IQ.RS T
B*C*DD,!8%)";C E)$5%5’5- +/ 6+%, ")2 F"5-1 !+)$-14"5%+),!8%)-$- >&"2-(= +/ 6&%-)&-$ ")2 G%)%$51= +/ F"5-1 0-$+’1&-,
@").,%).,68"")A% B*C*DD,!8%)")
98(40.’4:5W6 6XX6AYF BX FB<7 :P7AW
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
a7;CY RPYZ
!"# $%&’(:7#%’" ,(’ ’..&$&’*$1;.",&% /,#0&%1;*&%"#%’ "’4,$%#(’( #$%&2&%1;*&%"#%’89
农业生产系统中尤其是蔬菜生产中由于过多的
施用氮肥和过量灌溉而引起的低能源利用率和日益
严重的地下水污染问题引起越来越多的人的关注。
农田氮素流失是引起水体富营养化的重要原
因[:;<]。温室蔬菜生产中由于过多的施用氮肥和过
量灌溉引起的温室土壤养分积累问题比其他农田土
壤更加严重。氮肥施用的合理与否,既关系到蔬菜
产量与品质,又直接影响到土壤与地表地下水质量
安全。大棚蔬菜具有较高的产量和经济收益,但肥
料投入高出大田作物 =!:>倍,几乎是蔬菜实际需
要量的 ?!@倍[A]。同时蔬菜需水量高于大田作物,
过多的氮肥投入使菜地硝酸盐积累更加严重,最终
产生由于降水和过度灌溉引起的硝酸盐淋失[=]。
B((’等[C]研究认为,甜玉米收获后种植大麦等作物
可有效降低土壤中的硝态氮含量;国内外对硝态氮
的迁移动力学和防止硝态氮淋失方面作了很多研
究[?;@]。
土壤覆盖具有保持水分、改善土壤结构、调节土
壤肥力状况、改善作物生长环境、增加作物产量等优
点[D]。E,%#0#4&)等[:>]研究覆盖在木薯生长后期能显
著降低土壤温度,增加 ?F:G的土壤含水量,连续 A
年有机物覆盖能增加土壤 !H、有机碳、全氮、速效磷
和交换性阳离子含量。I)-&$等[::]研究覆盖比不覆
盖处理能减少硝酸盐淋失量。黑色聚乙烯膜覆盖除
能提高产量外,还可以减少硝态氮肥的淋失,与施肥
方式相结合可以减少地表和地下水硝酸盐污染的潜
在风险。J+#& 等[:<]研究了在日光温室条件下不同
地表覆盖对黄瓜品质、水分利用效率及土壤环境的
影响,表明地表覆盖不仅能明显增加黄瓜可溶性糖、
K$、可溶性蛋白、干物质含量及游离氨基酸总量,而
且能提高黄瓜的水分利用效率。
目前,对氮肥的研究大都集中在施肥水平、灌溉
措施、轮作及耕作措施上;而对覆盖的研究主要在
大田作物,蔬菜生产中则主要研究地膜覆盖,对其他
覆盖方式研究较少。本研究开展了不同地表处理方
式对辣椒产量、品质,水分利用效率及植株各部位和
土壤氮素分布的影响,以期获得一种既能取得较好
的经济效益,又有较好的环境效益的地表覆盖技术,
用于农业生产,达到节约资源,保护环境的目的。
) 材料与方法
试验于 <>>L 年在中国科学院水利部水土保持
研究所试验场拱棚内进行。土壤为黑垆土,其饱和
含水量为 <=G,肥力状况为有机质含量 ?FLA M N OM,
全氮 >FC> M N OM,速效氮 :L?FL= -M N OM,全磷 >FCL M N
OM,速效磷 =LF?< -M N OM,速效钾 :
科技大学园艺学院产)。试验设 =个处理,即:对照
(PQ)、覆盖秸秆(秸秆为麦草,切成长约 C $-,:
OM N -<,R:)、覆盖地膜(透明聚乙烯膜,>F>: -- 厚,
R<)、覆盖秸秆 S地膜(先覆盖秸秆,然后上面覆盖地
膜,RA),A次重复。小区面积 A - T < -,小区间用
>F? - 深的 UKP板间隔,防止水分侧渗。<>>L 年 A
月下旬育苗,=月下旬定植,定植全部成活 C 4 后进
行覆盖处理。定植时使用尿素化肥 A> M N -< 作为基
肥。土壤水分控制在相对含水量的 L>G!@CG,生
长期内每 L 4左右用 RVI(R&-’ 4)-#&* "’.0’$%)-’%"1)
结合烘干法测定 >—<> $-土壤含水量,当土壤含水
量低于土壤相对含水量的 L>G时补充灌水,根据控
水上限(@CG)补充灌水,灌水量由流量计控制。
在辣椒收获后采用 C 点取样法分别取 >—<>、
<>—=>、=>—?>、?>—@> 和 @>—:>> $-土层土壤,去
杂后过 >F
量。
在辣椒生育盛期(L 月 <> 日)取植株完全展开
的功能叶(鲜样)用磺胺比色法测定硝酸还原酶活
性[:A];用硫酸 ; 水杨酸比色法测定植株和果实中
的硝态氮;用钼蓝比色法测定果实维生素 P含量;
可溶性固形物含量(G)用手持折射仪测定;!H值
用 !H计(国产 UHW;=型)测定;电导率 XP(-Y N $-)
和盐离子浓度(G)用电导仪(日本产 W;:LA 型)测
定[:A;:=]。在收获后取植物样,分成根、茎、叶,?>Z
烘干 =@ +,用凯氏定氮仪测定植株各部分的全氮含
量。
对辣椒灌水量、产量、价格做动态记录,根据产
量动态、价格动态计算经济收入,根据辣椒总产量、
经济收入与灌水量计算产量水分利用效率和经济水
分利用效率。依据每次的灌水量计算辣椒整个生育
期灌水总量,用 Y[Y 软件进行数据方差分析,V,*8
$#*’(法进行多重比较。文中数据均为各重复的平
均值。主要指标计算:
经济收入(\,#* N -<)]单价 T产量;
DC::期 周茂娟,等:地表覆盖方式对辣椒水分利用效率、果实品质及氮素分布的影响
产量用水效率(!"#$)( %& ’ ())*(产量 +
,---)’灌水量;
经济用水效率(!"##)(%& ’ ())*(经济收入 +
,---)’灌水量;
百千克产量氮肥吸收量(%&)*作物地上部吸收
养分含量(%&)’作物经济产量(%&)+ ,--。
! 结果与分析
!"# 不同覆盖方式下耕层土壤水分的动态变化
不同覆盖处理下,耕层土壤水分在辣椒整个生
育期内的变化(图 ,)看出,.) 处理耕层土壤水分含
量在整个生育期内一直较其他处理高,其次是 ./ 处
理。各处理耕层土壤含水量在辣椒生长初期(0月 ,
日!0月 /1日)和后期(2月 /3日!3月 /4日)含量
相对较高,因辣椒生长初期根系较小,其吸收水分的
能力也较小,地上部分消耗的水分也比较少,后期根
系衰老,吸收水分的能力有所下降;而旺盛生长期,
其根系发达,地上部分枝叶生长旺盛,且此时气温
高,蒸腾作用强消耗大量水分,故此时土壤含水量较
低。
图 # 不同覆盖方式下耕层土壤水分的动态变化
$%&’# ()* +,-./%0 0).-&*1 23 12%4 5.6*7 02-6*-61 %- 6)* 6%44.&* 4.,*7 6)* 8-+*7 6)* +%33*7*-6 /840)%-& 97.06%0*1
!"! 不同地表覆盖方式对辣椒产量和水分利用效
率的影响
不同地表处理方式对辣椒产量的影响达极显著
水平。表 ,看出,.) 处理能显著提高辣椒产量和经
济收入,其次是 ./ 处理,56处理的辣椒产量和经济
收入最低,但与 .,间无显著差异。各处理耗水量和
产量之间无显著相关。地表处理方式对水分利用效
率的影响达极显著水平。综合考虑经济收入和节水
灌溉,.) 和 ./ 处理能够获得较高的经济收入和节
水效果,是较好的地表处理方式。
!": 地表覆盖方式对辣椒品质的影响
表 /可知,不同覆盖方式对辣椒果实 78影响差
异显著,./处理的辣椒果实 78和 9:含量显著高于
其他处理,56处理最低;而 .) 与 56处理间 78无
差异。设施土壤由于其高温高湿的内部环境,影响
作物对养分的吸收,养分积累导致盐分含量超标,而
使果实中硝酸盐含量、电导率和阳离子交换量提高。
表 /还看出,不同覆盖处理对辣椒果实中硝酸盐含
量和盐离子浓度有显著影响,./ 处理比其他处理方
式显著降低果实中硝酸盐含量、电导率和阳离子交
表 # 不同地表处理方式下辣椒的灌水量、产量
与水分利用效率
(.;4* # <.91%08/ ,%*4+1 .-+ 5.6*7 81* *33%0%*-0, 8-+*7 6)*
+%33*7*-6 12%4 /840)%-& 97.06%0*1
处理
.;<=> ?
灌水量
@;;A& ? ;=><
(%& ’ (/)
产量
$A
经济收入
@D:E(<
(FG=D ’ (/)
$!"#
(%& ’ ())
#!"#
(FG=D ’ ())
56 ,)HI2 J -I2/ K ,I,- 5 0I1) 5 3I- 5
., ,,2I0 K -I3/ K ,I/0 5 HI42 5 ,-IH 5
./ 4HI0 5 /I02 J )I4- K /HIH K 1-I1 K
.) 34I- 5 )I-, J 1I02 J ))I2 J 0,I) J
注(LE><):$!"#—产量水分利用效率 $A
N=(< :EBG(D (<=D NA&DAOA:=D> => ,P BAS
虑,./处理比其他覆盖方式可提高设施辣椒品质。
!"= 地表覆盖方式对辣椒土壤硝态氮与铵态氮含
量的影响
土壤累积硝态氮被吸收利用的关键是随水分上
升向上迁移到达根区,因此根系的吸收作用与土壤
-H, 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ,0卷
表 ! 不同地表覆盖方式对辣椒品质的影响
"#$%& ! ’((&)* +( ,+-% ./%)0-12 +1 )#3,-)/. (4/-* 5/#%-*6
处理
!"#$%’%
()
*+ 含量
*+ +,’%#’%
(&- . /-,01)
电导率
23
(&4 . +&)
阳离子交换量
323
(5)
可溶性固形物
4,6786# 9,6:;9
(5)
硝酸盐含量
<:%"$%# +,’%#’%
(&- . -,01)
3= >?@ 3 @AB?C 3 >?DE F B?G>D H I?@E F JI?> H
!J A?E H JBJ>?B H >?CB F B?GAE FH @?IB F JC?@ H
!G A?A F JEGC?B F E?CE H B?JIB 3 C?BE H JJ?G 3
!E >?@ 3 JGJD?@ FH >?IE F B?GCB F I?DB F G@?@ F
水分状况均会影响养分在土壤中的迁移与分布[JA]。
方差分析结果(表 E)表明,不同地表处理方式对土
壤硝态氮含量有显著影响( ! K IBC?JG," K
B?BBBJ);3= 处理各土层深度的硝态氮含量最高,
尤其是在耕作层(B—GB +&),其含量达 AB?> &- . /-,
因对照比地表覆盖表层土壤水分蒸发快,使土壤水
分向表层运移,养分也随之迁移;其次是 !J和 !E处
理,均为 EG?B &- . /-。
不同土层深度中,以耕作层 B—GB +&的硝态氮
含量最高,随着土层深度的增加,硝态氮含量显著降
低。地膜和秸秆覆盖都有明显保水作用。秸秆覆盖
各土层中硝态氮含量显著高于覆膜处理;覆膜处理
各土层硝态氮含量差异显著,尤其是深度 CB +&以
下,其含量与其他处理差异达到极显著。这主要是
秸秆覆盖增加了表层土壤水分含量,深层土壤含水
量反而明显降低,而覆膜各层土壤水分都有明显提
高[JC]。与对照相比,E种地表处理方式增强了作物
对氮肥的吸收利用,显著减少了土壤中的硝态氮含
量,尤其是耕层,从而减少了因地表径流造成肥料损
失的潜在风险。
方差分析表明,不同地表处理方式对土壤中铵
态氮的影响差异不显著(" K B?CBJD L B?BA),不同土
壤深度间铵态氮含量差异也不显著(" K B?>@JG L
B?BA)。
表 7 覆盖对不同土层壤硝态氮和铵态氮含量的影响(.2 8 92)
"#$%& 7 ’((&)*, +( ,+-% ./%)0-12 +1 1-*4#*&:; #1< #..+1-/.:; )+1*&1*, -1 <-((&4&1* ,+-% %#6&4,
处理 B—GB +& GB—>B +& >B—CB +& CB—@B +& @B—JBB +&
!"#$%’%
3= AB?> F JG?G GA?B F @?B JC?B F JJ?B J>?> F I?D JB?C F I?D
!J EG?B H JB?> J@?I H JB?@ J>?G H JG?C JB?A H I?@ @?A FH I?G
!G GD?C H JG?J JD?J H JG?E JJ?J H JB?G A?I 3 JJ?> E?G 3 JB?A
!E EG?B H JG?G JI?C H JB?I J>?B H JB?J D?C H3 I?I C?A H I?J
!=> 地表覆盖方式对辣椒植株各部位硝态氮分布
及叶片硝酸还原酶的影响
硝态氮经根系吸收,运送到植株各部位,并在植
株各部位经过硝酸还原酶和亚硝酸还原酶的转化作
用被植物利用。多重比较结果表明,不同覆盖方式
对辣椒植株各部硝态氮含量影响差异显著(表 >)。
根系中 !J 处理硝态氮含量最高,3= 处理则最低;
茎中 3=、!J、!E 处理间含量差异不显著,但都与 !G
处理差异达到显著水平。各覆盖处理叶片中硝态氮
含量显著高于其他部位,而 3=处理则较其他部分
低。这是作物吸收的氮素主要在叶片中进行转化,
叶片是植物最大的养分贮藏库。硝态氮含量受作物
生育时期的影响,所以植株各部位硝态氮含量可代
表取样时期的差异。
!=? 地表覆盖方式对辣椒植株氮含量及氮肥利用
的影响
>种处理方式下根系全氮含量差异不显著(表
A),但茎秆中全氮 !E和 !J处理含量最高,!G 处理含
量最低。叶片全氮 3=处理含量最高,其次是 !J 处
理,!G 和 !E 处理含量最低。叶片生长速度快,具有
较大的生物量,是主要的养分转化和储存中心,故叶
片中全氮含量显著高于根系和茎秆,这与王忠强
等[JD]的研究结果相一致。每百千克产量氮肥吸收
量顺序为:3= L !J L !G L !E,说明在相同的施肥水
平下,3=处理获得相同的产量需要更多的肥料,而
覆盖能提高肥料利用效率,增加辣椒产量。
JCJJ期 周茂娟,等:地表覆盖方式对辣椒水分利用效率、果实品质及氮素分布的影响
表 ! 地表覆盖方式辣椒对植株各部位硝态氮含量及
叶片硝酸还原酶活性的影响
"#$%& ! ’((&)* +( ,+-% ./%)0-12 +1 1-*3#*& )+1*&1* +( 4-((&3&1*
5#3*, +( 5%#1* #14 %( 1-*3#*& 3&4/)*#,& #)*-6-*7
处理
!"#$% &
硝酸盐含量 ’(%"$%# )*+%#+%(,- . /-)
’01
[,- .(/-·2)]根
0**%
茎
3%#,
叶片
4#$5
果实
6"7(%
89 :;<; 8 => 1 :;<; 8 @A<:= 8
!@ E:!; D?<: C D@<= C EE 1 @@<; 8 :>D<>@ C
!: DA<= C =?<; 1 E:<>1C ;E
表 8 覆盖对辣椒植株全氮含量及吸氮量的影响
"#$%& 8 9 )+1*&1* +( 5%#1* #14 9 #$,+35*-+1
/14&3 *0& 4-((&3&1* ./%)0-12 53#)*-)&,
处理
!"#$% &
植株含氮量(- . /-)
’ )*+%#+% *5 JK$+% 吸氮量
’ $LG*"J%(*+
(- . /-,I(#KF)根
0**%
茎
3%#,
叶
4#$5
89 ;<:: 1 @
!@ ;<:B 1 @@ 1 : C A 1
!; ;<;B 1 @ 8 ;!: ;<;B 1 @ 8 ;
本试验结果表明,覆盖秸秆 M地膜(!:)和覆盖
地膜(!;)处理能显著增加辣椒的产量和经济收入以
及产量水分利用效率和经济水分利用效率。覆盖改
善了土壤的水、肥、气、热状况,起到节水增温的作
用,改善作物的生长发育条件。李世清等[@E]研究覆
盖地膜可显著增加 >—;> ),土壤含水量,覆膜可提
高作物生长前期和后期的土壤温度,这是地膜覆盖
得以大面积应用的原因。
作物吸收的氮素必须经过硝酸还原酶的转化变
成作物可直接吸收利用的硝态氮才能被吸收利用。
本试验 :种地表覆盖方式土壤中的硝态氮含量显著
低于对照处理,尤其是耕作层中的含量,减少了因地
表径流造成的肥料损失。覆盖地膜虽在当季能获得
较高的产量,可以有效降低土壤硝酸盐淋失风险,但
是以消耗地力为代价的,因此应注意适当增加肥料
用量,并与有机肥配合使用[@A]。此外,在本试验灌
水条件下,各处理方式均不会产生地表径流引起肥
料的流失,不会造成对地表水的污染。
从食品安全角度分析,覆盖地膜 N)含量高,而
电导率、阳离子交换量和硝酸盐含量显著低于其他
处理,尤其是硝酸盐含量显著低于其他处理。因此,
综合营养品质和食品安全品质各因素考虑,覆膜处
理比其他覆盖方式可提高设施辣椒品质。
综上所述,从食品安全、环境安全、肥料利用和
经济效益各因素考虑,生产中辅以科学的水分管理,
覆盖地膜和覆盖秸秆 M 地膜是可行的地表覆盖方
式。但对残留的地膜要进行合理的集中处理,否则
易产生地膜残留带来的环境问题,且地膜覆盖增温
保温效果显著,在夏季可采用遮阳网遮荫等方式进
行降温。
由于受取样时期的限制,辣椒植株各部位硝态
氮含量和硝酸还原酶活性只能代表取样时期各处理
间的差异,不能代表整个生育时期的变化趋势。
参 考 文 献:
[@] 司友斌,王慎强,陈怀满 & 农田氮、磷流失与水体富营养化[O]&
土壤,;>>>,:;(B):@EEP@A:<
3( Q C,R$+- 3 S,82#+ T U& 6$",K$+F +(%"*-#+,J2*GJ2$%# K*GG
$+F V$%#" #7%"*J2()$%(*+[O]& 3*(KG,;>>>,:;(B):@EEP@A:<
[;] W#K-$F* O 1,92*GK$ 0,C$7G)2 R 8 !" #$ % ’(%"*-#+ 5#"%(K(X#" ,$+$-#Y
,#+% L$G#F *+ G(%#YGJ#)(5() ,$+$-#,#+% X*+# "#F7)#G J*%#+%($K 5*" +(Y
%"$%# K#$)2(+-[O]& O & 3*(K R$%#" 8*+G#"H&,;>>D,?>(?):B>;PB@><
[:] 程智慧,刘旭新,董志刚,冯武焕 & 西安蔬菜主产区土壤硝态氮
累积现状与蔬菜产品、浅层地下水氮素污染调查研究[O]& 西
北农业学报,;>>E,@=(@):@EEP@A;,@AE<
82#+- Z T,4(7 [ [,W*+- Z \,6#+- R T& !2# (+H#G%(-$%(*+ $+F
"#G#$")2 *5 + )*+%$,(+$%(*+ (+ H#-#%$LK#,G*(K $+F 7+F#"-"*7+F V$%#" (+
H#-#%$LK# 5(#KFG *5 [(’$+[ O]& 1)%$ 1-"()& C*"#$K(Y]))(F& 3(+&,
;>>E,@=(@):@EEP@A;,@AE<
[B] 张学军,陈晓群,罗建航,等 & 不同水氮措施对芹菜 P白菜轮作
体系中氮素利用与土壤 ’]Y:Y’ 残留的影响[O]& 土壤通报,
;>>=,:E(D):A>?PA@><
Z2$+- [ O,82#+ [ S,47* O T !" #$ % ^55#)% *5 F(55#"#+% V$%#" $+F +(Y
%"*-#+ ,#$G7"# *+ + 7J%$/# $+F L$K$+)# (+ )#K#"IY 82(+#G# )$LL$-# "*Y
%$%# GIG%#,[O]& 82(+& O& 3*(K 3)( &,;>>=,:E(D):A>?PA@><
[D] 史帝文森(闵九康译)& 土壤中的氮素[U]& 北京:科学出版
社,@AE@< BBPB?<
3%#H#+G*+ 6 O(U(+ O 9 !"$+G&)& 3*(K +(%"*-#+[U]& C#(_(+-:3)(#+)#
‘"#GG& @AE@< BBPB?<
[?] aGG# 1 1,U$)/#+X(# 1 6,3%#V$"% 9& 8*H#" )"*JG $+F +7%"(#+% "#%#+Y
%(*+ 5*" G7LG#b7#+% GV##% )*"+ J"*F7)%(*+[O]& 1-"*+& O&,@AAA,A@:
A:BPA:A<
[=] 刘宏斌,李志宏,张维理,林葆 & 露地栽培条件下大白菜氮肥利
用率与硝态氮淋溶损失研究[O]& 植物营养与肥料学报,;>>B,
@>(:):;E?P;A@<
4(7 T C,4( Z T,Z2$+- R 4,4(+ C& 3%7FI *+ ’ 7G# #55()(#+)I *5
82(+#G# )$LL$-# $+F +(%"$%# K#$)2(+- 7+F#" *J#+ 5(#KF )7K%(H$%(*+[O]&
‘K$+% ’7%" & 6#"% & 3)( &,;>>B,@>(:):;E?P;A@<
;?@ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 @D卷
[!] "#$%#&’ ( ),*+’ ,-./#0/&1’ 2 34 "#’&/5&6&7+/&-’ &’ /8# /-9 0-&% -6
:+’+.#; .5+00%+’; &’ /8# <#/8#5%+’;0 &’ 5#%+/&-’ /- 0-&% +’; 6#5/&%&=#5
%#>#%[?]4 @%+’/ 3-&%,ABBC,ADE:EEFCCG
[B] ,&+’. H ,,I8+’. J (,KL- " M4 NL%78 /O9#0 +’; /8#&5 P#’#6&/ &’
75-9%+’; #7-0O0/#:0 -’ /8# ,-#00 @%+/#+L &’ J8&’+[?]4 ? 4 @%+’/
[AS] ,L/+%+;&- < U,M+8L+ V ) V,W+8’ 3 X4 (66#7/ -6 :L%78 -’ 0-&%
95-9#5/ +’; -’ /8# 9#56-5:+’7# -6 %+/# 0#+0-’ 7+00+>+(!"#$%&’ ()*
+,-(#’" +."#’/)-’ +’ +7&; L%/Y+0-% &’ 0-L/8Y#0/#5’ I+&5#[?]4 V5-9&Q
7L%/L5+,ABBR,AS(AC):RSFRDG
[AA] 2-:&7 ",2-:&7 N,U-5-0&7 ?,@-%1+$ N4 NL%78&’. ;#75#+0#0 ’&/5+/#
%#+78&’. &’ P#%% 9#99#5( 0"1)$+,2 "##,,2 ,4)7L%/&>+/&-’[?]4 )Q
.5&74 M+/#5 N+’+.4,RSSE,DS:!ZFBZG
[AR] I8+& 3,,&+’. H ,,I8+’. [ 3 (’ "- 3 (66#7/0 -6 0-&% :L%78&’. -’ 7LQ
7L:P#5 \L+%&/O,Y+/#5 L0# #66&7’7O +’; 0-&% #’>&5-’:#’/ &’ .5##’Q
8-L0#[?]4 V5+’04 J3)(,RSS!,RC(E):DTFZSG
[AE] 赵会杰,刘华山,董新纯 4 植物生理学实验指导[N]4 北京:
国农业科学技术出版社,ABB!G
I8+- W ?,,&L W 3,"-’. [ J4 @%+’/ 98O0&-%-.&7+% P&-78#:&7+% #]Q
9#5&:#’/[N]4 U#&1&’.:J8&’+ ).5&7L%/L5+% 37’/#78 @5#00,ABB!G
[AC] 鲁如坤 4 土壤农化分析[N]4 北京:中国农业科技出版社,
RSSSG
,L 2 X4 N#/8-;0 6-5 0-&% +.5-Q78#:&0/5O +’+%O0&0[N]4 U#&1&’.:J8&Q
’+ ).5&7L%/L5+% 37’/#78 @5#00,RSSSG
[AT] U+5P#5 3 )4 3-&% ’L/5’/ P&-+>+&%+P&%&/O:+ :#78+’&0/&7 +995-+78
[N]4 <#Y H-5$:?-8’ M&%#O +’; 3-’0 ^’7-59-5+/&-’,AB!CG BTFBBG
[AD] 卜玉山,苗果园,周乃健,等 4 地膜和秸秆覆盖土壤肥力效应
分析与比较[?]4 中国农业科学,RSSD,EB(T):ASDBFASZTG
UL H 3,N&+- K H,I8-L < ? (’ "- 3 )’+%O0&0 +’; 7-:9+5&0-’ -6 /8#
#66#7/0 -6 9%+0/&7 6&%: :L%78&’. +’; 0/5+Y :L%78&’. -’ 0-&% 6#5/&%&/O
[?]4 37& 4 ).5&74 3&’4,RSSD,EB(T):ASDBFASZTG
[AZ] 王忠强,吴良欢,许波峰,邵雪玲 4 供氮水平对爬山虎幼苗生
长形态和氮分配的影响[?]4 应用生态学报,RSSZ,A!(AS):
RRACFRRA!G
M+’. I _,ML , W,[L U ‘,38+- [ ,4 (66#7/0 -6 ’&/5-.#’ 0L99%O
-’ @+5/8#’-7&00L0 /5&7L09&;+/+ 0##;%&’. :-598-%-.O +’; ’&/5-.#’ +%%-Q
7+/&-’[?]4 J8&’4 ?4 )99% 4 (7-% 4,RSSZ,A!(AS):RRACFRRA!G
[A!] 李世清,李凤民,宋秋华,王俊 4 半干旱地区不同地膜覆盖时
期对土壤氮素有效性的影响[?]4 生态学报,RSSA,RA(B):ATAB
FATRDG
,& 3 _,,& ‘ N,3-’. _ W,M+’. ?4 (66#7/0 -6 9%+0/&7 6&%: :L%78&’.
9#5&-;0 -’ /8# 0-&% ’&/5-.#’ +>+&%+P&%&/O &’ 0#:&+5&; +5#+0[?]4 )7/+
(7-% 4 3&’4,RSSA,RA(B):ATABFATRDG
[AB] 卜玉山,邵海林,王建程 4 不同覆盖材料对玉米幼苗生长和土
壤养分含量及分布的影响[?],水土保持学报,RSSR,AD(E):CS
FCRG
UL H 3,38+- W ,,M+’. ? J4 (66#7/0 -6 ;&66#5#’/ :L%78&’. :+/#5&+%0
-’ 7-5’ 0##;%&’. .5-Y/8 +’; 0-&% ’L/5’/0 7-’/#’/0 +’; ;&0/5&PL/&-’0
[?]4 ? 4 3-&% M+/#5 J-’0#5>4,RSSR,AD(E):CSFCRG
EDAA期 周茂娟,等:地表覆盖方式对辣椒水分利用效率、果实品质及氮素分布的影响