全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&& 接受日期：!""#$&&$!’ 0B7=7901B;8017:C 9,>:［#］" N9<;B，’MMM，（H）：!! /87/9: /87/9: ,1 807: B:0B<1 9,>:［#］" # " B70D8: K,:8C 0B7=7901B;8017:C 9,>:［#］" G>, " F29,>" G,1"， :［#］" # " #,012Y, F29,>" V1,?"， 07,<1 :
基金项目：国家科技部“国家粮食丰产科技工程”（!""()*+!"*"(）；江西省教育厅项目资助。
作者简介：吴建富（&%’#—），男，江西新干人，副教授，博士研究生，主要从事水稻高产理论技术与土壤肥料研究。
,-.："#%&$/0(+’"’，123*4.：567’#&&8&!’9 :;3。! 通讯作者 ,-.："#%&$/0&/(%"，123*4.：<=>*?*@8&’/9 :;3
免耕抛栽水稻的营养特性研究
吴建富&，!，潘晓华!!，石庆华!，马众文/，胡金和/，刘宗发/
（& 江西农业大学国土资源与环境学院，江西南昌 //""(+；! 江西农业大学农学院、江西省
作物生理生态与遗传育种重点实验室，江西南昌 //""(+；/ 南昌市农业科学研究所，江西南昌 //"""% ）
摘要：!""+!!""’年在双季稻田中研究了免耕抛栽水稻的氮、磷、钾营养特性。结果表明，早、晚稻氮、磷、钾的总
吸收量均呈免耕抛秧 A翻耕抛秧 A翻耕移栽趋势；除晚稻氮吸收量抛秧处理极显著高于翻耕移栽处理外，其它均
不显著。早、晚稻生育前期群体氮、磷和钾的吸收量免耕处理均比翻耕处理少；生育中、后期免耕抛秧与翻耕抛秧
相近，但均高于翻耕移栽。生产 &""千克子粒所需 B、C!D+、E!D的量各处理差异不大。早、晚稻氮、磷、钾的总吸收
量与产量均呈显著相关。
关键词：稻田；双季稻；免耕抛秧；营养特性
中图分类号：F+&&9"& 文献标识码：G 文章编号：&""0$+"+H（!""0）"($"’+%$"#
!"#$% &’ "() ’#"*+"+&’,- .(,*,.")*+/"+./ &0 ’&1"+--,2)
,’$ .,/" "*,’/3-,’")$ *+.)
IJ K4*@27>&，!，CGB H4*;2=>*!!，FLM N4@O2=>*!，PG Q=;@O25-@/，LJ K4@2=-/，RMJ Q;@O27*/
（! "#$$%&% #’ ()*+ ,%-#./0%- )*+ 1*23/#*4%*5，63)*&73 8&/30.$5./)$ 9*32%/-35:，;)*0<)*& ==>>?@，"<3*)；A "#$$%&% #’ 8&/#*#4:，
63)*&73 8&/30.$5./% 9*32%/-35:，B%: ()C#/)5#/: #’ "/#D E<:-3#$#&:，10#$#&: )*+ F%*%530 G/%%+3*& #’ 63)*&73 E/#23*0%，
;)*0<)*& ==>>?@，"<3*)；= 8&/30.$5./% H03%*0% I*-535.5% #’ ;)*0<)*& "35:，;)*0<)*& ==>>>J，"<3*) ）
45/"*,."：S4-.T -:V-T 4@ T;>).- :U;??4@O U4:- 74-.T T>U4@O !""+$!""’ V; WV>TX V=- -77-:VW ;7 @;2
V4..*O- :*WV VU*@W?.*@V4@O ;@ U4:- @>VU4V4;@*. :=*U*:V-U4WV4:W Y ,=- U-W>.VW W=;5-T V=*V V;V*. B，C!D+ *@T E!D *::>3>.*V4;@
4@ -*U.X *@T .*V- U4:- 7;..;5-T V=- ;UT-U V=*V B;2V4..*O- :*WV VU*@W?.*@V4@O（BZ,）A Z;@[-@V4;@*.2V4..*O- :*WV VU*@W?.*@V4@O
（ZZ,）A Z;@[-@V4;@*.2V4..*O- VU*@W?.*@V4@O（Z,），.*V- U4:- B *::>3>.*V4;@ ;7 BZ, *@T ZZ, 5*W =4O=-U V=*@ V=*V ;7 Z,Y
,=- -*U.X *@T .*V- U4:- B，C!D+ *@T E!D *::>3>.*V4;@ ;7 BZ, 4@ V=- -*U.X WV*O- 5*W .;5-U V=*@ V=*V ;7 ZZ, *@T Z,，
BZ, *@T ZZ, 5-U- W434.*U *V 34TT.- *@T .*V- WV*O-W，*@T 5-U- =4O=-U V=*@ V=*V ;7 Z,Y ,=- B，C!D+ *@T E!D U-\>4U-2
3-@V ?-U &"" ]O OU*4@ ;7 T477-U-@V VU-*V3-@VW 5-U- V=- W*3-Y ,=-U- 5*W * :.;W- :;UU-.*V4;@ )-V5--@ V=- *3;>@V ;7 B，
C!D+ *@T E!D >?V*]- *@T U4:- X4-.T Y
6)% 7&*$/：?*TTX 74-.T；T;>).- :U;??4@O U4:-；@;2V4..*O- :*WV VU*@W?.*@V4@O；@>VU4V4;@*. :=*U*:V-U4WV4:W
免耕抛秧是免耕技术与抛秧技术的进一步发
展，由于其具有明显的省工、节本、增效等特点，!""/
年被农业部确定为重点推广项目之一。近年来，该
技术在广东、广西、四川、江苏、湖南等地发展迅
速［&$/］。关于免耕抛栽对水稻生长、产量及其构成
因素等方面的影响已有较多的报道［($’］，免耕抛栽
水稻吸肥规律的研究未见报道。氮、磷、钾是水稻正
常生长发育必不可少的营养三要素，对提高和稳定
水稻产量有着重要的作用。国内外学者对水稻氮、
磷、钾的营养特性的研究做了大量的报道，但已有
的研究结果大多是在土壤翻耕的条件下针对不同的
水稻品种［#$0］或不同的肥料用量［#，%$&"］进行研究获得
植物营养与肥料学报 !""0，&(（(）：’+% $ ’’+
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
C.*@V B>VU4V4;@ *@T S-UV4.4^-U F:4-@:-
的，而在连年免耕条件下对抛栽水稻营养特性的研
究至今未见报道。为此，于 !""#!!""$年通过定位
试验研究了免耕抛栽对水稻生长发育、产量及其构
成因素、土壤理化性质变化的影响以及免耕抛栽对
水稻氮、磷和钾营养特性的影响，为免耕抛栽水稻的
合理施肥提供科学依据。
! 材料与方法
!"! 试验设计
!""#年开始在南昌市农科所进行早、晚稻定位
试验。供试土壤为冲积性砂壤土，试前土壤的基本
化学性质为：有机质 %"&%’ ( ) *(，全 + ,&!#- ( ) *(，碱
解 + ,".&# /( ) *(，有效 0 1#&"# /( ) *(，速效 2 ,!"&1
/( ) *(，34 #&$1。供试品种（组合）!""#年早、晚稻分
别为金优 -.1和中优 !’’，!""$年分别为金优 !!#和
金优 !".。试验田除 !""1年冬作为紫云英外，其它
年份均为冬闲。
试验设 % 个处理：,）免耕抛秧（+567899:(; <:=7
7>:?=39:?7;@，+AB）。不进行耕翻整地，抛秧前用除草
剂灭茬；!）翻耕抛秧（A5?C;?785?:967899:(; <:=7 7>:?=6
39:?7;@，AAB）。按传统方法耕作、整平后进行抛秧；
%）翻耕移栽（手插秧）（A5?C;?785?:967899:(; 7>:?=39:?76
;@，AB）。按传统方法耕作田，整平后进行移栽。各
处理小区面积 $" /!，1 次重复，随机区组排列。各
处理肥料施用量每公顷 +、0!D#、2!D 分别为 ,#"、
!,、,#.&# *(；所用肥料为尿素，钙镁磷肥和氯化钾。
氮肥按基肥 E分蘖肥 E孕穗肥 E粒肥为 #&# E ,&# E ! E ,
施用；钾肥按分蘖肥 E孕穗肥为 . E%施用；磷肥作基
肥一次施用。氮、磷基肥在抛（栽）秧前一天施入。
抛秧处理采用 1%1孔塑盘进行旱育秧，移栽处理采
用无盘湿润育秧（!""# 年）和旱床育秧（!""$ 年）。
各处理的基本苗相同，!""# 年早、晚稻均为 $"
万株 ) F/!，!""$年均为 -"万株 ) F/!。
抛秧后采用浅水灌溉以促进立苗，其它管理措
施一致。
!"# 测定项目与方法
水稻移栽期、分蘖盛期、孕穗期、齐穗期和成熟
期在田间调查的基础上，每处理取代表性植株 #蔸，
分茎鞘、叶片和穗 %部分烘干称重，植株各部位 +、0
和 2的养分测定采用浓 4!GD1H4!D!消化，+用凯氏
定氮法测定，0用钒钼黄比色法测定，2用火焰光度
法测定［,,］。
数据为 !""#、!""$年的平均值，用 IJ<;9和 K0G
软件处理。
# 结果与分析
#"! 群体氮的吸收特性
!&,&, 早、晚稻植株体内的氮含量 表 , 显示，生
育前期早、晚稻茎鞘和叶片中氮含量均呈 +AB L
AAB L AB，茎鞘中的氮含量早稻各处理差异不明显，
晚稻 +AB和 AAB之间差异不显著，而显著高于 AB。
叶片中氮含量早、晚稻 +AB和 AAB之间差异均不明
显，而显著高于 AB。生育中期早、晚稻茎鞘和叶片
中氮含量各处理间差异较小。生育后期茎鞘和穗部
中氮含量各处理间差异较小，而叶片中 +AB显著高
于 AAB和 AB。说明免耕抛栽有利于维持水稻后期
叶片氮素含量，延缓叶片衰老。就整个生育期而言，
各处理都是分蘖盛期茎鞘和叶片中氮含量最高，而
后逐渐下降。
表 ! 不同处理早晚稻主要生育时期植株各器官氮含量（$）
%&’() ! * +,-.)-./ 0- 1022)3)-. 4(&-. +,54,-)-./ ,2 )&3(6 &-1 (&.) 30+) 70.8 1022)3)-. .3)&.5)-./ &. 5&0- 93,7.8 /.&9)/
处理
B>;:7/;?7
分蘖盛期 MBG 孕穗期 NG 齐穗期 M4G 成熟期 OG
茎鞘
GG
叶
P;:Q
茎鞘
GG
叶
P;:Q
茎鞘
GG
叶
P;:Q
穗
G38*;
茎鞘
GG
叶
P;:Q
穗
G38*;
早稻 +AB !&,,1 : 1&’!$ : !&",$ : 1&""$ : ,&".% : !&-%. : ,&%.’ : "&$"" : ,&%.# : ,&!"$ :
I:>9R AAB !&"-# : 1&.’. : ,&-.# : %&-’# : "&-.1 : !&’,1 : ,&%1# : "&#-$ : "&-.% S ,&!-1 :
>8<; AB ,&-., : 1&%,- S ,&’1. : %&$$# S "&-"# : !&.’$ : ,&!#, : "- : "&’#$ S ,&,!1 :
晚稻 +AB !&"!, : %&-%! : ,&,$. : !&-’1 : "&-## : !&$## : ,&.1$ : "&’.$ : ,&$"$ : ,&11, :
P:7;> AAB ,&-.$ : %&.#$ : "&-%! : !&’’! : "&--" : !&$%$ : ,&$#’ : "&.1# : ,&1,% S ,&1-! :
>8<; AB ,, S %&%$1 S "&--$ : !&’1, : "&-1. : !&1#. : ,&%.# S "&..$ : ,&!%- < ,&%’1 :
注（+57;）：同一列数据后不同大、小写字母分别表示差异达 ,T和 #T水平 U:9V;= Q5995W;@ SR @8QQ;>;?7 <:387:9 :?@ 95W;><:=; 9;77;>= 8? =:/; <59V/?
/;:? =8(?8Q8<:?7 @8QQ;>;?7 :7 ,T :?@ #T 9;C;9=，>;=3;<78C;9RX MBG—分蘖盛期 MV99R 7899;>8?( =7:(;；NG—孕穗期 N5578?( =7:(;；M4G—齐穗期 MV99R F;:@8?(
=7:(;；OG—成熟期 O:7V>87R =7:(;；GG—茎鞘 G7;/= :?@ =F;:7F=X下同 BF; =:/; S;95WX
"$$ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ,1卷
!"#"! 氮的吸收量 不同处理水稻各生育阶段氮
的吸收随生育进程而不同。图 #看出，无论是早稻
还是晚稻，水稻一生中氮的吸收主要集中在移栽—
孕穗期，$%&、%%&两个抛秧处理氮的吸收量差异不
大，但均极显著高于 %&处理；相同处理氮的吸收量
晚稻极显著高于早稻，这与水稻品种特性有关。从
移栽—分蘖盛期，早、晚稻氮的吸收量 $%& 处理均
低于 %%&和 %&处理，因为免耕处理水稻抛后有一
个立苗过程，此时水稻生长缓慢，干物质积累较翻耕
处理少，但处理间差异不显著。分蘖盛期—孕穗期，
早稻氮的吸收量 $%&和 %%&处理差异不大，但均极
显著高于 %&处理；孕穗—齐穗期，各处理水稻氮吸
收量差异不显著。而晚稻则不同，分蘖盛期—孕穗
期氮的吸收量 $%&和 %%&处理差异不显著，但均显
著高于 %&处理；孕穗—齐穗期，氮的吸收量 $%&与
%%&处理、%%&与 %&处理差异不大，但 $%&处理显
著高于 %&处理。从齐穗—成熟，早、晚稻氮的吸收
量均呈 $%& ’ %%& ’ %&，但差异不显著，表明免耕抛
栽有利于维持水稻后期根系吸收功能。就整个生育
期而言，早、晚稻氮的吸收总量均呈 $%& ’ %%& ’ %&
趋势，这与干物质积累和各时期植株体内氮含量有
关，但早稻处理间差异不显著，晚稻处理间差异显
著。
图 ! 不同处理早、晚稻主要生育阶段的吸氮量
"#$%! & ’(()*)+’,#-. ’/ ’001(,12 34 2#00151., ,51’,*1.,/ #. 1’5+4 ’.2 +’,1 5#(1 ’, *’#. $5-6,7 /,’$1/
［注（$()*）：&+—移栽时 &,-./01-.)2.3 /)-3*，下同 &4* /-5* 6*1(7］
!"#"8 氮的吸收比例 对水稻各主要生育阶段氮
的吸收比例分析（表 !）表明，无论是早稻还是晚稻，
各处理水稻氮的吸收比例前中期为最高，早稻 $%&、
%%&和 %&处理分别为 9:"#!;、98"晚稻分别为 <="==;、<=">?;和 <9"8@;，相同处理
晚稻高于早稻。从移栽—分蘖盛期，早稻氮的吸收
比例 %&处理显著高于 %%&和 $%&处理，而晚稻各
处理差异达极显著水平。分蘖盛期—孕穗期，早稻
氮的吸收比例 $%&与 %%&处理相近，但均极显著高
于 %&处理，而晚稻氮的吸收比例 $%&与 %%&处理、
%%&与 %&处理差异不大，$%&与 %&处理差异达极
显著水平。从孕穗—齐穗、齐穗—成熟，处理间氮的
吸收比例差异较小。
表 8 主要生育阶段氮的吸收比例（9）
:’3+1 8 ;’,#- -0 & ’(()*)+’,#-. ’, *’#. $5-6,7 /,’$1/ ,- ,-,’+ & ’(()*)+’,#-.
处理 早稻 A-,1B ,2C* 晚稻 D-)*, ,2C*
&,*-)5*.) &+EF&+ F&+EG+ G+EFH+ FH+EI+ &+EF&+ F&+EG+ G+EFH+ FH+EI+
$%& !>"=9 6G 8:"99 -J #@"!9 - !#"9! - 88"<# C% =:"<8 -J #8"=@ - #!":> -
%%& 8!"<@ 6JG 8:">= -J #@":9 - #@"!8 - 8<">9 6G 89">> -6JG #8":9 - ##">> -
%& 8@"!: -J !?"!# 6G #@"!? - #@"8=- ==":? -J 8!"88 6G #!"@? - #:"<< -
#99=期 吴建富，等：免耕抛栽水稻的营养特性研究
!"! 群体磷的吸收特性
!"!"# 早、晚稻不同处理植株体内的磷含量 各主
要生育时期植株各部位磷素养分含量测定结果（表
$）显示，茎鞘、叶片和穗部中的含磷量变化与氮素不
同，无论是早稻还是晚稻，生育前、中期各处理水稻
叶片磷含量均低于茎鞘，而生育后期则相反。
各生育时期不同处理相同组织中的磷含量差异
均不显著。生育后期穗部磷含量免耕处理略高于翻
耕处理，说明免耕有利于促进植株体内磷素向穗部
转移。就整个生育期而言，植株体内磷含量变化规
律与氮含量变化相似。
表 # 不同处理早晚稻主要生育时期植株各器官磷含量（$）
%&’() # *!+, -./0)/01 .2 3422)5)/0 6(&/0 -.76./)/01 .2 )&5(8 &/3 (&0)5 54-) 940:
3422)5)/0 05)&07)/01 4/ &0 7&4/ ;5.90: 10&;)1
处理
%&’()*’+)
分蘖盛期 ,%- 孕穗期 .- 齐穗期 ,/- 成熟期 0-
茎鞘
--
叶
1’(2
茎鞘
--
叶
1’(2
茎鞘
--
叶
1’(2
穗
-345’
茎鞘
--
叶
1’(6’
穗
-345’
早稻 78% 9":;<$ ( 9"; ( 9"=9:; ( 9"<#>: ( 9"<:;? ( 9"!>$# ( 9"$=!# ( 9"=9!< (
@(&AB 88% 9":<># ( 9";#>< ( 9";9#< ( 9"=9?; ( 9"= ( 9"<:>; (
&4C’ 8% 9":!: ( 9"<>=< ( 9"=$?= ( 9"<>#! ( 9"<>; ( 9"$:<= ( 9"<=?! (
晚稻 78% 9"=9:> ( 9"$=$< ( 9"<##: ( 9"$#!$ ( 9"$??? ( 9"$;$= ( 9"$9<= ( 9"!$#? ( 9"$#;= ( 9"1()’& 88% 9"=9#? ( 9"$==; ( 9"<$! ( 9"$ ( 9"$9?# ( 9"!#>; ( 9"$9>9 ( 9"<#>! (
&4C’ 8% 9"#: ( 9"$<$; ( 9"<;9! ( 9"$>>! ( 9"$$#= ( 9"!9:< ( 9"$$<; ( 9"<#;; (
!"!"! 磷的吸收量 对水稻群体各生育阶段磷的
吸收量分析（图 !）表明，无论是早稻还是晚稻，各处
理水稻对磷吸收主要在生育中期，生育前期和后期
吸收量较少。从移栽—分蘖盛期，各处理水稻磷吸
收量差异不大，相同处理晚稻均高于早稻。从分蘖
盛期—孕穗期，早稻磷的吸收量呈 78% D 88% D 8%，
但差异不显著；而晚稻磷的吸收量 78%和 88%，88%
和 8%差异不大，但 78%处理显著高于 8%处理，各
处理早稻均高于晚稻。从孕穗—齐穗、齐穗—成熟，
早、晚稻磷的吸收量均呈 78% D 88% D 8%，处理间差
异不显著，相同处理晚稻均高于早稻，这也与水稻品
种特性和各时期干物质积累有关。就整个生育期而
言，早、晚稻磷的吸收总量均呈 78% D 88% D 8%，但
处理间差异不显著。
图 ! 不同处理早、晚稻主要生育阶段的吸磷量
<4;=! *!+, &-->7>(&04./ &1 &22)-0)3 ’8 3422)5)/0 05)&07)/01 4/ )&5(8 &/3 (&0) 54-) &0 7&4/ ;5.90: 10&;)1
!"!"$ 磷的吸收比例 表 <看出，无论是早稻还是
晚稻，各处理水稻对磷的吸收比例主要集中在生育
中期（分蘖盛期—齐穗期），早稻磷的吸收比例 78%、
88%和 8%处理分别为 :?"!?E、:>"##E和 :$">?E；
晚稻分别为 ;>"??E、;="9?E和 ;<"$#E；早、晚稻
磷的吸收比例均呈 78% D 88% D 8%。从移栽—分蘖
盛期，早稻磷的吸收比例免耕处理均小于翻耕处理，
但差异不显著；而晚稻 78% 处理极显著小于 88%
!;; 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 #<卷
和 !" 处理。从分蘖盛期—孕穗，早稻磷的吸收比
例 #!"和 !!" 处理，#!" 和 !" 处理差异不大，但
!!"处理显著高于 !"处理；而晚稻 #!"、!!"和 !"
处理间差异较小。从孕穗—齐穗期、齐穗—成熟期，
各处理水稻磷吸收比例差异较小。
表 ! 主要生育阶段磷的吸收比例（"）
#$%&’ ! ($)*+ +, -./0 $11232&$)*+4 $) 3$*4 56+7)8 9)$5’9 )+ )+)$& -./0 $11232&$)*+4
处理 早稻 $%&’( &)*+ 晚稻 ,%-+& &)*+
"&+%-.+/- "012"0 2"0130 301240 240150 "012"0 2"0130 301240 240150
#!" 67897 % :;876 %< ==8>? % ?86@ % 6A87@ *! =78;; % =;8== % 6=8A= %
!!" 6:86A % :?8>; % =>8>9 % ?8>@ % 7>8A? <3 =>8?> % =:87@ % 6:867 %
!" 6A8;@ % :787> < =68;@ % ?8:7 % 778A> %B ==87? % =68>= % 678@@ %
.:; 群体钾的吸收特性
78=86 早、晚稻不同处理植株体内的钾含量 由表
9可知，无论是早稻还是晚稻，水稻各主要生育时期
均是茎鞘中的钾含量高于叶片，各生育时期不同处
理相同组织中的钾含量经方差分析差异均不显著。
就整个生育期而言，植株体内钾含量变化规律与氮、
磷相似。
表 0 不同处理早、晚稻主要生育时期植株各器官钾含量（"）
#$%&’ 0 <./ 1+4)’4)9 *4 =*,,’6’4) >&$4) 1+3>+4’4)9 +, ’$6&? $4= &$)’6 6*1’ 7*)8
=*,,’6’4) )6’$)3’4)9 $) 3$*4 56+7)8 9)$5’9
处理
"&+%-.+/-
分蘖盛期 2"0 孕穗期 30 齐穗期 240 成熟期 50
茎鞘
00
叶
,+%C
茎鞘
00
叶
,+%C
茎鞘
00
叶
,+%C
穗
0D)E+
茎鞘
00
叶
,+%C
穗
0D)E+
早稻 #!" =8=AA % 78??@ % =8=6? % 78A6? % 78=9= % 68?;? % >8A=?; % =8A:A % 6876A % >879?> %
$%&’( !!" =876A % 78?;A % =87:; % 789;7 % 7876; % 78>?6 % >8A>:6 % =8;>9 % 68>@> % >8=6:9 %
&)*+ !" =87>@ % 78?6: % =877A % 78A?; % 786@? % 7866A % >8A;9> % =8A6; % >8?;> % >8==7A %
晚稻 #!" 98=;: % =86?A % 78;@A % 78;A@ % 78:9? % 68??A % >8?6;= % 78?;A % 686=A % >89>>= %
,%-+& !!" 986@ % =8=7; % 78;6: % 78=9= % 787;? % 7877: % >8?:@; % 78;@= % 68>7= % >89=6> %
&)*+ !" 98>:7 % =86=? % 78;?; % 78=6A % 7879: % 78>7? % 687>6= % =879= % 6867: % >8976: %
78=87 钾的吸收量 各处理早稻钾的吸收高峰期
在分蘖盛期—孕穗期，而晚稻钾的吸收有两个高峰
期，分别在移栽—分蘖盛期、分蘖盛期—孕穗期（图
=）。从移栽—分蘖盛期，早、晚稻钾的吸收量 #!"
处理均小于 !!" 和 !" 处理，早稻吸钾量 #!" 与
!!"、!"处理相比，差异显著，而 !!"和 !"处理相
比差异较小；晚稻吸钾量 #!"与 !!"处理差异显
著，#!"与 !"处理差异不显著，相同处理晚稻高于
早稻，这与水稻品种和各时期干物质变化有密切关
系。分蘖盛期—孕穗，早、晚稻吸钾量均呈 #!" F
!!" F !"，处理间差异显著，相同处理晚稻高于早
稻。孕穗—齐穗期，各处理早稻吸钾量差异较小，晚
稻抛秧的两个处理差异较小，但均显著高于翻耕移
栽处理。生育后期钾吸收量各处理差异不明显。就
整个生育期而言，早、晚稻钾的吸收总量均呈 #!" F
!!" F !"，但处理间差异不显著。
78=8= 钾的吸收比例 对水稻各主要生育阶段钾
的吸收比例分析（表 ;）表明，各处理早稻钾的吸收
比例主要集中在分蘖盛期—孕穗期，而晚稻主要集
中在移栽—分蘖盛期和分蘖盛期—孕穗期。从移栽
—分蘖盛期，早、晚稻钾的吸收比例免耕处理明显低
于翻耕处理，早稻翻耕两处理差异不大，而晚稻翻耕
两处理差异明显。分蘖盛期—孕穗期，早稻各处理
差异显著，而晚稻处理间差异不显著。孕穗—齐穗
期，早、晚稻 #!"和 !!"处理间差异不大，但均显著
高于 !"处理。生育后期各处理差异较小。
=;;:期 吴建富，等：免耕抛栽水稻的营养特性研究
图 ! 不同处理早、晚稻主要生育阶段的吸钾量
"#$%! &’( )**+,+-).#/0 )1 )223*.34 56 4#223730. .73).,30.1 #0 3)7-6 )04 -).3 7#*3 ). ,)#0 $7/8.9 1.)$31
表 : 主要生育阶段钾的吸收比例（;）
<)5-3 : =).#/ /2 &’( )**+,+-).#/0 ). ,)#0 $7/8.9 1.)$31 ./ ./.)- &’( )**+,+-).#/0
处理 早稻 !"#$% #&’( 晚稻 )"*(# #&’(
+#("*,(-* +./0+. 0+./1. 1./02. 02./3. +./0+. 0+./1. 1./02. 02./3.
45+ 67897 : ;<8=7 " >>8;> : ?8@7 " ?A8@6 ’ @@87< " 6>8A@ " >8<< "
55+ >98>= " ;>8@= : >?8=? : ?8>= " @>87= : @68=< " 6>8<> " >87> "
5+ 6=8A9 " @<8A? ’ ><89> " >8;6 " @78<7 " @>8>? " A8<9 : >8?9 "
’>? 水稻对 @、A’(B、&’(的需要量
表 <表明，生产 699 BC 子粒所需的 4、D>E; 和
F>E量处理间差异较小，相同处理晚稻均高于早稻。
早稻生产 699 BC子粒所需 4、D>E;、F>E的比例 45+、
55+和 5+分别为 6 G 98?; G 68>6、6 G 98?@ G 68>@ 和 6 G
98?7G68?9；晚稻分别为 6 G 98?? G 68?=、6 G 98?6 G 68?A
和 6 G98?? G68@A。
综合上述结果，经多元逐步回归分析结果表明，
早稻氮吸收量、磷吸收量和钾吸收量与产量显著相
关，相关系数分别为 98=A9<、98=9A@和 98===A；晚稻
氮吸收量、磷吸收量和钾吸收量与产量显著相关，相
关系数分别为 98=A7@、98==9=和 98=77<。
表 C 生产 DEE F$子粒 @、A’(B、&’(的需要量（F$）
<)5-3 C <93 */0.30.1 /2 @，A’(B，&’( +G.)F3 G37 DEE F$ $7)#0
处理 早稻 !"#$% #&’( 晚稻 )"*(# #&’(
+#("*,(-* 4 D>E; F>E 4 D>E; F>E
45+ >89; " 98<6 " >8@= " >8?7 " 98= "
55+ >896 " 987A " >8@= " >8?@ " 98<> " ?8>@ "
5+ 68<; " 987? " >8>A " 68=; " 987; " >8AA "
! 结论
本研究是在双季稻田定位的基础上连续 >年研
究了免耕抛秧稻的氮、磷、钾营养特性。结果表明，
无论是早稻还是晚稻，水稻一生中对氮、磷和钾的吸
收总量均呈 45+ H 55+ H 5+的趋势，相同处理晚稻
高于早稻。水稻生育前期氮、磷和钾的吸收总量免
耕处理小于翻耕处理。随着生育的进程，免耕处理
水稻生长加快，根系吸收能力增加，个体和群体的干
物质积累也增加，特别是在生育后期，氮、磷和钾的
吸收量免耕处理均高于翻耕处理，说明免耕处理后
期有利于维持水稻根系的吸收机能，使后期养分的
积累和产量的提高。生产 699 BC 子粒所需要 4、
D>E;和 F>E的早、晚稻各处理差异较小，相同处理
晚稻均高于早稻。水稻一生中吸收的氮、磷、钾养分
总量与产量关系密切。
@77 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 6@卷
参 考 文 献：
［!］ 李康活，黄庆，陆秀明，等 " 双季稻免耕抛秧栽培技术试验初报
［#］" 广东农业科学，!$$%（&）：’()*
+, - .，./012 3，+/ 4 5 !" #$ % 61,7,08 9:;<97 <1 1<=7,8802: >/87,?07,<1
@,7A >0B7 7901B;8017:C C<9;;,12 9,>:［ #］" E/012C<12 F29,>"
G>, "，!$$%（&）：’()*
［’］ 刘敬宗，李云康 " 杂交水稻免耕抛秧栽培技术研究初报［#］" 杂
交水稻，!$$$，!H（&）：&&(&H*
+,/ # I，+, J -" G7/C,:B <1 7A: 1<=7,8802: 01C B::C8,12=7A9<@,12 >/8=
7/9: ,1 AKD9,C 9,>:［#］" .KD9,C L,>:，!$$$，!H（&）：&&(&H*
［&］ 刘军，黄庆，刘怀珍，等 " 水稻免耕抛秧的特点及高产技术［#］"
作物杂志，’MMM，（H）：!!(!’*
+,/ #，./012 3，+,/ . I !" #$ % NA090>7:9,B7,>B 01C >/87,?07,<1 7:>A=
1,O/:B
(!’*
［H］ 陈旭林，黄辉祥，黄永生，等 " 不同栽培措施对免耕抛秧稻产量
的影响［#］" 广东农业科学，’MMM，（Q）：’(H*
NA:12 4 +，./012 . 4，./012 J G !" #$ % RPP:>7
S:7A
F29,>" G>, "，’MMM，（Q）：’(H*
［)］ 温玉辉，陈景勇，杨悦林，等 " 晚稻免耕抛秧高产机理研究［#］"
佛山科学技术学院学报（自然科学版），’MM’，’M（’）：%&(%Q*
T:1 J .，NA:1 # J，J012 J + !" #$ % G7/CK <1 7A: S:>A01,BS
U
［Q］ 刘军，黄庆，付华，等 " 水稻免耕抛秧高产稳产的生理基础研究
［#］" 中国农业科学，’MM’，&)（’）：!)’(!)Q*
+,/ #，./012 3，U/ . !" #$ % XAKB,<8<2,>08 S:>A01,BS
’MM’，&)（’）：!)’(!)Q*
［%］ 石庆华，潘晓华，张佩莲 " 两系杂交稻营养特性的初步研究
［#］" 江西农业大学学报，!$$&，!)（!）：Q(!!*
GA, 3 .，X01 4 .，IA012 X +" F ;9:8,S,109K B7/CK <1 7A: 1/79,7,<1
>A090>7:9,B7,>B
!$$&，!)（!）：Q(!!*
［Z］ [A1, GA, 5，.<9,: \，.
7,?09 :PP:>7B <1 9,>: K,:8C 01C 1,79<2:1 /B: :PP,>,:1>K ,1 1<97A:0B7 \A0,=
801C［#］" U,:8C N9<;B L:B"，!$$$，QH：!M$(!’M*
［$］ 凌启鸿 " 作物群体质量［5］" 上海：上海科学技术出版社，
’MMM* !)H(!%!*
+,12 3 ." N9<; ;<;/807,<1 O/08,7K［5］" GA012A0,：GA012A0, G>,:1>:
01C \:>A1<8<2K X9:BB，’MMM* !)H(!%!*
［!M］ 张洪程，王秀芹，戴其根，等 " 施氮量对杂交稻两优培九产量、
品质及吸氮特性的影响［#］" 中国农业科学，’MM&，&Q（%）：ZMM
(ZMQ*
IA012 . N，T012 4 3，]0, 3 E !" #$ % RPP:>7B
907: <1 K,:8C，O/08,7K 01C >A090>7:9B
?09,:7K +,012K, " F29,>" G,1"，’MM&，&Q（%）：ZMM(
ZMQ*
［!!］ 史瑞和 " 土壤农化分析［5］" 北京：农业出版社，!$Z!*
GA, L ." G<,8 029<=>A:S,B79K 0108KB,B［5］" ‘:,_,12：F29,>/87/908
X9:BB，!$Z!*
)QQH期 吴建富，等：免耕抛栽水稻的营养特性研究