全 文 ：收稿日期：!""#$"%$"& 接受日期：!""#$"’$((
基金项目：国际植物营养研究所（)*+)）国际合作项目（,-.$!!）；华中农业大学科技创新项目（/"(’）资助。
作者简介：李小坤（(&#&—），男，湖北襄樊人，博士研究生，主要从事作物营养施肥与生态环境方面的研究。
012345：5464378-9:;<.2345 = >?3-= <@-= A9。! 通讯作者 012345：5-B439;<4:2345 = >?3-= <@-= A9
苏丹草!黑麦草轮作中不同施肥措施对饲草
产量及土壤性质的影响
李小坤(，鲁剑巍(!，陈 防!，李文西(，赵慧星(
（(华中农业大学资源与环境学院，湖北武汉 %C""#"；!中国科学院武汉植物园，湖北武汉 %C""#%）
摘要：在盆栽试验条件下研究了苏丹草$黑麦草轮作中不同施肥措施对饲草产量、养分吸收及土壤性质的影响。结
果表明：各施肥处理均可显著提高饲草产量，整个轮作期，单施化肥（+*D）、石灰和化肥配施（+*D E F42<）、有机肥
和化肥配施（+*D E GH）处理的鲜草产量分别比不施肥处理（ID）增加 ’J(倍、’JK倍和 #JC倍；在化肥基础上配合施
用石灰和有机肥，鲜草分别增产 &JLM和 (#J!M。养分吸收结果显示，不同施肥处理明显提高饲草 +、*、D含量并促
进饲草对养分的吸收。土壤养分分析结果表明，与 ID及 +*D处理相比，增施石灰和有机肥提高酸性土壤 N,值，
促使其向中性靠近；在 +*D基础上配合施用石灰，轮作结束时土壤有效钙含量比 +*D处理提高了 !"J#M，有效铁
和有效锰含量降低了 !’JLM和 %(J!M；在 +*D基础上增施有机肥，能显著提高了壤中的 +、*、D养分含量。
关键词：饲草轮作；化肥；石灰；有机肥；产草量；养分吸收；土壤性质
中图分类号：O(L’J!；OC%%J(%；OK(!J% 文献标识码：/ 文章编号：(""K$L"LP（!""K）"!$"LK($"’
!""#$%& ’" ()""#*#+% "#*%),)-.%)’+ %*#.%/#+%& ’+ "’*.0# 1)#,( .+(
&’), 2*’2#*%)#& )+ &3(.+0*.&&4*1#0*.&& *’%.%)’+
F) P43718-9(，FQ R4391;<4(!，I,0+ S39T!，F) U<9164(，V,/G ,-41649T(
（! "#$%&’(#$ )*+ ,*-.’%*/#*0 1%22#3#，4&)56%*3 73’.(&20&’)2 8*.-#’$.09，:&6)* ;<==>=，16.*)；
? :&6)* @%0)*.()2 A)’+#*，16.*#$# 7()+#/9 %B C(.#*(#$，:&6)* ;<==>;，16.*)）
56&%*.$%：O-@39TW3XX 39@ WY
Z-W< W
2393T<2<9Z，^7W3T< Y4<5@ ;3X 49X-^^4A4<9Z 39@ >49@
N7Z <6N
94^4A39Z5Y = )9 Z>< ;>75< W7Z3Z479，^7W3T< Y4<5@ 49 +*D，+*D E F42<，39@ +*D E GH ;
.Y &JLM 39@ (#J!M = +-ZW4<9ZX -NZ38< W
+*D E F42< ZW<3Z2<9Z 49AW<3X<@ .Y ’JL Z42
AW<3X<@ N, [35-< 49 Z>< 3A4@4A X745 A72N3W<@ ;4Z> Z>3Z 7^ ID 39@ +*D ZW<3Z2<9ZX 3^Z
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
*539Z +-ZW4Z479 39@ S
-!".12 3
!"# $%&’(：>5)!=* )5.!./5"；-@*9/-!1 >*)./1/A*)；1/9*；5)=!"/- 9!"B)*；>5)!=* 2/*1#；"B.)/*". B,.!C*；+5/1 ,)5,*)./*+
湖北省地处中国腹地，位于长江平原，境内水网
纵横，素有“鱼米之乡”美誉［%］。近年来，随着退耕还
湖力度加大和农业结构的调整，淡水渔业生产有了
空前的发展。由于鱼池面积的扩大和养鱼水平的提
高，每年需要投入大量的鱼饲料，为了节约成本和利
用本地资源优势，种草养鱼越来越得到农民的青
睐［’］。
苏丹草D黑麦草轮作是当地最为普遍的鱼用饲
草种植模式。苏丹草［ !"#$%&’ (&)*+,+(,（,/,*)）
+.!,>］原产北非，是当前世界各国栽培最普遍的一年
生禾本科牧草，它具有高度的适应性，适口性好，再
生性强，在养鱼产区被誉为“养鱼青饲料之王”［E］。
黑麦草（ -"./&’ ’&.0/1."#&’）是越年生禾本科黑麦草
属饲用植物，具有分孽力强、生长快、产量高、品质好
等优点，草质柔软多汁，营养丰富，也是养鱼的好饲
料［$］。调查研究表明，饲草产量的高低对淡水渔业
影响很大，草鱼每增重 % C=需投喂鱼草 ’F!EF C=，
因此鱼草产量的高低直接影响着鱼的产量和经济效
益［G］。
然而，在湖北省养鱼主产区，种植鱼草的土壤多
是质地粘重、偏酸、肥力低下，同时由于鱼草对农民
而言是一种全新的作物，种植过程中缺乏正确的养
分管理措施，常导致鱼草产量潜力不能得到正常发
挥而难于满足养鱼需求［G］。另外，由于施肥结构不
合理，一些过量的养分如氮等会直接从田间流向鱼
池及水网中，导致环境污染严重［H］。针对这种地力
状况偏差，养分管理不合理的情况，我们利用包括化
肥、石灰、有机肥等土壤改良物质，研究苏丹草D黑麦
草轮作条件下，不同施肥措施对饲草产量及土壤理
化性质的影响，为农民种草养鱼科学施肥提供依据。
) 材料与方法
)*) 供试材料
试验在华中农业大学资源与环境学院实验基地
进行，地处湖北省武汉市洪山区（北纬 EFI’JK’HL，东
经 %%$I’FK$ML）。供试土壤为花岗片麻岩母质发育的
水稻土，基本理化性状（采用系统研究法进行分
析［N］）为：,O G&MG，有机质 J&’F = P C=，铵态氮 $’&$J
9= P Q，速效磷 M&NH 9= P Q，速效钾 $J&’’ 9= P Q。供试
牧草品种为乌拉特 %号（RB1!.* "B9<*) %）苏丹草和
特高（S*.)!=51#）多花黑麦草。
)*+ 试验设计
试验设 $ 个处理，分别为不施肥（T8），化肥
（678），化肥 U 石灰（678 U Q/9*）和化肥 U 有机肥
（678 U :;），每个处理 $次重复。
试验用 ’$ Q的塑料桶，每桶装土 %G C=。6、7、8
分别以分析纯尿素（含 6 $H(）、6!O’7:$（含 7’:G
$G&G(）、8T1（含 8’: HF(）为肥源；石灰采用分析
纯 T!T:E（含 T! $F(）；有机肥由猪粪和泥炭发酵而
成（含 6 ’&NJ(、7’:G ’&H%(、8’: %&M’(，有机质
H’&MH(）。
苏丹草全生育期每 C= 土施用 6 F&’$ =、7’:G
F&’N =、8’: F&’M =、T! F&’E =，有机肥 $&F =。氮、钾
肥 % P ’基施，余下的 % P ’分 ’次平均追施，磷肥、石
灰和有机肥全部基施；石灰和有机肥施入 E #后，再
将基施用的化肥与土壤拌匀后装盆，追肥时将氮、钾
肥用去离子水溶解后施入。苏丹草收获后，处理不
变，在同一塑料桶中轮作种植黑麦草，黑麦草季各肥
料用量为每 C= 土施用 6 F&EH =、7’:G F&’N =、8’:
F&$E =，施肥方法同苏丹草，本季不再施用石灰和有
机肥。
)*, 试验管理
苏丹草于 ’FF$年 G月 ’J日播种，播种量为 ’&G
= P ,5.，先浇水 E Q，然后将苏丹草种均匀地撒播在塑
料桶表面，覆土，G月 E%日齐苗，N月 E日第 % 次刈
割，J月 J日第 ’次刈割，%F月 ’日第 E 次刈割，然
后倒出土壤于其它容器中，取出根系。不改变施肥
处理，于 ’FF$年 %F月 %J日种植黑麦草，先拌肥，在
原桶中装土，再浇水、播种（播种量为 %&F = P ,5.）、覆
土，%%月 $日齐苗，’FFG年 ’月 ’%日第 %次刈割，$
月 $日第 ’次刈割，G月 H日第 E次刈割，生物试验
结束后收集根系，并将每盆土壤混合均匀后取样。
)*- 分析方法
土壤样品分析按照中D加合作土壤测试实验室
系统研究法（VWX）进行［N］；苏丹草、黑麦草地上部的
鲜样在 %FGY烘箱内杀青 EF 9/"，然后在 HFY条件
下烘干，称重、粉碎。地下部粉碎前在 HFY条件下
烘 ’ @。所有植物样品用浓 O’W:$ DOT1:$ 硝化后采
用靛酚蓝比色法测氮，钼锑抗比色法测磷，火焰光度
法测钾［J］。
’JG 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %$卷
养分积累量 !干物质产量 "养分含量
用最小显著法（#$%）检验试验数据的差异显著性水
平（! & ’(’)）。
! 结果与分析
!"# 不同施肥措施对饲草产量的影响
轮作前季苏丹草 *次刈割，不同施肥措施均可
显著提高其产量（表 +），,-.、,-. / #012、,-. / 34
处理的鲜草产量分别是 5.的 6(7倍、)(8倍和 9(’
倍。后季黑麦草的鲜草产量与苏丹草具有类似的结
果，,-.、,-. / #012、,-. / 34处理的产量分别是
5.的 +6(7倍、+)(:倍和 +)()倍。
整个轮作期，,-.处理的鲜草产量是 5.的 7(+
倍，,-. / #012 与 ,-. 相比增产 ;()<，,-. / 34
与 ,-.相比增产 +7(8<，增产效果均达显著水平。
说明石灰在酸性土壤上具有改良土壤的作用，可提
高作物产量，有机肥与无机肥配合施用的肥效显著
高于单施化肥处理。
表 # 不同施肥措施对苏丹草和黑麦草鲜草产量的影响（$ % &’(）
)*+,- # .//-0( ’/ 12//-3-4( /-3(2,25*(2’4 (3-*(6-4(7 ’4 /3-78 /’3*$- 92-,1 ’/ 7:1*4$3*77 *41 39-$3*77
处理 苏丹草 $=>?@AB?CC 黑麦草 DE2AB?CC 总产
FB2?G12@G +CG 8@> *B> 小计 $=1 +CG 8@> *B> 小计 $=1 FHG?I E02I>
5. 9+(* +’7() *6(’ 8’8(: J :(7 K ++() 88() 8;(; 9*(; J 9(; L 899(9 J +*() K
,-. 6;8() 8)7() 8’6(’ ;)6(’ J +*6(: L 8+8() *:9(* **:(: ;*7() J *9(9 ? +:;+() J +6)(6 L
,-. / #012 6:*(: 8:8() 8;)() +’9+(: J +8’(; ?L 8’+(* 6)8() *)9(* +’+’(’ J 6:(’ ? 8’7+(: J +’8(8 ?
,-. / 34 )98() *:*(: 87;(7 +88)(; J +8’(8 ? 889(* 67:(: 8:)(’ ;;’(’ J ;*(; ? 88+)(; J +’’(; ?
注（,HG2）：+CG、8@>、*B>分别表示第 +次刈割、第 8次刈割和第 *次刈割 +CG，8@> ?@> *B> 0@>0K?G2> +CG CKEGM2，8@> CKEGM2 ?@> *B> CKEGM2，B2CN2KO
G0P2IE Q 同列数值后不同字母表示各处理在 ! & ’(’)水平有显著差异，下同 R?I=2 SHIIHT2> LE >0SS2B2@G I2GG2BC 0@ GM2 C?12 KHI=1@ 0@>0K?G2> C0A@0S0K?@G >0SO
S2B2@K2 ?G ! & ’(’) I2P2I，?@> GM2 C?12 CE1LHI T?C =C2> SHB HGM2B G?LI2CQ
苏丹草、黑麦草干物质产量如表 8所示。化肥、
石灰、有机肥的施用能够显著提高饲草地上部干物
质产量，这与鲜草产量具有相同的趋势。不同施肥
措施对饲草根系生物量也有明显的促进作用，整个
轮作期，,-.、,-. / #012、,-. / 34 的根系干物质
量分别是 5.的 6(9:倍、6(;:倍和 6()8倍，说明鱼
草高产是建立在强大根系的基础之上。
从表 8还可看出，轮作前季苏丹草各处理地上
部干物质产量与地下部的比例为 *(+8 U +!:(7; U +，
后季黑麦草各处理地上部干物质产量与地下部的比
例为 9(’7 U+!+;(’* U+，尽管各施肥措施显著增加了
两种饲草根系的绝对量，但地上部干物质产量与地
下部的比例并未因此而下降，说明饲草的干物质大
部分集中在地上部，且各施肥措施更能促进地上部
饲草产量的提高。
表 ! 不同施肥措施对苏丹草和黑麦草干物质产量的影响
)*+,- ! .//-0( ’/ 12//-3-4( /-3(2,25*(2’4 (3-*(6-4(7 ’4 139 6*((-3 92-,1 ’/ 7:1*4$3*77 *41 39-$3*77
处理
FB2?G12@G
苏丹草 $=>?@AB?CC（A V NHG） 黑麦草 DE2AB?CC（A V NHG） 总干物质产量
%BE 1?GG2B E02I>
（A V NHG）
相对值
D2I?G0P2
P?I=2
地上部
$MHHG
地下部
DHHG
地上部
$MHHG
地下部
DHHG
5. 6*(8 J 8(9 L +*(; J 8(9 K +’(* J +(’ K +(7 J +(+ K )*(9 J 6(8 L +’’
,-. +9+(* J *6(+ ? +:(6 J 7() LK +8;(’ J 9(’ ? +6(: J ’(7 ? 8;’(* J *)(9 ? 69:
,-. / #012 +:8(; J 87(7 ? 8:(; J :(+ ? +88(9 J ;(9 ? +’(’ J )(’ L *’)(9 J *7(: ? 6;:
,-. / 34 +:7(7 J 89(: ? 86(; J 7() ?L ;6(7 J :(: L )(’ J +(6 K 8:8(6 J 86(: ? 6)8
!"! 不同施肥措施对饲草养分含量的影响
苏丹草和黑麦草各刈割 *次，将地上部按干物
质产量比例混合均匀，测定其养分含量，由表 *可以
看出，,-.、,-. / #012、,-. / 34处理与 5.相比均
可提高苏丹草 ,、-、.养分含量，且对 -、.含量的提
高达到了显著水平；地下部 ,、-含量变化不大，但
可明显提高 . 的含量。各施肥处理也可显著提高
黑麦草地上部 ,、-、.养分的含量；与 ,-.处理相
比，,-. / 34可显著提高 -和 .的含量，而对 ,含
量无明显影响。
*:)*期 李小坤，等：苏丹草W黑麦草轮作中不同施肥措施对饲草产量及土壤性质的影响
表 ! 不同施肥措施对苏丹草和黑麦草养分含量的影响（"）
#$%&’ ! ())’*+ ,) -.))’/’0+ )’/+.&.1$+.,0 +/’$+2’0+3 ,0 04+/.’0+ *,0+’0+3 ,) 34-$05/$33 $0- /6’5/$33
养分 处理 苏丹草 !"#$%&’$(( 黑麦草 )*+&’$((
,"-’.+%- /’+$-0+%- 地上部 !122- 地下部 )22- 地上部 !122- 地下部 )22-
, 34 5678 9 767: ; 76:< 9 7655 $ 56<= 9 765> ; 56=5 9 76?? $;
,@4 565= 9 765= ; 76>7 9 76?< $ ?6<: 9 765> $ 56?A 9 76?< ;B
,@4 C D.0+ 56?< 9 765< $; 76=7 9 76?? $ ?6<5 9 7678 $ 565? 9 765: B
,@4 C EF 56GA 9 765: $ 76:: 9 76?7 $ ?6=A 9 76G< $ 56>< 9 765A $
@ 34 765= 9 7675 B 7655 9 767? ; 76GG 9 767< B 76?= 9 767G ;
,@4 7658 9 767G ; 765< 9 767G $; 76=5 9 7678 ; 7658 9 767< ;
,@4 C D.0+ 76?7 9 7675 ; 765G 9 7675 ; 76=> 9 767> ; 76?> 9 767= ;
,@4 C EF 76?: 9 767G $ 76?7 9 767A $ 76:A 9 767> $ 76<= 9 765? $
4 34 567? 9 767= ; 767< 9 7675 B ?6?5 9 767> # 76=: 9 76?< $
,@4 56
,@4 C D.0+ 56G= 9 765G $ 76<7 9 7658 $; ?6=< 9 767: ; 76?= 9 7655 ;
,@4 C EF 56<> 9 7658 $ 76G7 9 765G ;B G65A 9 7655 $ 76=7 9 765: $
78! 不同施肥措施对饲草养分吸收的影响
表 <表明，施用化肥能显著提高苏丹草和黑麦
草对 ,、@、4养分的吸收，整个轮作期中，,@4处理
饲草对 ,、@?E=、4?E的吸收量分别是 34处理的 >6G
倍、A6>倍和 A67倍。在化肥的基础上增施石灰，可
以提高饲草对养分的吸收，但与 ,@4处理无明显差
异。而在化肥的基础上增施有机肥，不但可以提高
养分吸收量，且对 @?E=、4?E的吸收量与 ,@4 处理
相比差异达显著水平。
表 9 不同施肥措施对苏丹草和黑麦草养分吸收量的影响（5 : ;,+）
#$%&’ 9 ())’*+ ,) -.))’/’0+ )’/+.&.1$+.,0 +/’$+2’0+3 ,0 04+/.’0+ 4;+$<’3 ,) 34-$05/$33 $0- /6’5/$33
养分
,"-’.+%-
处理
/’+$-0+%-
苏丹草 !"#$%&’$(( 黑麦草 )*+&’$(( 养分吸收总量
/1+ -2-$H $02"%-
2I %"-’.+%- "J-$K+地上部 !122- 地下部 )22- 地上部 !122- 地下部 )22-
, 34 76<> 9 767? B 7678 9 767? ; 765= 9 767? B 767G 9 767? B 76>G 9 767? ;
,@4 56A< 9 76<7 ; 765? 9 767G $; G65A 9 76?> $ 7658 9 767G $ =6GG 9 76G: $
,@4 C D.0+ ?6?> 9 76
,@4 C EF ?6=: 9 765? $ 765: 9 767< $ ?6<: 9 76=< ; 7678 9 767G ; =6?: 9 76<< $
@?E= 34 765= 9 7675 B 767< 9 7675 B 767A 9 7675 ; 7675 9 7675 B 76?> 9 7675 B
,@4 76>7 9 765? ; 767: 9 767? ;B 56=7 9 765A $ 7678 9 7675 $ ?6G< 9 76G5 ;
,@4 C D.0+ 76A= 9 765: ; 7678 9 767? $; 56:7 9 765? $ 767: 9 767? ; ?6=8 9 76?8 $;
,@4 C EF 5655 9 765: $ 7655 9 767= $ 56<: 9 765< $ 767= 9 7675 ; ?6>< 9 76?G $
4?E 34 76=G 9 767< B 7675 9 7675 ; 76?A 9 767G ; 7675 9 7675 ; 76A? 9 767= B
,@4 ?6>< 9 76G< ; 765? 9 767< $ G6:G 9 765> $ 767: 9 767: $ :6== 9 765= ;
,@4 C D.0+ ?68: 9 76?: $; 765G 9 767G $ G6>= 9 76?5 $ 767G 9 767? $; :6A: 9 76?A $;
,@4 C EF G6?8 9 76?: $ 767A 9 767< $ G6:? 9 76?< $ 767G 9 767? $; >67G 9 76G> $
789 不同施肥措施对土壤养分的影响
试验结束后的土壤养分测定结果见表 =。由表
=可以看出：（5）除 ,@4处理的 JL值较原土略有降
低外，其他处理 JL值均有所提高，与 34和 ,@4处
理相比，,@4 C D.0+和 ,@4 C EF处理的土壤 JL值
均向中性靠近。（?）不同施肥措施对土壤有机质含
量影响不是很大，除 ,@4 C D.0+ 处理略有增加外，
其他处理均有所降低。（G）各处理 ,LC< M,、速效 4
含量与原土相比均有大幅度降低，,@4 C D.0+处理
的降低幅度比 34大，除 34处理的 @含量比原土有
所降低外，其它各施肥处理的土壤速效 @含量均大
幅度上升，比较 ,@4处理和 ,@4 C D.0+处理，表明
石灰后，土壤中的有效钙含量明显提高，与 "#相比
差异达显著水平，而与其它处理的差别不大；土壤
中的有效铁、有效锰含量显著降低，与 $%#和 $%#
& ’(处理相比差异均达显著水平，这对缓解酸性
土壤上作物普遍存在的铁、锰毒害有重要作用。
表 ! 不同施肥措施对土壤养分的影响
"#$%& ! ’((&)* +( ,-((&.&/* (&.*-%-0#*-+/ *.&#*1&/*2 +/ 2+-% /3*.-&/*2
处理
)*+,-.+/- 01
有机质 ’(
（2 3 42）
铵态氮 $1&! 5$
（.2 3 6）
速效磷 78,9:,;:+ %
（.2 3 6）
"# <=>? @ >=A< B <=>> @ >=CD , AE=C? @ !=!F , E==$%# E=?! @ >=A> B G=E> @ D=>> , AE=?E @ F=FE ,
E!=CE @ FA=>< ,
处理
)*+,-.+/-
速效钾 78,9:,;:+ #
（.2 3 6）
有效钙 78,9:,;:+ ",
（.2 3 6）
有效铁 78,9:,;:+ H+
（.2 3 6）
有效锰 78,9:,;:+ (/
（.2 3 6）
"# A!=
$%# F?=AA @ C=!E ,; A>?!=AC @ AA!=G> ,; DAE=$%# & 69.+ FA=DC @ E=E! ; AFD>=
$%# & ’( !!=?C @ AA=GF , AA<>=CA @ C!=CC ,; A?A=FC @ DC=E? ,; DD=!C @ F=A! ,;
4 讨论与结论
湖北省是我国最大的淡水养鱼基地，种草养鱼
是主要模式之一，但主产区土壤障碍因子多，例如土
壤偏酸及肥力水平低等严重制约了生产的进一步发
展，为了解决主产区鱼草供不应求等问题，包括施用
化肥在内的土壤改良措施越来越广泛地运用于生产
实际［?］。本研究结果表明，不同施肥措施对鱼用饲
草产生了显著的增产效果，与 "# 相比，单施化肥
（$%#）处理的鲜草产量增加了 <=A 倍，化肥和石灰
配合施用（$%# & 69.+）处理增产 <=C倍，化肥和有机
肥配合施用（$%# & ’(）处理增产 G=F倍。
化肥在种植业中使用的目的是为了补充土壤中
的养分不足以满足作物高产优质的需要。大量的研
究和实践已经证实，科学施用化肥不但能显著提高
作物产量，而且能明显改善作物品质，并且可维持土
壤肥力。本研究表明，$%#处理与 "#相比显著提
高轮作周期饲草产量，也提高了饲草养分含量，其中
氮含量的提高就是蛋白质含量的提高，而磷是饲草
养分中的重要组分，钾也是鱼类生长不可缺少的矿
物质，因此，从一定角度上讲化肥的施用提高了饲草
的品质。土壤养分测定结果表明，经过一个轮作周
期后，$%#处理的土壤各养分含量与 "#相比基本
上都有一个较大幅度的提高，尤其是土壤有效磷和
有效钾含量。但是土壤有机质含量两处理基本相
同，并均明显低于试验前土壤，这可能与两季种植后
均将所有根系取出有关，其它处理也有类似的现象。
试验结果显示，$%#处理的苏丹草和黑麦草根系干
物质量分别是 "#的 A=FD倍和 C=GA倍，若这些根系
残留在土壤中将是土壤有机质的重要来源。
石灰是酸性土壤上常用的改良物质，它不仅可
以中和部分 1&，改良土壤的物理性状，而且还可增
加土壤钙的含量及调节其他养分的有效性，并能减
轻作物病虫害［A>IAA］。本试验结果表明，化肥与石灰
配合施用后，土壤 01值升高接近中性，土壤偏酸状
况得到缓和，土壤中的有效钙含量明显提高，这与其
它研究一致［AD］。且能显著降低土壤中的有效铁和
有效锰含量，而在酸性土壤上活性铁、锰含量过高易
对作物产生毒害作用［AF］，说明石灰的施用可有效降
低铁、锰活性，对防止作物发生毒害起到积极的作
用。研究还表明，石灰的施用可以提高作物对 $、%、
#养分的吸收量，整个轮作中，饲草吸收的 $、%、#
与 $%# 处理相比分别提高了 D=EJ、A>=?J 和
!=GJ，因而提高了化肥的利用率。
有机肥也是重要的土壤改良剂，长期施用能提
高土壤有机质含量，改善土壤理化性质，与化肥配合
施用能有效地提高化肥的利用率［A!］。本研究表明，
有机肥与化肥配合施用，提高了土壤中的氮、磷、钾
养分含量，与其它处理相比，差异达显著水平，同时
也显著地促进了饲草对磷、钾养分的吸收。这与有
机肥与化肥配施在其他作物上的研究结果一致［AE］。
随着土壤改良剂在农业和生态环境中的广泛应
用，国内外土壤改良物质的新产品也越来越多［?］。
化肥在农作物生产中占据着举足轻重的地位，但在
ECEF期 李小坤，等：苏丹草I黑麦草轮作中不同施肥措施对饲草产量及土壤性质的影响
实际应用中，由于使用不科学也带来了很大的环境
污染［!］。本研究通过一个轮作周期的试验，结果表
明单施化肥基本上可以维持土壤有机质和氮、磷水
平，单施化肥与化肥配合有机肥处理的作物产量基
本相当。但是，有研究表明单施化肥处理使土壤腐
殖质含量降低，分子缩合程度和芳构化度增大，“老
化”作用增强［"!］，而有机肥具有增加土壤养分、增强
土壤微生物活性及降低污染土壤重金属毒性等功
能，与化肥配合施用后可以减少单施化肥产生的负
作用，提高肥效［"#$"%］，因此，在大力强调“生态农业”
的今天，采用有机肥与化肥配合施用是一种必然趋
势，在鱼草生产中也不应例外。
参 考 文 献：
［"］ 湖北省人民政府研究室 &湖北省粮棉主产区经济发展的调查与
思考［’］&中国农村经济，"(()，（%）：*+$*%,
-./01.2’3/4.567.68 9.2.:5;< 35/=0 >6 ?=@.> -5/4>6;.& A=54.B :6C
86 D5:>6 :6C ;/88/6 05/F
C=;8>/6 :5.: >6 ?=@.> 05/4>6;.［’］& G<>6& 9=5:1 H;/6&，"(()，（%）：
*+$*%,
［*］ 樊锦春，朱凤华，钱泽岭 &种草养鱼及其综合效益分析［’］&科学
养鱼，"((+，（)）："*$"I,
J:6 ’ G，K<= J ?，L>:6 K M& H4:1=:8>/6 /E 2=001B>6D E>2< E..C @B
01:68>6D D5:22.2 :6C >68.D5:8.C @.6.E>82［’］& A;> & J>2< J:57&，"((+，
（)）："*$"I,
［I］ 徐玉鹏，武之新，赵忠祥 &苏丹草的适应性及在我国农牧业生产
中的发展前景［’］&草业科学，*NNI，*N（#）：*I$*+,
O= P -，Q= K O，K<:/ K O& R<. :C:08:@>1>8B :6C 8<. C.4.1/0>6D
E/5.D5/=6C /E A=C:6 D5:22 >6 8<. 05/C=;. /E :D5>;=18=5. :6C :6>7:1 <=2F
@:6C5B >6 G<>6:［’］& -5:8:;=1 & A;> &，*NNI，*N（#）：*I$*+,
［)］ 姚明久，李元华，谢永良，等 &“特高”宽叶型一年生黑麦草栽培
管理及利用［’］& 四川畜牧兽医，"(((，*!（#）：I+,
P:/ S ’，M> P ?，O>. P M !" #$ & G=18=5:1 7:6:D.7.68 :6C =8>1>T:8>/6
/E :66=:1 5B.D5:22—R.85:D/1C［ ’］& A>;<=:6 U6>7& V.8.5>6 A;> &，
"(((，*!（#）：I+,
［+］ 鲁剑巍，李小坤，梁友光，等 &平衡施肥对黑麦草生长及产量的
影响［’］&水利渔业，*NN)，*)（*）：*N$**,
M= ’ Q，M> O W，M>:6D P 3 !" #$ & HEE.;8 /E @:1:6;.C E.58>1>T:8>/6 /6
8<. D5/X8< :6C B>.1C /E 5B.D5:22［’］& 9.2.54& J>2<&，*NN)，*)（*）：*N
$**
［!］ 吕殿青，同延安，孙本华，Y4. H78.5BC&氮肥施用对环境污染影
响的研究［’］&植物营养与肥料学报，"((%，)（"）：%$"+,
M= Z L，Z/6D P U，A=6 [ ?，Y4. H78.5BC& A8=CB /6 .EE.;8 /E 6>85/F
D.6 E.58>1>T.5 =2. /6 .64>5/67.68 0/11=8>/6［’］& -1:68 \=85 & J.58 & A;> &，
"((%，)（"）：%$"+,
［#］ 金继运，张宁，梁鸣早，等 &土壤养分状况系统研究法在土壤肥
力研究及测土施肥中的应用［’］&植物营养与肥料学报，"((!，*
（"）：%$"+,
’>6 ’ P，K<:6D \，M>:6D S K !" #$ & AB28.7:8>; :005/:;< E/5 2/>1 6=F
85>.68 28:8=2 .4:1=:8>/6 :6C >82 =2. >6 E.58>1>T.5 5.;/77.6C:8>/6［’］&
-1:68 \=85 & J.58 & A;> &，"((!，*（"）：%$"+,
［%］ 鲍士旦 &土壤农业化学分析［S］&北京：中国农业出版社，*NNN,
[:/ A Z& A/>1 :6C :D5>;=18=5. ;<.7>285B :6:1B2>2［S］& [.>]>6D：G<>F
6.2. UD5>;=18=5. -=@1>2<>6D G/70:6B，*NNN,
［(］ 张黎明，邓万刚 &土壤改良剂的研究与利用现状［’］&华南热带
农业大学学报，*NN+，""（*）：I*$I),
K<:6D M S，Z.6D Q 3& 9.2.:5;< /6 8<. 2/>1 ;/55.;8>4. :6C >82 ;=55.68
:001>;:8>/6［’］& ’ & A/=8< G<>6: ^6>4& R5/0& UD5>;&，*NN+，""（*）：
I*$I),
［"N］ A;/88 [ ’，G/6B.52 S W，-/>1. 3 ’，G=11>2 [ 9& A=@2=5E:;. :;>C>8B
:6C 1>7>6D :EE.;8 B>.1C /E ;.5.:12［’］& U=285 & ’& UD5>;& 9.2&，"((#，
)%（!）：%)I$%+),
［""］ M=_>6 V V，H001>6 J S& Y08>7:1 E5.‘=.6;B :6C ‘=:68>8B /E :D5>;=1F
8=5:1 1>7. :001>;:8>/62［’］& UD5>;& AB28 &，*NNI，#!（I）：()($(!#,
［"*］ Z.7;<>_ S G，A<:50. Q H& J/5.28 E1//5 01:68 5.20/62. 8/ 1>7. :6C
E.58>1>T.5 @.E/5. :6C :E8.5 0:58>:1 ;=88>6D /E : 6/58<.56 5.C /:_ 28:6C /6
:6 .a85.7.1B :;>C>; 2/>1 >6 -.662B14:6>:，^AU［ ’］& J/5.28 H;/1 &
S:6:D&，*NN"，"))（"$I）：*I($*)),
［"I］ G/4.685B Z 9，A1:88.5B Q ’，[=56.88 V J，3:66>6D 3 Q& M/6D.4>8B
/E X<.:8 B>.1C 5.20/62. 8/ 1>7. >6 A/=8<.:28.56 U=285:1>:［’］& U=285 &
’& Ha0.5 & UD5>;&，"((#，I#（+）：+#"$+#+,
［")］ 牟长明，孙爱华，唐宇红 &浅谈化肥与有机肥混用的好处［’］&
中国农村小康科技，*NN+，（!）：)%,
S/= G S，A=6 U ?，R:6D P ?& R<. @.6.E>82 /E 7>6.5:1 E.58>1>T.5
;/7@>6.C X>8< /5D:6>; 7:6=5.［’］& G<>6& G/=685 & Q.11F/EE R.;<6&，
*NN+，（!）：)%,
［"+］ 郑兰君，曾广永，王鹏飞 &有机肥、化肥长期配合施用对水稻产
量及土壤养分的影响［’］& 中国农学通报，*NN"，"#（I）：)%$+N,
K<.6D M ’，K.6D 3 P，Q:6D - J& HEE.;8 /E 1/6DF8.57 7>6.5:1 E.58>1F
>T.5 :001>;:8>/6 ;/7@>6.C X>8< /5D:6>; 7:6=5. /6 8<. B>.1C /E 2/>1 :6C
6=85>.682 ;/68.68 /E 2/>1［’］& G<>6& UD5>;& A;> & [=11 &，*NN"，"#
（I）：)%$+N,
［"!］ 吕家珑，张一平，王旭东，等 &长期单施化肥对土壤性状及作物
产量的影响［’］&应用生态学报，*NN"，"*（)）：+!($+#*,
Mb ’ M，K<:6D P -，Q:6D O Z !" #$ & HEE.;8 /E 1/6DF8.57 2>6D1. :0F
01>;:8>/6 /E ;<.7>;:1 E.58>1>T.5 /6 2/>1 05/0.58>.2 :6C ;5/0 B>.1C［’］&
G<>6& ’& U001 & H;/1 &，*NN"，"*（)）：+!($+#*,
［"#］ 张建国，聂俊华，杜振宇 &复合生物有机肥在烤烟生产中的应
用研究［’］&植物营养与肥料学报，*NN)，"N（)）：)*)$)*%,
K<:6D ’ 3，\>. ’ ?，Z= K P& 9.20/62. /E E1=.F;=5.C 8/@:;;/ 8/
;/70/=6C @>/F/5D:6>; E.58>1>T.5［’］& -1:68 \=85 & J.58 & A;> &，*NN)，
"N（)）：)*)$)*%,
［"%］ [<:C/5>: - [，-5:_:2< P A& 9.1:8>4. >6E1=.6;. /E /5D:6>; 7:6=5.2 >6
;/7@>6:8>/6 X>8< ;<.7>;:1 E.58>1>T.5 >6 >705/4>6D 5>;. 05/C=;8>4>8B /E
1:8.5>8>; 2/>1［’］& ’ & A=28 & UD5>;&，*NNI，*I（"）：##$%#,
!%+ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ")卷