全 文 ：收稿日期：!""#$%"$&" 接受日期：!""’$"($%)
基金项目：国家自然科学基金（)"#"%"#&，!"###"&*，!"("#""+）；教育部新世纪优秀人才支持计划项目（,-./$"*$")+%）；江苏省青年科技创新人
才基金（01!""*(%’，01!""#(’"）；教育部重点实验室开放课题（.2.3"#"&）资助。
作者简介：程兆霞（%+#+—），女，河北张家口人，硕士研究生，研究方向为污染土壤修复。/45："!($’)&+*!"’，.67895：:9;9!""*!""*<%*&= >?7
!通讯作者 /45："!($’)&+(!&’，.67895：@8?:8A;B4A@
丛枝菌根对芘污染土壤修复及植物吸收的影响
程兆霞%，凌婉婷%，!，高彦征%!，王经洁%
（%南京农业大学资源与环境科学学院，南京 !%""+(；
! 污染环境修复与生态健康教育部重点实验室，浙江大学环境与资源学院，杭州 &%""!+）
摘要：采用温室盆栽试验方法，研究了两种丛枝菌根真菌 !"#$%& $#&&’(’ 和 !"#$%& ’)%*+,()%$ 对三叶草（ -.+/#"+%$
&%0)’..(*’%$ F=）和辣椒（1(2&+,%$ (**%%$ F=）修复芘污染土壤的影响。供试土样中芘初始浓度为 "!#(G%’ 7@ H I@。
结果表明，接种 JKL可促进供试植物对土壤中芘的吸收，并且显著提高三叶草根的芘含量、根系富集系数、根和茎
叶的芘积累量，但对辣椒根和茎叶芘含量、根系富集系数的影响不显著，这主要与植物的菌根侵染率和“菌根依赖
度”不同有关。接种 JKL土壤中芘的削减率高于普通植物修复，但植物吸收积累对修复的贡献率小于 "G!M；因此
推测，JK作用下良好的根际环境有利于土壤微生物数量和活性的提高，进而对土壤中芘降解的促进可能是菌根
修复的主要机理。
关键词：丛枝菌根；多环芳烃；植物吸收；土壤；菌根修复
中国分类号：N%()G& 文献标识码：J 文章编号：%""’$("(O（!""’）"*$%%#’$"’
!"#$%&’ () $*+,’%,-$* ".%(**/01$2 (3 #-$3& ,#&$42 $35
#/.&(*2"250$&0(3 () #.*232 03 ’(0-’
-3.,P QB8?6R98%，FS,P T8A6U9A@%，!，PJV W8A6;B4A@%!，TJ,P X9A@6C94%
（3 1#""’4’ #/ 5’&#%.,’ (*6 7*8+.#*$’*)(" 9,+’*,’，:(*;+*4 <4.+,%")%.(" =*+8’.&+)>，:(*;+*4 ?3@@AB，1C+*(；
? D+*+&).> #/ 76%,()+#* E’> F(0#.()#.> #/ 7*8+.#*$’*)(" 5’$’6+()+#* (*6 7,#"#4+,(" G’(")C H 1#""’4’ #/ :()%.(" 5’&#%.,’&
(*6 7*8+.#*$’*)(" 9,+’*,’，IC’;+(*4 =*+8’.&+)>，G(*4JC#% K3@@?A，1C+*(）L
6+’&*$%&：YZU8I4 ?[ Z:\4A4 [\?7 ]?95] ^: >5?_4\（-.+/#"+%$ &%0)’..(*’%$ F=）8AE >8Z]9>D7（1(2&+,%$ (**%%$ F=）9A
UB4 Z\4]4A>4 ?[ 8\^D]>D58\ 7:>?\\B9;84（JK）[DA@9 ‘8] 9A_4]U9@8U4E D]9A@ 8 @\44AB?D]4 ]UDE:= /B4 97Z8>U] ?[ JK ?A
ZB:U?\474E98U9?A ?[ ]?95 Z:\4A4 >?AU879A8AU ‘4\4 85]? 45D>9E8U4E= /‘? 8\^D]>D58\ 7:>?\\B9;85 [DA@9（JKL）9A>5DE9A@
!"#$%& $#&&’(’ 8AE !"#$%& ’)%*+,()%$ ‘4\4 4RZ4\974AU4E= /B4 9A9U985 >?A>4AU\8U9?A] ?[ Z:\4A4 9A ]?95] ‘4\4 "$#(G%’
7@ H I@ = SA *" E8:]，9A?>D58U9?A ?[ JKL ]9@A9[9>8AU5: 4AB8A>4E UB4 DZU8I4 ?[ Z:\4A4 ^: >5?_4\ [\?7 ]?95] ^8]9A@ ?A UB4
\??U >?A>4AU\8U9?A]，\??U >?A>4AU\8U9?A [8>U?\]，8AE 8>>D7D58U4E 87?DAU] ?[ Z:\4A4 9A \??U 8AE ]B??U = 3?‘4_4\，A? ]9@6
A9[9>8AU 9A[5D4A>4 ‘8] ?^]4\_4E [?\ UB4 9A?>D58U9?A ?[ JKL ?A UB4 DZU8I4 ?[ Z:\4A4 ^: >8Z]9>D7= /B9] ‘?D5E ^4 UB4 \4]D5U]
[\?7 UB4 ‘48I4\ 7:>?\\B9;85 9A[4>U9?A \8U4 8AE 7:>?\\B9;85 E4Z4AE4A>4（Ka）[?\ >8Z]9>D7= -?7Z8\4E ‘9UB ZB:U?\474E96
8U9?A，8\^D]>D58\ 7:>?\\B9;85 \474E98U9?A（JK2）‘8] 7?\4 4[[9>94A>: ?A ]?95 Z:\4A4 >?AU879A8AU \4ED>U9?A = SA *" E8:]，
*#G’"M $ +!G)"M ?[ Z:\4A4 ‘8] E4@\8E4E [?\ JK2 Z\?>4]] = 3?‘4_4\，UB4 8>>D7D58U4E 87?DAU] ?[ Z:\4A4 ^: U4]U4E
Z58AU] >?AU\9^DU4E 54]] UB8A "G!M U? UB4 U?U85 E4@\8E8U9?A ?[ Z:\4A4 9A ]?95] = SA >?AU\8]U，UB4 4AB8A>4E 79>\?^985 8>U9_96
U94] 8AE >?A]4bD4AU5: UB4 9A>\48]4 ?[ 79>\?^985 E4@\8E8U9?A ?[ Z:\4A4 9A ]?95] 9A UB4 Z\4]4A>4 ?[ JK ]B?D5E ^4 UB4 Z\4E?76
9A8AU 74>B8A9]7] ?[ JK ^9?\474E98U9?A [?\ ]?95 Z:\4A4 >?AU879A8U9?A =
72. 8(*5’：8\^D]>D58\ 7:>?\\B9;84（JK）；Z?5:>:>59> 8\?78U9> B:E\?>8\^?A]（cJ3]）；Z58AU DZU8I4；]?95；
7:>?\\B9;85 \474E98U9?A
植物营养与肥料学报 !""’，%)（*）：%%#’$%%’(
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
c58AU ,DU\9U9?A 8AE L4\U959;4\ N>94A>4
当前，土壤有机污染问题比较普遍。其中的多
环芳烃（!"#$）等有机污染物大多具有“三致”效应，
易在土壤中持留，严重威胁着农产品的安全和人类
健康。据知，在我国污灌土壤中以苯并［%］芘为代表
的 !"#$含量可高达 &’’’!())) *+ , -+［.］。如何修
复 !"#$等有机污染土壤已成为国内外环境科学领
域研究的一个热点［./’］。
近年来，植物修复有机污染土壤很受重视，已取
得一些共识性研究结果［’/0］。与无植物对照相比，植
物修复效率高，主要是植物促进了土壤微生物等对
污染物的降解作用；根际土体的比例以及根际微生
物的数量和活性将决定植物修复的效率［1/..］。近些
年来，研究者为解决植物修复中存在的一些问题，将
菌根应用到修复之中。菌根修复技术能针对性地克
服植物修复土壤有机污染的不足，它综合利用土壤
中的微生物、植物和菌根真菌及其相互作用的根际
和菌（丝）际环境，来有效降解土壤中的有机污染
物［0］。一方面，菌根通过外延菌丝大大提高了与土
体的接触。据报道，外延菌丝与土体的接触面积可
超过 2)) 3&［(］，松树幼苗接种菌根真菌后，菌丝的长
度甚至超过根长的 4)))倍。另一方面，菌根和菌丝
周围特殊的土体条件为微生物生长和繁殖提供了良
好环境。据知，树木每克外生菌根（鲜重）能分别支
持 .)1 和 .)& 的好氧细菌和酵母，菌根根际微生物
的数量要比周围土体高 .)))倍［0］。菌根条件下，扩
大的与土体的接触面积和数量众多的微生物，为菌
根修复土壤有机污染提供了良好基础。作为土壤修
复中一个新的生长点，菌根修复有望成为面源有机
污染土壤治理的一种最有前途的修复途径。近几年
来，该研究领域开始受到关注，但从国内外已有的资
料来看，菌根修复的研究多集中于外生菌根及重金
属类污染物［.&］。
相对于外生菌根，利用丛枝菌根（"5）来修复土
壤有机污染的研究还很少。丛枝菌根真菌（"56）能
与绝大多数植物共生，在自然界中分布广泛［.2］；它
的根外菌丝能向土壤中广泛伸缩，形成根外菌丝网，
有利于吸收土壤中的矿质养分，并在根际生态系统
中起着多种作用。许多研究表明，"5 在促进植物
吸收水分、磷和其他营养元素，改善土壤质地，提高
土壤结构性等方面作用显著［.2/.0］。应用 "5修复重
金属污染土壤的研究已有报道［.&，.1］；但能否利用
"5来修复土壤 !"#$等有机物污染，仍需要大量试
验证实。
本文以芘为 !"#$ 代表物，采用温室盆栽试验
方法，研究丛枝菌根对植物吸收及修复 !"#$污染
土壤的影响，试图为经济高效的 "5修复技术的确
立、保障农产品安全等提供基础依据。
! 材料与方法
!"! 试验材料
芘购自北京化学试剂公司，纯度 7 849；二氯
甲烷、正己烷、丙酮、无水硫酸钠、层析用硅胶（&))
!2)) 目）均为分析纯；甲醇为色谱纯。主要仪器：
:;/2))<=医用数控超声波清洗器、旋转浓缩蒸发
仪、台式高速冷冻离心机、超低温冰箱、高效液相色
谱仪等。
供试植物：三叶草（ !"#$%&#’( )’*+,""-.,’( >?）、
辣椒（/-0)#1’( -..’’( >?）。
供试丛枝菌根真菌：摩西球囊霉菌 2&%(’)
(%)),-,（"56.）、幼套球囊霉菌 2&%(’) ,+’.#1-+’(
（"56&），购自北京市农林科学院植物营养与资源研
究所“中国丛枝菌根真菌种质资源库（@AB）”。
供试土样：采自南京市江宁，为旱作水稻土表
层，其 C#值为 1D)&，有机质含量 &’D. + , -+，砂粒、粉
粒和粘粒含量分别为 .2D’9、1.D89和 &’D(9。土
样采集后风干，过 & 33筛，备用。
试验用沙为河砂，水洗后过 & 33筛，晾干后备
用。
!"# 试验方法
配制不同浓度芘的丙酮溶液，均匀加入一系列
上述土样中。待丙酮完全挥发后，用未污染土壤稀
释，多次搅拌，充分混匀，制得芘含量不同的污染土
样。将该土样与河砂按 2 E.充分混匀，待装盆备用。
测得最后各土样中芘的含量分别为 1D)&、&)D8.、
28D2.、0&D1’、(0D.4 3+ , -+，分别标号为 F.、F&、F2、F’、
F0，未加芘的土样设为对照，标号为 F)。
称取最后制备的土样 &0) + 于盆钵中，然后称
取菌剂 &) +均匀覆于上面，最后再覆 .)) +制备好
的土样，加水至 0)9最大持水量，静置过夜。供试
植物催芽后播于盆钵中，出苗一周左右进行间苗，留
苗 1株 ,盆，同时做不加菌对照，各处理 2 个重复。
定期浇水，土壤水分维持在最大持水量的 0)9。1)
天后采样，植物根和茎叶采集后，用蒸馏水充分淋
洗，再用滤纸吸干植物表面的水分后，放入 / &)G低
温冰箱中保存；植物采集后，将土样充分混匀，过
)D4033筛后装入密封袋，放入 / &)G低温冰箱保
存，待分析。
8(..1期 程兆霞，等：丛枝菌根对芘污染土壤修复及植物吸收的影响
!"# 样品提取及分析方法
!）侵染率测定采用曲利苯蓝染色法［!"］。
#）土壤样品中芘的提取：取 # $ 土壤于 #" %&
玻璃离心管中，加入 # $无水硫酸钠，充分混匀；加
入 !’ %& 二氯甲烷溶液，盖紧后，超声萃取 ! ( ；
#’’’ ) * %+,下离心 !’ %+,，取 - %&上清液过 # $硅胶
柱，用 !! %& !.!的二氯甲烷和正己烷溶液洗脱；洗
脱液收集后 /’0下浓缩至干，用甲醇定容至 # %&，
过 ’1##!%孔径滤膜后进行 23&4分析。
-）植物样品中芘的提取：植物样品粉碎后、混
匀。取一定量上述制备的植物样品于 #" %&玻璃离
心管中，用 -’ %& !.!的二氯甲烷和正己烷溶液分 -
次，每次 !’ %&超声萃取 -’ %+,；将萃取液收集于
"’ %&圆底烧瓶中；/’0下浓缩至干，用正己烷定容
至 # %&；取 ! %&过 # $硅胶柱，用 !! %& !.!的二氯
甲烷和正己烷溶液洗脱，洗脱液收集后 /’0下浓缩
至干，用甲醇定容至 # %&，过 ’1##!%孔径滤膜后进
行 23&4分析。
/）根系富集系数（5667 86,89,7):7+6, ;:876)<，
54=<）：是植物根中污染物含量（4植物）与土壤中污
染物浓度（4土壤）的比值，计算公式为：
54= > 4植物 * 4土壤
数据处理：采用 ?@89A、B3BB统计软件对试验结
果进行统计分析。
$ 结果与分析
$"! %&’侵染率
在芘污染土壤中，CD=对三叶草的侵染状况良
好。除个别处理外，随土壤施芘量的增加，接种处理
的菌根侵染率并未显著降低（图 !）。E’ F 后，在无
芘污染的对照土样（B’）中，CD=!和 CD=#对三叶草
根的侵染率分别为（E#1G# H ’1!/）I和（"J1J’ H
’1!#）I。污染土样（B!!B"）中，两种 CD=对三叶
草的侵染率分别为 /"1#!I!E!1GKI和 "#1#’I!
"E1/!I。
与三叶草相比，CD=!和 CD=#对辣椒的侵染率
略低（图 !）。在 B/和 B"土样中，CD=!对辣椒的侵
染率分别为 /G1!#I和 #/1G’I，CD=# 的侵染率则
分别为 /#1G#I和 -/1J’I。这可能是由于三叶草
的根系比辣椒发达，且两种 CD=均与三叶草的亲合
能力强。丛枝菌根真菌和宿主植物之间存在双向选
择关系，在相同的条件下不同宿主植物对同一 CD=
的依赖性存在差异。
图 ! () * 后两种植物在不同处理下的菌根侵染率
’+,-! &./0112+345 +678/9+06 1498 07 !"#$%&#’( )’*+,""-.,’( :- 46* /-0)#1’( -..’’( :- 47981 () *4.;
$"$ 植物生物量
当土壤中芘浓度较低时（如 B!、B#），供试植物
根和茎叶的生物量与对照植物（生长于 B’）相比没
有显著差异；但当污染强度较高时（如 B-!B"），根
和茎叶的生物量则显著低于对照（! L ’1’"），且随
着污染强度的提高，生物量趋于减小（图 #）。接种
CD=的植物长势好于未接种的植物，但除生物量有
所差异外，生长于污染土壤的植物长势良好，并未观
察到其他表观毒害或胁迫效应。
’G!! 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !/卷
图 ! "# $后不同处理的两种植物的生物量
%&’(! )**+, -.$ ,/**+, 0&*1-,, *2 !"#$%&#’( )’*+,""-.,’( 3( -.$ /-0)#1’( -..’’( 3( -2+45 "# $-6,
!78 9:对植物吸收芘的影响
!"#"$ 植物的芘含量 总体来看，随着土壤中芘浓
度的提高，植物根系的芘含量均趋于增大。由表 $
可知，接种 %&’使三叶草根系的芘含量明显提高，
高污染土样更为明显。($!() 土样中，未接种 %&’
的三叶草根系的芘含量由 *"+! ,- . /- 增至 +!"#0
,- . /-，接种 %&’$的根系芘含量由 *"0! ,- . /-增至
10"$2 ,- . /-，接种 %&’! 的根系芘含量由 *"31
,- . /- 增至 2*"10 ,- . /-。在 (+和 ()两种高芘浓度
土壤中，接种 %&’$后，三叶草根系的芘含量分别比
对照提高 $$)"!$4和 $*#"+34；接种 %&’!则分别
比对照提高 $##"#$4和 $$+"+24。
接种 %&’对辣椒的影响不显著（表 !），在 (+和
()两种高芘浓度土样中，接种 %&’$的辣椒根系的
芘含量分别为 $"!2 ,- . /-和 +"21 ,- . /-，接种 %&’!
的辣椒根系的芘含量则为 !"!# ,- . /- 和 0"#!
,- . /-。接种 %&’后，土样 ()中辣椒根系的芘含量
略有提高，但并没有表现出显著的差异。
表 ; 三叶草根和茎叶的芘含量（1’ < =’）
>-0?4 ; @*.A4.+5-+&*., *2 B654.4 &. 5**+ -.$ ,/**+ *2 !"#$%&#’( )’*+,""-.,’( 3( -2+45 "# $-6,
处理
56789,7:9;
土壤 (<=>;
($ (! (# (+ ()
根 ?<<9;
@A *")!（*"$$） *"+!（*"!*） *"+#（*"!+） $!"+#（!"0*） +!"#0（3")2）
%&’$ *"2$（*")*） *"0+（*"+)） *"0!（*"#3） !0"3)（+"#0） 10"$2（!"*!）
%&’! $")$（$"!0） *"31（*"*+） $"!+（*"3#） !2"**（$$"*1） 2*"10（!2"00）
茎叶 (B<<9;
@A *"*2（*"*2） *"*0（*"*)） — $"$0（*"21） *"3!（*"#2）
%&’$ *"*3（*"*0） *"$$（*"*1） *"*1（*"*!） $"#)（$"$)） $"$#（*"+*）
%&’! — *"$$（*"$*） *"$0（*"$+） $"*2（*"00） $"2#（$"+3）
注（C<97）：括号内的数字为标准差，下同 D898 =: E68F/79 867 ;98:G86G G7H=89=<:I 5B7 ;8,7 E7>
造成三叶草和辣椒两种植物对根系芘含量差异
的原因可能有以下两个方面：一是三叶草根系为须
根系，与丛枝菌根真菌的亲合能力强，侵染率高。二
是两种植物的“菌根依赖度”［!"#$%%&’()* +,-,./
0,.#,，!+；!+（1）2菌根植株干重 3非菌根植株干
重 4 566］不同。研究表明，不同属、种植物对菌根的
依赖性不同［57］。三叶草的 !+最大可达 8661；而
辣椒的 !+则较小。!+大的三叶草对菌根的依赖
性强，菌根存在时对其影响也大。因此，在丛枝菌根
修复中，选取 !+大的植物，有望达到更好的修复效
果。
不同植物根系的芘含量相差很大，供试三叶草
根系的芘含量显著高于辣椒。如 96 0 后，土样 :7
中接种 ;!<=的三叶草和辣椒根系的芘含量。分别
为 >6?@9 AB 3 CB和 9?D= AB 3 CB。高彦征等［@］研究了
植物对 E;FG的吸收作用，得出根中 E;FG含量与根
脂肪含量显著正相关，而与根含水量关系不显著。
本实验中，测定了辣椒和三叶草根的脂肪含量，分别
为 6?5771和 6?@6H1，与根的芘含量成正比。
两种植物茎叶的芘含量明显低于根系（表 5、表
=）。如 96 0 后，土样 :7 在不接种和接种 ;!<5、
;!<=时三叶草茎叶的芘含量分别为 6?H=、5?5D 和
5?>D AB 3 CB，远小于其对应根系的芘含量；辣椒茎叶
的芘含量为 6?78、6?D=和 6?6@ AB 3 CB，相应根系的芘
含量则为 8?77、8?>@和 9?D= AB 3 CB。随着土壤芘浓
度的提高，三叶草茎叶中芘含量的变化趋势不明显，
而辣椒茎叶的芘含量则略有降低。接种 ;!<对三
叶草茎叶芘含量的影响不显著；但与不接种对照相
比，接种 ;!<的辣椒茎叶的芘含量则略有减小。
表 ! 辣椒根和茎叶的芘含量（"# $ %#）
&’()* ! +,-.*-/0’/1,-2 ,3 450*-* 1- 0,,/ ’-6 27,,/ ,3
!"#$%&’( "))’’( 89 ’3/*0 :; 6’52
处理 土样 :$’*G
I%,)JA,.JG :8 :7
根 K$$JG
LM =?98（6?8D） 8?77（5?77）
;!<5 5?=>（6?DH） 8?>@（5?8>）
;!<= =?=D（5?D@） 9?D=（8?66）
茎叶 :&$$JG
LM 5?D6（5?6>） 6?78（6?65）
;!<5 6?==（6?57） 6?D=（6?=@）
;!<= 6?=6（6?5H） 6?6@（6?66）
=?D?= 植物根系富集系数 接种 ;!<使得三叶草
对土壤中芘的根系富集系数增大，但对辣椒根系富
集系数的影响不显著。从表 D 可以看出，接种
;!<5、;!<=的处理中，三叶草根系富集系数分别比
不接种对照高 7=?6=1! @7?@D1 和 7@?@>1!
5D5?@71。显然，接种 ;!<提高了三叶草对土壤中
芘的富集能力。另外，结果还表明，相同试验条件
下，接种 ;!<与否，三叶草对土壤中芘的根系富集
系数均大于辣椒；其原因可能是由于三叶草根脂肪
含量高于辣椒，对土壤芘的富集能力更强。
表 < 芘的根系富集系数
&’()* < =,,/ .,-.*-/0’/1,- 3’./,02 ,3 450*-*
植物 处理 土样 :$’*G
E*).JG I%,)J N :8 :7
三叶草 LM D?96（5?8>） =?8@（5?68）
!"#$%&#’( ;!<5 9?9>（=?5H） D?HH（6?>9）
)’*+,""-.,’( ON ;!<= 7?H=（5?58） 7?H7（=?HD）
辣椒 LM 6?8D（6?==） 6?=H（6?55）
/-0)#1’( ;!<5 6?5>（6?6>） 6?=7（6?67）
-..’’( ON ;!<= 6?85（6?5>） 6?=H（6?6@）
=?D?D 植物的芘积累量 植物本身可吸收积累土
壤中的 E;FG。三叶草根系和茎叶对芘的积累量随
土壤污染强度的增大而提高（表 8）。接种 ;!<可促
进供试植物对土壤中芘的积累。由表 8可以看出，
接种 ;!< 增加了三叶草根系和茎叶的芘积累量。
从土样 :5到 :7，未接种 ;!<时三叶草根系的芘积
累量分别为 6?8>8、6?98D、6?5@5、=?956、5@?98=
!B 3盆；接种 ;!<5时根系的芘积累量比无 ;!<对
照提高了 99?8@1!D6>?>91；接种 ;!<=时根积累
量则提高了 >7?661!8D7?6=1。另外，;!<= 对三
叶草根系和茎叶芘含量的影响强于 ;!<5。辣椒根
系对土壤中芘的积累量也随土壤中芘浓度的提高而
增大（表 7），但茎叶对芘的积累量则略有降低，这与
其茎叶芘含量的变化规律一致。接种两种 ;!<，辣
椒根系的芘积累量也有所增加，但对辣椒茎叶的芘
积累量影响不明显。
!>? 植物吸收对 @A修复的贡献
接种 ;!< 可降低污染土壤中芘的残留浓度。
由图 D 可见，土壤中芘起始浓度为 9?6=! H7?5@
AB 3 CB时，接种 ;!<5、;!<=的处理中土壤芘残留浓
度均显著小于无 ;!< 对照，分别比对照低 7?D61
! 7@?771和 5=?D61!95?681。
=@55 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 58卷
表 ! 三叶草根和茎叶对芘的积累量（!" # $%&）
’()*+ ! ,--./.*(&+0 (/%.1&2 %3 $45+1+ )4 5%%& (10 26%%& %3 !"#$%&#’( )’*+,""-.,’( 78
处理 土样 !"#$%
&’()*+(,*% !- !. !/ !0 !1
根 2""*%
34 56070（56.85） 5690/（565:0） 56-:-（56-.1） .69-5（56855） -:690.（06/-5）
;<=- -6-.5（569-1） 568./（56-0-） 16-0.（56109） -5685-（-6775） /-65//（-061.-）
;<=. .6901（-6.//） 5691-（56-8/） 561-9（56.55） --69-8（16:/-） /96/01（-760-/）
茎叶 !>""*%
34 56591（56595） 565./（565.5） 56508（565.0） 56551（5655/） 56/.8（56-9/）
;<=- 5651-（565.5） 5657:（56515） 56595（565-1） 565.9（565-:） 56911（56-7/）
;<=. 5651-（565.5） 56--:（56571） 56-.5（565:5） 560.8（56577） -6-1:（5610/）
表 9 辣椒对芘的积累量（!" # $%&）
’()*+ 9 ,--./.*(&+0 (/%.1&2 %3 $45+1+ )4
/-0)#1’( -..’’( 78
处理 土样 !"#$%
&’()*+(,*% !0 !1
根中积累量 ?@’(,( )AAB+C #, ’""*%
34 56-/1（5658.） 568.:（56.18）
;<=- -6.:0（56-55） -6070（560-1）
;<=. 5611:（56/.9） -6.90（568:8）
茎叶中积累量 ?@’(,( )AAB+C #, %>""*%
34 -6-79（567:-） 56/8:（56-8/）
;<=- 56.07（565/1） 56-1:（56..7）
;<=. 56-5.（565:5） 5658/（56590）
95 D 后，接种 ;<= 土样中芘的降解率为
986:5E!7.605E，;<可提高污染土壤中芘的降解
率。以种植三叶草的 !0 和 !1 土样为例，由图 / 和
表 9可见，95 D后接种 ;<=-的处理中芘的残留浓
度为 0655 +F G HF 和 ..6:8+F G HF，降解率为 7.605E
和 9761:E；接种 ;<=. 的处理中芘的残留浓度为
1658 +F G HF 和 -16:-+F G HF，降解率为 756/9E 和
8:678E；而有植物但不接种 ;<=的对照土壤中芘
的残留浓度为 7691 +F G HF和 /06--+F G HF。显然，接
种供试 ;<=促进了土壤中芘的降解，降解率提高了
:697E!.06/0E。辣椒与三叶草具有相似的规律
性。
/环以上高分子量的 ?;I%（如芘）一般在土壤
中难于降解、易持留，可长期危害农产品安全和人类
健康。如何强化这类 ?;I%在土壤中的降解一直受
到研究者的关注。J",(’等［-8］采用三叶草和黑麦草
为宿主植物，研究了其对两种工业污染土壤的修复
作用，发现接种 ;<=后，?;I% 降解率有较大提高。
本文研究结果表明，供试 ;<=可促进土壤中 ?;I%
图 : 不同污染强度下接种与不接种 ,;<
对土壤中芘残留的影响
<="8: >33+-&2 %3 =1%-.*(&=%1 ?=&6 ,; 3.1"= %1 &6+
5+2=0.(* -%1-+1&5(&=%12 %3 $45+1+ =1 2%=*2 ?=&6
0=33+5+1& -%1&(/=1(&=%1 *+@+*2
的降解，与植物修复相比，接种 ;< 的修复效率更
高；但 ;<的修复机制有待阐释。
接种 ;<=-、;<=. 后，三叶草积累芘的量对土
壤中芘降解的贡献率分别为 5659/E!56-8/E和
56580E!56-:5E，辣椒积累量对 ;<修复的贡献率
则小于 565-E。已有不少研究证实［0］，植物吸收积
累对修复土壤中 ?;I%的贡献率很小。本实验结果
表明，尽管 ;<可提高供试植物对土壤中芘的吸收
和积累作用，但植物积累量占土壤中芘总降解量的
比例均小于 56.E。显然，植物积累并不是 ;<修复
土壤芘污染的主导机制。
;<作用下良好的根际和菌际环境提高了土壤
微生物对污染物的降解作用，这可能是 ;<修复的
主要机理。另外，已证实，土壤中某些真菌（如白腐
真菌）自身可降解 ?;I%［.］。最近，也有资料表明，
;<=也可将污染物作为自身的碳源进行吸收、代
谢、转化或固定，从而减低污染风险。K)%L)’等［-:］
/:--9期 程兆霞，等：丛枝菌根对芘污染土壤修复及植物吸收的影响
表 ! 植物积累对 "#修复土壤芘的贡献率
$%&’( ! )*+,-.&/,.*+ *0 1’%+, %22/3/’%,.*+ *0 14-(+( ,* "#5-(3(6.%,.*+
植物
!"#$%&
土样
’()"&
处理 *+,#%-,$%&
./01 ./02
芘降解率（3）
4,5+#6#%)($ +#%)( *
（3）
芘降解率（3）
4,5+#6#%)($ +#%)( *
（3）
三叶草 ’7 8297:（:9:;） :9:<;（:9:12） 8:9;<（:9:7） :9:=7（:9:;>）
!"#$%&#’( )’*+,""-.,’( ?@ ’> <89>A（:9:7） :91=;（:9112） =A98=（:91;） :91A:（:9:8>）
辣椒 ’7 A<9A7（:9:8） :9:1:（:9::>） A89>=（:9:2） :9::7（:9::2）
/-0)#1’( -..’’( ?@ ’> =;9=2（:9:>） :9::8（:9::2） <=9A:（:91;） :9::=（:9::7）
注（B(%,）：*为植物积累对土壤中芘降解的贡献率。* )& %C, +#%)( (D E"#$% #FFG-G"#%,6 #-(G$%& (D EH+,$, %( %C, %(%#" 6,5+#6,6IEH+,$, )$ &()"&@
发现，./0孢子可直接从土壤中吸收 !.J&（菲），并
通过生物固定将其累积在孢子里；但 ./0对 !.J&
的直接降解很少。目前，由于体系复杂、难于操作、
且分离技术受限，./0直接降解对 ./修复土壤有
机污染的贡献仍难于定量计算。
7 结论
1）接种 ./0可促进供试植物对土壤中芘的吸
收。<: 6 后，接种 ./01（ 2&%(’) (%)),-,）和 ./02
（2&%(’) ,+’.#1-+’(）的三叶草根的芘含量、根系富集
系数、根和茎叶的芘积累量均显著提高；但接种这
两种 ./0对辣椒根和茎叶的芘含量、根系富集系数
的影响不显著。这主要与该两种作物的菌根侵染率
和“菌根依赖度”不同有关。
2）与植物修复相比，./ 修复芘污染土壤的效
率更高。<: 6后，接种 ./0的土样中芘的降解率达
<=9A:3!8297:3，比未接种 ./0土样中芘的降解
率提高了 A9<83!279;73。但供试试验条件下，辣
椒和三叶草吸收积累对 ./修复土壤芘污染的贡献
率小于 :923。由此推测，./作用下良好的根际和
菌际环境，提高了土壤微生物数量和活性，从而促进
土壤中芘的降解，这可能是 ./修复的主要机理。
参 考 文 献：
［1］ ?)$5 K *，L#( M N@ !+(-(%,6 6)&&)E#%)($ (D EC,$#$%C+,$, #$6 EH+,$,
)$ &()"& OH #-#+#$%C（3(-"-.+4’) +"#1%&%" ?@）［P］@ Q$R)+($@ L,(" @，
2::7，7<：>>;S><:9
［2］ 周启星 @ 污染土壤的修复技术再造与展望［P］@ 环境污染治理
技术与设备，2::2，（;）：;
-,$6)#%)($［P］@ *,FC$@ QVG)E@ Q$R)+($@ !("" @ W($% @，2::2，（;）：
;
E#+%)%)(I")-)%,6 -(6,"［P］@ Q$R)+($@ !("" @，2::7，1;1：>:>S>:A9
［7］ 高彦征，凌婉婷，朱利中，等 @ 黑麦草对多环芳烃污染土壤的修
复作用及机制［P］@农业环境科学学报，2::>，27（;）：78AS>:29
L#( M N，?)$5 K *，NCG ? N ,+ -& 5 ZH,5+#&&I#FF,",+#%,6 6,5+#6#%)($
(D E("HFHF")F #+(-#%)F CH6+(F#+O($& )$ &()"&［ P］@ P @ .5+(IQ$R)+($@
’F) @，2::>，27（;）：78AS>:29
［>］ 耿春女，李培军，韩桂云，等 @ 生物修复的新方法—菌根根际生
物修复［P］@ 环境污染治理技术与设备，2::1，（2）：2:S279
L,$5 W B，?) ! P，J#$ L M@ B,Y -,%C(6 (D O)(+,-,6)#%)(I-HF(++C)I
[(&EC,+, O)(+,-,6)#%)($［P］@ *,FC$@ QVG)E@ Q$R)+($@ !("" @ W($% @，
2::1，（2）：2:S279
［<］ NC(G /，ZCG, Z 4@ ’F+,,$)$5 F(--,+F)#" &G+D#F%#$%& &G)%#O", D(+ +,I
-,6)#%)$5 4B.!? &(G+F, [($,& OH &("GO)")[#%)($［ P］@ Q$R)+($@ ’F) @
*,FC$，2:::，7：18A>S188:9
［=］ \($,""( !，\+G$& * 4，L#+6,& /@ L,$,%)F &%+GF%G+, (D # $#%G+#" E(EGI
"#%)($ (D %C, ,F%(-HF(++C)[#" DG$5G& 6’#&&’) 0’.7,.)［P］@ B,Y !CH%(" @，
188A，1;A：>;;S>729
［A］ 凌婉婷，朱利中，高彦征，等 @ 植物根对土壤中 !.J&的吸收作
用及预测研究［P］@ 生态学报，2::>，2>（8）：2;2:S2;2>9
?)$5 K *，NCG ? N，L#( M N ,+ -& 5 . $(R," &%G6H ($ +((% GE%#X, #$6
)%& E+,6)F%)($ -(6," (D !.J& D+(- &()"&［P］@ .F%# QF(" @ ’)$@，2::>，
2>（8）：2;2:S2;2>9
［8］ L#( M N，NCG ? N@ !CH%(+,-,6)#%)($ #$6 )%& -(6,"& D(+ (+5#$)F F($I
%#-)$#%,6 &()"&［P］@ P @ Q$R)+($@ ’F) @，2::;，1>：;:2S;1:9
［1:］ Z,)""H ] .，\#$X& / ]，’FCY#O . !@ 4)&&)E#%)($ (D E("HFHF")F #+(I
-#%)F CH6+(F#+O($& )$ %C, +C)[(&EC,+,［P］@ P @ Q$R)+($@ TG#" @，188<，
2>：212S2189
［11］ 刘世亮，骆永明，丁克强，等 @ 黑麦草对苯并［#］芘污染土壤的
根际修复及其酶学机理研究［P］@ 农业环境科学学报，2::=，2<
（2）：>2;29
?)G ’ ?，?G( M /，4)$5 ] T ,+ -& 5 ZC)[(&EC,+, +,-,6)#%)($ #$6 )%&
-,FC#$)&- (D O,$[(［#］EH+,$,IF($%#-)$#%,6 &()" OH 5+(Y)$5 +H,5+#&&
［P］@ P @ .5+(IQ$R)+($@ ’F) @，2::=，2<（2）：>2;29
［12］ 陈保冬，李晓林，朱永官 @ 丛枝菌根真菌菌丝体吸附重金属的
潜力及特征［P］@菌物学报，2::>，27（2）：2A;S2819
WC,$ \ 4，?) U ?，NCG M L@ WC#+#F%,+& (D -,%#" #6&(+E%)($ OH ./
DG$5) -HF,")G-［P］@ /HF(&H&%,-#，2::>，27（2）：2A;S2819
［1;］ 李秋玲，凌婉婷，高彦征，等 @ 丛枝菌根对有机污染土壤的修
复作用及机理［P］@应用生态学报，2::<，1=（11）：221=S22219
?) T ?，?)$5 K *，L#( M N ,+ -& 5 .+OG&FG"#+ -HF(++C)[#" O)(+,-,I
6)#%)($ #$6 )%& -,FC#$)&-& (D (+5#$)F E(""G%#$%&IF($%#-)$#%,6 &()"&
7A11 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 17卷
［!］" ! " #$%&’()*+%&)" ,-+ "，.//0，12（11）：..123...14
［15］ 高彦征，朱利中，凌婉婷，等 " 土壤和植物样品的多环芳烃分
析方法研究［!］" 农业环境科学学报，.//6，.5（6）：1//731//04
89& : ;，;<= > ;，>+)$ ? @ !" #$ % # )&*AB 9)9BCD+D EAF<&G &H I&BC’
-C-B+- 9%&E9F+-
［16］ 刘润进，李晓林 " 丛枝菌根及其应用［M］"北京：科学出版社，
.///4
>+= N !，>+ O >" #%J=D-=B9% EC-&%%<+P9B H=)$+ 9)G F［M］" QA+R+)$：,-+A)-A K%ADD，.///4
［10］ 王发园，林先贵，尹睿，等 " 不同施铜水平下接种 #M真菌对
海州香薷根际 IL的影响［!］"植物营养与肥料学报，.//0，1.
（0）：S..3S.6 "
?9)$ T :，>+) O 8，:+) N" (HHA-F &H 9%J=D-=B9% EC-&%%<+P9B +)&-=’
B9F+&) &) %<+P&DI
［12］ !&)A% ( !，>AC*9B U" N<+P&DI
3.7264
［1X］ 89DI9% M >，U9JABB& M V，U9P9= M U !" #$ % (HHA-F &H I
&H E9+PA %&&FD［!］" MC-&%%<+P9，.//.，1.：6636S4
6X110期 程兆霞，等：丛枝菌根对芘污染土壤修复及植物吸收的影响