全 文 ：收稿日期：!""#$%"$!& 接受日期：!""’$"%$%(
基金项目：国家自然科学基金重大项目（)*+&"&,""’"）资助。
作者简介：晏娟（%,’"—），女，安徽宁国人，博士研究生，主要从事植物营养与施肥研究。-./012：!""(!"&"&%34506+ 786+ 94
! 通讯作者 :72："!($’;&,<&,&，-./012：=>74?1@*4A34506+ 786+ 94
不同施氮量对水稻氮素吸收与分配的影响
晏 娟%，!，尹 斌!，张绍林!，沈其荣%!，朱兆良!
（%南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京 !%"",(，
! 中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展实验室，江苏南京 !%"""’）
摘要：运用%()示踪法研究了不同施氮量对两个品种水稻（;""#和武运粳 %(）干物质积累量与其对%()吸收及分配的
影响。结果表明，当施氮量超过 ) %(" BA C >/!时，两个品种水稻子粒产量均不再显著增加。;""#在 ;个施氮量下
（) %""，%("，!""和 !(" BA C >/!）分别比无氮区增产 !!D&E，&
施氮量降低了%()在水稻子粒中的分配比例，但提高了茎叶中%()的分配比例。%()在根中的分配比例不受施氮量和
品种的影响。研究结果还表明，同一施氮量下，;""#对肥料氮的总体利用率要比武运粳 %(高 &!<个百分点。
关键词：水稻；%()示踪技术；施氮量；吸收分配
中图分类号：F(%%D"< 文献标识码：G 文章编号：%""’$("(H（!""’）"($"’&($"(
!""#$% &" ’(%)&*#’ +,,-($+%(&’ )+%# &’ ’(%)&*#’ .,%+/# +’0 0(1%)(2.%(&’ (’ )($#
IG) J604%，!，IK) L14!，MNG)O F>0*.214!，FN-) P1.@*4A%!，MNQ M>0*.2104A!
（! "#$$%&% #’ (%)#*+,%) -./ 0.12+#.3%.4-$ 5,2%.,%)，6-.72.& 8&+2,*$4*+-$ 9.21%+)24:，6-.72.& ;!<<=>，"?2.-；
; 54-4% @%: A-B#+-4#+: #’ 5#2$ -./ 5*)4-2.-B$% 8&+2,*$4*+%，C.)424*4% #’ 5#2$ 5,2%.,%)，"85，6-.72.& ;!<<
0RR2190S1*4 @0S7= *4 8@Y /0SS7@ R@*869S1*4，%() 6RS0B7 048 81=S@1U6S1*4 14 SX* 81VV7@74S @197 962S1Z0@=，;""# 048 [6Y64.
514A%(（[IJ%(）+ :>7 @7=62S= *US01478 0@7 21=S78 0= V*22*X=+ :>7@7 X7@7 4* =1A41V1904S 149@7/74S= 14 Y1728 *V U*S> @197
962S1Z0@= 1V S>7 41S@*A74 0RR2190S1*4 @0S7= X7@7 *Z7@ ) %(" BA C >0，048 S>7 R7@974S0A7= *V @197 A@014 Y1728 149@70=7 *Z7@
9*4S@*2 X7@7 !!D&E，&
@7=R79S1Z72Y；X>127 S>7Y X7@7 *42Y %"D
A@014= *V ;""# X0= /69> >1A>7@ S>04 14 [6Y64514A%(，U6S S>7@7 X7@7 4* =1A41V1904S 81VV7@7497= 14 =S@0X= 048 @**S= U7SX774
S>7 SX* 962S1Z0@= 6487@ S>7 =0/7 41S@*A74 0RR2190S1*4 @0S7 + :>7 %() 81=S@1U6S1*4 14 A@014= 149@70=78 =1A41V1904S2Y X1S> 41S@*.
A74 0RR2190S1*4 @0S7=，U6S S>7@7 X0= 0 @7Z7@=7 S@748 14 =S@0X=，048 4* 81VV7@7497 14 @**S= *V S>7=7 SX* 962S1Z0@= 0/*4A )
0RR2190S1*4 @0S7= + :>7 =S68Y 02=* =>*X78 S>0S，0S S>7 =0/7 ) 0RR2190S1*4 27Z72，S>7 S*S02 41S@*A74 6S121W0S1*4 9*7VV19174S 14
;""# X0= &E $
4#5 6&)01：@197；%() 20U7278 S79>41?67；41S@*A74 0RR2190S1*4 @0S7；6RS0B7 048 81=S@1U6S1*4
氮素营养是影响水稻产量的一个重要因素，合
理确定施氮量不仅可以提高水稻产量、氮肥利用率，
且可以减少因过量施肥而造成的环境污染［%$!］。氮
肥利用率的计算方法有两种：差减法和 %()示踪
法［&］。一般来说，从农学的角度来看，在评价氮肥的
效果时，应采用差减法的氮肥利用率，因为它反映了
施用氮肥后作物氮素营养的实际提高程度。但研究
化肥氮的转化和去向时，则宜采用%()示踪法，以了
解化肥氮的利用、残留及损失的真实情况，而且还可
知道化肥氮在植物各器官内的累积与分配状况。
氮素在营养器官和生殖器官中的累积和分配是
决定水稻产量的重要因素［;$(］。[04A 等［<］指出，较
植物营养与肥料学报 !""’，%;（(）：’&($’&,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
\204S )6S@1S1*4 048 ]7@S121W7@ F917497
高的子粒产量来自于较高的氮素利用率和氮素再分
配效率；另有研究认为，作物不同品种在吸氮能力
上存在显著差异，且对氮肥的反应特性也表现出明
显的不同［!］。随着水稻育种的深入开展，不断有新
的水稻品种出现，但对于近年来育成的新品种（如水
稻品种 "##!）的氮素吸收、分配利用等特性的研究
还较少。应用$%&示踪法对各种施肥技术与措施中
氮肥利用率已进行了大量的研究［’()］，获得了丰富
的资料，但用于肥料氮在不同施氮水平，不同品种水
稻中的吸收与分配的研究还鲜见报道。为此，通过
$%&示踪的方法，比较研究了不同施氮量下，不同品
种水稻 "##! 和武运粳 $% 对标记氮肥的吸收、分配
和利用状况，旨在提高水稻利用率，减少氮素损失，
在当前氮素化肥用量急剧增加的现状下［$#)］，探索
新的施肥制度，为氮素化肥的合理施用提供依据。
! 材料与方法
!"! 试验设计
田间试验设在常熟大义镇。土壤基本理化性
状：有机质 *$+* , - .,，全氮 $+) , - .,，碱解氮 $"/
0, - .,，交换性钾 )#+! 0, - .,，有效磷 $1+* 0, - .,，23
值 %+’。试验设：施氮量为 & #、$##、$%#、/##和 /%#
., - 40/%个处理（分别用 &#，&$，&/，&*和 &"表示）。
按基肥、分蘖期追肥和孕穗肥比例为 " 5 * 5 * 施用。
磷、钾肥为过磷酸钙（6/7% 1# ., - 40/）和氯化钾
（8/7 $/# ., - 40/），磷、钾肥作基肥一次性施用。$%&
试验在小区中另设高 1# 90，半径为 /# 90，两端开口
的 6:;筒打入土中约 "% 90，高出田面约 $% 90，筒
距田埂 $+% 0的微区，$%&以丰度为 %<的尿素施入，
施肥量与所在的小区相同。试验采用随机区组设
计，重复 "次，共 "#个小区，"#个微区，小区面积为
*# 0/。供试水稻品种为 "##!和武运粳 $%（=>?$%），
于 /##%年 1月 $/日移植，依据成熟时期分别在 $#
月 $%日和 $#月 //日收获。
!"# 测定项目与方法
水稻成熟后，微区水稻全部收获，分穗、茎叶和
根 *部分，!#@烘干，称重，粉碎，消煮测含氮量［$$］，
消煮后样品经浓缩后用同位素质谱仪 ABC/%$测定
$%&的丰度［$/］。微区土壤分 #—/#、/#—"#和 "#—1#
90称重取样，测定土壤含水量，土样风干后磨碎，过
#+$% 00筛，测定方法同植株$%&测定方法。
$%&肥料研究有关公式：
&DEE < F植株（土壤）$%&G2H< -标记肥料$%&G2H
< I $##<；
氮肥利用率（<）F植株 &DEE < I植株吸氮量 -
施氮量 I $##<；
土壤残留率（<）F 土壤 &DEE < I 土壤全氮量
I土壤质量 -施氮量 I $##<。
式中，&DEE <—植株（土壤）中来自肥料氮的百分含
量（<）；$%&G2H<—$%&丰度。
所有数据采用 J6JJ软件（$*+#版本）进行统计
分析。
# 试验结果
#"! 水稻干物质分配
水稻品种间的产量存在显著差异（表 $），除对
照外，在同一氮肥施用量下，"##! 的子粒产量均高
于武运粳 $%。当施氮量（&）超过 $%# ., - 40/（&/），
两个品种水稻子粒干物质量在处理间（&/、&* 和
&"）均没有显著差异。"##!在 "个施氮处理下分别
比无肥区增产 //+*<，*1+)<，"*+/<和 *’+$<；武
运粳 $%分别增产 $#+1<，$’+’<，/!+$<和 /$+%<。
可见，"##!比武运粳 $%对氮肥的敏感性更强，具有
更高的增产潜力。
与水稻子粒产量变化趋势相同，在一定范围内，
随着施氮量的增加，两个品种水稻的茎叶干物质量
表 ! 不同施氮处理下水稻不同器官干物质量（$ % &’()）
*+,’- ! ./0 1+))-/ 23 4255-/-3) &’+3) &+/)6
734-/ 4255-/-3) 8 ’-9-’6
品种
;KLMNOGP
处理
CPHGM Q
子粒
RPGNS
茎叶
JMPGT
根
UVVM
总量
CVMGL
"##! &# !’+) 9 1!+# D $%+" 9 $1$ 9
&$ )1+% W ’1+$ 9 $1+) W /## W
&/ $#’ G )*+1 W $’+# G //# G
&* $$* G )!+1 GW $’+* G //) G
&" $#) G $#/ G $’+1 G /*# G
XJY#+#% 1+"1 1+)% #+’) $/+*
=>?$% &# ’$+’ D ’#+’ 9 $%+# D $!’ D
&$ )#+% 9 )1+# W $1+" 9 /#* 9
&/ )!+/ W $$% G $!+" W //) W
&* $#" G $/* G $’+# GW /"% G
&" ))+" GW $// G $’+1 G /"# GW
XJY#+#% %+# )+$! #+!) $*+*
注（&VMH）：同列数据后不同字母表示处理间差异达 %<显著水
平，下同 Q :GLKHZ EVLLVTHD W[ DNEEHPHSM LHMMHPZ NS ZG0H 9VLK0S 0HGS ZN,SNEN9GSML[ DNEEHPHSM G0VS, DNEEHPHSM MPHGM0HSMZ GM #+#% LHOHL Q C4H ZG0H WHLVTQ
1*’ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 $"卷
一直呈增加的趋势，当施氮量超过 ! "#$ %& ’ ()*时，
茎叶干物质量增加不显著。水稻品种间茎叶干物质
量存在显著差异，+$$,的茎叶干物质量比武运粳 "#
低 "$-./到 *$-,/。两个品种中根的干物质量随
施氮量的增加而增大，处理间存在显著差异，但是品
种间没有差异。+$$, 的总体干物质量略小于武运
粳 "#，差异不显著。
表 "结果还表明，两个品种水稻间的地上部干
物质分配比例不同，即水稻的收获指数（01）存在显
著差异。#个施氮处理下，+$$, 的 01 分别是 $-#+、
$-#.、$-#+、$-#+和 $-#*；武运粳 "#则是 $-#$、$-+2、
$-+3、$-+3和 $-+#。
!"! 氮素在水稻各器官中的分布
两个品种水稻的子粒、茎叶和根的氮素含量均
随施氮量的增加而增加（表 *），但品种间没有显著
差异。当施氮量超过最大产量施氮量（!.）后，两个
品种水稻子粒的氮素累积量增加不显著，而茎叶的
氮素累积量显著增加，+$$, 增加了 ",-#/，武运粳
"#增加了 "4-#/（表 *）。除对照外，各施氮处理下，
+$$,子粒氮素累积量均大于武运粳 "#，茎叶的氮素
累积量略小于武运粳 "#，氮在根中的累积量在品种
间没有明显差异。
表 ! 不同施氮处理下水稻不同器官的含氮量与氮素累积量
#$%&’ ! ( )*+)’+,-$,.*+ $+/ $))010&$,.*+ .+ /.22’-’+, 3$-,4 *2 -.)’ 0+/’- /.22’-’+, ( &’5’&4
品种 处理 氮素含量 ! 5675879:;9<67（& ’ %&） 氮素累积量 ! ;55=)=>;9<67（& ’ ?>69）
@=>9
!" ".-$ 5 4-3" 5 4-*# H5 "-*3 5 $-,+ G $-"+ 5
!* "+-* H 2-#" H5 4-43 H "-#+ H $-42 5 $-"3 H
!. "#-" ;H "$-, H 2-3, ; "-,$ ; "-$+ H $-"2 ;
!+ "#-2 ; "*-$ ; 2-,, ; "-,. ; "-** ; $-"4 ;
IDJ$-$# $-2, "-*$ $-,# $-"# $-"" $-$"
KLM"# !$ ""-$ 8 3-,4 5 3-,# 5 $-2$ G $-## 8 $-"$ G
!" "*-# G ,-+4 5 ,-#3 5 "-". 5 $-,* G $-"* 5
!* ".-* 5 2-$3 H 2-"" H "-*2 H "-$+ 5 $-"3 H
!. "+-, H 2-34 H "$-. ; "-#* ; "-"2 H $-"2 ;
!+ "#-3 ; ""-# ; "$-4 ; "-## ; "-+" ; $-*$ ;
IDJ$-$# $-,* "-$* $-42 $-"# $-"# $-$*
!"6 水稻78(的吸收与分配
同一施氮量下，水稻不同器官间的"#!累积量差
异显著，表现为：子粒 N茎叶 N根（表 .）；这种差异
主要来自于水稻植株干物质量的差异，尤其是根系
干重。如 +$$, 子粒干物质量是根的 #-"*! 3-",
倍，茎叶干物质量是根的 +-.#!#-+4倍。两个品种
相比，+$$,子粒中"#!累积量在 !"到 !+处理下分别
比武运粳 "#高 *4-$/、*,-./、*+-$/和 .*-2/，但
茎叶和根"#!累积量不存在显著差异。"#!在子粒中
的分配比例随施氮量的增加而降低，茎叶中的分配
比例相应上升，根中没有显著差异。品种间"#!在子
粒和茎叶中的分配具有一定差异，+$$,的"#!子粒分
配比例比武运粳 "# 的高 .-$4!,-#" 个百分点，相
应的"#!茎叶分配比例低 .-**!,-4. 个百分点。#
个施氮处理下，+$$, 的氮收获指数（!01）为 $-3#、
$-3.、$-3.、$-3* 和 $-#2，武运粳 "# 为 $-3*、$-3"、
$-##、$-#3和 $-#*。
!"9 土壤与植株间的氮素平衡
施氮量对两个品种水稻氮素利用率的影响不显
著，但水稻品种间的氮素利用率有显著差异，同一施
氮量下，+$$,氮素利用率比武运粳 "# 高出 .-"" 到
3-*.个百分点（表 +）。水稻品种间的土壤残留率没
有显著差异，但随施氮量的增加表现出下降的趋势。
当施氮量增加时，氮肥的回收率下降，氮肥总损失相
应上升。+$$,的氮肥损失率略低于武运粳 "#。
6 讨论
两个品种水稻的子粒产量随施氮量的增加而显
著增加，+$$,增加幅度高于武运粳 "#，说明 +$$,对
氮的敏感性较强。当施氮量超过 "#$ %& ’ ()*（!*）
时，两个品种水稻的子粒产量增加不显著。+$$,最
大子粒干物质量为 "". & ’ ?>69（!.），折为公顷产量约
2吨。O:6?PP［".*］认为，水稻子粒产量达到 2 吨就是
高产，可见，+$$, 具有很大的氮素增产潜力。在本
,.4#期 晏娟，等：不同施氮量对水稻氮素吸收与分配的影响
研究中，根据肥料效应方程计算，当施氮量高于 !
"#$ %& ’ ()"时，*++,的产量开始下降，同很多试验研
究结果一样，当作物施氮量超过适当量时，就不会产
生增产效应［$*-$.］。本试验还表明，同一施氮量下，
两个品种的干物质总量没有显著差异，显然，*++,
的高产主要来自于它较高的收获指数。
表 ! 不同施氮量下水稻吸收的"#$在植株体内的累积量与分配率
%&’() ! %*) "#$ &++,-,(&./01 &12 2/3.4/’,./01 /1 2/55)4)1. 6&4.3 05 4/+) ,12)4 2/55)4)1. $ ()7)(3
品种 处理 $.!累积量$.! /001)12/3456（)& ’ 7253） $.!在植株中的分配率 $.! 8493:4;13456 46 72/63（<）
=1234>/: ?:@/3)@63 子粒 A:/46 茎叶 B3:/C 根 D553 子粒 A:/46 茎叶 B3:/C 根 D553
*++, !$ $#E, 8 ,E"F 8 $E$" ; F$EG ##E+ .E$+
!" $GEF 0 $+E, 0 $E*# ; F$EH ##EF *E."
!# ".EH ; $*EF ; "E"# / F+E* #*E# .E",
!* #+E# / $GEG / "E*F / .,E, #,EF *EF,
IBJ+E+. "EF" "E+. +E#"
KLM$. !$ $+E, 8 FE.G 8 +EHG 8 .HEH #FE" *EGF
!" $.E* 0 $$EG 0 $E** 0 .#E. *$E. .E+$
!# "+EH ; $.E, ; "E$" ; .#EH *+E, .E.+
!* ""EH / "+E" / "E*$ / .+E" **E. .E#*
IBJ+E+. $EF" "E+* +E"#
表 8 不同施氮量下土壤与植株的氮素平衡（9）
%&’() 8 $ ’&(&1+) /1 4/+) 6(&1.:30/( 3;3.)- &. 2/55)4)1. $ ()7)(3
品种
=1234>/:
处理
?:@/3)@63
植株氮素利用率
N3424O/3456 05@PP404@63 5P 72/63
土壤残留率
D@9481/2 :/3@ 46 9542
氮肥回收率
! :@05>@:Q :/3@
总氮损失率
?53/2 ! 2599 :/3@
*++, !$ #.E$ / "FE" / F$E# / #HE,
!" ##E, / "#E$ ; .FE, ; *#E#
!# ##EG / $GE. 0 .#E* ;0 *FEF
!* ##E. / $FE, 0 .+E" 0 *GEH
IBJ+E+. "E#+ #E+, #E.+
KLM$. !$ "HEG / ",E" / .FE$ / *#EG
!" #+E. / "#E# /; .#EG / *FE"
!# #+EH / $HEF ; *GEF ; .+E*
!* "HEG / $,EH ; *FEH ; .#E"
IBJ+E+. "EHF *E$, #E.#
注（!53@）：氮肥回收率 R植株氮素利用率 S土壤残留率 $.! :@05>@:Q :/3@ R $.! 19@ @PP404@60Q（!NT）;Q 72/63 S $.! :@9481/2 :/3@ 46 9542 U
试验结果看出，适当增加施氮量会提高水稻子
粒中氮素累积量，但当施氮量大于 ! "++ %& ’ ()"
（!#），氮素在子粒中的累积量并不增加，在茎叶中
的累积量却显著增加，即高氮使得水稻 !VW 降低。
而茎叶中的高氮残留会导致大量的氮素损失。因
此，高 !VW有利于提高水稻产量和减轻环境污染。
两个品种水稻均表现为$.!在子粒中的分配比例随
施氮量的增加逐渐降低，在茎叶的分配率相应上升，
根中$.!的分配率没有差异，说明氮肥增加有利于水
稻营养器官对肥料的吸收。试验还表明，$.!在水稻
各器官的分配为：子粒 X茎叶 X根，且根的分配率
远远小于前两者，说明水稻由于根部生物量有限，吸
收的氮素迅速转运到地上部进行同化。*++, 中$.!
在子粒中的分配比例要高于武运粳 $.，在茎叶中低
于武运粳 $.。可见，氮素再分配效率是决定 *++,水
稻高产的重要因素之一。
*++,对肥料氮的利用率显著高于武运粳 $.，但
施氮量对肥料氮的利用率影响不显著，说明作物不
同品种在吸氮能力上存在显著差异，高氮利用效率
可促进作物高产。两个品种的氮肥土壤残留率也没
有很大差异，均随施氮量的增加而降低。由于 *++,
的高氮利用率导致其氮肥回收率略高，两种水稻的
H#H 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 $*卷
氮肥损失率均随施氮量的增加而增加。
总之，水稻品种 !""# 在产量和肥料氮素的吸
收、分配及利用上均优于品种武运粳 $%。在本试验
条件下，两种水稻的合理施氮量均为 $%"! &""
’( ) *+&，此施氮量下，水稻可保持最佳产量、氮素分
配比例和氮肥利用率，也可以减少因过量施用氮肥
带来的大量氮素损失。
参 考 文 献：
［$］ 傅文义 ,水稻需肥规律及施肥技术［-］,新疆农业科技，$..#，
（!）：&/0
12 3 4, 1567898:56 65;2868<( 6295 =<> =??98@=78A< 75@*<8;25B AC 68@5
［-］, D8
量形成特点与氮肥利用［-］,杂交水稻，&""I，$J（$）：!!K!J0
H=<( L 4，MA2 4 N，O8 D P !" #$ % Q6=8< R859> @A
C567898:56 5CC8@85<@R AC B2?56 *RT68> 68@5 2<>56 >8CC565<7 S =??98@=78A
［I］ 巨晓棠，张福锁 ,氮肥利用率的要义及其提高的技术措施［-］,
科技导报，&""I，（!）：%$K%!0
-2 D H，M*=<( 1 G, PA665@7 2<>56B7=<>8<( AC <876A(5< 65@AW56R 6=75
［-］, G@8 , H5@*, V5W,，&""I，（!）：%$K%!0
［!］ 张耀鸿，吴洁，张亚丽，等 ,不同株高粳稻氮素积累和转运的基
因型差异［-］,南京农业大学学报，&""/，&.（&）：#$K#!0
M*=<( 4 U，32 -，M*=<( 4 X !" #$ % Q5
［%］ 张耀鸿，张亚丽，黄启为，等 ,不同氮肥水平下水稻产量以及
氮素吸收、利用的基因型差异比较［-］,植物营养与肥料学报，
&""/，$&（%）：/$/K/&$ ,
M*=<( 4 U，M*=<( 4 X，U2=<( L 3 !" #$ % \CC5@7B AC >8CC565<7 <876AY
(5< =??98@=78A< 6=75B A< (6=8< R859>B =<> <876A(5< 2?7=’5 =<> 27898:=78A<
TR >8CC565<7 68@5 @2978W=6B［-］, ]9=<7 S276 , 1567 , G@8 ,，&""/，$&（%）：
/$/K/&$0
［/］ 3=<( U，O@P=8( H S，^5?=2Z V O !" #$ % ]*RB8A9A(8@=9 @*=6=@7568BY
78@B AC 65@5<7 P=<=>= 35B756< V5> G?68<( Z*5=7 @2978W=6B：@A+?A<5<7B
AC (6=8< <876A(5< R859>［-］, P=<, -, ]9=<7 G@8 ,，&""I，JI（!）：/..K
#"#0
［#］ O@O=99=< ] O，]5756 N \，[6;2*=6R F, ^6R +=7756 =<> <876A(5< =@Y
@2+29=78A< =<> 65>8B768T278A< =<> 7*586 659=78A
(6=8< ?6A758< 8< Z*5=7［-］, P=<, -, ]9=<7 G@8 ,，$.JJ，/J：I$$KI&&0
［J］ 石英，沈其荣，冉伟 ,半腐解秸杆覆盖下旱作水稻对$%S的吸收
和分配［-］,中国水稻科学，&""&，$/（I）：&I/K&!&0
G*8 4，G*5< L V，V=< 3, 8^B768T278A< AC $% S =??985> =7 >8CC565<7
B7=(5 8< >8CC565<7 ?=67B AC 68@5 @2978W=75> A< 2?9=<> BA89 +29@*5> Z87*
*=9CY>5@A+?AB5> 68@5 B76=Z［-］, P*8<, -, V8@5 G@8 ,，&""&，$/（I）：
&I/K&!&0
［.］ 郑圣先，刘德林，聂军，等 ,控释氮肥在淹水稻田土壤上的去向
及利用率［-］,植物营养与肥料学报，&""!，$"（&）：$I#K$!&0
M*5<( G D，X82 ^ X，S85 - !" #$ % 1=75 =<> 65@AW56R 5CC8@85<@R AC @A
1567 , G@8 ,，&""!，$"（&）：9I#K$!&0
［$"］ 李伟波，吴留松，廖海秋 ,太湖地区高产稻田氮肥施用与作物
吸收利用的研究［-］,土壤学报，$..#，I!（$）：/#K#I0
X8 3 N，32 X G，X8=A U L, F??98@=78A< =<> @6A? 65@AW56R AC S K
C567898:56 8< *8(*YR859>8<( ?=>>R C859>B AC H=8*2 V5(8A<［ -］, F@7=
]5>A9 , G8<,，$..#，I!（$）：/#K#I0
［$$］ 蒋式洪 , 植物全氮的测定［F］,鲁如坤 ,土壤农业化学分析方
法［O］, 北京：中国农业科技出版社，&"""0 I".KI$$0
-8=<( G U, O5=B265+5<7 AC 7A7=9 <876A(5< AC 7*5 ?9=<7［F］, X2 V _
（5>,）, F<=9RB8B +57*A>B AC 7*5 BA89 =<> =(68@29726=9 @*5+8B76R［O］,
N58E8<(：P*8<5B5 F(68@29726=9 =<> G@85<75@* ]65BB，&"""0 I".KI$$0
［$&］ 曹亚澄 ,氮同位素质谱分析法［F］,鲁如坤 ,土壤农业化学分
析方法［O］,北京：中国农业科技出版社，&"""0 %%JK%/!0
P=A 4 P, O=BB B?5@762+ =<=9RB8B +57*A>B AC 7*5 <876A(5< 8BA7A?5
［F］, X2 V _（5>,）, F<=9RB8B +57*A>B AC 7*5 BA89 =<> =(68@29726=9
@*5+8B76R［O］, N58E8<(：P*8<5B5 F(68@29726=9 =<> G@85<75@* ]65BB，
&"""0 %%JK%/!0
［$I］ _6A?CC O -，P=BB+=< _ Q，‘=< X==6 U U，]5<( G, S876A(5< =<>
R859> ?A75<78=9 AC 8668(=75> 68@5［-］, ]9=<7 GA89，$..I，$%% ) $%/：I.$
KI.!0
［$!］ -8<( L，NA2+=< N F O，U5<(B>8E’ U !" #$ % \a?9A68<( A?78A@A+T8<5 *8(* R859>B Z87* *8(* <876A(5< 2B5 5CC8@85<@85B 8< 8668(=75> 68@5
8< P*8<=［-］, \26 , -, F(6A<,，&""#，&/：$//K$##0
［$%］ -2 D H，X82 D -，]=< - V，M*=<( 1 G, 1=75 AC $%SK9=T595> 265= 2
.IJ%期 晏娟，等：不同施氮量对水稻氮素吸收与分配的影响