全 文 ：植物病理学报
ＡＣＴＡ ＰＨＹＴＯＰＡＴＨＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ　 ４３(４): ４３０￣４３４(２０１３)
收稿日期: ２０１３￣０１￣１０ꎻ 修回日期: ２０１３￣０４￣０５
基金项目: 国家重点基础研究发展计划项目(２０１３ＣＢ１２７７００)ꎻ 国家科技支撑计划项目(２０１２ＢＡＤ１９Ｂ０４)ꎻ 公益性行业科研专项
(２０１３０３０１６)
通讯作者: 周益林ꎬ研究员ꎬ博士生导师ꎬ主要从事小麦病害研究ꎻ Ｔｅｌ: ０１０￣６２８１５９４６ꎬ Ｅ￣ｍａｉｌ:ｙｌｚｈｏｕ＠ ｉｐｐｃａａｓ. ｃｎꎮ
􀤃􀤃􀤃􀤃􀤃􀤃
􀤃􀤃􀤃􀤃􀤃
􀤃
􀦃 􀦃
􀦃
􀦃
研究简报
２０１１ 年我国主要麦区小麦白粉病菌群体对
三唑酮和苯锈啶的敏感性
杨 璐１ꎬ 周益林１∗ꎬ 段霞瑜１ꎬ 曹学仁２ꎬ 邹亚飞１
( １中国农业科学院植物保护研究所ꎬ植物病虫害生物学国家重点实验室ꎬ 北京 １００１９３ꎻ
２ 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所ꎬ 海口 ５７１１０１)
Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｉｎ ２０１１　 ＹＡＮＧ Ｌｕ１ꎬ ＺＨＯＵ Ｙｉ￣ｌｉｎ１ꎬ ＤＵＡＮ Ｘｉａ￣ｙｕ１ꎬ ＣＡＯ Ｘｕｅ￣ｒｅｎ２ꎬ ＺＯＵ Ｙａ￣ｆｅｉ１ 　 ( １ Ｓｔａｔｅ
Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ ａｎｄ Ｉｎｓｅｃｔ Ｐｅｓｔｓꎬ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉ￣
ｅｎｃｅｓꎬ Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３ꎬ Ｃｈｉｎａꎻ ２ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅꎬ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓꎬ
Ｈａｉｋｏｕ ５７１１０１ꎬ Ｃｈｉｎａ)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Ｔｈｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ １００ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｓａｍｐｌｅｄ ｆｒｏｍ ｅｉｇｈｔ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｏｒ
ｃｉｔｉｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ ｗａｓ ｔｅｓｔｅｄ ｂｙ ｓｅｅｄ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｄｅｔａｃｈｅｄ ｌｅａｆ ｓｅｇｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ. Ｔｈｅ ｒｅ￣
ｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｅａｎ ＥＣ５０ ｏｆ ａｌｌ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｗａｓ ４７. ２７ ｍｇ / Ｌꎬ ａｎｄ ｔｈｅ ｍｅａｎ ｒｅｓｉｓ￣
ｔａｎｃｅ ｆａｃｔｏｒ (ＲＦ) ｗａｓ ２２. ６２. Ｔｈｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｒｅａｃｈｅｄ ９７. ００％ . Ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｓｔｅｄ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｆｒｏｍ Ｓｈａｎｄｏｎｇ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｗａｓ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔꎬ ｒｅａｃｈｅｄ ５２. ６３. Ｔｈｅ ｂａｓｅ￣ｌｉｎｅ ｏｆ ｓｅｎ￣
ｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｂ. ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｔｏ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ ｗａｓ １００. ４７ ｍｇ / Ｌ. Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｒｏｓｓ￣ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ ｉｎ Ｂ. ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ. Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｉｌｌ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｈｅ ｒｅｆｅ￣
ｒｅｎｃｅ ｆｏｒ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｒａｔｉｏｎａｌ ｕｓｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ.
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ: Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉꎻ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅꎻ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎꎻ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎꎻ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｂａｓｅ￣
ｌｉｎｅꎻ ｃｒｏｓｓ￣ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
文章编号: ０４１２￣０９１４(２０１３)０４￣０４３０￣０５
　 　 小麦白粉病(Ｗｈｅａｔ Ｐｏｗｄｅｒｙ Ｍｉｌｄｅｗ)是我国
小麦生产上常发性病害之一[１] ꎮ 小麦白粉病的
防治主要采用抗病品种和化学药剂ꎬ辅之以栽培
措施的综合防治技术ꎮ 由于目前生产上抗病品
种相对缺乏ꎬ药剂防治成为我国小麦白粉病防治
的主要措施之一[２] ꎮ 自 ２０ 世纪 ８０ 年代以来三
唑类杀菌剂一直是我国防治小麦白粉病的主要
药剂ꎬ由于长期、大范围、单一的使用导致小麦白
粉病菌对三唑类杀菌剂的抗药性大大提高ꎮ 监
测结果表明ꎬ２００９ 年我国小麦白粉病菌群体对三
唑酮的平均抗性水平已经达到 ５６. ５８ 倍ꎬ抗性频
率达到 ９９. ０９％ ꎬ其中高抗菌株占 ４９. ０９％ [３] ꎮ
目前小麦白粉病菌对三唑酮的抗性形势十分严
峻ꎬ寻找三唑类杀菌剂的替代药剂成为控制该病
害的迫切需求ꎮ
苯锈啶(Ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ)属哌啶类内吸性杀菌剂ꎬ
其作用机制为抑制甾醇合成ꎮ 有报道其对大麦白
粉病和玉米瘤黑粉病的防治效果显著[４]ꎮ ２００９ 年
　
　 ４ 期 　 　 杨 璐ꎬ等:２０１１ 年我国主要麦区小麦白粉病菌群体对三唑酮和苯锈啶的敏感性
湖北农科院对苯锈啶防治小麦白粉病的田间药效
试验结果表明ꎬ７５０ ｇ / Ｌ的苯锈啶 ＥＣ ５００. ０ ~ ６５０. ０
ｇ / ｈｍ２ 对小麦白粉病的防效达 ７５. ４％ ~ ８６. １％ [４]ꎮ
目前该杀菌剂还未在我国大范围推广使用ꎮ 本试
验拟通过测定 ２０１１ 年采自我国部分麦区的小麦白
粉病菌对三唑酮和苯锈啶的敏感性ꎬ明确小麦白粉
病菌对三唑酮的抗性现状ꎬ建立病原菌对苯锈啶的
敏感基线ꎬ分析 ２ 种杀菌剂间是否存在交互抗性ꎬ
为这 ２ 种杀菌剂在生产上应用及其抗药性的治理
提供依据ꎮ
１　 材料与方法
１. １　 材料
１. １. １　 供试菌株 　 ２０１１ 年分别采自北京、河南、
四川、湖北、甘肃、山东、云南和贵州 ８ 个省(市)的
小麦产区的白粉病菌标样ꎬ经分离纯化后共 １００ 个
单孢堆分离物ꎮ
１. １. ２　 供试药剂　 由中国农业科学院植物保护研
究所农药使用组提供 ２０％的三唑酮乳油(ＥＣ)ꎬ由
９０％的三唑酮原药配成ꎻ７５％的苯锈啶(ＥＣ)由先
正达公司提供ꎮ
１. １. ３　 供试品种　 本实验室提供小麦白粉病高感
小麦品种京双 １６ꎮ
１. ２　 试验方法
１. ２. １ 　 菌株的纯化 　 对分别采自我国 ８ 个省
(市)的小麦白粉病菌标样进行分离纯化ꎮ 有性阶
段闭囊壳需要对子囊孢子进行闭囊壳释放再纯化ꎻ
对采集的无性阶段的分生孢子标样直接进行单孢
堆分离ꎬ具体纯化方法参照Ｗａｎｇ等[３]的方法ꎮ
１. ２. ２　 小麦白粉病菌对三唑酮的敏感性测定　 采
用药剂拌种和离体叶段的方法进行小麦白粉病菌
菌株对三唑酮的抗药性测定ꎬ拌种药剂浓度分别为
０、１２. ５、２５、５０、１００、２００ 和 ４００ ｍｇ / Ｌꎬ个别抗性较
大的菌株浓度提高到 ８００ ｍｇ / Ｌꎮ 详细方法参照
Ｗａｎｇ等[３]的方法ꎮ
１. ２. ３　 小麦白粉病菌对苯锈啶的敏感性测定　 采
用拌种离体叶段法测定小麦白粉病菌对苯锈啶的
敏感性ꎮ 确定药剂拌种浓度为 ０、３１. ２５、６２. ５、
１２５、２５０、５００ 和 １ ０００ ｍｇ / Ｌꎬ其他操作方法同三唑
酮ꎮ
１. ２. ４　 调查记录　 接种后第 ８ ｄꎬ用 ５ ~ １０ 倍放大
镜观察叶段上的侵染点数目ꎬ并分别记录不同药剂
浓度处理叶段上的侵染点数ꎬ作为统计分析的原始
数据ꎮ
１. ２. ５　 数据分析
(１)抑制中浓度(ＥＣ５０)的计算 　 根据公式抑
制率 ＝ (１ －处理每叶段平均侵染点数 /对照每叶
段平均侵染点数) × １００％ ꎬ算出各处理的抑制百
分率ꎬ利用“几率与死亡百分率”表ꎬ将抑制百分率
换算成几率值(ｙ)ꎬ用各处理浓度的对数(ｘ)和几
率值(ｙ)做回归分析ꎬ得出回归方程 ｙ ＝ ａｘ ＋ ｂꎬｙ ＝
５ 时的 ｘ反对数值即为有效抑制中浓度 ＥＣ５０ꎮ
(２)抗性水平的计算 　 目前自然界几乎不存
在对三唑酮敏感的野生菌株ꎬ本文所采用的作为敏
感基线的 ＥＣ５０(２. ０９ ｍｇ / Ｌ)值是 Ｚｈａｎｇ[５]在 ２０００
年对白粉病菌对三唑酮敏感性监测研究中所确定
的ꎮ 根据公式抗性水平 ＝供试菌株 ＥＣ５０ /敏感基
线值ꎬ计算出各菌株的抗性水平ꎮ
根据野生型病原菌群体对药剂的敏感性呈正
态分布原理ꎬ先分析所测病菌群体对苯锈啶的
ＥＣ５０值是否符合正态分布ꎬ然后计算小麦白粉病菌
群体对苯锈啶的敏感基线ꎮ
(３)抗性交互作用的分析 　 将小麦白粉病菌
对三唑酮 ＥＣ５０值取对数作为 ｘ 值ꎬ小麦白粉病菌
群体对苯锈啶的 ＥＣ５０取对数作为 ｙ 值ꎬ进行回归
分析ꎬ对两者的相关系数和显著性进行比较来判断
三唑酮和苯锈啶之间有无交互抗性ꎮ
２　 结果与分析
２. １　 小麦白粉病菌群体对三唑酮的敏感性
表 １ 为 ２０１１ 年采自北京、山东等 ８ 个省(市)
主要小麦产区的小麦白粉病菌对三唑酮敏感性测
定结果ꎮ 结果表明ꎬ供试菌株的平均 ＥＣ５０为 ７２􀆰 ９７
ｍｇ / Ｌꎬ平均抗性水平为 ３４. ９２ 倍ꎮ 不同地区小麦
白粉病菌对三唑酮的敏感性不同ꎬ其中以山东的菌
株抗性水平最高ꎬ达 ５２. ６３ 倍ꎬ平均 ＥＣ５０为 １０９. ９９
ｍｇ / Ｌꎻ其次是采自四川的供试菌株ꎬ抗性水平为
４３. ８３ 倍ꎬ平均 ＥＣ５０为 ９１. ６０ ｍｇ / Ｌꎮ 甘肃菌株最
为敏感ꎬ抗性水平为 ２２. ６２ 倍ꎬ平均 ＥＣ５０为 ４７. ２７
ｍｇ / Ｌꎮ 取自同一地区的小麦白粉病菌菌株间的抗
性水平也存在一定差异ꎬ以河南为例ꎬ供试菌
株的 ＥＣ５０最大值为 １３３. ２１ ｍｇ / Ｌꎬ最小值为 ９. ７４
ｍｇ / Ｌꎮ
１３４
　
植物病理学报 ４３ 卷
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ
ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｏｒ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ ２０１１
Ｌｏｃａｔｉｏｎ Ｎｏ. ｉｓｏｌａｔｅ Ｒａｎｇｅ ｏｆ ＥＣ５０(ｍｇ / Ｌ) Ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ＥＣ５０(ｍｇ / Ｌ) Ｍｅａｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｆａｃｔｏｒ
Ｂｅｉｊｉｎｇ １７ １９. ０６ －２８３. １８ ６６. ４７ ３１. ８０
Ｓｈａｎｄｏｎｇ １３ １１. １２ －３５０. ８７ １０９. ９９ ５２. ６３
Ｇａｎｓｕ １２ １９. ７５ －１２０. ４４ ４７. ２７ ２２. ６２
Ｓｉｃｈｕａｎ １２ １４. ５４ －２６６. ６６ ９１. ６０ ４３. ８３
Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ Ｇｕｉｚｈｏｕ １８ １３. ８２ －１９９. ７３ ６８. ４６ ３２. ７６
Ｈｅｎａｎ １５ ９. ７４ －１３３. ２１ ６８. ２９ ３２. ６８
Ｈｕｂｅｉ １３ ４. ５５ －１９６. ３１ ６２. ６４ ２９. ９７
Ｔｏｔａｌ １００ ４. ５５ －３５０. ６７ ７２. ９７ ３４. ９２
　 　 试验结果还可以看出(表 ２)ꎬ供试菌株的抗
性频率高达 ９７. ００％ ꎬ其中高抗菌株占 ４２. ００％ ꎬ
中抗菌株占 ５３. ００％ ꎬ低抗和敏感菌株分别占
２􀆰 ００％和 ３. ００％ ꎮ 可见ꎬ９０％以上的菌株都为抗
性菌株ꎬ其中高抗和中抗菌株居多ꎬ已经占主导
地位ꎮ
２. ２　 小麦白粉病菌对苯锈啶敏感基线的建立
对采自我国北京、山东等 ８ 个省(市)小麦主
要产区的小麦白粉病菌对苯锈啶的敏感性进行测
定ꎬ结果如表 ３ 所示ꎮ 不同菌株的 ＥＣ５０差异较大ꎬ
最高为 ５２０. ２３ ｍｇ / Ｌꎬ该菌株采自四川省ꎻ最低值
为 ２２. ６８ ｍｇ / Ｌꎬ该菌株采自云南省ꎮ 采自同一地
区菌株的 ＥＣ５０也存在较大差异ꎬ如采自山东的菌
株最低 ＥＣ５０为 ２７. ６７ ｍｇ / Ｌꎬ最高则达到 ２４４. ００
ｍｇ / Ｌꎮ 但用 ＳＰＳＳ 软件分析可得ꎬＷ 正态检验结
果为Ｗ ＝０. ９９１ ８ꎬＰ ＝０. ８１７ >０. ０５ꎬ表明 １００ 个供
试小麦白粉病菌菌株对苯锈啶的敏感性频率呈正
态分布(图 １)ꎬ表明供试小麦白粉病菌菌株对苯锈
啶的抗性群体还属于野生群体ꎬ故监测的 １００ 个小
麦白粉病菌的平均 ＥＣ５０ ＝ １００. ４７ ｍｇ / Ｌꎬ可以作为
小麦白粉病菌对苯锈啶的敏感基线ꎮ
２.３　 小麦白粉病菌对三唑酮和苯锈啶的交互抗性
利用 ＳＰＳＳ软件对小麦白粉病菌对三唑酮和
苯锈啶的 ＥＣ５０ 进行相关性分析 (图 ２ )ꎬ ｒ ＝
－０. ０５６ꎬ Ｐ ＝ ０. ６７６ > ０. ０５ꎬ表明两组数据无相关
性ꎬ即三唑酮和苯锈啶之间无交互抗性ꎮ
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ
ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｏｒ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ ２０１１
Ｌｏｃａｔｉｏｎ
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ (ＲＦ)(％ )
Ｒｆ≤５ ５ < Ｒｆ≤１０ １０ < Ｒｆ≤４０ Ｒｆ >４０
Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｆａｃｔｏｒ
Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ(％ )
Ｂｅｉｊｉｎｇ ０ １１. ７６ ６４. ７０ ２３. ５３ １３５. ４９ １００. ００
Ｓｈａｎｄｏｎｇ ０ ７. ６９ ３８. ４６ ５３. ８５ １２１. ８４ １００. ００
Ｇａｎｓｕ ０ ８. ３３ ７５. ００ １６. ６７ ５７. ６３ １００. ００
Ｓｉｃｈｕａｎ ０ ８. ３３ ５０. ００ ４６. ６７ １２７. ５９ １００. ００
Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ Ｇｕｉｚｈｏｕ ０ １１. １１ ７２. ２２ １６. ６７ ９５. ５７ １００. ００
Ｈｅｎａｎ ６. ６７ ６. ６７ ５３. ３３ ３３. ３４ ６３. ７３ ９３. ３３
Ｈｕｂｅｉ １５. ３８ ９. ００ ５３. ８５ ２３. ０８ ９３. ９３ ８４. ６１
Ｔｏｔａｌ ３. ００ ２. ００ ５３. ００ ４２. ００ １３５. ４９ ９７. ００
２３４
　
　 ４ 期 　 　 杨 璐ꎬ等:２０１１ 年我国主要麦区小麦白粉病菌群体对三唑酮和苯锈啶的敏感性
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ
ｔｏ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｏｒ ｃｉｔｉｅｓ ｉｎ ２０１１
Ｌｏｃａｔｉｏｎ Ｎｏ. ｉｓｏｌａｔｅ Ｒａｎｇｅ ｏｆ ＥＣ５０(ｍｇ / Ｌ) Ａｖｅｒａｇｅ ｏｆ ＥＣ５０(ｍｇ / Ｌ)
Ｂｅｉｊｉｎｇ １７ ６３. ７２ －２４７. ２５ １０７. ３３
Ｈｅｎａｎ １５ ３２. １１ －１７２. ５９ ８５. ７８
Ｓｉｃｈｕａｎ １２ ５１. ０２ －５２０. ２３ １７３. ４０
Ｈｕｂｅｉ １３ ３８. ５８ －１８２. ３９ ８５. ７８
Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ Ｇｕｉｚｈｏｕ １８ ２２. ６８ －１４４. ３８ ９９. ６４
Ｓｈａｎｄｏｎｇ １３ ２７. ６７ －２４４. ００ １０７. ５４
Ｇａｎｓｕ １２ ２９. ８９ －１２０. ４４ ４５. ７０
Ｔｏｔａｌ １００ ２２. ６８ －５２０. ２３ １００. ４７
Ｆｉｇ. １　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ ｏｆ Ｂｌｕｍｅ￣
ｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｗｉｔｈ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｔｏ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ ｉｎ
２０１１
Ｆｉｇ. ２ 　 Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ ｃｒｏｓｓ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｉｎ
Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｂｅ￣
ｔｗｅｅｎ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｆｅｎｐｒｏｐｉｄｉｎ
３　 讨论
三唑酮一直是农业生产上防治小麦白粉病的
主要药剂ꎬ欧洲在 １９４２ 年首次报道小麦白粉病菌
抗三唑酮菌株的出现ꎬ我国在 ２０ 世纪 ９０ 年代初就
有小麦白粉病菌出现了抗三唑酮菌株的报道ꎮ 本
实验室从 １９９５ 年起对我国小麦白粉病菌群体对三
唑酮的敏感性进行连续监测ꎬ所测菌株涉及北京、
山东、河南、陕西、甘肃、四川、云南、贵州等省
(市)ꎮ 结果表明由于三唑酮长期大面积单一使
用ꎬ使小麦白粉病菌群体对三唑酮已产生抗药性ꎬ
并呈逐年升高的趋势ꎮ 本研究结果表明 ２０１１ 年供
试菌株平均抗性水平为 ３４. ９２ 倍ꎬ与 ２００９ 年的 ５６.
５８ 倍相比有所下降[３ꎬ５]ꎬ这可能与近些年来三唑酮
的使用量减少和其他药剂的使用有关ꎬ但其抗性频
率仍高达 ９７. ００％ ꎬ且高抗菌株频率仍呈现上升的
趋势ꎬ已高达 ４２􀆰 ００％ ꎬ抗药性形势仍很严峻ꎮ
苯锈啶和三唑酮均为 ＥＢＩｓ 类杀菌剂ꎬ但 ２ 种
杀菌剂的作用机理不同ꎬ其中三唑酮是脱甲基抑制
剂(ＤＭＩｓ)ꎬ即抑制甾醇 Ｃ￣１４ 脱甲基作用ꎬ苯锈啶
则是抑制甾醇 Ｃ ＝ Ｃ 双键还原作用或同分异构化
作用[１]ꎮ 本研究结果表明小麦白粉病菌对三唑酮
和苯锈啶的抗药性无交互作用ꎬ因此苯锈啶可作为
三唑类杀菌剂的替代药剂或轮换药剂在生产上使
用ꎮ
本文所采用的作为敏感基线的 ＥＣ５０ (２. ０９
ｍｇ / Ｌ)值是 Ｚｈａｎｇ[５]在 ２０００ 年对白粉病菌对三唑
酮敏感性监测研究中所确定的ꎮ 为了确认此方法
的可靠性ꎬ本研究对往年保存的不同敏感性的 ３ 个
３３４
　
植物病理学报 ４３ 卷
菌株作为对照ꎬ对其敏感性也进行了测定ꎬ结果表
明 ３ 个菌株 ２ 年测定 ＥＣ５０均无显著性差异ꎬ说明此
测定方法所获得的数据是稳定可靠的ꎬ年度之间具
有可比性ꎮ
参考文献
[１] 　 Ｚｈｏｕ Ｙ Ｌꎬ Ｄｕａｎ Ｘ Ｙꎬ Ｓｈｅｎ Ｂ Ｑꎬ ｅｔ ａｌ. Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ
ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｆｏｒ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｏｎ ｐｌａｎｔｓ ( ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ) [ Ｊ] . Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ
(农药学学报) ꎬ ２００１ꎬ ３(２): １２ －１５.
[２] 　 Ｌｉｕ Ｗ Ｃꎬ Ｓｈａｏ Ｚ Ｇ. Ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅ￣
ｌｏｐｍｅｎｔ ｔｒｅｎｄｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｃｈｅｍｉｃａｌ
ｃｏｎｔｒｏｌ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [ Ｊ] . Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ (农药)ꎬ
２００２ꎬ ４１(４): １５ －１６.
[３] 　 Ｗａｎｇ Ｌꎬ Ｃｈｅｎ Ｐꎬ Ｚｈｏｕ Ｙ Ｌꎬ ｅｔ ａｌ. Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ
Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ
ａｎｄ ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ｉｎ ２００９ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [ Ｊ] .
Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ (植 物 病 理 学 报 )ꎬ
２０１１ꎬ ４０(６): ６５４ －６５８.
[４] 　 Ｙａｎｇ Ｌ Ｊꎬ Ｘｉａｎｇ Ｌ Ｂꎬ Ｗａｎｇ Ｈꎬ ｅｔ ａｌ. Ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｎｅｗ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｐｏｗｄｅｒｙ ｍｉｌｄｅｗ ｉｎ ｆｉｅｌｄ
( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [Ｊ] . Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (湖北
农业科学)ꎬ ２００９ꎬ ４８(１２): ３０２３ －３０２４.
[５] 　 Ｚｈａｎｇ Ｙ. Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｂｌｕｍｅｒｉａ ｇｒａｍｉ￣
ｎｉｓ ｆ. ｓｐ. ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｔｒｉａｄｉｍｅｆｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ＲＡＰＤ
ｍａｒｋｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｓ￣
ｔａｎｃｅ ( ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ) [Ｄ] . Ｂｅｉｊｉｎｇ: Ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄ￣
ｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ (北京:中国农业科学
院)ꎬ ２００１.
责任编辑:于金枝
􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀤌
􀦌 􀦌
􀦌
􀦌
欢迎订阅«植物病理学报»
«植物病理学报»是中国植物病理学会主办的全国性学术刊物ꎬ“中国科技核心期刊”ꎮ 主要刊登
植物病理学各分支未经发表的专题评述、研究论文和研究简报等ꎬ以反映中国植物病理学的研究水平
和发展方向ꎬ推动学术交流ꎬ促进研究成果的推广和应用ꎮ
本刊现已被英国农业与生物技术文摘(ＣＡＢ)、联合国粮农组织 ＡＧＲＩＳ 等收录ꎮ 据«中国科技期
刊引证报告»(２０１２ 年版)统计结果ꎬ«植物病理学报»影响因子 ０. ８３６ꎮ 荣获首届«中国学术期刊检索
与评价数据规范»(ＣＡＪ￣ＣＤ)执行优秀期刊奖和 ２０１２ 中国国际影响力优秀学术期刊奖ꎮ
本刊为双月刊ꎬ每期定价 ３０ 元ꎬ全年 ６ 期共 １８０ 元ꎮ
邮发代号: ８２￣２１４ꎮ 欢迎投稿ꎬ欢迎订阅ꎮ
编辑部地址: 北京市海淀区圆明园西路 ２ 号 中国农业大学植保楼 ４０６ 室
邮编: １００１９３
电话: (０１０) ６２７３ ２３６４
Ｅ￣ｍａｉｌ:ｚｗｂｌｘｂ＠ ｃａｕ. ｅｄｕ. ｃｎꎮ
４３４