全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５１０５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
宋旭东，赵桂琴，柴继宽．不同类型除草剂的田间防效及其对裸燕麦带壳率和产量的影响．草业学报，２０１６，２５（１）：１７１１７８．
ＳＯＮＧＸｕＤｏｎｇ，ＺＨＡＯＧｕｉＱｉｎ，ＣＨＡＩＪｉＫｕａｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｈｕｌｒａｔｅｉｎｎａｋｅｄｏａｔｓ．ＡｃｔａＰｒａｔ
ａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（１）：１７１１７８．
不同类型除草剂的田间防效及其对
裸燕麦带壳率和产量的影响
宋旭东，赵桂琴，柴继宽
（甘肃农业大学草业学院，草业生态系统教育部重点实验室，中－美草地畜牧业可持续发展研究中心，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为了筛选燕麦田安全高效的除草剂种类及其剂量，在甘肃中部地区开展了田间试验，选取７２％２，４Ｄ丁酯、
２０％氯氟吡氧乙酸、４８％麦草畏、５０％草除灵、５０％二氯喹啉酸、４０％二甲·溴苯腈（２甲４氯钠含量２０％、溴苯腈含
量２０％）、５５％苯·唑·２甲钠（苯磺隆含量２．６％、２甲４氯钠含量５０％、唑草酮含量２．４％）７种激素型除草剂和１
种非激素型除草剂７５％苯磺隆，每种除草剂设低、中、高３个浓度，研究不同处理对裸燕麦田杂草的控制及对裸燕
麦带壳率和产量的影响。结果表明，７２％２，４Ｄ丁酯药害严重，导致裸燕麦带壳率显著增加，不宜在裸燕麦田施
用。除草剂对杂草的防效随浓度的增加而提高，燕麦种子产量也随除草剂及其浓度的增加而变化。结合安全性、
杂草防效和种子产量，以４０％二甲·溴苯腈１３５０ｍＬ／ｈｍ２、５５％苯·唑·２甲钠７５０ｇ／ｈｍ２ 在裸燕麦田的综合效
应最佳，不仅防效高，而且持效期长；燕麦种子产量较对照分别增加２１．２６％和１８．４１％。
关键词：燕麦；除草剂；带壳率；产量
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狅狀狑犲犲犱犮狅狀狋狉狅犾，犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱犪狀犱犺狌犾狉犪狋犲犻狀狀犪犽犲犱狅犪狋狊
ＳＯＮＧＸｕＤｏｎｇ，ＺＨＡＯＧｕｉＱｉｎ，ＣＨＡＩＪｉＫｕａｎ
犆狅犾犾犲犵犲狅犳犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔；犓犲狔犔犪犫狅狉犪狋狅狉狔狅犳犌狉犪狊狊犾犪狀犱犈犮狅犾狅犵狔犛狔狊狋犲犿，犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳犈犱
狌犮犪狋犻狅狀，犛犻狀狅犝．犛．犆犲狀狋犲狉狊犳狅狉犌狉犪狕犻狀犵犔犪狀犱犈犮狅狊狔狊狋犲犿犛狌狊狋犪犻狀犪犫犻犾犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｅｌｅｃｔｓａｆｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓａｎｄｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｏｐｔｉｍａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓｆｏｒｏａｔｐｒｏ
ｄｕｃｔｉｏｎ，ａｆｉｅｌｄｔｒｉａｌｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎｃｅｎｔｒａｌＧａｎｓｕ．Ｓｅｖｅｎｈｏｒｍｏｎａｌｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｗｅｒｅｔｒｉａｌｅｄ：７２％２，４ＤＢｕｔｙｌ
ｅｓｔｅｒ，２０％ Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ，４８％ Ｄｉｃａｍｂａ，５０％ Ｂｅｎａｚｏｌｉｎ，５０％ Ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ，４０％ Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏａｔｅｐｌｕｓ
ＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ（ＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍｃｏｎｔｅｎｔｂｙ２０％ｐｌｕｓＢｒｏｍｏｘｙｎｉｌｃｏｎｔｅｎｔｂｙ２０％）ａｎｄ５５％Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
ｐｌｕｓＣａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ （Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｂｙ２．６％ｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍｃｏｎｔｅｎｔｂｙ
５０％ｐｌｕｓＣａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅｃｏｎｔｅｎｔｂｙ２．４％）ａｎｄｏｎｅｎｏｎｈｏｒｍｏｎａｌｈｅｒｂｉｃｉｄｅ７５％Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ．Ｔｈｅｈｅｒ
ｂｉｃｉｄｅｓｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄａｔｌｏｗ，ｍｅｄｉｕｍａｎｄｈｉｇｈｄｏｓａｇｅｓｗｉｔｈｎａｋｅｄｏａｔｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅｔｈｅｉｒｅｆｆｅｃｔｓｏｎｗｅｅｄｃｏｎ
ｔｒｏｌ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｈｕｌｒａｔｅ．Ｔｈｅ７２％２，４ＤＢｕｔｙｌｅｓｔｅｒｗａｓｈａｒｍｆｕｌｔｏｏａｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｃａｕｓｅｄｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎｈｕｌｒａｔｅｓ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈａｔｉｔｓｈｏｕｌｄｎｏｔｂｅｕｓｅｄｗｉｔｈｔｈｉｓｃｒｏｐ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆｗｅｅｄｃｏｎ
ｔｒｏｌｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎｈｅｒｂｉｃｉｄｅｄｏｓａｇｅ．Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｌｓｏｆｌｕｃｔｕａｔｅｄｗｉｔｈｄｏｓａｇｅｌｅｖｅｌｓ．Ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇ
ｓａｆｅｔｙ，ｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ，４０％ ＢｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏａｔｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍａｔ１３５０ｍＬ／ｈｍ２，５５％
ＴｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌｐｌｕｓｃａｒｆｅｎｔｒａｚｏｎｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍａｔ７５０ｇ／ｈｍ２ｗｅｒｅｔｈｅｂｅｓｔｏｐｔｉｏｎｓ，ｓｈｏｗｉｎｇｈｉｇｈｅｒ
第２５卷 第１期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１７１－１７８
２０１６年１月
收稿日期：２０１５０２２５；改回日期：２０１５０４２０
基金项目：现代农业产业技术体系（ＣＡＲＳ８Ｃ１）和农业部牧草种质资源保护项目（２０１３０１４）资助。
作者简介：宋旭东（１９９０），男，甘肃秦安人，硕士。Ｅｍａｉｌ：１０５２１１８９９２＠ｑｑ．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｏｇｑ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ａｎｄｌｏｎｇｅｒｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｄｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（２１．２６％ａｎｄ１８．４１％ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ）．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｏａｔｓ；ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ；ｈｕｌｒａｔｅ；ｙｉｅｌｄ
燕麦（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）是禾本科一年生草本植物，一般分为带稃型和裸粒型两大类，各国栽培的以带稃型为
主，称为皮燕麦；我国以裸粒型为主，称为裸燕麦［１］。裸燕麦是我国北方地区特有的一种杂粮作物，是粮饲兼用、
兼备食疗保健功能的作物［２］。由于其蛋白质和膳食纤维含量高，并且富含β葡聚糖
［３］，具有降低血清胆固醇和调
控胃肠道功能而广受欢迎，市场需求逐年扩大。
随着燕麦大面积的种植，草害问题逐渐突显，成为影响燕麦生产的重要因素［４］。使用化学除草剂是目前最切
实可行的除草方法［５］。在燕麦的化学除草方面，相关的文献报道很少。袁卉馥等［６］、王林等［７］报道在燕麦田施用
草苷膦、２，４Ｄ丁酯和苯磺隆具有较好的杂草控制作用。胡战朝等［８］报道，４０％二甲·辛酰溴对燕麦田杂草有较
好的防效。崔荟萍等［９］认为，２０％氯氟吡氧乙酸对燕麦田杂草的防效最高。目前我国还没有燕麦田注册的除草
剂［１０］。燕麦田除草主要沿用小麦田的方法，而燕麦与小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）的种植地区、杂草种类、对除草剂
的敏感性等方面的差异较大，使得除草剂对燕麦的安全性带来了隐患［７］，其中影响较大的是裸燕麦带壳率的变化。
关于除草剂使裸燕麦带壳率上升的研究报道甚少。杨才等［１１］通过多点实验发现，在裸燕麦生育期间喷施
２，４Ｄ丁酯，其生长发育会受到严重影响，产量下降。不同燕麦品种、不同用药量喷施结果都有差异。不同生育期
喷施差异显著，尤以拔节期受害最重。尽管如此，２，４
Ｄ丁酯目前在生产上仍大量使用，药害现象时有发生。
当务之急是要筛选出更加安全高效的除草剂，让使用
者有更多的选择。裸燕麦田杂草防除首先要考虑除草
剂的安全性。本研究拟对常用的除草剂进行除草效果
和安全性研究，以期能找出燕麦田高效安全的除草剂
种类及剂量，为燕麦生产服务。
１ 材料与方法
１．１ 实验点自然概况
田间试验在兰州市榆中县良种场进行，该地位于
甘肃省中部，地处兰州市东郊；海拔１７３０ｍ，年均降雨
量３５０ｍｍ，蒸发量１４５０ｍｍ，年平均气温６．７℃，无霜
期１２０ｄ左右。试验地土壤０～２０ｃｍ 有机质８．７
ｇ／ｋｇ，全氮２．２ｇ／ｋｇ，全磷１．１ｇ／ｋｇ，全钾１６．５ｇ／ｋｇ，
速效氮９０．７ｍｇ／ｋｇ，速效磷３８．８ｍｇ／ｋｇ，速效钾６５．３
ｍｇ／ｋｇ，ｐＨ为８．２６。
１．２ 供试材料
供试除草剂及用量见表１，供试燕麦品种用白燕２
号。
１．３ 试验设计
选取８种除草剂，包括７２％２，４Ｄ丁酯、２０％氯氟
吡氧乙酸、４８％麦草畏、５０％草除灵、５０％二氯喹啉酸、
４０％二甲·溴苯腈（２甲４氯钠含量２０％、溴苯腈含量
２０％）、５５％苯·唑·２甲钠（苯磺隆含量２．６％、２甲４
氯钠含量５０％、唑草酮含量２．４％）这７种激素型除草
剂和１种非激素型除草剂７５％苯磺隆，清水做对照，
每个处理３次重复，随机区组排列；小区之间设隔离
带，带宽１ｍ，小区面积２０ｍ２（５ｍ×４ｍ）。燕麦于
表１ 供试除草剂种类及用量
犜犪犫犾犲１ 犎犲狉犫犻犮犻犱犲狋狉犲犪狋犿犲狀狋犪狀犱犱狅狊犪犵犲
除草剂 Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ 处理代码 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 用量 Ｄｏｓａｇｅ
７２％２，４Ｄ丁酯
７２％２，４ＤＢｕｔｙｌａｔｅｅｓｔｅｒ
Ｔ１ ６００ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ２ ９００ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ３ １２００ｍＬ／ｈｍ２
２０％氯氟吡氧乙酸
２０％Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ
Ｔ４ ６００ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ５ ９００ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ６ １２００ｍＬ／ｈｍ２
４８％麦草畏
４８％ Ｄｉｃａｍｂａ
Ｔ７ ２２５ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ８ ３７５ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ９ ５２５ｍＬ／ｈｍ２
５０％草除灵
５０％Ｂｅｎａｚｏｌｉｎ
Ｔ１０ ３００ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ１１ ４５０ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ１２ ６００ｍＬ／ｈｍ２
５０％二氯喹啉酸
５０％ Ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ
Ｔ１３ ３７５ｇ／ｈｍ２
Ｔ１４ ６００ｇ／ｈｍ２
Ｔ１５ ８２５ｇ／ｈｍ２
４０％二甲·溴苯腈
４０％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏａｔｅ
ｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ
Ｔ１６ １０５０ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ１７ １３５０ｍＬ／ｈｍ２
Ｔ１８ １６５０ｍＬ／ｈｍ２
７５％苯磺隆
７５％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
Ｔ１９ １３．５ｇ／ｈｍ２
Ｔ２０ １８．０ｇ／ｈｍ２
Ｔ２１ ２２．５ｇ／ｈｍ２
５５％苯·唑·２甲钠
５５％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌｐｌｕｓｃａｒ
ｆｅｎｔｒａｚｏｎｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ
Ｔ２２ ６００ｇ／ｈｍ２
Ｔ２３ ７５０ｇ／ｈｍ２
Ｔ２４ ９００ｇ／ｈｍ２
清水Ｒｉｎｓｉｎｇ ＣＫ －
２７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１
２０１４年３月２０日播种，播种量为１５０ｋｇ／ｈｍ２，条播，播种深度３～５ｃｍ，行距２０ｃｍ。除草剂均为苗期茎叶处理，
于燕麦三叶期至四叶期施药，用背负式手动喷雾器进行叶面喷雾，将除草剂的设计用量按４５０ｋｇ／ｈｍ２ 兑水，用
ＹＳ１６Ｃ型背负式手动喷雾器均匀喷雾。
１．４ 测定内容与方法
１．４．１ 除草剂的防效 施药后１５ｄ每小区对角线３点取样调查杂草株数，药后３０和４５ｄ采用同样方法调查
杂草株数和鲜重（地上部分鲜重），计算株防效和鲜重防效。
株防效（％）＝（对照区株数－施药区株数）／对照区株数×１００
鲜重防效（％）＝（对照区鲜重－施药区鲜重）／对照区鲜重×１００
１．４．２ 安全性及带壳率调查 施药后观察燕麦生长状况，根据表２观测药害严重程度。看有无药害斑点、茎
叶扭曲、生长减慢等现象；抽穗至成熟期观测是否有不能抽穗或穗子扭曲、带壳率增加等现象，随时调查记录。带
壳率的调查在灌浆期进行，每小区随机取６个１ｍ样段，测定各样段的正常株数、带壳株数及每个带壳穗子的裸
粒数及带壳粒数，并对小穗多小花现象进行统计。计算公式如下：
单株带壳率（％）＝单株带壳粒数／单株总粒数×１００
小穗多小花率（％）＝１ｍ样段小穗多小花株数／１ｍ样段总株数×１００
１．５ 燕麦株高及种子产量
成熟期每小区随机选取１０株测定株高，求平均值。全区收获，脱粒晾晒后测定种子产量。
１．６ 数据分析方法
利用Ｅｘｃｅｌ２００３进行数据录入，ＳＰＳＳ１９．０进行方差分析。由于农田杂草田间分布符合负二项分布［１２］，是
一种非均匀的分布形式，即使在人工撒播草种的情况下，因为农事活动造成的地表微地势差异，也会造成杂草田
间分布不均匀［１３］，Ｕｌａｌｅｎａ和 Ｈａｋａｎ［１４］、Ｍｕｌｕｇｅｔａ和Ｓｔｏｌｔｅｎｂｅｒｇ［１５］、Ｚｎａｎｉｎ等［１６］均有类似报道。本实验中带
壳率也符合二项分布，在进行统计分析时，容易造成调查结果的数据分析有误，因此需要对试验数据进行统计控
制，本研究对防效数据和带壳率数据进行了反正弦平方根法转换。
表２ 药害分级标准
犜犪犫犾犲２ 犜犺犲狆犺狔狋狅狋狅狓犻犮犻狋狔犮犾犪狊狊犻犳犻犮犪狋犻狅狀狊狋犪狀犱犪狉犱
药害级别Ｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌ 代号Ｃｏｄｅ 药害程度特征Ｆｅａｔｕｒｅｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｎｊｕｒｙｌｅｖｅｌ
０ － 生长正常与空白对照株无异。ＮｏｒｍａｌｇｒｏｗｔｈａｎｄｈａｖｅｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗｉｔｈＣＫ．
１ ＋ ２０％以内叶尖灼伤，或叶片出现斑点。Ｌｅｓｓｔｈａｎ２０％ｔｉｐｂｕｒｎ，ｏｒｌｅａｆｏｃｃｕｒｒｅｄｓｐｏｔｓ．
２ ＋＋ ２０％～５０％植株叶片发生药害斑点。２０％－５０％ｐｌａｎｔｌｅａｖｅｓｏｃｃｕｒｒｅｄｔｈｅａｄｒｓｐｏｔｓ．
３ ＋＋＋ ５０％～７０％植株叶片发生药害斑点或１０％植株枯萎。５０％－７０％ｌｅａｖｅｓｏｃｃｕｒｒｅｄｔｈｅａｄｒｓｐｏｔｓｏｒ１０％ｐｌａｎｔｓｗｉｔｈｅｒ．
４ ＋＋＋＋ ７０％～９０％植株叶片发生枯萎或有２０％植株死亡。７０％－９０％ｐｌａｎｔｌｅａｖｅｓｗｉｔｈｅｒｏｒ２０％ｐｌａｎｔｓｄｅａｔｈ．
２ 结果与分析
２．１ 燕麦田杂草种类调查
通过燕麦田杂草种类的调查结果（表３）所示，试验地杂草包括１３种，分属８科１３属，菊科杂草４种，占
３０．７７％，藜科和十字花科各两种，占１５．３８％，旋花科、车前草科、马齿苋科、蔷薇科、伞形科各一种，占７．６９％。
２．２ 除草剂对燕麦苗期安全性的影响
在喷施除草剂之后定期观测各处理对燕麦生长发育的影响，结果发现，燕麦苗期，Ｔ３（高浓度２，４Ｄ丁酯）对
白燕２号发生了药害现象，症状为叶尖发红、药斑、叶顶端下垂等症状。灌浆期到成熟期２，４Ｄ丁酯各浓度处理
下白燕２号表现出了外稃硬化、穗顶部扭曲、带壳率升高的药害现象。其余处理从苗期至成熟期未观测到明显的
药害症状。
３７１第２５卷第１期 草业学报２０１６年
２．３ 不同除草剂对燕麦田杂草的防除效果
由表４可以看出，除草剂对燕麦田杂草防效影响显著。随除草剂浓度的升高，防效呈上升趋势。药后１５ｄ
株防效，以Ｔ１８最高（９０．３３％），Ｔ１７次之；以Ｔ４ 最差，只有１４．３３％。药后３０ｄ，不同处理下的株防效较药后１５ｄ
有不同程度地上升，其中仍以Ｔ１８最高，达９９．００％，Ｔ１７次之；Ｔ１９最低，为３３．００％。到药后４５ｄ，除麦草畏、氯氟
吡氧乙酸、草除灵外，其他除草剂处理下株防效有所下降，仍以Ｔ１８最高，达９２．６７％，其次为Ｔ１７和Ｔ２３；Ｔ１３最低，
为２７．５６％。而下降幅度以Ｔ３（最高浓度２，４Ｄ丁酯）最大，降幅达１９．５６％。药后４５ｄ的鲜重防效以Ｔ１８最好，
达到８９．００％，Ｔ２４次之，为８６．６７％，Ｔ１３最差，为２８．００％。
表３ 燕麦田常见杂草种类
犜犪犫犾犲３ 犛狆犲犮犻犲狊狅犳犮狅犿犿狅狀狑犲犲犱狊犻狀狋犺犲狅犪狋狊犳犻犲犾犱狊
科名Ｆａｍｉｌｙｎａｍｅ 属名Ｇｅｎｅｒｉｃｎａｍｅ 杂草名 Ｗｅｅｄｓｎａｍｅ 生长年限Ｇｒｏｗｔｈｙｅａｒｓ
藜科Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉａｃｅａｅ 黎属犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿 灰绿黎犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿犵犪犾犫狌犿 一年生Ａｎｎｕａｌ
何首乌属犉犪犾犾狅狆犻犪 卷茎蓼犉犪犾犾狅狆犻犪犮狅狀狏狅犾狏狌犾狌狊 一年生Ａｎｎｕａｌ
菊科Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ 苦荬菜属犐狓犲狉犻狊 苦荬菜犐狓犲狉犻狊狊狅狀犮犺犻犳狅犾犻犪 一年或二年生Ａｎｎｕａｌｏｒｂｉｅｎｎｉａｌ
蓟属犆犻狉狊犻狌犿 刺儿菜犆犻狉狊犻狌犿狊犲狋狅狊狌犿 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
苍耳属犡犪狀狋犺犻狌犿 苍耳犡犪狀狋犺犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿 一年生Ａｎｎｕａｌ
苣荬菜属犛狅狀犮犺狌狊 苣荬菜犛狅狀犮犺狌狊犫狉犪犮犺狔狅狋狌狊 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
十字花科Ｂｒａｓｓｉｃａｃｅａｅ 香薷属犅狉犪狊狊犻犮犪 野油菜犅狉犪狊狊犻犮犪犼狌狀犮犲犪 一年生Ａｎｎｕａｌ
荠菜属犆犪狆狊犲犾犾犪 荠菜犆犪狆狊犲犾犾犪犫狌狉狊犪狆犪狊狋狅狉犻狊 一年或二年生Ａｎｎｕａｌｏｒｂｉｅｎｎｉａｌ
旋花科Ｃｏｎｖｏｌｖｕｌａｃｅａｅ 打碗花属犆犪犾狔狊狋犲犵犻犪 打碗花犆犪犾狔狊狋犲犵犻犪犺犲犱犲狉犪犮犲犪 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
车前草科Ｐｌａｎｔａｇｉｎａｃｅａｅ 车前草属犘犾犪狀狋犪犵狅 车前草犘犻犿狋犪犵狅犪狊犻犮犻狋犻犮犪 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
马齿苋科Ｐｏｒｔｕｌａｃａｃｅａｅ 马齿苋属犘狅狉狋狌犾犪犮犪 马齿苋犘狅狉狋狌犾犪犮犪狅犾犲狉犪犮犲犪 一年生Ａｎｎｕａｌ
蔷薇科Ｒｏｓａｃｅａｅ 委陵菜属犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪 二叶委陵菜犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犫犻犳狌狉犮犪ｖａｒ．犿犪犼狅狉 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
伞形科Ｕｍｂｅｌｉｆｅｒａｅ 胡萝卜属犇犪狌犮狌狊 野胡萝卜犇犪狌犮狌狊犮犪狉狅狋犪 多年生Ｐｅｒｅｎｎｉａｌ
２．４ 不同除草剂对裸燕麦带壳率的影响
由表５可以看出，２，４Ｄ丁酯明显提高了裸燕麦的带壳率，浓度越高带壳率越大，其中，Ｔ３ 处理下带壳率达
到最大，为１１．０％，显著高于除Ｔ２ 外的其他处理（犘＜０．０５）。２，４Ｄ丁酯最低浓度下的带壳率也高于其他除草
剂的最高浓度，说明其对裸燕麦带壳率的影响非常显著，不宜在裸燕麦田作为除草剂施用。其他除草剂处理及对
照下裸燕麦带壳率很低。
在燕麦田中均发现了一些小穗上有多个小花的植株，从表５可知，不同的除草剂处理及对照田间均有多小花
植株，随除草剂浓度的升高，多小花株数有上升趋势，以２，４Ｄ丁酯高浓度处理下出现的小穗多小花植株最多，达
到１３．１％。
２．５ 除草剂对燕麦株高和籽粒产量的影响
由表６可以看出，除草剂对白燕２号株高有影响。Ｔ３ 处理下燕麦株高与对照相比，降低了１４．４％，差异显
著。其余处理之间无显著差异（犘＞０．０５）。除草剂及其浓度对白燕２号种子产量影响显著（犘＜０．０５）。２，４Ｄ
丁酯、麦草畏、二氯喹啉酸、苯磺隆、苯·唑·２甲钠处理下，白燕２号种子产量随除草剂浓度的升高而降低，最高
浓度和最低浓度下种子产量的差异以二氯喹啉酸和２，４Ｄ丁酯为最大，Ｔ１５比 Ｔ１３减产５０％，Ｔ３ 较 Ｔ１ 减产
４１．３３％。草除灵和二甲·溴苯腈处理下，白燕２号种子产量随除草剂浓度升高呈先升后降的变化趋势，其中二
甲·溴苯腈中浓度下燕麦种子产量比低浓度增加了５３．２２％，随后又在高浓度下降低了２１．９８％。氯氟吡氧乙酸
３个处理下，白燕２号种子产量随除草剂浓度的升高而增加。Ｔ６ 较Ｔ５ 和Ｔ４ 分别增产７．８６％和１２．２８％。
４７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１
表４ 不同除草剂对燕麦田杂草的防除效果
犜犪犫犾犲４ 犠犲犲犱犮狅狀狋狉狅犾犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊犻狀狅犪狋犳犻犲犾犱 ％
除草剂
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
药后１５ｄ株防效
１５ＤＡＴ（ｄａｙａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）ｐｌａｎｔ
ｅｆｆｉｃａｃｙ
药后３０ｄ株防效
３０ＤＡＴ（ｄａｙａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）
ｐｌａｎｔｅｆｆｉｃａｃｙ
药后４５ｄ株防效
４５ＤＡＴ（ｄａｙａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）
ｐｌａｎｔｅｆｆｉｃａｃｙ
药后４５ｄ鲜重防效
４５ＤＡＴ（ｄａｙａｆｔｅｒ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ）
ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔｅｆｆｉｃａｃｙ
７２％２，４Ｄ丁酯
７２％２，４ＤＢｕｔｙｌａｔｅｅｓｔｅｒ
Ｔ１ ２３．６７ｇｈｉ ４８．００ｅｆｇｈ ４４．３３ｆｇｈｉ ４９．６７ｂｃｄｅ
Ｔ２ ２９．３３ｆｇｈｉ ６６．６７ｂｃｄｅｆ ５６．３３ｄｅｆｇｈ ５０．００ｃｄｅ
Ｔ３ ４８．６７ｃｄｅｆ ８８．６７ａｂｃ ７１．３３ｂｃｄｅ ８４．６７ａｂｃ
２０％氯氟吡氧乙酸
２０％Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ
Ｔ４ １４．３３ｉ ３９．６７ｆｇｈ ４２．３３ｆｇｈｉ ４３．００ｃｄｅｆ
Ｔ５ ２０．００ｈｉ ５６．３３ｄｅｆｇｈ ６１．３３ｃｄｅｆｇ ４５．３３ｃｄｅｆ
Ｔ６ ３７．００ｅｆｇｈ ６４．３３ｃｄｅｆｇ ６７．６７ｂｃｄｅ ６７．６７ａｂｃｄｅ
４８％麦草畏
４８％ Ｄｉｃａｍｂａ
Ｔ７ ２２．００ｇｈｉ ６３．６７ｃｄｅｆｇ ７６．３３ｂｃｄｅ ５８．６７ａｂｃｄｅ
Ｔ８ ３１．３３ｆｇｈｉ ７２．６７ｂｃｄｅｆ ７７．６７ｂｃｄ ７１．００ａｂｃｄｅ
Ｔ９ ４３．６７ｄｅｆｇ ７７．３３ｂｃｄｅ ７９．６７ｂｃｄ ７２．３３ａｂｃｄ
５０％草除灵乳油
５０％Ｂｅｎａｚｏｌｉｎ
Ｔ１０ １８．００ｈｉ ３５．３３ｇｈ ５０．３３ｅｆｇｈｉ ３１．６７ｄｅｆ
Ｔ１１ １８．００ｈｉ ４１．００ｆｇｈ ５２．００ｅｆｇｈｉ ４８．６７ｂｃｄｅ
Ｔ１２ １７．３３ｈｉ ４３．６７ｆｇｈ ６１．３３ｃｄｅｆｇ ４９．３３ｂｃｄｅ
５０％二氯喹啉酸
５０％ Ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ
Ｔ１３ １６．３３ｈｉ ４２．６７ｆｇｈ ２７．５６ｉ ２８．００ｆ
Ｔ１４ ３４．００ｆｇｈｉ ４６．００ｅｆｇｈ ３０．００ｉ ４１．３３ｃｄｅｆ
Ｔ１５ ４６．６７ｄｅｆｇ ４９．００ｅｆｇｈ ３９．６７ｇｈｉ ５６．００ｂｃｄｅ
４０％二甲·溴苯腈
４０％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏａｔｅ
ｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ
Ｔ１６ ７６．３３ａｂ ８１．３３ｂｃｄ ８１．６７ａｂｃ ７３．６７ａｂｃｄ
Ｔ１７ ８０．００ａｂ ９２．００ａｂ ８５．３３ａｂ ７７．００ａｂｃｄ
Ｔ１８ ９０．３３ａ ９９．００ａ ９２．６７ａ ８９．００ａ
７５％苯磺隆
７５％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
Ｔ１９ ２２．６７ｇｈｉ ３３．００ｈ ３１．６７ｉ ６０．００ａｂｃｄｅ
Ｔ２０ ３４．３３ｆｇｈｉ ４７．００ｅｆｇｈ ４４．３３ｆｇｈｉ ７４．６７ａｂｃｄ
Ｔ２１ ２７．６７ｆｇｈｉ ６２．３３ｃｄｅｆｇ ６７．６７ｂｃｄｅｆ ７５．００ａｂｃｄ
５５％苯·唑·２甲钠
５５％Ｂｅｎｚｅｎｅａｚｏｌｅｓｏｄｉｕｍ２
ａｒｍｏｕｒ
Ｔ２２ ５９．６７ｂｃｄｅ ６０．６７ｃｄｅｆｇ ６５．６７ｂｃｄｅｆ ７９．６７ａｂｃ
Ｔ２３ ６６．６７ｂｃｄ ８５．６７ａｂｃｄ ８４．６７ａｂｃ ８２．００ａｂ
Ｔ２４ ７０．３３ｂｃ ８７．６７ａｂｃ ８３．００ａｂｃ ８６．６７ａｂ
清水Ｒｉｎｓｉｎｇ ＣＫ － － － －
注：同列不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ犘＜０．０５ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
３ 讨论
株防效和鲜重防效是除草剂药效试验的重要指标［１２］。一般而言，除草剂的防效随着用量的增加而升高，但
高浓度会增大生产成本，增加药害，污染环境。低剂量会导致杂草防效降低。本研究发现，药后１５，３０，４５ｄ株防
效及鲜重防效，均以Ｔ１８（高浓度二甲·溴苯腈）最好，高浓度２，４Ｄ丁酯（Ｔ３）和高浓度苯·唑·２甲钠（Ｔ２４）在株
防效和鲜重防效方面也有较好的表现。随着测定时间的推移，除麦草畏、氯氟吡氧乙酸、草除灵外，其他各除草剂
处理下株防效在药后４５ｄ均有不同程度的下降。随着除草剂浓度的增加，杂草的株防效和鲜重防效也相应提
高，即表现出良好的“剂量效应”，但燕麦籽粒产量并非随之相应提高。
高防效、高产量和高安全性是除草剂选择的主要目标。明确常用除草剂对作物的安全性对生产应用具有重
要意义［１７］。本研究选取了７种激素类除草剂和１种非激素类除草剂，激素类除草剂能活化敏感植物内的代谢过
５７１第２５卷第１期 草业学报２０１６年
表５ 不同除草剂对裸燕麦带壳率的影响
犜犪犫犾犲５ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狅狀狊犺犲犾
狉犪狋犲狅犳狀犪犽犲犱狅犪狋狊 ％
除草剂
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株带壳率
Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ
ｓｈｅｌｒａｔｅ
小穗多小花株率
Ｓｐｉｋｅｌｅｔｓｆｌｏｒｅｔ
ｓｔｒａｉｎｒａｔｅ
７２％２，４Ｄ丁酯
７２％２，４ＤＢｕｔｙｌａｔｅ
ｅｓｔｅｒ
Ｔ１ ５．７ｂｃ ８．４ｃｄｅ
Ｔ２ ９．０ａｂ ９．９ａｂｃｄｅ
Ｔ３ １１．０ａ １３．１ａ
２０％氯氟吡氧乙酸
２０％Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ
Ｔ４ １．５ｃｄ ８．３ａｂｃｄｅ
Ｔ５ １．０ｃｄ １０．４ａｂｃｄ
Ｔ６ ２．３ｃｄ １１．１ａｂｃｄ
４８％麦草畏
４８％ Ｄｉｃａｍｂａ
Ｔ７ ０．５ｄ ８．０ｂｃｄｅ
Ｔ８ １．１ｃｄ １０．７ａｂｃｄ
Ｔ９ １．２ｃｄ １０．６ａｂｃｄ
５０％草除灵乳油
５０％Ｂｅｎａｚｏｌｉｎ
Ｔ１０ ２．８ｃｄ ８．５ｂｃｄｅ
Ｔ１１ １．６ｃｄ ９．７ａｂｃｄｅ
Ｔ１２ ０．９ｄ １０．２ａｂｃｄｅ
５０％二氯喹啉酸
５０％ Ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ
Ｔ１３ １．２ｃｄ ７．２ｂｃｄｅ
Ｔ１４ ２．１ｃｄ １０．４ａｂｃｄ
Ｔ１５ １．８ｃｄ １１．７ａｂ
４０％二甲·溴苯腈
４０％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏ
ａｔｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ
Ｔ１６ ０．７ｄ ６．７ｄｅ
Ｔ１７ ２．２ｃｄ １１．４ａｂｃ
Ｔ１８ ０．３ｄ ９．３ａｂｃｄｅ
７５％苯磺隆
７５％ Ｔｒｉｂｅｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
Ｔ１９ １．２ｃｄ ６．７ｅ
Ｔ２０ ０．８ｄ ８．４ｂｃｄｅ
Ｔ２１ ０．２ｄ １０．１ａ
５５％苯·唑·２甲钠
５５％ Ｂｅｎｚｅｎｅａｚｏｌｅｓｏｄｉ
ｕｍ２ａｒｍｏｕｒ
Ｔ２２ １．３ｃｄ ８．９ａｂｃｄｅ
Ｔ２３ ２．８ｃｄ １１．１ａｂｃｄ
Ｔ２４ １．６ｃｄ １０．４ａ
清水Ｒｉｎｓｉｎｇ ＣＫ ３．０ｂｃｄ ８．３ｂｃｄｅ
表６ 不同除草剂对裸燕麦株高和籽粒产量的影响
犜犪犫犾犲６ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犲狉犫犻犮犻犱犲狊狅狀狀犪犽犲犱狅犪狋狊狆犾犪狀狋
犺犲犻犵犺狋犪狀犱犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱
除草剂
Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
株高
Ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
产量
Ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
７２％２，４Ｄ丁酯
７２％２，４ＤＢｕｔｙｌａｔｅ
ｅｓｔｅｒ
Ｔ１ １１２ａｂ ３１１９ａｂｃ
Ｔ２ １１８ａｂ ２６２７ａｂｃｄ
Ｔ３ １０４ｂ １８３０ｂｃｄ
２０％氯氟吡氧乙酸
２０％Ｆｌｕｒｏｘｙｐｙｒ
Ｔ４ １２３ａｂ ２８６２ａｂｃｄ
Ｔ５ １１９ａｂ ２９７９ａｂｃｄ
Ｔ６ １２６ａ ３２１３ａｂｃ
４８％麦草畏
４８％ Ｄｉｃａｍｂａ
Ｔ７ １１８ａｂ ３３５８ａｂｃ
Ｔ８ １１８ａｂ ２８９９ａｂｃｄ
Ｔ９ １２５ａ ２４５２ａｂｃｄ
５０％草除灵乳油
５０％Ｂｅｎａｚｏｌｉｎ
Ｔ１０ １１９ａｂ ２５９２ａｂｃｄ
Ｔ１１ １２６ａ ３５１７ａｂｃ
Ｔ１２ １１５ａｂ ２９３８ａｂｃｄ
５０％二氯喹啉酸
５０％ Ｑｕｉｎｃｌｏｒａｃ
Ｔ１３ １２２ａｂ ２２７２ａｂｃｄ
Ｔ１４ １２４ａ １７０５ｃｄ
Ｔ１５ １１９ａｂ １１３６ｄ
４０％二甲·溴苯腈
４０％Ｂｒｏｍｏｘｙｎｉｌｏｃｔａｎｏ
ａｔｅｐｌｕｓＭＣＰＡｓｏｄｉｕｍ
Ｔ１６ １１６ａｂ ２３８３ａｂｃｄ
Ｔ１７ １１９ａｂ ３６５１ａｂ
Ｔ１８ １２０ａｂ ２８４８ａｂｃｄ
７５％苯磺隆７５％ Ｔｒｉｂｅ
ｎｕｒｏｎｍｅｔｈｙｌ
Ｔ１９ １２６ａ ３３３５ａｂｃ
Ｔ２０ １２４ａ ２６９０ａｂｃｄ
Ｔ２１ １２３ａｂ ２３８４ａｂｃｄ
５５％苯·唑·２甲钠
５５％ Ｂｅｎｚｅｎｅａｚｏｌｅｓｏｄｉ
ｕｍ２ａｒｍｏｕｒ
Ｔ２２ １２０ａｂ ３７４６ａ
Ｔ２３ １２０ａｂ ３５６５ａｂｃ
Ｔ２４ １２２ａｂ ２４２５ａｂｃｄ
清水Ｒｉｎｓｉｎｇ ＣＫ １２５ａ ３０１１ａｂｃ
程，导致乙烯积累，从而造成异常症状，如茎弯曲、“组织肿胀”、“叶片杯状”、生长与光合作用受抑制等［１８］。本研
究发现，７种激素类除草剂中，只有２，４Ｄ丁酯处理明显提高了裸燕麦的带壳率，且随２，４Ｄ丁酯浓度的升高带
壳率呈上升趋势。其他６种激素类及非激素类除草剂处理下与对照无明显差异。裸燕麦品种由于大多数是通过
与皮燕麦杂交育成的，尽管一般要通过６代以上的严格选择，并不能保证完全裸粒，仍然有极少量的带壳籽粒存
在。除草剂对作物造成药害的原因是多方面的，如基因型、除草剂的种类和品质、环境因素、施用技术等。Ｌａｒｇｅ
和 Ｗｅｓｔｏｎ［１９］报道施用２，４Ｄ丁酯可造成燕麦及大麦生长延迟，根部扭曲，穗异常等现象；李宪章等［２０］发现２，４
Ｄ丁酯可以使野燕麦不孕，原因可能是由于２，４Ｄ丁酯本身影响了雌蕊组织中的某些生理过程，致使受精作用不
能正常进行，从而不能形成正常种子。关于除草剂２，４Ｄ丁酯在麦类作物上的药害原因，还有待进一步的研究。
在试验中均发现了一些小穗多小花的植株。一般情况下，裸燕麦每个小穗着生３～６朵小花，而这类植株小
穗上有７～１１朵小花，但成熟期测定其穗粒数发现和普通植株无明显差异，都是３～５粒。调查不同的除草剂处
理及对照田间的小穗多小花植株，以２，４Ｄ丁酯处理下最多。小穗多小花的变化除受品种本身的影响外，还随幼
６７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１
穗分化阶段外界环境条件不同而异，２，４Ｄ丁酯处理下的小穗多小花株率增加也是其药害的表现之一。
本研究中，处理浓度对燕麦种子产量的影响大于除草剂种类的影响，有的除草剂处理下种子产量随浓度的
增加而上升（２０％氯氟吡氧乙酸），有的则显著下降（７２％２，４Ｄ丁酯、５０％二氯喹啉酸等），还有的先升后降
（５０％草除灵和４０％二甲·溴苯腈）。种子产量的变化也是衡量除草剂施用效果的主要指标之一。在确定最佳
使用剂量时，不仅要考虑安全性、除草效果，还要参考种子产量的变化情况。
４ 结论
除草剂对燕麦安全性影响显著。喷施高浓度２，４Ｄ丁酯后燕麦出现药斑和叶尖发红、顶端下垂等症状；灌浆
至成熟期２，４Ｄ丁酯各浓度处理下燕麦均出现了外稃硬化、穗顶部扭曲、小穗多小花株率和带壳率升高等药害现
象。因此，２，４Ｄ丁酯不宜在裸燕麦田施用。
除草剂种类及其浓度对燕麦田杂草防效有显著影响。防效随除草剂浓度的增加而提高。４０％二甲·溴苯腈
的中、高浓度下不仅防效最高，而且持效期长；苯·唑·２甲钠不仅持效期长，防效也逐渐增加。
除草剂种类及其浓度对燕麦种子产量影响显著。２０％氯氟吡氧乙酸处理下种子产量随浓度的增加而上升，
７２％２，４Ｄ丁酯、５０％二氯喹啉酸等处理下则显著下降，５０％草除灵和４０％二甲·溴苯腈处理下燕麦种子产量
随浓度的增加先升后降。
结合安全性、杂草防效和种子产量，以４０％二甲·溴苯腈１３５０ｍＬ／ｈｍ２、５５％苯·唑·２甲钠７５０ｇ／ｈｍ２ 在
裸燕麦田的综合效应最佳。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＬｉｕＨ，ＺｈａｏＧＱ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｉｎｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｏａｔｓ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２００７，１２５（６）：６３６８．
［２］ ＱｉＢＪ．ＳｔｕｄｙｏｎＧｅｎｅｔｉｃＤｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＧｅｒｍｐｌａｓｍＲｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆＯａｔ［Ｄ］．Ｈｕｈｅｈｏｔ：ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００９．
［３］ ＬｅｎｇＴＲ，ＹａｎｇＪ，ＧｕｏＬＣ，犲狋犪犾．Ｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｅｃｔｏｆｓｅｖｅｒａｌｋｉｎｄｓｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｉｎｏａｔｆｉｅｌｄ．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２０１１，
２９（１）：７０７１．
［４］ ＬｉｕＨ，ＭｕＰ，ＺｈａｏＧＱ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｏａｔｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１５，２４（２）：４１４８．
［５］ ＬｕｏＳＳ，ＷａｎｇＺＧ，ＦｅｎｇＸＭ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｒａｃｅｒｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓｏｎｅｘｐｏｒｔｒａｔｅｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈａｔｅｏｆｒｉｃｅ
ｌｅａｖｅｓ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００２，３５（９）：１０８５１０８９．
［６］ ＹｕａｎＨＦ，ＮｉｕＲＭ，ＬｉｕＪＸ，犲狋犪犾．ＳｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｔｈｅｗｅｅｄｄｉｌｅｒｉｎｔｈｅｎａｋｅｄｏａｔｓｆｉｅｌｄｏｆｔｈｅＨｅｂｅｉｎｏｒｔｈｗｅｓｔｒｅｇｉｏｎ．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＨｅｎａｎＡｇｒｉｃｕｌｕｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，（１１）：９０９３．
［７］ ＷａｎｇＬ，ＬｉｕＪＨ，ＬｉＬＪ，犲狋犪犾．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｉｎｔｈｅｆａｒｍｉｎｇｐａｓｔｏｒａｌｅｃｏｔｏｎｅｓｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅｏａｔｆｉｅｌｄ．
Ｃｒｏｐｓ，２００９，（４）：７６７９．
［８］ ＨｕＺＣ，ＺｈａｏＧＱ，ＬｉｕＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌａｎｄｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｏｆｏａｔ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵ
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，４７（２）：９７１０３．
［９］ ＣｕｉＨＰ，ＺｈａｏＧＱ，ＬｉｕＨ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆ３ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌｉｎｏａｔｆｉｅｌｄ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１３，３３（１）：４５４９．
［１０］ ＨｕＺＣ，ＺｈａｏＧＱ，ＬｉｕＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｏｕｒｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃｏｖｅｒｅｄａｎｄｎａｋｅｄｏａｔｓａｔｄｉｆ
ｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓ．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１２，３２（４）：４４４９．
［１１］ ＹａｎｇＣ，ＴｉａｎＣＹ，ＷｅｎＱＬ．２，４ＤＢｕｔｙｌｅｓｔｅｒｃａｎｎｏｔｕｓｅｆｏｒｏａｔｆｉｅｌｄ．Ｃｒｏｐｓ，１９８５，（３）：１４
［１２］ ＭａｒｓｈｓｌＥＪＰ．Ｆｉｅｌｄｓｃａｌｅｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｆｇｒａｓｓｗｅｅｄｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｉｎａｒａｌｅｌａｎｄ．ＷｅｅｄＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８８，２８（３）：１９１１９８．
［１３］ ＧａｏＴＪ，ＱｉａｎｇＳ，ＳｏｎｇＸＬ，犲狋犪犾．Ｕｔｉｌｉｚｉｎｇｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌｉｎｈｅｒｂｉｃｉｄｅｅｆｆｉｃａｃｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ，２００６，
４５（９）：６０６６０７．
［１４］ ＵｌａｅｎａＢ，ＨａｋａｎＦ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｗｅｅｄｓａｎｄｃｒｏｐｙｉｅｌｄｔｏｈｅｒｂｉｃｉｄｅｄｏｓｅｄｅｃｉｓｉｏｎｓｕｐｐｏｒｔｇｕｉｄｅｌｉｎｅｓ．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，
（５０）：１８６１９５．
［１５］ ＭｕｌｕｇｅｔａＤ，ＳｔｏｌｔｅｎｂｅｒｇＤＥ．Ｓｅｅｄｂａｎｋｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎａｎｄｅｍｅｒｇｅｎｃｅｏｆａｗｅｅｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎａｍｏｌｄｂｏａｒｄｐｌｏｗｓｙｓｔｅｍ．
ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，（４５）：５４６０．
［１６］ ＺｎａｎｉｎＧＡ，Ｂｅｒｔｉ，ＲｉｅｌｏＬ．Ｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎｏｆｗｅｅｄｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｔｏｔｈｅｗｅｅｄｃｏｎｔｒｏｌｄｅｃｉｓｉｏｎｍａｋｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓ．Ｗｅｅｄ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，（３８）：１０７１１８．
［１７］ ＬｉＭ，ＺｈａｏＤＹ，ＳｕｎＺＷ，犲狋犪犾．Ｓａｆｅｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅｍｏｓｔｃｏｍｍｏｎｌｙｕｓｅｄｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｉｎｍａｉｚｅ．ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＴｅｃｈ
７７１第２５卷第１期 草业学报２０１６年
ｎｏｌｏｇｙａｎｄＥｘｔｅｎｓｉｏｎ，２００３，２３（４）：３６．
［１８］ ＳｕＳＱ．Ｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｗｅｅｄｓｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆａｕｘｉｎｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ．ＡｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ，２０１１，１５（６）：１
６．
［１９］ ＬａｒｇｅＥＣ，ＷｅｓｔｏｎＷＡＲＤ．ＥａｒｄｉｓｔｏｒｔｉｏｎｉｎｂａｒｌｅｙａｎｄｏｔｈｅｒｃｅｒｅａｌｓｃａｕｓｅｄｂｙｓｐｒａｙｉｎｇｗｉｔｈＭＣＰＡａｎｄ２，４Ｄ．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９５１，（４１）：３３８３４９．
［２０］ ＬｉＸＺ，ＸｕＴＹ，ＴｕＨＬ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｆ２，４ＤＢｕｔｙｌｅｓｔｅｒｉｎｄｕｃｅｄｗｉｌｄｏａｔｂａｒｒｅｎｎｅｓｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＢｕｌｅｔｉｎｏｆＢｏｔａｎｙ，１９８５，
３（６）：２４２６．
参考文献：
［１］ 刘欢，赵桂琴．燕麦抗逆性研究进展．草原与草坪，２００７，１２５（６）：６３６８．
［２］ 齐冰洁．燕麦种质资源遗传多样性研究［Ｄ］．呼和浩特：内蒙古农业大学，２００９．
［３］ 冷廷瑞，杨君，郭来春，等．几种除草剂在燕麦田的应用效果．杂草科学，２０１１，２９（１）：７０７１．
［４］ 刘欢，慕平，赵桂琴，等．除草剂对燕麦产量及抗氧化特性的影响．草业学报，２０１５，２４（２）：４１４８．
［５］ 罗时石，王泽港，冯绪猛，等．农药对水稻叶片光合产物输出速率影响的示踪动力学研究．中国农业科学，２００２，３５（９）：
１０８５１０８９．
［６］ 袁卉馥，牛瑞明，刘俊喜，等．冀西北坝上地区莜麦田间除草剂的筛选研究．河南农业科学，２００９，（１１）：９０９３．
［７］ 王林，刘景辉，李立军，等．除草剂在农牧交错区保护耕作燕麦田间应用效果的研究．作物杂志，２００９，（４）：７６７９．
［８］ 胡战朝，赵桂琴，刘欢，等．除草剂对燕麦田杂草的防效及其对燕麦产量的影响．甘肃农业大学学报，２０１２，４７（２）：９７１０３．
［９］ 崔荟萍，赵桂琴，刘欢．３种除草剂对燕麦田杂草的防除效果研究．草原与草坪，２０１３，３３（１）：４５４９．
［１０］ 胡战朝，赵桂琴，刘欢，等．４种除草剂对皮燕麦、裸燕麦不同生育时期光合特性的影响．草原与草坪，２０１２，３２（４）：４４４９．
［１１］ 杨才，田长叶，温启录．裸燕麦田不能用２，４Ｄ丁酯除草．作物杂志，１９８５，（３）：１４．
［１３］ 高同军，强胜，宋小玲，等．统计控制在除草剂药效评价中的应用．农药，２００６，４５（９）：６０６６０７．
［１７］ 李美，赵德友，孙作文，等．常用除草剂对玉米安全性评价．植保技术与推广，２００３，２３（４）：３６．
［１８］ 苏少泉．激素类除草剂的发展与杂草抗性．农药研究与应用，２０１１，１５（６）：１６．
［２０］ 李宪章，徐廷玉，涂鹤龄，等．２．４Ｄ丁酯诱导野燕麦不孕的研究．植物学通报，１９８５，３（６）：２４２６．
８７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．１