全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０１９ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
魏巍，周娟娟，曹文侠，徐长林．东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸动态及影响因子分析．草业学报，２０１５，２４（１２）：１９．
ＷＥＩＷｅｉ，ＺＨＯＵＪｕａｎＪｕａｎ，ＣＡＯＷｅｎＸｉａ，ＸＵＣｈａｎｇＬｉｎ．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｉｍｐａｃｔｆａｃｔｏｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｓｈｒｕｂｌａｎｄ－ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｔｏｎｅ
ｉｎｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１２）：１９．
东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸
动态及影响因子分析
魏巍１，２，周娟娟１，２，曹文侠２，徐长林２
（１．西藏自治区农牧科学院草业科学研究所，西藏 拉萨５９００００；２．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０）
摘要：为探究高寒灌－草交错带土壤呼吸动态及影响因素，应用ＬＩ８１００Ａ土壤呼吸自动测定系统，对东祁连山典
型灌丛－草地交错带土壤呼吸动态及土壤因子进行测定，分析呼吸速率与土壤因子的相互关系。结果表明，整个
交错带内土壤呼吸速率的均值介于２．３～７．２μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ），各样地间土壤呼吸速率大小顺序为珠芽蓼草甸中心
（Ｓ１）＞草甸－金露梅灌丛交错区（ＭＳＣ１）＞金露梅灌丛中心（Ｓ２）＞金露梅－杜鹃灌丛交错区（ＭＳＣ２）＞杜鹃灌丛
中心（Ｓ３），Ｓ１ 和 ＭＳＣ１ 样地的土壤呼吸日变化呈单峰型，峰值出现在１４：００，Ｓ２、ＭＳＣ２、Ｓ３ 样地峰型不明显，且日变
幅较小，仅为０．３～１．１μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）；交错带内土壤物理性质和养分储量呈明显的垂直分异规律，土壤呼吸速率
与土壤温度、全磷储量呈极显著的正相关（犘＜０．０１），与土壤含水量极显著负相关（犘＜０．０１），与０～２０ｃｍ土壤有
机碳储量呈显著负相关（犘＜０．０５）；拟合分析显示，土壤温度、含水量和全磷储量是土壤呼吸速率的主要限制因子，
土壤呼吸与土壤温度拟合系数最高，可解释土壤呼吸空间变异的７９．９％。
关键词：高寒草地；群落交错区；碳通量；土壤呼吸　　
犛狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀犱狔狀犪犿犻犮狊犪狀犱犻犿狆犪犮狋犳犪犮狋狅狉犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犪狊犺狉狌犫犾犪狀犱－犵狉犪狊狊犾犪狀犱犲犮狅
狋狅狀犲犻狀狋犺犲犈犪狊狋犲狉狀犙犻犾犻犪狀犕狅狌狀狋犪犻狀狊
ＷＥＩＷｅｉ１，２，ＺＨＯＵＪｕａｎＪｕａｎ１，２，ＣＡＯＷｅｎＸｉａ２，ＸＵＣｈａｎｇＬｉｎ２
１．犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犘狉犪狋犪犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犜犻犫犲狋犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犃狀犻犿犪犾犎狌狊犫犪狀犱狉狔犛犮犻犲狀犮犲，犔犺犪狊犪５９００００，犆犺犻狀犪；
２．犌狉犪狊狊犾犪狀犱犛犮犻犲狀犮犲犆狅犾犾犲犵犲狅犳犌犪狀狊狌犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犔犪狀狕犺狅狌７３００７０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈｅｘｐｌｏｒｅｄｔｈｅｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆａｎａｌｐｉｎｅＳｈｒｕｂｌａｎｄ－
Ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｔｏｎｅ．ＴｈｅｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄｕｓｉｎｇａＬＩ８１００ＡａｕｔｏｍａｔｅｄｓｏｉｌＣＯ２ｆｌｕｘ
ｓｙｓｔｅｍ，ａｎｄｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｆａｃｔｏｒｓｗａｓａｎａｌｙｓｅｄｆｏｒａｎｅａｓｔｅｒｎＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎ
ｔｙｐｉｃａｌＳｈｒｕｂｌａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｔｏｎｅ．Ｔｈｅｍｅａｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ２．３－７．２μｍｏｌＣＯ２／（ｍ
２·ｓ）．Ｔｈｅ
ｒａｎｋｉｎｇｓｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔｓｗｅｒｅ：犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿 ｍｅａｄｏｗｃｅｎｔｅｒ
（Ｓ１）＞犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿 ｍｅａｄｏｗ－犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪ｓｈｒｕｂｅｃｏｔｏｎｅ （ＭＳＣ１）＞犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪
ｓｈｒｕｂｃｅｎｔｅｒ（Ｓ２）＞犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪－犚犺狅犱狅犱犲狀犱狉狅狀ｓｈｒｕｂｅｃｏｔｏｎｅ（ＭＳＣ２）＞犚犺狅犱狅犱犲狀犱狉狅狀ｓｈｒｕｂｃｅｎｔｅｒ
（Ｓ３）．ＴｈｅｄｉｕｒｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆＳ１ａｎｄＭＳＣ１ｈａｄａｕｎｉｍｏｄａｌｐａｔｔｅｒｎ，ｗｉｔｈｔｈｅｐｅａｋａｔ１４：００．
ＦｏｒＳ２，ＭＳＣ２ａｎｄＳ３ｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｓｗｅｒｅｏｎｌｙ０．３－１．１μｍｏｌＣＯ２／（ｍ
２·ｓ）ａｎｄｔｈｅｐｅａｋｗａｓｎｏｔｏｂｖｉｏｕｓ．
Ｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｓｈｏｗｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｖｅｒｔｉｃａｌｇｒａｄａｔｉｏｎｗｉｔｈｉｎｅｃｏｔｏｎｅｓ．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉ
第２４卷　第１２期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．１２
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年１２月
Ｄｅｃ，２０１５
收稿日期：２０１５０１１３；改回日期：２０１５０４０８
基金项目：国家自然科学基金（３１３６０５６９）和现代农业产业技术体系（ＣＡＲＳ３５）资助。
作者简介：魏巍（１９８６），男，内蒙古乌兰察布人，助研。Ｅｍａｉｌ：ｗｅｉｗｅｉｃｃ０１＠１２６．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｃａｏｗｘ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ｃａｎｔｌｙａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（犘＜０．０１），ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅｌｙ
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅ（犘＜０．０１），ａｎｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｉｎｔｈｅ
０－２０ｃｍｓｏｉｌｌａｙｅｒ（犘＜０．０５）．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｓｏｉｌ
ｍｏｉｓｔｕｒｅ，ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ，ａｎｄｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅａｎｄｔｏｔａｌｐｈｏｓ
ｐｈｏｒｕｓｗｅｒｅｔｈｅｍａｉｎｌｉｍｉｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｆｏｒｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｆｉｔｔｅｄｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｓｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａ
ｔｕｒｅ，ｗｈｉｃｈｅｘｐｌａｉｎｅｄ７９．９％ｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ；ｅｃｏｔｏｎｅ；ＣＯ２ｆｌｕｘ；ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ
土壤呼吸作为陆地生态系统碳的主要输出途径，直接影响着陆地生态系统的碳循环和全球气候变化［１］，全球
每年经土壤呼吸向大气排放的碳为６８～１００Ｐｇ，而因化石燃料释放到大气的碳仅为土壤呼吸的１／１０左右［２３］。
陈书涛等［４］通过气温、降水和土壤有机碳储量的统计模型对中国１９７０－２００９年土壤呼吸进行估算，年平均碳排
放为４．８３Ｐｇ。因此，土壤呼吸的微小改变会对大气ＣＯ２ 浓度产生很大影响，研究土壤呼吸的变化规律及决定因
素，已成为全球陆地生态系统碳循环的核心问题。
国内外针对土壤呼吸及影响因子的研究颇多［５６］。文献梳理显示，大多涉及农田［７］、森林［８］、草原［９］等对象，
研究的主要结论是土壤温度、水分是影响土壤呼吸关键因子。然而土壤呼吸是一个复杂的物理、化学、生物学过
程，受多种生物及非生物因素的影响。李洪建等［１０］观察到黄刺玫（犚狅狊犪狓犪狀狋犺犻狀犪）、荆条（犞犻狋犲狓狀犲犵狌狀犱狅）灌丛土
壤呼吸受土壤温度和水分的影响，最大值出现在土壤温度、水分均较高的月份。Ｌｉｎ等［１１］对亚高山草甸研究表
明，土壤呼吸的年季变化受控于降雨量，生长季土壤呼吸与土壤温度变化相关。也有研究发现植被变异、覆盖度、
土壤特性等对土壤呼吸速率也有显著作用［１２］。
东祁连山灌丛与草甸镶嵌分布，形成了带状或斑块状的群落交错景观［１３１４］，作为典型的植被过渡带和边缘效
应的表达区，其不仅具有涵养水源、保持水土、调节微气候等生态功能［１５］，也是研究灌－草共存机理和群落结构、
动态对气候响应过程和模式的特殊样带，更是全球土壤碳排放不容忽视的区域。虽然学者对高寒草甸不同生境
土壤呼吸的季节动态进行研究并确定了呼吸限制因子［１６１７］，但关于连续空间的灌－草交错带土壤呼吸的实地数
据却鲜见报道。本研究以高寒灌－草交错带为研究对象，通过野外土壤呼吸及其气候因子数据采集及数据分析，
阐明灌－草交错土壤呼吸的变化及关键控制因子，明晰土壤呼吸的梯度贡献率，为气候变暖条件下，高寒灌－草
交错带碳交换的预测提供科学依据和理论参考。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
试验区位于甘肃农业大学高山草原试验站附近（３７°１１′Ｎ，１０２°４７′Ｅ），平均海拔３２００ｍ，年均温－０．１℃，
最冷月（１月）平均气温为－１８．３℃，最热月（７月）平均气温为１２．７℃，＞０℃年积温１３８０℃，年降水量４１６ｍｍ，
多为地形雨，集中在７－９月，年蒸发量是降水量的３．８倍。无绝对无霜期，每年５月下旬植物进入返青期，１０月
上旬枯黄，生长季长达１２０～ｌ４０ｄ。草地土壤为高山灌丛草甸土，土层较薄，为４０～８０ｃｍ，土壤显微碱性。
由于地形及气候差异，研究区内植被垂直分异明显，沿海拔梯度向上依次分布着珠芽蓼草甸、金露梅灌丛、杜
鹃灌丛等。灌下生长着以问荆（犈狇狌犻狊犲狋狌犿犪狉狏犲狀狊犲）、嵩草（犓狅犫狉犲狊犻犪ｓｐｐ．）、珠芽蓼（犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿）等为
优势种的草层植物。通过调查选取北坡海拔２９５０～３２５０ｍ、水平距离５３０ｍ、受人为干扰较小的典型高寒杜鹃
灌丛－草地交错带作为试验样地，其利用方式为冬季放牧，放牧强度为１．６７羊单位／（ｈｍ２·ａ）。
１．２　样点选择与测定过程
在垂直交错带上，以感官认知和实际测定结合的方法，在３个不同建群植物的中心区设置面积为３０ｍ×４０
ｍ的样地，命名为珠芽蓼草甸、金露梅灌丛中心、杜鹃灌丛中心，简称Ｓ１、Ｓ２、Ｓ３，同时在以上相邻样地之间设置面
积为３０ｍ×４０ｍ 的过渡样地，命名为草甸－金露梅灌丛交错区、金露梅－杜鹃灌丛交错区，简称 ＭＳＣ１、ＭＳＣ２，
共设５个样地，见表１。测定各样地土壤物理性质、养分储量和呼吸值。
在灌－草交错带每个样地内随机布设样点。去除表层植物及枯枝落叶，用铁锹挖一垂直切面。采用环刀１０
２ 草　业　学　报 第２４卷
ｃｍ一层，分４层取０～４０ｃｍ土样，重复３次，０～２０ｃｍ土壤混合，２０～４０ｃｍ混合，用于土壤容重、土壤含水量的
测定，取土完成后填埋土坑。随后用土钻在每个样地２０ｃｍ一层，分２层取０～４０ｃｍ的土样，随机５钻土样混合
装袋，重复５次，剔除明显的根系及石头，并记录石头和根系的重量，土样带回实验室自然风干，研磨后过０．２５
ｍｍ土壤筛，采用重铬酸钾容量－外加热法测定有机碳、全氮用半微量凯氏法，全磷用钼锑抗比色法测定［１８］。
土壤呼吸采用ＬＩ８１００ＡＡｕｔｏｍａｔｅｄＳｏｉｌＣＯ２ＦｌｕｘＳｙｓｔｅｍ采集与储存，在每个样地内随机布设３个测定环
（内径２０ｃｍ，高１０ｃｍ），安置时将基座内的绿色植物齐地剪掉，尽可能既减少植物及其掉落物对测定的干扰，又
不破坏土壤表层结构。为了避免人为扰动的影响，测定环安放２４ｈ后进行数据测定。２０１２年９月１６－２０日（天
气晴朗、气候条件相对稳定），受试验条件的限制，每天测定１个样地。以Ｓ１ 样地为例简述试验过程，８：００－
１８：００每隔２ｈ测定１次，每个样地３个测定环，即３次重复，每次重复测定时间为４ｍｉｎ。其他样地测定步骤相
同。数据分析时，样地的３组数据平均值作为２ｈ内的呼吸值。
土壤温度采用地温计测定，数据记录时间与土壤呼吸测定同步。０～２０ｃｍ土壤温度取土壤深度１０ｃｍ处日
均值，２０～４０ｃｍ取３０ｃｍ处日均值。
表１　高寒灌－草交错区样地设计与样点概况
犜犪犫犾犲１　犛犪犿狆犾犻狀犵犱犲狊犮狉犻狆狋犻狅狀狅犳犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狆犾犪狀狋狊
样地编号
Ｓａｍｐｌｉｎｇ
ｐｏｉｎｔ
样地类型
Ｔｙｐｅｓｏｆ
ｐｌｏｔ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ
（ｍ）
坡度
Ｓｌｏｐｅ
灌木盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅｏｆ
ｓｈｒｕｂ（％）
群落特征
Ｇｒａｓｓｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
Ｓ１ 珠芽蓼草甸
犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿 ｍｅａｄ
ｏｗｃｅｎｔｅｒ
２９７０ ２５°～３５° ２．７ 以披碱草、珠芽蓼为建群植物，总盖度９８．５％，物种数为２４种，草层平均
高度１９．１ｃｍ。Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅ犈犾狔犿狌狊犱犪犺狌狉犻犮狌狊ａｎｄ犘．
狏犻狏犻狆犪狉狌犿，ｔｏｔａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒｗａｓ９８．５％，ｓｐｅｃｉｅｓｗａｓ２４，ｔｈｅａｖｅｒ
ａｇｅｈｅｉｇｈｔｏｆｇｒａｓｓｌａｙｅｒｗａｓ１９．１ｃｍ．
ＭＳＣ１ 草甸－金露梅灌丛交错区
犘．狏犻狏犻狆犪狉狌犿 ｍｅａｄｏｗ－犘狅
狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪
ｓｈｒｕｂｅｃｏｔｏｎｅ
２９８０ ３０°～４０° ３１．８ 总盖度１００％，以珠芽蓼、矮嵩草为建群植物，物种数为２８种，草层平均
高度１８．９ｃｍ。Ｔｏｔａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒｒｅａｃｈ１００％，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓ
ｗｅｒｅ犘．狏犻狏犻狆犪狉狌犿ａｎｄ犓狅犫狉犲狊犻犪犺狌犿犻犾犻狊，ｓｐｅｃｉｅｓｗａｓ２８，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅ
ｈｅｉｇｈｔｏｆｇｒａｓｓｌａｙｅｒｗａｓ１８．９ｃｍ．
Ｓ２ 金露梅灌丛中心
犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪ｓｈｒｕｂ
ｃｅｎｔｅｒ
３０００ ３０°～４０° ４４．０ 建群草本植物以问荆、珠芽蓼为主，物种数１３种，平均高度为２９．３ｃｍ。
建群灌木为金露梅。Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅ犈．犪狉狏犲狀狊犲
ａｎｄ犘．狏犻狏犻狆犪狉狌犿，ｓｐｅｃｉｅｓｗａｓ１３，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｈｅｉｇｈｔｗａｓ２９．３ｃｍ．
Ｓｈｒｕｂｓｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙ犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪．
ＭＳＣ２ 金露梅－杜鹃灌丛交错区
犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犳狉狌狋犻犮狅狊犪－犚犺狅犱狅
犱犲狀犱狉狅狀ｓｈｒｕｂｅｃｏｔｏｎｅ
３０４０ ３０°～４０° ８２．５ 蕨类植物问荆成为建群植物，草本１０余种，草层高度３０．８ｃｍ。Ｐｔｅｒｉｄｏ
ｐｈｙｔｅｄｏｍｉｎａｔｅｄｂｙ犈．犪狉狏犲狀狊犲，ｈｅｒｂａｃｅｏｕｓｐｌａｎｔｓｅｘｃｅｅｄｅｄ１０ｓｐｅｃｉｅｓ，
ｇｒａｓｓｌａｙｅｒｈｅｉｇｈｔｗａｓ３０．８ｃｍ．
Ｓ３ 杜鹃灌丛中心
犚犺狅犱狅犱犲狀犱狉狅狀ｓｈｒｕｂｃｅｎｔｅｒ
３２００ ３０°～４０° ８９．５ 问荆盖度达１００％，物种数为６种，草层平均高度３２ｃｍ。建群灌木为头
花杜鹃、千里香杜鹃。犈．犪狉狏犲狀狊犲ｃｏｖｅｒａｇｅｗａｓａｒｏｕｎｄ１００％，ｓｐｅｃｉｅｓ
ｗａｓ６，ｔｈｅａｖｅｒａｇｅｈｅｉｇｈｔｏｆｇｒａｓｓｌａｙｅｒｗａｓ３２ｃｍ．Ｓｈｒｕｂｓｄｏｍｉｎａｔｅｄ
ｂｙ犚犺狅犱狅犱犲狀犱狉狅狀犮犪狆犻狋犪狋狌犿ａｎｄ犚犺狅犱狅犱犲狀犱狉狅狀狋犺狔犿犻犳狅犾犻狌犿．
１．３　数据处理
第犼层土壤碳、氮、磷养分储量（犜犼，ｋｇ／ｍ２）采用以下公式计算：
犜犼＝ （１－δ犼）×犆犼×狆犼×犱犼
式中，δ犼（％）为＞２ｍｍ粒径土壤的含量；犆犼（ｇ／ｋｇ）为土壤单位质量养分含量；狆犼（ｇ／ｃｍ３）为第犼层土壤的容重；
犱犼（ｍ）为第犼层土层的厚度（ｃｍ）［１９］。
应用ＳＰＳＳ１６．０对所有数据进行统计分析，用单因素方差分析检验各样地之间指标的显著性。
３第１２期 魏巍　等：东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸动态及影响因子分析
２　结果与分析
２．１　土壤呼吸的日动态
灌－草交错带土壤呼吸日变化动态见表２。呼吸日总量０．６２×１０５～１．９０×１０５μｍｏｌ／ｍ
２，呼吸速率的平均
值在２．３～７．１μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ），不同样地呼吸速率大小顺序为Ｓ１＞ＭＳＣ１＞Ｓ２＞ＭＳＣ２＞Ｓ３，即随坡度向上呼吸速
率下降，各样地间差异显著。日变化观测得出，土壤日呼吸速率呈单峰曲线变化，海拔较高、灌丛盖度较大的Ｓ３
样地呼吸速率日变化保持稳定，变幅仅为０．３２μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ），而在Ｓ１ 样地日变幅可达１．７７μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）。
样地Ｓ１ 与 ＭＳＣ１ 的峰值都出现在１４：００，日平均呼吸速率分别为７．８７和６．４３μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ），样地Ｓ２ 与 ＭＳＣ２
峰值出现在１２：００，日平均呼吸速率为５．６３和４．１１μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）。
表２　不同样地土壤呼吸特征变化
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犱犻狏犲狉狊犻犳犻犮犪狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊犪犿狆犾犻狀犵狆狅犻狀狋狊
样地
Ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔ
土壤日呼吸总量
Ｄａｉｌｙｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｑｕａｎｔｉｔｙ
（μｍｏｌ／ｍ２）
土壤呼吸速率Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
最小值
Ｍｉｎｉｍｕｍ
最大值
Ｍａｘｉｍｕｍ
平均值
Ｍｅａｎ
变幅
Ｃｈａｎｇｅｗｉｄｔｈ
峰值出现
时间
Ｐｅａｋｔｉｍｅ
Ｓ１ １．９０×１０５ ６．１０ ７．８７ ７．１１ａ １．７７ １４：００
ＭＳＣ１ １．５９×１０５ ５．２４ ６．４３ ５．７８ｂ １．１８ １４：００
Ｓ２ １．４１×１０５ ４．６７ ５．６３ ５．１２ｃ ０．９６ １２：００
ＭＳＣ２ ０．９７×１０５ ３．１０ ４．１１ ３．６５ｄ １．１０ １２：００
Ｓ３ ０．６２×１０５ ２．０８ ２．４３ ２．２５ｅ ０．３２ －
　注：同列不同小写字母表示犘＜０．０５水平下差异显著，下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ犘＜０．０５ｌｅｖｅｌ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２　交错带土壤物理性质及其养分储量的变化
珠芽蓼草甸中心延伸至杜鹃灌丛中心，土壤容重、土壤含水量及土壤温度在不同土层、同一土层不同样地有
着明显的异质性分布（表３）。
表３　不同样地土壤物理性质差异
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狅犳狊狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋狔犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊犪犿狆犾犻狀犵狆狅犻狀狋狊
样地
Ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔ
土壤容重Ｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ（ｇ／ｃｍ３）
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
土壤含水量Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％）
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
土壤温度Ｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（℃）
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
Ｓ１ ０．７８±０．０３ｃ ０．８３±０．０４ｃ ４０．１±４．４ｃ ３４．０±２．１ｄ １１．３ ９．８
ＭＳＣ１ ０．７９±０．１０ｃ ０．８０±０．１２ｄ ５７．４±３．８ｂ ５３．９±２．３ｂ ８．５ ９．４
Ｓ２ ０．８３±０．０４ｂ ０．８９±０．０１ｂ ５７．３±１．３ｂ ４９．１±２．４ｃ ８．２ ６．５
ＭＳＣ２ ０．８８±０．０７ａ ０．９７±０．０６ａ ６１．２±２．２ａ ５０．４±１．９ｂｃ ７．４ ４．９
Ｓ３ ０．６５±０．１１ｄ ０．８４±０．０５ｃ ６４．３±３．４ａ ５９．１±４．３ａ ６．０ ４．０
沿坡体向上分析，０～２０ｃｍ土壤容重在 ＭＳＣ２ 样地最大，可能原因是土壤砾石的增加所致。土层含水量沿
坡体向上逐渐增加，在Ｓ３ 样地达最大值，显著高于Ｓ１、ＭＳＣ１、Ｓ２ 样地（犘＜０．０５），说明灌丛密度是降低土壤紧实
度和增加水分固持的主要条件；土壤温度受微气候、灌木遮阴的影响，样地之间日平均温度变化趋势为Ｓ１＞
ＭＳＣ１＞Ｓ２＞ＭＳＣ２＞Ｓ３，沿坡体向上呈下降的趋势。２０～４０ｃｍ土层土壤容重、含水量和温度变化趋势与０～２０
ｃｍ土层基本一致。同一样地不同土层比较，２０～４０ｃｍ较０～２０ｃｍ土层容重升高，含水量和温度降低。
由表４可知，该区土壤碳、氮、磷储量介于２４．９０～２７．１２ｋｇ／ｍ２，１．９６～２．３５ｋｇ／ｍ２，０．１８～０．３１ｋｇ／ｍ２。沿
坡体向上，土壤有机碳、氮、磷储量有显著差异。有机碳、氮储量变化规律不明显，全磷储量沿坡体向上呈下降的
４ 草　业　学　报 第２４卷
趋势，各样地之间差异显著（犘＜０．０５）。相同样地不同土层显示，２０～４０ｃｍ土层的有机碳、全氮、全磷储量都显
著低于０～２０ｃｍ土层。相关分析表明，碳、氮呈显著相关（犘＜０．０５），相关系数达０．６３６。
表４　不同样地土壤碳、氮、磷储量
犜犪犫犾犲４　犜犺犲犱犲狀狊犻狋狔狅犳犮犪狉犫狅狀，狀犻狋狉狅犵犲狀犪狀犱狆犺狅狊狆犺狅狉狌狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊犪犿狆犾犻狀犵狆狅犻狀狋狊 ｋｇ／ｍ２
样地
Ｓａｍｐｌｉｎｇｐｏｉｎｔ
有机碳 Ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
全氮Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
全磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ
Ｓ１ １４．１８±０．１７ｂ １１．７１±０．２６ａ １．２３４±０．０３３ａｂ １．０９１±０．０１６ａ ０．１６３±０．００３ａ ０．１４８±０．００２ａ
ＭＳＣ１ １３．２３±０．１４ｃ １２．３７±０．１８ａ １．１９１±０．０３１ｂ ０．９２３±０．０１２ｂ ０．１４７±０．００５ｂ ０．１２８±０．００１ｂ
Ｓ２ １４．６８±０．２５ａｂ １２．４４±０．３７ａ １．２４２±０．０１２ａ １．１１２±０．０１３ａ ０．１４０±０．００３ｃ ０．１３３±０．００３ｂ
ＭＳＣ２ １４．０６±０．１０ｂ １１．３９±０．１８ａｂ １．１２４±０．０５３ｂ １．０８６±０．０３４ａ ０．１２４±０．００１ｄ ０．１１６±０．００３ｃ
Ｓ３ １５．０８±０．１７ａ ９．８２±０．２１ｂ １．０４８±０．０３８ｂ ０．９１４±０．０４５ｂ ０．０９３±０．００１ｅ ０．０８９±０．００２ｄ
２．３　土壤呼吸与环境因子的相关性
通过对土壤呼吸与不同土层土壤温度、含水量、容
重、有机碳、全氮、全磷进行相关分析表明（表５），土壤
呼吸速率与土壤温度、含水量、有机碳和全磷有显著的
相关关系，其中０～２０ｃｍ土层土壤呼吸与土壤温度、
全磷储量极显著正相关，与土壤含水量呈极显著负相
关（犘＜０．０１），相关系数分别为 ０．８６６，０．７９８，
－０．７９２，与土壤有机碳储量显著负相关（犘＜０．０５），
相关系数为－０．４２７；２０～４０ｃｍ土层呼吸速率与土壤
温度、含水量、全磷储量也存在极显著相关性。
２．４　土壤呼吸与环境因子的模型关系
研究对整个交错带上土壤呼吸速率与土壤温度、
含水量、全磷和有机碳储量进行拟合，以期为交错带植
被变迁对土壤呼吸的影响提供相应数据参考，结果如
表６。在整个交错带内土壤呼吸速率与０～２０ｃｍ土
层土壤温度指数拟合较好，拟合方程为犚犛＝２．６４１
ｅ０．１８６犜，决定系数犚２＝０．７９９；与土壤含水量二次拟合
表５　土壤呼吸与环境因子的相关性
犜犪犫犾犲５　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀
犪狀犱犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犳犪犮狋狅狉狊
项目
Ｉｔｅｍ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
自由度
Ｄｅｇｒｅｅｏｆ
ｆｒｅｅｄｏｍ
相关系数
Ｒｅｌａｔｅｄ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
显著性检验犘值
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｅｓｔ
犘ｖａｌｕｅ
有机碳 Ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ
０～２０ ２９ －０．４２７ ０．０１９
２０～４０ ２９ ０．０７０ ０．７１３
全氮Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
０～２０ ２９ ０．２３４ ０．２１３
２０～４０ ２９ ０．０３６ ０．８５１
全磷Ｔｏｔａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
０～２０ ２９ ０．７９８ ０．０００
２０～４０ ２９ ０．７５７ ０．０００
土 壤 容 重 Ｓｏｉｌ
ｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ
０～２０ ２９ ０．２９７ ０．１１１
２０～４０ ２９ ０．２６５ ０．１５７
土壤含水量
Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ
０～２０ ４９ －０．７９２ ０．０００
２０～４０ ４９ －０．６９２ ０．０００
土 壤 温 度 Ｓｏｉｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
０～２０ ４９ ０．８６６ ０．０００
２０～４０ ４９ ０．８０６ ０．０００
　：犘＜０．０５；：犘＜０．０１．
表６　土壤呼吸与土壤温度、含水量、全磷和有机碳储量回归分析
犜犪犫犾犲６　犚犲犵狉犲狊狊犻狅狀犪狀犪犾狔狊犻狊犪犿狅狀犵狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀（犚犛）犪狀犱狊狅犻犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲（犜），狊狅犻犾狑犪狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋（犠），
狋狅狋犪犾狆犺狅狊狆犺狅狉狌狊（犡１），狅狉犵犪狀犻犮犮犪狉犫狅狀（犡２）
项目
Ｉｔｅｍ
土层
Ｓｏｉｌｌａｙｅｒ（ｃｍ）
拟合方程
Ｆｉｔｔｉｎｇｅｑｕａｔｉｏｎ
犚２ 犉值
犉Ｖａｌｕｅ
显著性检验犘值
Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｅｓｔ犘ｖａｌｕｅ
土壤含水量Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ ０～２０ 犚犛＝１．９４４犠２－０．０２６犠－２８．９５７ ０．６２９ ６１．９２ ＜０．００１
２０～４０ 犚犛＝０．０３犠２－０．００２犠＋７．８９２ ０．４８６ ４４．０５ ＜０．００１
土壤温度Ｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ０～２０ 犚犛＝２．６４１ｅ０．１８６犜 ０．７９９ １９０．８５ ＜０．００１
２０～４０ 犚犛＝４．６６７ｅ０．１１３犜 ０．６５５ ９１．２９ ＜０．００１
全磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ０～２０ 犚犛＝１１．３１２犡１－２．９３５ ０．６１２ ４９．１５ ＜０．００１
２０～４０ 犚犛＝１２．０１８犡１－３．１９６ ０．５７３ ３７．５１ ＜０．００１
有机碳Ｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎ ０～２０ 犚犛＝９．７１８－０．４０４犡２ ０．１８３ ６．２５ ０．０１９
５第１２期 魏巍　等：东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸动态及影响因子分析
较好，拟合方程为犚犛＝１．９４４犠２－０．０２６犠－２８．９５７，决定系数犚２＝０．６２９；与全磷线性拟合较好，决定系数犚２＝
０．６１２。土壤呼吸与土壤有机碳拟合回归较差，２０～４０ｃｍ土层土壤呼吸与土壤温度、含水量及全磷储量回归拟
合方程也均达到显著水平，对土壤呼吸变异的解释程度达４５％以上。
３　讨论与结论
３．１　高寒群落交错带土壤呼吸日动态
许多学者在对土壤呼吸日变化的研究中发现，在不同的气候条件、植被类型、土壤断面，其变化规律都呈单峰
曲线［２０２２］，变化趋势基本与温度一致。分析原因是温度升高导致土壤微生物活性增强、根系呼吸加剧，进而使土
壤单位时间内有更多的ＣＯ２ 排出。本研究中，珠芽蓼草甸和草甸－金露梅灌丛交错区样地的土壤呼吸呈单峰变
化，并与表土温度同时到达峰值。金露梅灌丛中心、杜鹃灌丛中心及金露梅－杜鹃灌丛交错区样地的峰型都不明
显，主要原因是受灌丛遮蔽的影响，土壤温度变幅较小所致。Ｒａｉｃｈ和Ｔｕｆｅｋｃｉｏｇｌｕ［２３］综合全球实测数据指出，不
同植被群落的土壤呼吸存在显著差异，草原的土壤呼吸速率高于相邻的森林［２４］，可能原因是草本植物分配到地
下的光合产物多于木本植物。在对高寒灌－草交错带的研究结果是，沿坡度向上灌丛盖度增加，土壤呼吸呈降低
的趋势，其值由（７．１１±０．５５）μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）下降到（２．２５±０．１０）μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）。这与常宗强等［２５］在祁连山
高山灌丛研究中沿海拔升高土壤呼吸速率下降是一致的。土壤呼吸在整个交错带上存在很大的差异，这种变异
很大程度取决于交错带的水热条件，物质、能量运动剧烈［２６］，灌－草界面相互作用复杂，产生了更强的边缘效应。
３．２　交错带土壤性质对土壤呼吸的影响
交错界面是物质循环、能量流动频发的两个或两个以上生态系统之间的连接区［２７］。交错带内植被类型的不
同导致土壤微生物、根系及凋落物差异［２８］，决定着土壤养分分配格局。不同土壤养分含量会对土壤呼吸的大小
有着相异的影响。一些研究指出，土壤呼吸速率与土壤有机质含量呈正相关［２９］，而本研究中土壤呼吸与有机碳
储量呈显著的负相关关系；究其原因是随灌丛盖度的增加土壤温度降低、含水量升高，土壤根系活动、微生物的活
性都相对缓慢，土壤呼吸速率较低，有机质的积累较多，因此，二者呈负相关关系；土壤全氮储量与土壤呼吸不呈
相关性，与赵吉霞等［３０］研究结果一致；土壤磷的来源相异于土壤碳、氮，主要来源于岩石的分化及植物表聚作用，
表层土壤磷的直接来源是通过根系及掉落物的分解［３１］。本研究样带由草地延伸至灌丛，土壤微生物活性降低、
根系活动减弱，土壤磷储量呈下降的趋势，进而使土壤呼吸速率随之降低。结论显示，土壤全磷储量与土壤呼吸
呈极显著的正相关关系。线性回归拟合较好，可解释土壤变异的５０％以上。
３．３　土壤温度、含水量对土壤呼吸速率影响
有关土壤呼吸的变异原由，研究者得出的结论不尽相同，然而普遍认为，温度和水分是影响土壤呼吸的主要
因素［３２３３］。温度通过影响根系生长呼吸、微生物代谢和枯落物的分解来调控着土壤呼吸速率，而土壤水分通过改
变土壤通透性、激活微生物活动来改变土壤呼吸大小。张红星等［３４］指出土壤温度与含水量协同作用决定着土壤
呼吸变化，当土壤水分亏缺时，水分是土壤呼吸速率变化的限制因子，温度对土壤呼吸速率的影响处于相对次要
的位置；在水分充裕时，温度成为影响土壤ＣＯ２ 通量的主要限制因子，水分的继续增加会抑制土壤呼吸速率，但
其对土壤呼吸速率变化的贡献相对较弱。本研究中各样地内土壤温度日变幅较小，变幅保持在１．６～３．７℃的变
化范围内，土壤含水量的变化更是微小。如采用某一样地的温度、含水量来研究土壤呼吸的变异，很难得出相应
结论，并且在物质流动、能量循环剧烈的整个交错区域内有失代表性。本研究以交错带内的土壤温度、含水量与
土壤呼吸进行模型拟合，为揭示交错带内土壤呼吸的影响机制。目前有关土壤呼吸与温度的关系，指数模型的应
用最为广泛［３５］。本研究拟合方程显示，当温度作为独立的控制因子，土壤呼吸与温度的指数拟合方程的犚２ 值均
在０．６５以上。０～２０ｃｍ土层较２０～４０ｃｍ土层的拟合方程系数高，可解释土壤呼吸变异的７９．９％。说明，０～
２０ｃｍ土壤与大气直接相连，受气候变化影响较大，对土壤呼吸的贡献要大于下层土壤。这与王超等［２２］研究结
果相类似。
当土壤含水量作为独立的控制因子，土壤呼吸与含水量二次拟合方程拟合系数较高，不同土层犚２ 值高于
０．４８，温军等［１７］在对三江源区不同退化高寒草原土壤呼吸影响因子分析也得出相同结论，０～２０ｃｍ土壤线性拟
６ 草　业　学　报 第２４卷
合可解释呼吸变异的６２．９％。２０～４０ｃｍ土壤线性拟合可解释呼吸变异的４８．６％。证实土壤含水量也是影响
土壤呼吸重要因子。值得注意的是本研究土壤含水量与土壤呼吸呈极显著负相关关系。说明该区水分充裕，水
分增加导致土壤ＣＯ２ 和Ｏ２ 交换困难，从而使得监测到的土壤呼吸降低。
综上所述，高寒灌－草交错带上土壤呼吸变异较大，其变异是众多环境因子协同作用的结果，土壤温度、含水
量及土壤全磷是土壤呼吸速率的主要决定因子，相比之下土壤温度对土壤呼吸的影响更大。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＬｉＸＺ，ＳｈａｏＭＡ，ＷｅｉＸＲ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒａｎｄｄｅｎｓｉｔｙｏｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｖｅｇｅｔａｔｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｗｉｎｄｗａｔｅｒｅｒｏ
ｓｉｏｎｃｒｉｓｓｃｒｏｓｓｒｅｇｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１１，２５（４）：２０７２１１．
［２］　ＲａｉｃｈＪＷ，ＰｏｔｔｅｒＣＳ，ＨａｇａｗａｉＤＢ．Ｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｇｌｏｂａｌｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ，１９８０１９９４．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，
２００２，８（８）：８００８１２．
［３］　ＢｏｎｄＬａｍｂｅｒｔｙＢ，ＴｈｏｍｓｏｎＡ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｓｓｏｃｉａｔｅｄｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎｔｈｅｇｌｏｂａｌｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒｅｃｏｒｄ．Ｎａｔｕｒｅ，２０１０，４６４：
５７９５８２．
［４］　ＣｈｅｎＳＴ，ＨｕａｎｇＹ，ＺｏｕＪＷ，犲狋犪犾．ＩｎｔｅｒａｎｎｕａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｉｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｉｎＣｈｉｎａａｎｄｉｔｓｒｅ
ｓｐｏｎｓｅｔｏｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ．ＳｃｉｅｎｃｅｉｎＣｈｉｎａ（Ｓｅｒ．Ｄ，ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ），２０１２，４２（８）：１２７３１２８１．
［５］　ＺｈｏｕＨＨ，ＬｉＷＨ，ＹａｎｇＹＨ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｖａｒｉａｎｔａｎｄｉｔｓｅｆｆｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｄｕｓｅｉｎａｒｉｄｌａｎｄ．Ｓｃｉｅｎ
ｔｉａＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３１（２）：１９０１９７．
［６］　ＨｕａｎｇＸ，ＣｈｅｎＹＮ，ＬｉＷ Ｈ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｃａｒｂｏｎｆｌｕｘｏｆｓｏｉｌａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｅｄｆａｃｔｏｒｓｆｒｏｍ犜犪犿犪狉犻狓ｓｐｐ．ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎ
ｔｈｅｍｉｄｄｌｅａｎｄｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆＴａｒｉｍＲｉｖｅｒ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，２７（１０）：１９３４１９４１．
［７］　ＬｉＸＤ，ＳｈｅｎＸＫ，ＺｈａｎｇＣＰ，犲狋犪犾．ＦａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎａｐｅａｆｉｅｌｄｉｎｔｈｅＬｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１４，２３（５）：２４３０．
［８］　ＹａｎｇＹＳ，ＤｏｎｇＢ，ＸｉｅＪＳ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｉｔｓｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅｔｏｇｌｏｂａｌｃｈａｎｇｅ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２４（３）：５８３５９１．
［９］　ＹａｎｇＹ，ＨａｎＧＤ，ＬｉＹＨ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｔｏｇｒａｚｉｎｇｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｓ，ａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｆｓｏｉｌｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１２，２１（６）：８１４．
［１０］　ＬｉＨＪ，ＹａｎＪＸ，ＬｉＪＪ，犲狋犪犾．ＳｏｉｌＣＯ２ｅｆｆｌｕｘｆｒｏｍｔｗｏｓｈｒｕｂｓｔａｎｄｓｉｎａｍｏｕｎｔａｉｎａｒｅａｏｆｔｈｅｅａｓｔｅｒｎＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．Ａｃｔａ
ＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，２０１０，３０（９）：１８９５１９０４．
［１１］　ＬｉｎＸＷ，ＺｈａｎｇＺＨ，ＷａｎｇＳＰ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｔｏｗａｒｍｉｎｇａｎｄｇｒａｚｉｎｇｄｕｒｉｎｇｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｓｅａ
ｓｏｎｓｉｎｔｈｅａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｏｎｔｈｅＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔＭｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，２０１１，１５１（７）：７９２８０２．
［１２］　ＭａｅｓｔｒｅＦＴ，ＣｏｒｔｉｎａＪ．ＳｍａｌｓｃａｌｅｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌＣＯ２ｅｆｆｌｕｘｉｎａＭｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎｓｅｍｉａｒｉｄｓｔｅｐｐｅ．ＡｐｐｌｉｅｄＳｏｉｌＥｃｏｌ
ｏｇｙ，２００３，２３：１９９２０９．
［１３］　ＬｉＱ．ＬａｎｄｓｃａｐｅＣｈａｎｇｅｏｎＰａｔｃｈＬｅｖｅｌｉｎｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００９．
［１４］　ＣｈｅｎＧＣ，ＰｅｎｇＭ，ＨｕａｎｇＲＦ，犲狋犪犾．ＶｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｉｔｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎｉｎｒｅｇｉｏｎ．ＡｃｔａＢｏ
ｔａｎｉｃａＳｉｎｉｃａ，１９９４，３６（１）：６３７２．
［１５］　ＹｕＢＨ，ＬｖＣＨ．ＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙｏｎｔｈｅＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ．ＧｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１１，３０（１２）：
２２８９２２９５．
［１６］　ＣｈｅｎＪ，ＣａｏＪＪ，ＷｅｉＹＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｇｒａｚｉｎｇｅｘｃｌｕｓｉｏｎｏｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅｄｏｒｍａｎｔｓｅａｓｏｎｉｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ
ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｏｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎｓｈｏｒｅｏｆＱｉｎｇｈａｉＬａｋｅ，Ｃｈｉｎａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（６）：７８８６．
［１７］　ＷｅｎＪ，ＺｈｏｕＨＫ，ＹａｏＢＱ，犲狋犪犾．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒａｄｅｄａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅ
ｇｉｏｎｏｆＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２０１４，３８（２）：２０９２１８．
［１８］　ＢａｏＳＤ．ＡｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌＳｏｉｌＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，２００５：３０７６．
［１９］　ＹａｎｇＣＤ，ＬｏｎｇＲＪ，ＣｈｅｎＸＲ，犲狋犪犾．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｃａｒｂｏｎ，ｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｄｅｎｓｉｔｙｉｎｔｏｐｓｏｉｌｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ａｌｐｉｎｅｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｎｔｈｅＥａｓｔｅｒｎＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ，２００８，３０（１）：１５．
［２０］　ＹａｎｇＪ，ＨｕａｎｇＪＨ，ＺｈａｎＸＭ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｄｉｕｒｎａｌｄｙｎａｍｉｃｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎｔｈｅ
ａｇｒｏｐａｓｔｏｒａｌｅｃｏｔｏｎｅｗｉｔｈｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｅａｓｕｒｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ．ＡｃｔａＰｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００４，２８（３）：３１８３２５．
［２１］　ＷａｎｇＮ，ＨｕａｎｇＹＸ，ＹｅＧＦ，犲狋犪犾．ＲｅｓｐｏｎｓｅｓｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｉｎＣｈｉｎｅｓｅｆｉｒｐｌａｎｔａｔｉｏｎｔｏｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｈｅａｔａｎｄ
ｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，３１（１０）：２４６１２４６５．
［２２］　ＷａｎｇＣ，ＨｕａｎｇＱＢ，ＹａｎｇＺＪ，犲狋犪犾．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｖｅｒｔｉｃａｌｐｒｏｆｉｌｅｓｏｆｓｏｉｌＣＯ２ｅｆｆｌｕｘｉｎＣｈｉｎｅｓｅｆｉｒｐｌａｎｔａｔｉｏｎ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉ
ｃａＳｉｎｉｃａ，２０１１，３１（１９）：５７１１５７１９．
［２３］　ＲａｉｃｈＪＷ，ＴｕｆｅｋｃｉｏｇｌｕＡ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ：ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓ．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０００，４８（１）：７１９０．
７第１２期 魏巍　等：东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸动态及影响因子分析
［２４］　ＢａｈｎＭ，ＲｅｉｃｈｓｔｅｉｎＭ，ＤａｖｉｄｓｏｎＥＡ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｔｍｅａｎａｎｎｕａｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｐｒｅｄｉｃｔｓａｎｎｕａｌｔｏｔａｌａｃｒｏｓｓｖｅｇｅｔａ
ｔｉｏｎｔｙｐｅｓａｎｄｂｉｏｍｅｓ．Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，７（７）：２１４７２１５７．
［２５］　ＣｈａｎｇＺＱ，ＦｅｎｇＱ，ＳｉＪＨ，犲狋犪犾．ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｓｐａｔｉａｌａｎｄｔｅｍｐｏｒａｌｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌＣＯ２ｅｆｆｌｕｘａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｅｄｆａｃｔｏｒｓｆｒｏｍ
ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｉｎＱｉｌｉａｎＭｏｕｎｔａｉｎｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，２８（１０）：２３８９２３９５．
［２６］　ＯｌｔｈｏｆＩ，ＰｏｕｌｉｏｔＤ．ＴｒｅｅｌｉｎｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｃｈａｎｇｅｉｎＣａｎａｄａ’ｓｗｅｓｔｅｒｎＳｕｂａｒｃｔｉｃｆｒｏｍＡＶＨＲＲａｎｄｃａｎｏｐｙｒｅ
ｆｌｅｃｔａｎｃｅｍｏｄｅｌｉｎｇ．ＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，１１４：８０５８１５．
［２７］　ＺｈｕＦＭ，ＡｎＳＱ，ＧｕａｎＢＨ，犲狋犪犾．Ａｒｅｖｉｅｗｏｆｅｃｏｔｏｎｅｃｏｎｃｅｐｔｓａｔｔｒｉｂｕｔｅｓｔｈｅｏｒｉｅｓａｎｄｒｅｓｅａｒｃｈａｄｖａｎｃｅｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００７，２７（７）：３０３２３０４２．
［２８］　ＴｒｉｐａｔｈｉＳ，ＫｕｍａｒｉＳ，ＣｈａｋｒａｂｏｒｔｙＡ，犲狋犪犾．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｔｓａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｓａｌｔａｆｆｅｃｔｅｄｃｏａｓｔａｌｓｏｉｌｓ．Ｂｉｏｌｏｇｙａｎｄ
ＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，２００６，４２：２７３２７７．
［２９］　ＳｉｋｏｒａＬＪ，ＭｃＣｏｙＬ．Ａｔｔｅｍｐｔｓｔｏｄｅｔｅｒｍｉｎｅａｖａｉｌａｂｌｅｃａｒｂｏｎｉｎｓｏｉｌｓ．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，１９９０，９：１９２４．
［３０］　ＺｈａｏＪＸ，ＷａｎｇＳＪ，ＣｈｅｎＱＢ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓａｆｆｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｙｏｕｎｇａｎｄｍａｔｕｒｅｆｏｒｅｓｔｓｏｆ犘犻狀狌狊狔狌狀
狀犪狀犲狀狊犻狊ｉｎｍｉｄｄｌｅＹｕｎｎａｎｐｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ），２０１４，３８（３）：
７１７６．
［３１］　ＺｈａｎｇＷ，ＬｉｕＳＪ，ＹｅＹＹ，犲狋犪犾．Ｓｐａｔｉａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｉｎｔｙｐｉｃａｌｋａｒｓｔｖｉｒｇｉｎｆｏｒｅｓｔ．
ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２０１３，２９（１）：９３１０１．
［３２］　ＷａｎｇＢ，ＬｉＪ，ＪｉａｎｇＷ Ｗ，犲狋犪犾．ＩｍｐａｃｔｓｏｆｔｈｅｒａｎｇｅｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎｏｎＣＯ２ｆｌｕｘａｎｄｔｈｅｕｎｄｅｒｌｙｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｉｎｔｈｅ
ＴｈｒｅｅＲｉｖｅｒＳｏｕｒｃｅＲｅｇｉｏｎｏｎｔｈｅＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅａｕ．ＣｈｉｎａＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，３２（１０）：１７６４１７７１．
［３３］　ＱｉＷ Ｗ，ＮｉｕＨＳ，ＷａｎｇＳＰ，犲狋犪犾．Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｒｍｉｎｇｏｎｃａｒｂｏｎｂｕｄｇｅｔｉｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｅｃｏｓｙｓｔｅｍｏｎｔｈｅ
Ｔｉｂｅｔａｎｐｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１２，３２（６）：１７１３１７２２．
［３４］　ＺｈａｎｇＨＸ，ＷａｎｇＸＫ，ＦｅｎｇＺＷ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｇｒｅａｔｒａｉｎｆａｌｅｆｆｅｃｔｏｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆｗｈｅａｔｆｉｅｌｄｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅ
Ｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００８，２８（１２）：６１８９６１９６．
［３５］　ＬｉＪＪ，ＣａｏＪ，ＹａｎＪＸ，犲狋犪犾．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃｔｏｒｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎｓｙｓ
ｔｅｍｓｉｎａｍｉｎｉｎｇａｒｅａ．ＡｃｔａＳｃｉｅｎｔｉａｅＣｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，２０１４，３４（８）：２１０２２１１０．
参考文献：
［１］　李学章，邵明安，魏孝荣，等．黄土高原水蚀风蚀交错带水分和密度对人工草地土壤呼吸的影响．水土保持学报，２０１１，
２５（４）：２０７２１１．
［４］　陈书涛，黄耀，邹建文，等．中国陆地生态系统土壤呼吸的年际间变异及其对气候变化的响应．中国科学（Ｄ辑），２０１２，
４２（８）：１２７３１２８１．
［５］　周洪华，李卫红，杨余辉，等．干旱区不同土地利用方式下土壤呼吸日变化差异及影响因素．地理科学，２０１１，３１（２）：１９０
１９７．
［６］　黄湘，陈亚宁，李卫红，等．塔里木河中下游柽柳群落土壤碳通量及其影响因子分析．环境科学，２００６，２７（１０）：１９３４１９４１．
［７］　李旭东，沈晓坤，张春平，等．黄土高原农田土壤呼吸特征及其影响因素．草业学报，２０１４，２３（５）：２４３０．
［８］　杨玉盛，董彬，谢锦升，等．森林土壤呼吸及其对全球变化的响应．生态学报，２００４，２４（３）：５８３５９１．
［９］　杨阳，韩国栋，李元恒，等．内蒙古不同草原类型土壤呼吸对放牧强度及水热因子的响应．草业学报，２０１２，２１（６）：８１４．
［１０］　李洪建，严俊霞，李君剑，等．黄土高原东部山区两种灌木群落的土壤碳通量研究．环境科学学报，２０１０，３０（９）：１８９５
１９０４．
［１３］　李泉．祁连山东段景观变化研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００９．
［１４］　陈桂琛，彭敏，黄荣福，等．祁连山地区植被特征及其分布规律．植物学报，１９９４，３６（１）：１９．
［１５］　于伯华，吕昌河．青藏高原高寒区生态脆弱性评价．地理研究，２０１１，３０（１２）：２２８９２２９５．
［１６］　陈骥，曹军骥，魏永林，等．青海湖北岸高寒草甸草原非生长季土壤呼吸对温度和湿度的响应．草业学报，２０１４，２３（６）：
７８８６．
［１７］　温军，周华坤，姚步青，等．三江源区不同退化程度高寒草原土壤呼吸特征．植物生态学报，２０１４，３８（２）：２０９２１８．
［１８］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：３０７６．
［１９］　杨成德，龙瑞军，陈秀蓉，等．东祁连山不同高寒草地类型土壤表层碳、氮、磷密度特征．中国草地学报，２００８，３０（１）：１５．
［２０］　杨晶，黄建辉，詹学明，等．农牧交错区不同植物群落土壤呼吸的日动态观测与测定方法比较．植物生态学报，２００４，
２８（３）：３１８３２５．
［２１］　汪娜，黄义雄，叶功富，等．杉木人工林土壤呼吸速率对水热条件变化的响应．生态学杂志，２０１２，３１（１０）：２４６１２４６５．
［２２］　王超，黄群斌，杨智杰，等．杉木人工林不同深度土壤ＣＯ２ 通量．生态学报，２０１１，３１（１９）：５７１１５７１９．
［２５］　常宗强，冯起，司建华，等．祁连山高山草甸土壤ＣＯ２ 通量的时空变化及其影响分析．环境科学，２００７，２８（１０）：２３８９
２３９５．
８ 草　业　学　报 第２４卷
［２７］　朱芬萌，安树青，关保华，等．生态交错带及其研究进展．生态学报，２００７，２７（７）：３０３２３０４２．
［３０］　赵吉霞，王邵军，陈奇伯，等．滇中高原云南松幼林和成熟林土壤呼吸及主要影响因子分析．南京林业大学学报（自然科学
版），２０１４，３８（３）：７１７６．
［３１］　张伟，刘淑娟，叶莹莹，等．典型喀斯特林地土壤养分空间变异的影响因素．农业工程学报，２０１３，２９（１）：９３１０１．
［３２］　王斌，李洁，姜微微，等．草地退化对三江源区高寒草甸生态系统ＣＯ２ 通量的影响及其原因．中国环境科学，２０１２，
３２（１０）：１７６４１７７１．
［３３］　亓伟伟，牛海山，汪诗平，等．增温对青藏高原高寒草甸生态系统固碳通量影响的模拟研究．生态学报，２０１２，３２（６）：
１７１３１７２２．
［３４］　张红星，王效科，冯宗炜，等．黄土高原小麦田土壤呼吸对强降雨的响应．生态学报，２００８，２８（１２）：６１８９６１９６．
［３５］　李君剑，曹杰，严俊霞，等．矿区不同复垦措施下土壤呼吸与环境因子关系的研究．环境科学学报，２０１４，３４（８）：２１０２
２１１０．
９第１２期 魏巍　等：东祁连山灌－草群落交错带土壤呼吸动态及影响因子分析