全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５４１１ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
渠晖，陈俊峰，程亮，陆晓燕，沈益新．施氮水平对甜高粱硝酸盐含量和氮素利用特性的影响．草业学报，２０１６，２５（７）：１６８１７６．
ＱＵＨｕｉ，ＣＨＥＮＪｕｎＦｅｎｇ，ＣＨＥＮＧＬｉａｎｇ，ＬＵＸｉａｏＹａｎ，ＳＨＥＮＹｉＸｉｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｃｈａｒ
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１６，２５（７）：１６８１７６．
施氮水平对甜高粱硝酸盐含量和
氮素利用特性的影响
渠晖，陈俊峰，程亮，陆晓燕，沈益新
（南京农业大学动物科技学院，江苏 南京２１００９５）
摘要：试验采用完全随机区组设计，分别于２００９和２０１０年在华东农区生态条件下进行田间试验，研究不同施氮水
平（０，１００，２００，３００，４００，５００ｋｇＮ／ｈｍ２）对大力士甜高粱硝酸盐积累，粗蛋白含量和氮素利用特性的影响。结果表
明，随着生育期的推进，植株地上部硝酸盐含量不断降低，相比于叶片，茎秆更有利于硝酸盐的积累。随着施氮水
平的提高，粗蛋白生产效率（ＣＰＰＥ），氮素干物质生产效率（ＮＤＭＰＥ），干物质生产效率（ＤＭＰＥ）和表观回收率
（ＮＡＲＲ）逐渐下降，说明施氮量越高，氮素利用越低，损失越大。粗蛋白（ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ，ＣＰ）和游离氨基酸（ｆｒｅｅａ
ｍｉｎｏａｃｉｄ，ＦＡＡ）含量均随施氮量的增加而增加，但ＦＡＡ的增幅低于ＣＰ，施氮量为５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，ＣＰ的平均增
幅为６．１１％，ＦＡＡ的平均增幅为２．９９％，说明施氮虽然增加了植株ＣＰ含量，但优质蛋白质比例下降。施氮提高
了甜高粱硝酸盐含量，施氮量大于４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，甜高粱硝酸盐含量大于０．２％，青饲时易导致家畜硝酸盐中
毒。综合考虑，大力士甜高粱在华东农区较为适宜的施氮量为２００～３００ｋｇＮ／ｈｍ２，既可满足对甜高粱高产优质的
需求，提高氮素的利用效率，又可减少氮素流失和对土壤及地下水的污染。
关键词：甜高粱；施氮水平；硝酸盐积累；氮素利用特性　　
犈犳犳犲犮狋狊狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀狀犻狋狉犪狋犲犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狌狊犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犻狀
狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿
ＱＵＨｕｉ，ＣＨＥＮＪｕｎＦｅｎｇ，ＣＨＥＮＧＬｉａｎｇ，ＬＵＸｉａｏＹａｎ，ＳＨＥＮＹｉＸｉｎ
犆狅犾犾犲犵犲狅犳犃狀犻犿犪犾犛犮犻犲狀犮犲犪狀犱犜犲犮犺狀狅犾狅犵狔，犖犪狀犼犻狀犵犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犖犪狀犼犻狀犵２１００９５，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ）ｃｏｎｔｅｎｔａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉ｃｖ．Ｈｕｎｎｉｇｒｅｅｎ）ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｒａｔｅｓ（０，１００，２００，３００，４００，５００ｋｇＮ／ｈａ）ｉｎ２００９ａｎｄ２０１０ｉｎｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｌａｉｄｏｕｔｉｎ
ｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｃｏｍｐｌｅｔｅｂｌｏｃｋｄｅｓｉｇｎｗｉｔｈｔｈｒｅｅｒｅｐｌｉｃａｔｅｓ．Ｎｉｔｒａｔｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｈｏｏｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｗａｓｈｉｇｈｅｒｉｎｓｔｅｍｓｔｈａｎｌｅａｖｅｓ．Ｔｈｅｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＣＰＰＥ），ｎｉ
ｔｒｏｇｅｎｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＮＤＭＰＥ），ｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＤＭＰＥ）ａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｐ
ｐａｒｅｎｔｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ（ＮＡＲＲ）ｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈａｔｔｈｅｈｉｇｈｅｒ
ｒａｔｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓｅｓ．Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＰ）ａｎｄｆｒｅｅａ
ｍｉｎｏａｃｉｄ（ＦＡＡ）ｃｏｎｔｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆＦＡＡｗａｓｍｕｃｈ
ｌｅｓｓｔｈａｎｔｈａｔｏｆＣＰ．ＭｅａｎＣＰｃｏｎｔｅｎｔｗａｓ６．１１％，ｗｈｉｌｅＦＡＡｃｏｎｔｅｎｔｗａｓ２．９９％ｗｈｅｎｎｉｔｒｏｇｅｎｗａｓａｐｐｌｉｅｄ
１６８－１７６
２０１６年７月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２５卷　第７期
Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．７
收稿日期：２０１５０９０７；改回日期：２０１５１２１０
基金项目：国家科技支撑计划南方优质饲草高效生产加工利用关键技术研究与集成示范项目（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０３）资助。
作者简介：渠晖（１９８４），男，内蒙古乌兰察布人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｑｈｙｕｌｉｎ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
通信作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｙｘｓｈｅｎ＠ｎｊａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
ａｔ５００ｋｇＮ／ｈａ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇｔｈａｔｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎＮｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅＣＰｃｏｎｔｅｎｔ，ｂｕｔｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｏｆ
ｈｉｇｈｑｕａｌｉｔｙｐｒｏｔｅｉｎ．Ｎｉｔｒａｔｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｒａｔｅｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｔ
ｗａｓｎｏｔａｂｏｖｅｔｏｘｉｃｌｅｖｅｌｓ，０．２％ｏｆＤＭ （ｄｒｙｍａｔｔｅｒ），ｕｎｔｉｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓｗｅｒｅａｂｏｖｅ４００ｋｇＮ／ｈａ．Ｔｈｅ
ｍｏｓｔａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅｒａｔｅｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｏｒｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｉｎｅａｓｔｅｒｎＣｈｉｎａｗａｓ２００－３００ｋｇＮ／ｈａ；ｔｈｅｓｅｒａｔｅｓｉｎ
ｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ，ｉｍｐｒｏｖｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄａｌｓｏｒｅｄｕｃｅｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓｅｓ
ａｎｄｎｉｔｒａｔｅｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌｓａｎｄｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍ；ｎｉｔｒｏｇｅｎｒａｔｅ；ｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ；ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ
氮素是影响作物生长、发育的重要元素［１］，是作物高产的主要限制因子之一［２］。增施氮肥有利于提高作物的
产量［３］，适量氮素的添加还可对土壤侵蚀性有较好的抑制作用，进而减少水土和养分的流失［４］。但过量氮肥的施
入会降低氮素利用率，提高农业种植成本，导致土壤退化［５］和地下水污染［６］，对环境造成不利影响［７８］。提高氮素
利用率是世界许多地区实现农业持续发展的重要保证［９］，但研究表明，即使在栽培管理良好的条件下，仍有
３０％～５０％施入的氮肥以不同的方式流失［１０］，因此在实际生产过程中，氮肥的施用常常过量。特别对禾本科牧
草而言，自身不具备固氮能力，其生长发育过程中所需的氮素主要依靠根系从土壤中吸收［１１］，而通常情况下，土
壤中可利用的氮素有限，难以满足饲草高产栽培的需要，因此以外界施肥的方式补充氮素成为提高禾本科牧草高
产优质的主要方式［１２］。这样就容易造成硝酸盐在禾本科牧草植株体中的富集［１３］，草食家畜采食硝酸盐含量过
高的牧草会发生中毒现象，每年世界各国都有此类中毒事故发生［１４］。因此，研究氮肥对禾本科牧草硝酸盐积累
与氮肥利用率，对禾本科牧草合理施用氮肥，提高干物质产量和饲草品质，降低硝酸盐积累，减轻氮素对环境造成
的污染有重要意义。
甜高粱（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉）具有抗逆性强［１５］，适应性广［１６１７］，生物量大［１８］等优良特性，是优质的饲料作物［１９］。
有关甜高粱对氮素利用的研究已有很多报道。Ｗｏｒｔｍａｎｎ等［２０］研究认为，甜高粱的需氮量低于玉米（犣犲犪
犿犪狔狊），主要由于甜高粱对氮素的吸收率较低。Ａｌｍｏｄａｒｅｓ和Ｄａｒａｎｙ［２１］研究发现，氮肥在营养生长阶段对株高，
茎粗和干物质产量的影响高于生殖生长阶段对各参数的影响。Ｓｍｉｔｈ和Ｂｕｘｔｏｎ［２２］研究甜高粱对不同施氮水平
的响应后发现，在北美地区灌溉或非灌溉条件下，施氮对甜高粱的糖产量没有显著影响。不同的高粱品种间由于
遗传基础，进化差异和生理代谢的不同，对氮素的吸收利用存在极大差异［２３］。与粒用高粱相比，甜高粱茎秆含糖
量高，生育后期物质积累速率快，对氮素的吸收较多［２０］。氮肥与甜高粱关系的研究多集中在氮素利用和吸收方
面，对甜高粱硝酸盐积累和氮肥关系的研究较少，且大多集中在干旱半干旱地区，在高温多雨条件下的研究鲜有
报道。因此本试验以极晚熟甜高粱品种大力士为试验材料，研究了在华东农区高温多雨环境下，施氮量对甜高粱
氮素利用和硝酸盐含量的影响，以期为甜高粱在该地区的优质高产提供科学的施肥依据。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验于２００９和２０１０年在江苏省常州春晖乳业有限公司农场（３１°５１′Ｎ，１１９°４９′Ｅ）进行，该试验地属于北亚
热带季风性湿润气候，土壤类型为粘壤土。试验地土壤具体特性及气象条件见表１和图１。
１．２　试验材料与设计
试验材料为甜高粱品种大力士（犛．犫犻犮狅犾狅狉ｃｖ．Ｈｕｎｎｉｇｒｅｅｎ），由百绿（北京）国际草业有限公司提供。试验采
用完全随机区组设计，共设６个氮肥处理（０，１００，２００，３００，４００，５００ｋｇＮ／ｈｍ２），３次重复，１８个小区。小区面积
为１２ｍ２（４ｍ×３ｍ），行距３０ｃｍ，株距２５ｃｍ，每小区种植１０行。试验地播前深翻２０ｃｍ，并施入腐熟的牛粪７５
ｔ／ｈｍ２（干物质含量为２５％，总氮含量为０．５５％ＤＭ）作基肥。播种方式为人工播种，每穴播３～４粒，三叶期按设
计株距定苗。氮肥以纯氮水平换算成尿素分两次施入，播种时施入１／３尿素，六叶期结合中耕追施余下２／３尿
９６１第２５卷第７期 草业学报２０１６年
素。耕前喷施２．５Ｌ／ｈｍ２ 阿特拉津并配以播后１
周喷施２，４Ｄ用来防除杂草。两年的播种时间和
取样收获时间见表１。
１．３　试验测定项目和方法
由于大力士甜高粱是极晚熟品种，在长江中下
游地区不抽穗，因此按播种后的生长天数进行取样。
播种后４６～５０ｄ，大力士进入拔节期开始取样，每隔
２０ｄ取样，总共取样４次，具体播种及取样时间见表
１。将小区一分为二，一半用于中期采样，一半用于
收获测产。每次取样时，每小区选取３株长势一致
植株，分离茎叶（包括叶鞘），分别剪碎混匀，各称１０
ｇ保存冰盒，带回实验室测定硝酸盐含量。采用水
杨酸－浓硫酸法［２４］，准确称取２ｇ待测材料，分别
放入３只刻度试管中，加入１０ｍＬ去离子水，玻璃
泡封口后置于沸水浴中３０ｍｉｎ后取出，用自来水冷
却。将提取液在６０００ｒ／ｍｉｎ下离心１５ｍｉｎ，吸取上
清液０．１ｍＬ于刻度试管中，加入５％水杨酸－浓硫
酸溶液０．４ｍＬ，混匀后置于室温２０ｍｉｎ，再缓慢加
入９．５ｍＬ８％ ＮａＯＨ溶液，待冷却至室温后，以空
白作对比在４１０ｎｍ波长下测吸光度。利用标准曲
线分别计算茎秆和叶片的硝酸盐含量（以鲜重计）。
每小区另取３株长势一致植株，分离茎叶（包括
表１　试验地状态、土壤特性和取样时间
犜犪犫犾犲１　犘犾狅狋犪狀犱狊狅犻犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊，犪狀犱
狊犪犿狆犾犻狀犵犱犪狋犲犪狋犲犪犮犺狊犻狋犲犪狀犱狔犲犪狉
项目Ｉｔｅｍ ２００９ ２０１０
前茬作物Ｐｒｅｖｉｏｕｓｃｒｏｐｓ 一年生黑麦草
犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻
犳犾狅狉狌犿
玉米
犣犲犪犿犪狔狊
播种时间Ｓｏｗｉｎｇｄａｔｅｓ（月／日 Ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ） ５／１３ ５／２５
年平均温度 Ｍｅａｎａｎｎｕａｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（℃） １６．７ １６．５
年总降水量 Ａｎｎｕａｌｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（ｍｍ） １４３６ １０８５
土壤理化特性Ｆｉｅｌｄｓｏｉｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
有机质 Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（ｇ／ｋｇ） ２８．７ ２７．３
总氮 Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｇ／ｋｇ） ７．２８ ６．３７
速效氮 Ａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｍｇ／ｋｇ） ６．９３ ５．７２
速效磷 Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（ｍｇ／ｋｇ） ８．２０ ８．６５
速效钾 Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ（ｍｇ／ｋｇ） ８９．３ ７３．６
ｐＨ ５．３ ５．４
取样时间Ｓａｍｐｌｉｎｇｄａｔｅ（Ｓ，月／日 Ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）
Ｓ１ ７／２ ７／１４
Ｓ２ ７／２１ ８／５
Ｓ３ ８／９ ８／２７
Ｓ４ ８／３１ ９／１７
图１　试验地月平均气温和月平均降雨量（２００９年，２０１０年）
犉犻犵．１　犕犲犪狀犿狅狀狋犺犾狔狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪狀犱狆狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀狅犳
犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犾狅犮犪狋犻狅狀（２００９，２０１０）
叶鞘）称鲜重。将样品带回实验室置于１０５℃鼓风
干燥箱下杀青３０ｍｉｎ，再于６５℃下烘干至恒重，称
重，计算茎叶比，鲜干比。根据茎叶比和鲜干比计算
茎秆，叶片和整个植株的硝酸盐含量（以干重计）。
最后一次取样时，在测产的一半小区中间，收获长为
１．５ｍ，宽为相邻３行面积上的植株，测定鲜重，根
据鲜干比和收获面积计算干物质产量（ｋｇ／ｈｍ２）。
烘干后的植株各部分粉碎均匀混合后过１ｍｍ筛，
装入自封袋保存供品质分析。对粉碎后样品进行粗
蛋白（ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ，ＣＰ）和全氮含量的测定，全氮含
量测定采用凯氏定氮法［２４］，粗蛋白含量按照全氮含
量×６．２５计算。游离氨基酸含量测定采用茚三酮
比色法［２５］。氮素生产效率评价指标计算如下：
氮素积累总量（ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ，ＴＮＡ）：单位面积植株氮素积累量的总和。具体计算方法为：干
物质产量×植株总氮含量，单位：ｋｇ／ｈｍ２。
粗蛋白生产效率（ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＣＰＰＥ）：单位面积植株粗蛋白产量与施氮量之比。具
体计算方法为：（粗蛋白含量×干物质产量）／对应施氮量，单位：ｋｇ／ｋｇＤＭ。
氮素干物质生产效率（ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＮＤＭＰＥ）：单位面积植株干物质积累量与
单位面积植株氮素积累总量之比。具体计算方法为：干物质产量／对应处理的氮素积累总量，单位：ｋｇ／ｋｇＤＭ。
干物质生产效率（ｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＤＭＰＥ）：单位面积植株干物质积累量与单位面积施氮量
０７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．７
之比。具体算法为：干物质产量／对应施氮量，单位：ｋｇ／ｋｇＤＭ。
氮素农艺效率（ｎｉｔｒｏｇｅｎａｇｒｏｎｏｍｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＮＡＥ）：施氮区与不施氮区植株产量之差与施氮量之比。具体
计算方法为：（施氮处理的干物质产量－不施氮处理的干物质产量）／对应施氮量，单位：ｋｇ／ｋｇＤＭ。
氮素表观回收率（ｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐａｒｅｎｔｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ，ＮＡＲＲ）：单位面积植株收获的总氮量与施氮量之比。具
体计算方法为：（氮素积累总量／对应施氮量）×１００％。
氮素回收率（ｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｃｏｖｅｒｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＮＲＥ）：施氮与不施氮区植株氮素积累量之差占施氮量的百分比。
具体计算方法为：（施氮处理的氮素积累总量－不施氮处理的氮素积累总量）／对应施氮量×１００％。
１．４　数据统计
利用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００７处理基础数据及作图，采用ＳＡＳ９．１统计软件包中ＳＡＴＡ模块的ＡＮＯＶＡ程序
进行单因素方差分析，不同参数的平均值采用Ｆｉｓｈｅｒ’ｓＬＳＤ法进行多重比较（犘＜０．０５）。
２　结果与分析
２．１　施氮水平对甜高粱氮素吸收与利用效率的影响
两年的试验结果显示（表２），氮素积累总量（ＴＮＡ）总体上随施氮量的增加而增加，但当施氮量高于３００ｋｇ
Ｎ／ｈｍ２ 时，ＴＮＡ开始出现小幅下降。２００９年，４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 施氮处理下的ＴＮＡ与３００和５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理
间无显著（犘＞０．０５）差异。２０１０年，４００与３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＴＮＡ差异不显著，但显著（犘＜０．０５）高于
５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理。当施氮量低于３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，不同施氮处理间差异均达显著水平。２０１０年试验各施氮
处理的ＴＮＡ均高于２００９年对应处理的氮素积累总量。
粗蛋白生产效率（ＣＰＰＥ），氮素干物质生产效率（ＮＤＭＰＥ）和干物质生产效率（ＤＭＰＥ）均随施氮量的增加而
下降，且两年试验中ＣＰＰＥ和ＤＭＰＥ的不同施氮处理间，均存在显著（犘＜０．０５）差异。２００９年，ＮＤＭＰＥ随施氮
量呈分段式下降，１００和２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＮＤＭＰＥ无显著（犘＞０．０５）差异，但显著高于其他施氮处理；
３００和４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＮＤＭＰＥ无显著差异，但显著高于５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理。２０１０年，１００ｋｇＮ／ｈｍ２
处理下的ＮＤＭＰＥ显著高于其他处理，施氮量≥３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，各处理间的ＮＤＭＰＥ无显著差异。
氮素农艺效率（ＮＡＥ）和氮素回收率（ＮＲＥ）随施氮量的变化趋势与ＴＮＡ一致，均在３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下
达到最大值。２００９年，ＮＡＥ的最大值为１９．３７ｋｇ／ｋｇ，与２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＮＡＥ无显著（犘＞０．０５）差异，
但显著（犘＜０．０５）高于其他施氮处理；ＮＲＥ的最大值为３９．２４％，与１００和２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 差异不显著，但显著高
于４００和５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理。２０１０年，ＮＡＥ的最大值为２８．４２ｋｇ／ｋｇ，当施氮量≤３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，不同施氮
处理间的ＮＡＥ无显著差异；ＮＲＥ的最大值为４７．１０％，与２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理无显著差异，但显著高于其他施氮
处理。两年试验中，氮素的表观回收率（ＮＡＲＲ）均随施氮量的增加而降低，且不同施氮处理间均有显著差异。
２．２　施氮水平对甜高粱植株地上部含氮化合物的影响
粗蛋白（ＣＰ）含量随施氮量的增加而增加（表３）。２００９年，５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＣＰ含量最高，为６５．２４
ｇ／ｋｇＤＭ，显著（犘＜０．０５）高于其他施氮处理。２０１０年，ＣＰ也在５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下达最高值（７１．１９ｇ／ｋｇ
ＤＭ），但与３００和４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理无显著（犘＞０．０５）差异。两年试验中，游离氨基酸（ＦＡＡ）均随施氮量的增
加而增大，但不同施氮水平间的差异随施氮量的增加而减小。２００９年，当施氮量≥３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，不同施氮
处理间无显著差异；２０１０年，当施氮量≥２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，不同施氮处理间无显著差异。２００９年试验中，当施氮
量从３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 增加到５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，ＣＰ增加了８．１３％，而ＦＡＡ只增加了３．６８％；２０１０年，相同条件
下，ＣＰ增加了４．０９％，而ＦＡＡ只增加了２．２９％，说明当施氮量≥３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，ＣＰ增加的部分只有很少的
比例来自于氨基酸，多数以其他氮素形式存在。
两年试验中，干物质产量随施氮量呈先增加后降低的变化趋势，均在３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下达最大值，且显
著（犘＜０．０５）高于其他氮肥处理。粗蛋白产量与干物质产量有很好的一致性，均在３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下达到最
大值，但由于４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下的ＣＰ含量高于３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理，而在干物质产量方面，仅次于３００ｋｇ
Ｎ／ｈｍ２ 处理，所以３００和４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理间的粗蛋白产量无显著（犘＞０．０５）差异，两者均显著高于其他施氮
处理。
１７１第２５卷第７期 草业学报２０１６年
表２　施氮水平对甜高粱氮素吸收与利用效率的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狉犪狋犲狅狀狀犻狋狉狅犵犲狀狌狆狋犪犽犲犪狀犱狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔犻狀狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿
年份
Ｙｅａｒ
氮肥处理
Ｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ
（ｋｇＮ／ｈｍ２）
氮素积累
总量ＴＮＡ
（ｋｇ／ｈｍ２）
粗蛋白生产
效率ＣＰＰＥ
（ｋｇ／ｋｇ）
氮素干物质生产
效率ＮＤＭＰＥ
（ｋｇ／ｋｇ）
干物质生产
效率ＤＭＰＥ
（ｋｇ／ｋｇ）
氮素农艺
效率ＮＡＥ
（ｋｇ／ｋｇ）
氮素表观
回收率
ＮＡＲＲ（％）
氮素回收率
ＮＲＥ
（％）
２００９ ０ １８６．３９ｅ － － － － － －
１００ ２２０．３７ｄ １３．７７ａ １２１．６５ａ ２６８．０８ａ １１．１４ｂ ２２０．３７ａ ３３．９８ａｂ
２００ ２４２．０８ｃ ７．５７ｂ １１８．３８ａ １４３．２０ｂ １４．７３ａｂ １２１．０４ｂ ２７．８５ａｂｃ
３００ ３０４．１１ａ ６．３４ｃ １０３．６１ｂ １０５．０１ｃ １９．３７ａ １０１．３７ｃ ３９．２４ａ
４００ ２９４．４２ａｂ ４．６０ｄ １０１．５９ｂ ７４．７８ｄ １０．５５ｂ ７３．６１ｄ ２７．０１ｂｃ
５００ ２８３．２３ｂ ３．５４ｅ ９５．９０ｃ ５４．２７ｅ ２．８８ｃ ５６．６５ｅ １９．３７ｃ
２０１０ ０ ２０３．２０ｅ － － － － － －
１００ ２３８．７７ｄ １４．９２ａ １０５．５３ａ ２５１．６６ａ ２２．２６ａｂ ２３８．７７ａ ３５．５７ｂ
２００ ２８２．３０ｃ ８．８２ｂ ９７．６３ｂ １３７．７８ｂ ２３．０８ａｂ １４１．１５ｂ ３９．５５ａｂ
３００ ３４４．５０ａ ７．１８ｃ ９１．３５ｃ １０４．８８ｃ ２８．４２ａ １１４．８３ｃ ４７．１０ａ
４００ ３３５．２３ａ ５．２４ｄ ８９．１７ｃ ７４．７３ｄ １７．３８ｂ ８３．８１ｄ ３３．０１ｂ
５００ ３０６．６５ｂ ３．８３ｅ ８７．８１ｃ ５３．８６ｅ ７．９８ｃ ６１．３３ｅ ２０．６９ｃ
　ＴＮＡ：Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ；ＣＰＰＥ：Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＮＤＭＰＥ：Ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＤＭＰＥ：Ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＮＡＥ：Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｇｒｏｎｏｍｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＮＡＲＲ：Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐａｒｅｎｔｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ；ＮＲＥ：Ｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｃｏｖｅｒｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．同列
数据后不同字母表示不同处理间差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌａ
ｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３　施氮水平对甜高粱含氮化合物含量的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狉犪狋犲狅狀狋犺犲犮狅狀狋犲狀狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犮狅犿狆狅狌狀犱狊犻狀狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿
年份
Ｙｅａｒ
氮肥处理
Ｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｋｇＮ／ｈｍ２）
粗蛋白
ＣＰ（ｇ／ｋｇＤＭ）
游离氨基酸
ＦＡＡ（ｇ／ｋｇＤＭ）
氨基酸／粗蛋白
ＡＡ／ＣＰ（％）
干物质产量
ＤＭｙｉｅｌｄ（ｔ／ｈｍ２）
粗蛋白产量
ＣＰｙｉｅｌｄ（ｔ／ｈｍ２）
２００９ ０ ４５．３８ｄ ３９．４６ｃ ８６．９５ａ ２５．６９ｅ １．１６ｅ
１００ ５１．３８ｃ ４１．９３ｂｃ ８１．６１ｂ ２６．８１ｄｅ １．３８ｄ
２００ ５２．８３ｃ ４３．２３ｂ ８１．８３ｂ ２８．６４ｃ １．５１ｃ
３００ ６０．３３ｂ ４６．２４ａ ７６．６５ｃ ３１．５０ａ １．９０ａ
４００ ６１．５２ｂ ４６．８１ａ ７６．０８ｃ ２９．９１ｂ １．８４ａｂ
５００ ６５．２４ａ ４７．８８ａ ７３．３８ｄ ２７．１３ｄ １．７７ｂ
２０１０ ０ ５５．３８ｄ ４８．６２ｃ ８７．７９ａ ２２．９４ｅ １．２７ｅ
１００ ５９．３１ｃ ４９．３４ｂｃ ８３．１８ｂ ２５．１７ｄ １．４９ｄ
２００ ６４．０２ｂ ５１．６７ａｂ ８０．７１ｃ ２７．５６ｃ １．７７ｃ
３００ ６８．４２ａ ５２．３７ａ ７６．５３ｄ ３１．４７ａ ２．１５ａ
４００ ７０．０９ａ ５３．１３ａ ７５．８０ｅ ２９．８９ｂ ２．１０ａ
５００ ７１．１９ａ ５３．６２ａ ７５．３３ｅ ２６．９３ｃ １．９２ｂ
　ＣＰ：粗蛋白Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ；ＦＡＡ：游离氨基酸Ｆｒｅｅａｍｉｎｏａｃｉｄ；ＤＭ：干物质 Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ．
２．３　施氮水平对甜高粱植株地上部硝酸盐含量的影响
施氮量对甜高粱植株地上部硝酸盐含量有明显的影响（表４）。硝酸盐含量随施氮量的增加而增加，不同施
氮处理间硝酸盐含量差异显著（犘＜０．０５）。在生长前期，硝酸盐含量较高，两年的最高值分别为０．４８６％ ＤＭ 和
０．３６７％ＤＭ。随着生育期的推进，硝酸盐含量逐渐下降，在最后一次收获时，５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下甜高粱的硝
２７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．７
酸盐含量分别为０．２１３％ ＤＭ和０．１７４％ ＤＭ。两年的变化趋势一致。图２进一步表明，不同生长时期，叶片和
茎秆的硝酸盐含量均随着施氮量的增加而增大，但是均随着甜高粱的生长发育而下降，且叶片硝酸盐含量的降幅
大于茎秆。两年试验中，第一次取样时，２００和３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下，茎秆的硝酸盐含量无显著（犘＞０．０５）差
异，第二次取样时，两施氮处理下叶片的硝酸盐含量无显著差异，这表明适量的氮肥对处于生长旺盛阶段的甜高
粱硝酸盐含量无显著（犘＞０．０５）影响。
表４　施氮水平对甜高粱不同生长时期植株地上部硝酸盐含量的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狉犪狋犲狅狀狀犻狋狉犪狋犲犮狅狀狋犲狀狋犻狀狊犺狅狅狋狅犳狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲 ％ ＤＭ
氮肥处理
Ｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ（ｋｇＮ／ｈｍ２）
２００９
７／２ ７／２１ ８／９ ８／３１
２０１０
７／１４ ８／５ ８／２７ ９／１７
０ ０．０３８ｅ ０．０２７ｆ ０．０２１ｆ ０．０１２ｆ ０．０３４ｆ ０．０２４ｆ ０．０１５ｆ ０．００９ｆ
１００ ０．２１１ｄ ０．１３８ｅ ０．１１３ｅ ０．０３４ｅ ０．１８１ｅ ０．１０５ｅ ０．０８４ｅ ０．０２８ｅ
２００ ０．３０５ｃ ０．２０８ｄ ０．１４９ｄ ０．０７２ｄ ０．２４０ｄ ０．１５６ｄ ０．１１４ｄ ０．０５８ｄ
３００ ０．３３７ｃ ０．２３９ｃ ０．１９５ｃ ０．１０２ｃ ０．２６９ｃ ０．１７５ｃ ０．１４８ｃ ０．０８２ｃ
４００ ０．４１５ｂ ０．２９２ｂ ０．２２０ｂ ０．１４６ｂ ０．３１９ｂ ０．２０８ｂ ０．１８０ｂ ０．１２１ｂ
５００ ０．４８６ａ ０．３８５ａ ０．３１２ａ ０．２１３ａ ０．３６７ａ ０．２６８ａ ０．２４５ａ ０．１７４ａ
图２　不同施氮量对甜高粱植株硝酸盐含量的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狉犪狋犲狅狀狋犺犲狀犻狋狉犪狋犲犮狅狀狋犲狀狋狅犳犾犲犪犳犪狀犱狊狋犲犿狅犳狊狑犲犲狋狊狅狉犵犺狌犿
　不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ犘＜０．０５．
　
３　讨论
随着施氮量的增加，植株氮素积累总量增加，而粗蛋白生产效率、氮素干物质生产效率、干物质生产效率和表
观回收率却逐渐下降，说明适量的施氮可以提高甜高粱的产量和品质，但是过量施肥导致甜高粱粗蛋白和干物质
产量的增幅变小，氮肥利用效率降低［２６２７］。２００９年试验中，施氮量为１００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，甜高粱的氮素表观回收
３７１第２５卷第７期 草业学报２０１６年
率与氮素回收率的差值为１８６％，说明植株处于缺氮状态；当施氮量为２００和３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，两者的差值分别
为９３．２％和６１．８％，表明施入氮肥只有７．８％和３８．２％留在了土壤中。当施氮量为４００和５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，氮
素表观回收率和氮素回收率的差值分别为４６．６％和３７．２％，说明施入的氮肥中有５３．４％和６２．８％留在了土壤
中，而这些留在土壤中的氮肥，只有少部分可以被下茬作物吸收利用，大部分极有可能淋溶到地下，造成土壤和地
下水体的硝酸盐污染［２８］。２０１０年试验结果与２００９年相似，只是在２００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下，甜高粱稍处于缺氮状
态。这表明，从氮肥利用的角度而言，当施氮量为２００～３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，既能满足甜高粱生长的需要，又有适
当盈余可以增加土壤肥力。
粗蛋白含量，粗蛋白产量和氨基酸含量是衡量牧草营养价值的重要参数［２９３０］。本试验中，粗蛋白和游离氨基
酸含量均随施氮量的增加而增大，在５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下达到最大值，但随着施氮量的增加，游离氨基酸的增
幅减小，粗蛋白生产效率逐渐降低，说明过多的施氮量并没有增加优质蛋白的含量。粗蛋白产量由于受到干物质
产量的影响，并没有随施氮量的增加而增大，而是在３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 处理下达到最大值，之后有所下降，这一点与
氮素农艺效率和干物质产量的变化相一致。
氮素对植株地上部硝酸盐含量有明显的促进作用，过高的施氮量容易造成硝酸盐在植株体内富集，家畜食用
时会引起中毒现象［３１］。美国研究者通过研究硝酸盐含量与家畜健康的关系，提出了牧草潜在硝酸盐毒性的一般
准则：以饲用作物干物质中硝酸盐含量计算，０～０．２５％设定为安全，０．２５％～０．５０％设定为警戒，０．５０％～
１．５０％设定为危险，超过１．５０％设定为有毒［３２］。研究表明，当高粱硝酸盐含量超过０．２０％时，就会引起反刍动
物硝酸盐中毒［３３］。本试验中，甜高粱地上部硝酸盐含量随生育期的推进不断降低，这是因为随着干物质的不断
积累，在作物生育后期，硝态氮含量会被稀释［３４］。整体上２００９年试验结果要高于２０１０年，这可能由于２００９年
生长季的总降水量大于２０１０年所致。Ａｂａｙｏｍｉ等［３５］研究了甘蔗（犛犪犮犮犺犪狉狌犿狅犳犳犻犮犻狀犪狉狌犿）叶片在干旱胁迫下对
不同施氮水平的响应后发现，硝酸还原酶活性随干旱胁迫程度的增大而降低，当干旱胁迫进一步加大，在较高施
氮水平下，硝酸还原酶活性消失。本试验结果表明，甜高粱植株地上部硝酸盐含量随施氮量的增加而增加，虽然
均低于０．５％的警戒线，但当施氮量为５００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，硝酸盐含量均高于０．２０％（２０１０年最后一次取样除
外），青饲时家畜中毒风险大幅增加。施氮量低于４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，播种７０ｄ后饲喂较为安全。
在甜高粱生长发育前期，叶片中的硝酸盐含量大于茎秆，因为在这一阶段植株生长旺盛，而叶面积指数较小，
叶片吸收的硝态氮不能及时还原。随着植株的不断生长，叶片对硝态氮的还原能力增强，叶片的硝酸盐含量出现
下降，茎秆的含量也出现下降，但是降幅要小于叶片，因为茎秆属于输导器官，对硝态氮的还原能力弱于叶片，此
外硝态氮积累的主要场所是细胞的液泡［３６］，导管和薄壁组织是构成茎秆的主要部分，而薄壁细胞的液泡大于叶
肉组织中的液泡，因此茎秆更有利于硝态氮的积累。
４　小结
华东农区生态条件下，甜高粱对氮素的吸收和利用随着施氮量的增加而增加，在施氮量为２００～３００ｋｇ
Ｎ／ｈｍ２时，既可满足植株生长所需，又可以减少氮素流失。施氮对甜高粱粗蛋白和游离氨基酸含量有促进作用，
但当施氮量大于４００ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，氨基酸增幅降低，粗蛋白中优质蛋白质的比例下降。施氮量低于４００ｋｇＮ／
ｈｍ２ 时，播种后７０ｄ的甜高粱用于青饲，不会导致家畜硝酸盐中毒。综上所述，大力士甜高粱在华东农区较为适
宜的施氮量为２００～３００ｋｇＮ／ｈｍ２，既可满足对甜高粱高产优质的需求，提高氮素的利用效率，又可最大限度地
减少氮素流失和对土壤及地下水的污染。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＭｏｓｉｅｒＡＲ，ＳｙｅｒｓＪＫ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ：ａｎｅｓｓｅｎｔｉａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｏｆｉｎｃｒｅａｓｅｄｆｏｏｄ，ｆｅｅｄａｎｄｆｉｂｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｎ：ＭｏｓｉｅｒＡ
Ｒ，ＳｙｅｒｓＪＫ，ＦｒｅｎｅｙＪＲ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｅ：ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅＩｍｐａｃｔｓｏｆＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＵｓｅｏｎＦｏｏｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄ
ｔｈｅＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ：ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓ，２００４：３１５．
［２］　ＺｈａｏＤ，ＲｅｄｄｙＫＲ，ＫａｋａｎｉＶＧ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｅｆｆｅｃｔｓｏｎｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ，ｌｅａｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ａｎｄｈｙｐｅｒｓｐｅｃｔｒａｌ
ｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｒｇｈｕｍ．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００５，２２（４）：３９１４０３．
４７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．７
［３］　ＺｈａｎｇＪＷ，ＷａｎｇＫＪ，ＨｕＣＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｔａｇｅｓｏｎｆｏｒａｇｅｎｕｔｒｉｔｉｖｅｖａｌｕｅｏｆｓｕｍｍｅｒ
ｍａｉｚｅ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００２，３５（１１）：１３３７１３４２．
［４］　ＬｉｕＸＤ，ＹｉｎＧＬ，ＷｕＪ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｄｄｉｔｉｏｎｏｎｔｈｅｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｏｉｌｉｎａｎａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗｏｎｔｈｅｅａｓｔ
ｅｒｎＱｉｎｇｈａｉＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（１０）：１２２１．
［５］　ＷｉｌｉａｍＰＨ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｉｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｐｏｌｕｔｉｏｎ．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｙｍｐｏｓｉｕｍｏｎＮｕｔｒｉｅｎｔＭａｎ
ａｇｅｍｅｎｔｆｏｒＳｕｓｔａｉｎｅｄＰｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ［Ｃ］．Ｌｕｄｈｉａｎａ，Ｉｎｄｉａ：ＰｕｎｊａｂＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９２：１９５２１５．
［６］　ＪａｙｎｅｓＤＢ，ＣｏｌｖｉｎＴＳ，ＫａｒｌｅｎＤＬ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒａｔｅｌｏｓｓｉｎｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｄｒａｉｎａｇｅａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｒａｔｅ．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，２００１，３０（４）：１３０５１３１４．
［７］　ＫｅｓｓｅｌＣＶ，ＰｅｎｎｏｃｋＤＪ，ＦａｒｒｅｌＲＥ．Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｕｓｏｘｉｄｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｔｔｈｅｌａｎｄｓｃａｐｅｓｃａｌｅ．
ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９９３，５７（４）：９８８９９５．
［８］　ＧｈｏｓｈＢＣ，ＢｈａｔＲ．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｈａｚａｒｄｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏａｄｉｎｇｉｎｗｅｔｌａｎｄｒｉｃｅｆｉｅｌｄｓ．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｕｔｉｏｎ，１９９８，
１０２（１）：１２３１２６．
［９］　ＦａｇｅｒｉａＮＫ，ＢａｌｉｇａｒＶＣ．Ｅｎｈａｎｃｉｎｇｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｃｒｏｐｐｌａｎｔｓ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００５，８８：９７１８５．
［１０］　ＳｔｅｖｅｎｓｏｎＦＪ，ＣｏｌｅＭＡ．Ｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｅｉｎｓｏｉｌ：Ｇｌｏｂａｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｓｐｅｃｔｓ．Ｉｎ：ＳｔｅｖｅｎｓｏｎＦＪ，ＣｏｌｅＭＡ．Ｃｙｃｌｅｓｏｆ
Ｓｏｉｌｓ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，Ｉｎｃ．，１９８５：１０６１５３．
［１１］　ＲｈｙｋｅｒｄＣＬ，ＮｏｌｅｒＣＨ．Ｒｏｌｅｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｉｎｆｏｒａｇｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．Ｉｎ：ＨｅａｔｈＭＦ，ＭｅｔｃａｌｆｅＤＳ，ＢａｒｎｅｓＲＦ．Ｆｏｒａｇｅｓ：Ｔｈｅ
ＳｃｉｅｎｃｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ（３ｒｄＥｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｉｏｗａ，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ：ＴｈｅＩｏｗａＳｔａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，１９７３：４１６４２４．
［１２］　ＣｈｅＤＲ，ＬａｎｇＢＮ，ＷａｎｇＤＭ，犲狋犪犾．Ｏｎｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｐｐｌｉｅｄｌｅｖｅｌｓｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｎｉｔｒｏｇｅｎｔｏｙｉｅｌｄａｎｄｃｏｎｔｅｎｔｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｉｎＳｍｏｏｔｈＢｒｏｍｅｇｒａｓｓ（Ｉ）．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９８７，４（３）：２３３０．
［１３］　ＺｈｏｎｇＸＸ，ＪｉａｎｇＤＨ，ＧｕＨＲ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｄｅｆｏｌｉａｔｉｏｎｉｎｔｅｒｖａｌｓｏｎｒｏｏｔｖｉｇｏｕｒａｎｄ
ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｉｎｈｙｂｒｉｄ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００５，１３（６）：６０６４．
［１４］　ＷｒｉｇｈｔＭＪ，ＤａｖｉｓｏｎＫＬ．Ｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｃｒｏｐｓａｎｄｎｉｔｒａｔｅｐｏｉｓｏｎｉｎｇｉｎａｎｉｍａｌｓ．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９６４，
１６：１９７２４７．
［１５］　ＶａｓｉｌａｋｏｇｌｏｕＩ，ＤｈｉｍａＫ，ＫａｒａｇｉａｎｎｉｄｉｓＮ，犲狋犪犾．Ｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｆｏｒｂｉｏｆｕｅｌｓｕｎｄｅｒｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｏｉｌｓａｌｉｎｉｔｙａｎｄ
ｒｅｄｕｃｅｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２０１１，１２０（１）：３８４６．
［１６］　ＩｂｒａｈｉｍＹＭ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｏｒａｇｅｓｏｒｇｈｕｍｆｏｒｂｅｓｔｃｕｔｔｉｎｇｔｉｍｅ．ＡｎｎａｌｓｏｆＡｒｉｄＺｏｎｅ，１９９９，３８（１）：７５７８．
［１７］　ＭｃｃａｕｇｈｅｙＷＰ，ＴｈｅｒｒｉｅｎＭＣ，ＭａｂｏｎＲ．ＦｏｒａｇｅｓｏｒｇｈｕｍｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＭａｎｉｔｏｂａ．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９６，
７６（１）：１２３１２５．
［１８］　ＲｏｏｎｅｙＷＬ，ＢｌｕｍｅｎｔｈａｌＪ，ＢｅａｎＢ，犲狋犪犾．Ｄｅｓｉｇｎｉｎｇｓｏｒｇｈｕｍａｓａｄｅｄｉｃａｔｅｄｂｉｏｅｎｅｒｇｙｆｅｅｄｓｔｏｃｋ．Ｂｉｏｆｕｅｌｓ，Ｂｉｏｐｒｏｄｕｃｔｓａｎｄ
Ｂｉｏｒｅｆｉｎｉｎｇ，２００７，１（２）：１４７１５７．
［１９］　ＣｈａｎｇＪＨ，ＸｉａＸＹ，ＺｈａｎｇＬ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｇｅｎｅｔｏｔｈｅｓｏｒｇｈｕｍａｐｈｉｄ，犕犲犾犪狀犪狆犺犻狊狊犪犮犮犺犪狉犻，ｗｉｔｈＳＳＲ
ｍａｒｋｅｒｉｎ犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００６，１５（２）：１１３１１８．
［２０］　ＷｏｒｔｍａｎｎＣＳ，ＬｉｓｋａＡＪ，ＦｅｒｇｕｓｏｎＲＢ，犲狋犪犾．ＤｒｙｌａｎｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍａｎｄｇｒａｉｎｃｒｏｐｓｆｏｒｂｉｏｆｕｅｌｉｎＮｅ
ｂｒａｓｋａ．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２０１０，１０２（１）：３１９３２６．
［２１］　ＡｌｍｏｄａｒｅｓＡ，ＤａｒａｎｙＳＭ Ｍ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｉｎｇｄａｔｅａｎｄｔｉｍｅｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｗｅｅｔ
ｓｏｒｇｈｕｍ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＢｉｏｌｏｇｙ，２００６，２７（３）：６０１６０５．
［２２］　ＳｍｉｔｈＧＡ，ＢｕｘｔｏｎＤＲ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｚｏｎｅｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｅｔｈａｎｏｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｏｔｅｎｔｉａｌ．ＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９３，
４３（１）：７１７５．
［２３］　ＴｒａｏｒｅＡ，ＭａｒａｎｖｉｌｅＪＷ．Ｎｉｔｒａｔｅｒｅｄｕｃｔａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｄｉｖｅｒｓｅｇｒａｉｎｓｏｒｇｈｕｍｇｅｎｏｔｙｐｅｓａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９９９，９１（５）：８６３８６９．
［２４］　ＡＯＡＣ．ＯｆｆｉｃｉａｌＭｅｔｈｏｄｓｏｆＡｎａｌｙｓｉｓ（１３ｔｈＥｄｉｔｉｏｎ）［Ｍ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ，ＤＣ：ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆＯｆｆｉｃｉａｌＡｎａｌｙｔｉｃａｌＣｈｅｍｉｓｔｓ，
１９８０．
［２５］　ＬｉＨＳ．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＰｒｉｎｃｉｐｌｅｓａｎｄＴｅｃｈｎｉｑｕｅｓｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎ
Ｐｒｅｓｓ，２０００：１２３１２５，１９３１９４．
［２６］　ＷａｎｇＹＦ，ＹｕＺＷ，ＬｉＳＸ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｏｎｎｉｔｒｏｇｅｎａｂｓｏｒｐｔｉｏｎａｎｄｔｒａｎｓｌｏｃａ
ｔｉｏｎ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ，ａｎｄｇｒａｉｎｐｒｏｔｅｉｎｃｏｎｔｅｎｔｏｆｗｈｅａｔ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００３，１４（１１）：１８６８１８７２．
［２７］　ＺｈｏｕＱＰ，ＪｉｎＪＹ，ＤｅＫＪ，犲狋犪犾．ＳｔｕｄｙｏｎｂｅｎｅｆｉｔｏｆｆｏｒａｇｅｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｏｆＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎａｌｐｉｎｅｒａｎｇｅ
ｌａｎｄ．ＳｏｉｌＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，２００５，（３）：２９３１．
［２８］　ＨｕａｎｇＱＬ，ＺｈｏｎｇＺＭ，ＨｕａｎｇＸＳ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏｉｎ
ｇｒａｓｓｆｏｒａｇｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００８，１７（３）：４７５２．
［２９］　ＦｅｉｎｅｒｍａｎＥ，ＣｈｏｉＥＫ，ＪｏｈｎｓｏｎＳＲ．Ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙａｎｄｓｐｌｉｔｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎｃｏｒｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９０，７２（４）：９７５９８５．
５７１第２５卷第７期 草业学报２０１６年
［３０］　ＣｈｅＤＲ．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｇｒａｓｓｅｓｔｏｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｕｎｄｅｒｈｉｇｈａｌｔｉｔｕｄｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
１９９５，４（４）：１８．
［３１］　ＢｒｕｎｉｎｇＦａｎｎＣＳ，ＫａｎｅｅｎｅＪＢ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒａｔｅ，ｎｉｔｒｉｔｅ，ａｎｄＮｎｉｔｒｏｓｏｃｏｍｐｏｕｎｄｓｏｎａｎｉｍａｌｈｅａｌｔｈ．Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙａｎｄ
ＨｕｍａｎＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，１９９３，３５（３）：２３７２５３．
［３２］　ＢａｌＤＭ，ＨｏｖｅｌａｎｄＣＳ，ＬａｃｅｆｉｅｌｄＧＤ．ＳｏｕｔｈｅｒｎＦｏｒａｇｅｓ［Ｍ］．Ａｔｌａｎｔａ，ＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ：ＰｏｔａｓｈａｎｄＰｈｏｓｐｈａｔｅＩｎｓｔｉｔｕｔｅ
（ＰＰＩ）ａｎｄｔｈｅＦｏｕｎｄａｔｉｏｎｆｏｒＡｇｒｏｎｏｍｉｃＲｅｓｅａｒｃｈ（ＦＡＲ），１９９１．
［３３］　ＳｕｎａｇａＹ，ＨａｒａｄａＨ，ＨａｔａｎａｋａＴ．ＡｓｉｍｐｌｅｍｅｔｈｏｄｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｎｉｔｒａｔｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆｓｔａｎｄｉｎｇＳｕｄａｎｇｒａｓｓ
（犛狅狉犵犺狌犿狊狌犱犪狀犲狀狊犲（Ｐｉｐｅｒ）Ｓｔａｐｆ）ａｎｄＳｕｄａｎｔｙｐｅｓｏｒｇｈｕｍ（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉Ｍｏｅｎｃｈ×犛．狊狌犱犪狀犲狀狊犲）ａｔｔｈｅｈｅａｄｉｎｇｓｔａｇｅ
ｂｙｔｈｅｎｉｔｒａｔｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｓｔｅｍｊｕｉｃｅａｎｄｔｈｅｄｒｙｍａｔｔｅｒｒａｔｉｏ．ＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，５１（４）：２９７３０３．
［３４］　ＩｓｈｉｋａｗａＳ，ＡｎｄｏＳ，ＳａｋａｉｇａｉｃｈｉＴ，犲狋犪犾．ＤｒｙｍａｔｔｅｒｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＮａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｓｕｇａｒｃａｎｅｆｏｒｕｓｅａｓａｎｉｍａｌｆｅｅｄ．
Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅ２６ｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＳｏｃｉｅｔｙｏｆＳｕｇａｒＣａｎｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｓｔｓＣｏｎｇｒｅｓｓ［Ｃ］．Ｄｕｒｂａｎ，ＳｏｕｔｈＡｆｒｉｃａ：ＩＳＳＣＴ，
２００７：２８９２９７．
［３５］　ＡｂａｙｏｍｉＹＡ，ＥｔｅｊｅｒｅＥＯ，ＦａｄａｙｏｍｉＯ．ＥｆｆｅｃｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｌｅｖｅｌａｎｄｗａｔｅｒｄｅｆｉｃｉｔｏｎＮｉｔｒａｔｅＲｅｄｕｃｔａｓｅＡｃｔｉｖｉｔｙ（ＮＲＡ）
ｆｒｏｍｌｅａｖｅｓｏｆｔｗｏｓｕｇａｒｃａｎｅｃｕｌｔｉｖａｒｓ－Ｃｏ９５７１００１．Ｔｕｒｒｉａｌｂａ，１９８８，３８（４）：３５２３５８．
［３６］　ＳｔｅｉｎｇｒｖｅｒＥ，ＷｏｌｄｅｎｄｏｒｐＪ，ＳｉｊｔｓｍａＬ．Ｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｌｅａｆｅｌｏｎｇａｔｉｏｎｉｎｓｐｉｎａｃｈｌｅａｖｅｓ．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，１９８６，３７（８）：１０９３１１０２．
参考文献：
［３］　张吉旺，王空军，胡昌浩，等．施氮时期对夏玉米饲用营养价值的影响．中国农业科学，２００２，３５（１１）：１３３７１３４２．
［４］　刘晓东，尹国丽，武均，等．青藏高原东部高寒草甸草地土壤物理性状对氮元素添加的响应．草业学报，２０１５，２４（１０）：１２
２１．
［１２］　车敦仁，郎百宁，王大明，等．施氮水平对无芒雀麦产量和营养成分含量的影响（Ｉ）．草业科学，１９８７，４（３）：２３３０．
［１３］　钟小仙，江海东，顾洪如，等．氮肥水平和刈割间隔对杂交狼尾草根系活力和粗蛋白含量的影响．草业学报，２００５，１３（６）：
６０６４．
［１９］　常金华，夏雪岩，张丽，等．高梁抗蚜基因的遗传分析和ＳＳＲ标记定位．草业学报，２００６，１５（２）：１１３１１８．
［２５］　李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００：１２３１２５，１９３１９４．
［２６］　王月福，于振文，李尚霞，等．土壤肥力和施氮量对小麦氮素吸收运转及籽粒产量和蛋白质含量的影响．应用生态学报，
２００３，１４（１１）：１８６８１８７２．
［２７］　周青平，金继运，德科加，等．不同施氮水平对高寒草地牧草增产效益的研究．土壤肥料，２００５，（３）：２９３１．
［２８］　黄勤楼，钟珍梅，黄秀声，等．施氮对禾本科牧草硝酸盐积累和氮素回收率的影响．草业学报，２００８，１７（３）：４７５２．
［３０］　车敦仁．高寒牧区栽培禾草施氮的效应曲线及其变化．草业学报，１９９５，４（４）：１８．
６７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１６） Ｖｏｌ．２５，Ｎｏ．７