免费文献传递   相关文献

Research on the feeding quality and related stem morphological traits of rice (Oryza sativa) straw

稻草饲用品质及茎秆形态特征的研究



全 文 :书稻草饲用品质及茎秆形态特征的研究
董臣飞1,丁成龙1,许能祥1,程云辉1,沈益新2,顾洪如1
(1.江苏省农业科学院畜牧研究所,江苏 南京210014;2.南京农业大学动物科技学院,江苏 南京210095)
摘要:本研究利用江苏地区9个常用水稻品种(盐稻830、武育粳3号、南粳44、镇稻10号、武香粳14、南粳46、南粳
47、南粳5055和两优培九),研究了不同品种类型间稻草饲用品质的差异及与之相关的茎秆形态特征,为在常用水
稻品种中快速筛选稻草饲用品质优良的品种提供依据。田间试验于2011年在江苏省农业科学院水稻试验田(南
京)进行。各品种成熟收获时选取长势一致的50个分蘖,去穗,测定单穗重。选取3个分蘖对倒3节茎秆进行徒手
切片,观测如茎粗、茎壁厚、机械组织面积比例、薄壁组织面积比例、维管束面积比例、茎壁厚/茎粗等指标。其余分
蘖剪碎烘干并测定非结构性碳水化合物(NSC)、粗蛋白(CP)、酸性洗涤纤维(ADF)和干物质体外消化率(IVDMD)
等饲用品质相关性状。将稻草饲用品质和茎秆形态特征进行相关性分析。结果表明,不同品种类型间稻草饲用品
质差异显著(犘<0.01);小穗型品种武育粳3号和超级稻品种南粳44稻草中的 NSC含量较高,ADF含量较低,
IVDMD较高;晚熟型粳稻品种南粳46和南粳47稻草中的NSC含量较低,ADF含量较高,IVDMD也较低;茎粗与
单穗重、NSC含量和IVDMD极显著正相关(犘<0.01),可作为快速筛选稻草饲用品质的形态指标。
关键词:稻草;饲用品质;形态特征;相关分析
中图分类号:S816;Q944  文献标识码:A  文章编号:10045759(2013)04008306
犇犗犐:10.11686/cyxb20130410  
  水稻(犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪)是我国最主要的粮食作物,稻草是水稻生产中的主要副产品,2006-2010年我国年产稻
草1.82~1.95亿t[1]。目前有稻草还田、造纸、生产建材、栽培蘑菇等利用方式,但因稻草本身的质量和技术等
原因导致利用量不大,大量的稻草被丢弃焚烧,诱发了严重的环境污染。同时随着我国农业产业结构的调整,南
方农区草食畜牧业快速发展,粗饲料出现了严重的短缺。开发稻草饲用一方面能够降低南方农区稻草焚烧量,同
时缓解粗饲料短缺的矛盾,并能增加稻草过腹还田量,改善土壤肥力,促进农业可持续发展。
稻草曾是我国南方广大农区反刍家畜粗饲料的主要来源之一。目前国内对稻草饲用的研究主要集中在调制
方法和饲喂效果上。稻草经过氨化、微贮、青贮、生物降解等途径可以改善其理化性状及营养品质[25],在肉
牛[6,7]、奶牛[8]、羊[9]的饲喂中得到了良好的效果。国外对不同品种间稻草饲用品质的差异[1012]进行了少量研
究,还有研究关注稻草不同部分消化利用率的差异,如叶比茎难消化[13],有些报道的结果则与此相反[14]。陈明
霞等[15]的研究表明水稻叶的粗蛋白质和粗灰分含量比茎高,无氮浸出物含量和干物质消化率比茎低。
目前我国南方农区日益重视稻草的规模化利用。以江苏为例,江苏省农业科学院畜牧研究所正在进行秸秆
微贮及饲料化利用的技术研究,迫切需要对生产中大规模栽培的水稻品种进行稻草饲用品质的比较分析,筛选出
饲用品质优良的品种便于规模化加工饲用。目前关于牧草形态特征[16]及品种间饲用品质差异[17]的研究较多,
但是在这方面对稻草的研究极为缺乏。因此本试验拟对江苏地区常用的籼稻、粳稻、杂交稻等不同类型水稻品种
的稻草饲用品质和茎秆形态特征进行研究,明确不同品种稻草饲用品质的差异及茎秆形态特征与饲用品质的关
系,为快速筛选稻草饲用品质优良的品种和快速评价稻草饲用品质提供理论依据。
第22卷 第4期
Vol.22,No.4
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
83-88
2013年8月
收稿日期:20120827;改回日期:20121102
基金项目:国家科技支撑计划项目(2012BAD12B00),江苏省农业科技自主创新资金项目[CX(12)1002],国家牧草产业技术体系盐城综合试验
站项目(CARS3531)和江苏省科技支撑计划项目(BE2011400)资助。
作者简介:董臣飞(1981),女,山东青岛人,助理研究员,博士。Email:cfdong1981@126.com
通讯作者。Email:guhongru@aliyun.com
1 材料与方法
1.1 试验材料
利用江苏地区目前生产中常用的9个不同类型的籼稻、粳稻、杂交稻品种(两优培九、南粳44、武育粳3号、
盐稻830、南粳46、南粳47,南粳5055,武香粳14和镇稻10号)。
1.2 试验设计与田间管理
2011年在江苏省农业科学院水稻试验田(南京)进行田间试验,5月15日播种,6月15日插秧。随机区组设
计,3次重复,每小区10行,每行10株,1穴1株,行株距为30cm×20cm。按照常规水稻进行肥水管理。指标
测定在江苏省农业科学院畜牧研究所草业科学实验室进行。
1.3 测定内容及方法
成熟收获时每小区选取10株,每株选取长势一致的5个分蘖,去穗(自然风干后称量单穗重),利用其中3个
分蘖选取倒3节茎秆进行徒手切片,其余的分蘖切碎,105℃杀青15min,然后75℃烘干至恒重并称重。粉碎过
粒径0.38mm 网筛。将草粉装入密封样品袋备用,测定非结构性碳水化合物(nonstructuralcarbohydrates,
NSC)、粗蛋白(crudeprotein,CP)、酸性洗涤纤维(aciddetergentfiber,ADF)的含量和干物质体外消化率(犻狀
狏犻狋狉狅drymatterdigestibility,IVDMD)。
NSC的测定方法参考 Yoshida[18]的方法。CP用丹麦产的蛋白分析仪测定(KJELTEC2300,Foss,Den
mark)。ADF用范氏法测定[19]。IVDMD的测定方法参考胃蛋白酶-纤维素酶两步法[20]。
徒手切片方法为将取样的新鲜材料切下2cm左右的小段放在清水中,用双面刀片快速切片,取完整的切片
放于载玻片上,置于光学显微镜下观察并拍照,测量茎粗(culmdiameter,CD)、茎壁厚(walthickness,WT)、机
械组织面积(mechanicaltissuesarea,MTA)、薄壁组织面积(parenchymaarea)、维管束面积(vascularbundlear
ea,VBA),计算茎壁厚/茎粗,机械组织面积比例、维管束面积比例和薄壁组织面积比例。切片观察、拍照所用设
备型号为ECLIPSE80I,NIKON,Japan。茎秆形态指标测量软件是 MoticImagesPlus2.0。
1.4 数据分析
用SPSS11.5软件进行方差分析和相关分析,多重比较采用LSD法。
2 结果与分析
本研究选定的9个江苏地区常用水稻品种,其中有8个粳稻品种,1个杂交籼稻品种。两优培九是杂交中晚
籼,粳稻品种主要有晚粳品种,还有2个中粳品种盐稻830和武育粳3号。单穗重最重的是两优培九,6.05g,其
次是南粳44和盐稻830,最小的是武育粳3号,2.75g(表1)。
表1 9个水稻品种类型和单穗重
犜犪犫犾犲1 犜犺犲狉犻犮犲狏犪狉犻犲狋犻犲狊犪狀犱狅狀犲狆犪狀犻犮犾犲狑犲犻犵犺狋狅犳狀犻狀犲狉犻犮犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊狌狊犲犱犻狀狋犺犻狊狊狋狌犱狔
品种 Variety 类型 Type 单穗重Onepanicleweight(g)
盐稻830Yandao830 迟熟中粳Latematuringmediumjaponica 4.43b
武育粳3号 Wuyujing3 迟熟中粳Latematuringmediumjaponica 2.75e
南粳44Nanjing44 早熟晚粳Earlymaturinglatejaponica 4.31b
南粳5055Nanjing5055 早熟晚粳Earlymaturinglatejaponica 3.65d
武香粳14Wuxiangjing14 早熟晚粳Earlymaturinglatejaponica 3.95c
镇稻10号Zhendao10 早熟晚粳Earlymaturinglatejaponica 3.79cd
南粳47Nanjing47 中熟晚粳 Mediummaturinglatejaponica 4.06c
南粳46Nanjing46 中熟晚粳 Mediummaturinglatejaponica 4.05c
两优培九Liangyoupeijiu 迟熟中晚籼Latematuringmediumindica 6.05a
 注:同列不同小写字母表示差异显著(犘<0.05)。下同。
 Note:Meanswithdifferentlowercaselettersinthesamecolumnaresignificantlydifferentat0.05level.Thesamebelow.
48 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.4
  单茎干重最大的是两优培九,达3.46g(表
2),其次是盐稻830和南粳44,分别是2.16和
1.94g,最低的是南粳47,仅1.55g。NSC含量
差异较大,最高的是武香粳14,为14.43%,其次
是武育粳3号,为14.29%,南粳44位居其后,为
12.27%,两优培九和南粳46分别为8.21%和
8.32%,最低的是南粳47,仅6.02%。CP含量差
异范围不大,最高的是南粳47,为6.89%,最低的
是盐稻830,为5.35%。ADF含量最高的是南粳
47,达41.14%,盐稻830,南粳5055,南粳46和
两优培九稍低,含量最低的是武育粳3号,仅
35.41%。IVDMD 最高 的 是 武 育 粳 3 号,为
40.84%,南粳44稍低,为40.15%,南粳46,盐稻
830和南粳47最低。
表2 9个水稻品种稻草饲用品质相关性状
犜犪犫犾犲2 犜犺犲犳犲犲犱犻狀犵狇狌犪犾犻狋狔狉犲犾犪狋犲犱狋狉犪犻狋狊狅犳狉犻犮犲
狊狋狉犪狑犪犿狅狀犵狀犻狀犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊
品种
Variety
单茎干重
Onetiler
weight(g)
NSC
(%)
CP
(%)
ADF
(%)
IVDMD
(%)
盐稻830Yandao830 2.16b 10.80c 5.35d 40.37a 36.09c
武育粳3号 Wuyujing3 1.66d 14.29a 6.46a 35.41d40.84a
南粳44Nanjing44 1.94c 12.27b 6.28a 36.85c40.15a
南粳5055Nanjing5055 1.82c 10.35c 5.56c39.67ab39.18b
武香粳14Wuxiangjing14 1.87c 14.43a 5.72c 38.61b39.86ab
镇稻10号Zhendao10 1.61d 11.80b 6.01b 39.08b 36.32c
南粳47Nanjing47 1.55e 6.02e 6.89a 41.14a 35.02c
南粳46Nanjing46 1.71d 8.32d 6.26a39.89ab36.30c
两优培九Liangyoupeijiu 3.46a 8.21d 5.75c39.99ab39.74ab
  对9个水稻品种倒3节茎秆徒手切片,结果表明(图1),8个粳稻品种茎秆薄壁细胞中的淀粉颗粒数量明显
高于籼稻品种两优培九。其中武育粳3号的淀粉颗粒数量最多,与 NSC的测定结果一致。其他测量结果如茎
粗、茎壁厚等见表3。茎粗最大的是两优培九,达6.94mm,盐稻830、南粳44、武育粳3号、南粳5055、南粳46和
武香粳14主要集中在4~5mm,南粳47为3.95mm,镇稻10号最低,仅3.76mm。茎壁厚最大的也是两优培
九,为1.22mm;其次是南粳44,武育粳3号和南粳46,三者差异不显著;镇稻10号为0.81mm,盐稻830最低,
为0.80mm。机械组织面积比例范围在5.10%~8.25%,其中两优培九最低,镇稻10号最高。薄壁组织面积比
例两优培九最高,为85.53%,其次是南粳46,为81.57%,镇稻10号、盐稻830、南粳47较低,分别为75.19%,
75.94%和74.68%。维管束面积比例最高的是南粳47,达18.42%;其次是盐稻830和镇稻10号,最低的是两优
培九,仅9.37%。茎壁厚/茎粗最高的是南粳47,较低的是两优培九和盐稻830。
茎秆形态特征和稻草饲用品质相关性状的相关分析表明(表4),茎粗和单茎干重、NSC含量和IVDMD极显
著正相关(犘<0.01),和CP含量极显著负相关(犘<0.01)。茎壁厚和IVDMD极显著正相关(犘<0.01),和NSC
含量显著正相关(犘<0.05),和CP含量极显著负相关(犘<0.01)。机械组织面积比例与单茎干重极显著负相关
(犘<0.01),与CP含量显著正相关(犘<0.05)。薄壁组织面积比例和单茎干重、NSC含量、IVDMD极显著正相
关(犘<0.01),与CP含量极显著负相关(犘<0.01)。维管束面积比例和单茎干重显著负相关(犘<0.05),与
NSC含量和IVDMD极显著负相关(犘<0.01),与CP含量极显著正相关(犘<0.01)。单穗重与茎粗极显著正相
关(犘<0.01),与茎壁厚和薄壁组织面积比例显著正相关(犘<0.05),与机械组织面积比例和维管束面积比例显
著负相关(犘<0.05)。
3 讨论
江苏地区由于气候条件、种植习惯和消费特点,多种植单季晚粳稻,籼稻种植面积较小,优质籼稻品种也较
少。因此本研究只选择了一个有代表性的杂交籼稻品种两优培九,其他均为粳稻品种。
3.1 不同品种类型稻草饲用品质的差异
9个水稻品种的稻草饲用品质差异显著,其中武育粳3号的IVDMD最高,两优培九其次,南粳44也较高,
而南粳46和南粳47则较低。品种间NSC含量差异较大,其中武育粳3号和南粳44含量较高,南粳46和两优
培九含量较低(表2)。NSC是稻草的主要营养成分,与稻草青贮品质密切相关[21]。武育粳3号和南粳44的
NSC含量较高,而两优培九的NSC含量低,原因可能是武育粳3号是小穗型品种(表1),由于籽粒库的限制生育
后期的光合产物大部分贮存在茎秆中,因此稻草中的NSC含量较高;而南粳44是超级稻品种,生育后期依然保
持较高的光合速率,光合产物除了供应籽粒灌浆外依然有大量贮存在茎秆中。两优培九是籼稻品种,存在不同程
度的早衰,生育后期的光合能力较低,籽粒灌浆所需的碳水化合物大量是由灌浆前贮存在茎秆中的碳水化合物转
58第22卷第4期 草业学报2013年
图1 9个水稻品种倒3节茎秆徒手切片
犉犻犵.1 犜犺犲狊狋犲犿犳狉犲犲犺犪狀犱狊犲犮狋犻狅狀狊犻狀狋犺犲狋狅狆3狉犱狀狅犱犲狅犳狀犻狀犲狉犻犮犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊
横线代表100μm。Barsindicate100μm.
表3 9个水稻品种倒3节茎秆形态特征相关指标
犜犪犫犾犲3 犜犺犲狊狋犲犿犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狋狉犪犻狋狊犻狀狋犺犲狋狅狆3狉犱狀狅犱犲狅犳狀犻狀犲狉犻犮犲犮狌犾狋犻狏犪狉狊
品种
Variety
茎粗
Culmdiameter,
CD(mm)
茎壁厚
Walthickness,
WT(mm)
机械组织面积比例
Mechanicaltissues
area,MTA(%)
薄壁组织面积比例
Parenchyma
area(%)
维管束面积比例
Vascularbundlearea,
VBA(%)
茎壁厚/茎粗
TheratioofWT
toCD
盐稻830Yandao830 4.96b 0.80c 7.80b 75.94d 16.27b 0.16c
武育粳3号 Wuyujing3 4.37c 1.02b 6.84c 77.94c 15.22cd 0.23b
南粳44Nanjing44 4.56bc 1.04b 6.20d 80.93b 12.86e 0.23b
南粳5055Nanjing5055 4.29c 0.92bc 6.47cd 78.27c 15.26cd 0.22b
武香粳14Wuxiangjing14 4.29c 0.95bc 6.87c 78.73c 14.41d 0.22b
镇稻10号Zhendao10 3.76d 0.81c 8.25a 75.19d 16.56b 0.22b
南粳47Nanjing47 3.95d 0.99b 6.90c 74.68d 18.42a 0.25a
南粳46Nanjing46 4.35c 1.01b 5.55e 81.57b 12.87e 0.23b
两优培九Liangyoupeijiu 6.94a 1.22a 5.10e 85.53a 9.37f 0.18c
68 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.4
表4 茎秆形态特征与稻草饲用品质相关性状的相关分析
犜犪犫犾犲4 犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀狊犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狊狋犲犿犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狋狉犪犻狋狊犪狀犱狋犺犲犳犲犲犱犻狀犵狇狌犪犾犻狋狔狉犲犾犪狋犲犱狋狉犪犻狋狊狅犳狉犻犮犲狊狋狉犪狑
项目
Item
茎粗
CD
茎壁厚
WT
机械组织面积比例
MTA
薄壁组织面积比例
Parenchymaarea
维管束面积比例
VBA
茎壁厚/茎粗
WT/CD
单茎干重Onetilerweight 0.731 0.342 -0.516 0.496 -0.452 -0.499
NSC 0.564 0.449 -0.243 0.670 -0.719 -0.336
CP -0.785 -0.657 0.465 -0.720 0.725 0.356
ADF -0.104 -0.048 -0.030 -0.221 0.264 0.105
IVDMD 0.611 0.498 -0.365 0.599 -0.608 -0.246
 注:代表相关极显著(犘<0.01);代表相关显著(犘<0.05)。
 Note:issignificantcorrelationat0.01level;issignificantcorrelationat0.05level.
移而来,因此导致稻草中残留的NSC含量较低。而南粳46和南粳47是晚熟型品种,生育期较长,生育后期籽粒
灌浆依然持续,大量的光合产物转移到籽粒中,加之粳稻品种在灌浆前贮存在茎秆中的碳水化合物本来就较
低[22],致使其稻草中存留的NSC较低。
3.2 与稻草饲用品质相关的茎秆形态特征
水稻茎秆组织形态观测结果表明,茎粗、茎壁厚和薄壁组织面积比例与稻草中的NSC含量和IVDMD显著
正相关(表4),茎粗也与单穗重极显著正相关,因此倒3节的茎粗可作为快速筛选稻草饲用品质优良、稻谷产量
高的水稻品种的形态指标,也可作为快速评价稻草饲用品质的形态依据。另外,切片结果表明,粳稻品种茎秆薄
壁细胞中的淀粉颗粒数量均高于籼稻品种两优培九(图1),与定量测定NSC含量的结果一致(表2)。ADF的主
要成分是纤维素和木质素,木质素本身结构致密,难以被消化利用;纤维素虽是反刍动物必需的营养元素,但是稻
草中的纤维素和木质素紧密结合,形成致密结构,也难以被消化利用,因此成为制约稻草饲用品质的主要因素。
定量测定结果表明,两优培九稻草中的ADF含量和IVDMD较高,与理论上 ADF含量与IVDMD负相关不一
致;但徒手切片的结果表明,两优培九的机械组织面积比例较低,薄壁组织面积比例较高(表3),由于薄壁组织较
易消化,可能是其稻草较易消化利用的原因。
4 结论
综上所述,不同类型水稻品种的稻草饲用品质差异显著,小穗型品种武育粳3号和超级稻品种南粳44稻草
中的NSC含量较高,稻草的IVDMD也较高。倒3节茎粗与稻草中的NSC含量、IVDMD、单穗重显著正相关,
可作为快速筛选稻草饲用品质优良的水稻品种的形态依据。
参考文献:
[1] 盛来运.中国统计年鉴2011[M].北京:中国统计出版社,2011:295.
[2] 张佩华,王加启,贺建华,等.青贮对饲料稻秸秆DM和NDF瘤胃降解特性的影响[J].草业科学,2008,25(6):8084.
[3] 陈伟健,王罛,王佳,等.体外法研究氨化处理对稻草发酵特性及其微生物数量的影响[J].中国奶牛,2011,14:1114.
[4] 王佳,朱素丽,刘建新,等.预处理改变稻草亚细胞结构的化学基础[J].浙江大学学报(理学版),2006,33(4):424428.
[5] 赵华,齐刚,代彦,等.白腐真菌对稻草秸秆生物降解的研究[J].饲料工业,2003,24(11):3740.
[6] 刘强,赵新发,罗军.低精料水平下氨化微贮稻草育肥西镇牛试验研究[J].黄牛杂志,2003,29(3):911.
[7] 游新岳,李天顺,肖兵南.微贮稻草饲喂黄牛增重试验[J].湖南畜牧兽医,2003,(2):78.
[8] 欧爱明,何瑜,缪智纲.氨化稻草替代青干草饲喂泌乳奶牛的试验[J].畜禽业,2004,(7):1415.
[9] 庞其艳,马天乐,郑丽侠,等.微贮稻草与风干稻草肥育滩羊的效果对比试验[J].黑龙江畜牧兽医,2004,(1):3132.
[10] VadivelooJ,FadelJG.Theresponseofricestrawvarietiestoureatreatment[J].AnimalFeedScienceandTechnology,
2009,151:291298.
[11] MethaW,SineenartP,KitsadaB,犲狋犪犾.Effectsoftreatingricestrawwithureaorureaandcalciumhydroxideuponintake,
78第22卷第4期 草业学报2013年
digestibility,rumenfermentationandmilkyieldofdairycows[J].LivestockScience,2009,125:238243.
[12] SohaneRK,SinghM.Inheritanceinnutritivevalueofricestrawquality[J].JournalofAnimalScience,2000,70:1081
1084.
[13] VadivelooJ.Nutritionalpropertiesoftheleafandstemofricestraw[J].AnimalFeedScienceandTechnology,2000,83:
5765.
[14] AgbaglaDohnaniA,NoziereP,ClementG,犲狋犪犾.Insaccodegradability,chemicalandmorphologicalcompositionof15vari
etiesofEuropeanricestraw[J].AnimalFeedScienceandTechnology,2001,94:1527.
[15] 陈明霞,黄艳芳,崔卫东,等.水稻茎、叶的营养含量及留茬高度对稻草营养品质的影响[J].草业学报,2012,21(1):285
290.
[16] 朱明东,蒋建雄,肖亮,等.基于形态性状及犃犱犺1基因序列的芒与五节芒自然杂交现象研究[J].草业学报,2012,21(3):
132137.
[17] 徐长林.高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究[J].草业学报,2012,21(2):280285.
[18] YoshidaS.LaboratoryManualforPhysiologicalStudiesofRice[M].Philippines:LosBaios,IRRI,1976:43.
[19] VanSoestPJ,RobertsonJB,LewisBA.Methodsfordietaryfiber,neutraldetergentfiberandnonstarchpolysaccharidesin
relationtoanimalnutrition[J].JournalofDairyScience,1991,74:35833597.
[20] GotoI,MinsonDJ.Predictionofthedrymatterdigestibilityoftropicalgrassesusingapepsincelulaseessay[J].Animal
FeedScienceandTechnology,1977,2(3):247253.
[21] DongCF,GuHR,DingCL,犲狋犪犾.Effectsofgibberelicacidapplicationafteranthesisonthefeedingvalueofdoublepur
poserice(犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪L.)strawatharvest[J].FieldCropsResearch,2012,131:7580.
[22] 苏祖芳.南方单季稻超高产密码[M].北京:中国农业出版社,2009:88.
犚犲狊犲犪狉犮犺狅狀狋犺犲犳犲犲犱犻狀犵狇狌犪犾犻狋狔犪狀犱狉犲犾犪狋犲犱狊狋犲犿犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾狋狉犪犻狋狊狅犳狉犻犮犲(犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪)狊狋狉犪狑
DONGChenfei1,DINGChenglong1,XUNengxiang1,CHENGYunhui1,
SHENYixin2,GUHongru1
(1.InstituteofAnimalScience,JiangsuAcademyofAgriculturalSciences,Nanjing210014,China;
2.ColegeofAnimalScienceandTechnology,NanjingAgricultural
University,Nanjing210095,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Toinvestigatethefeedingqualityandtherelatedstem morphologicaltraitsofrice(犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪)
straw,eightjaponicaricecultivars(Wuyujing3,Yandao830,Nanjing44,Nanjing46,Nanjing47,Nanjing
5055,Wuxiangjing14andZhendao10)andoneindicaricecultivar(Liangyoupeijiu)werecultivatedinNanjing
underacommonmanagementschedulein2011.Atharvest,50tilers(withpaniclesremovedtodetermineone
panicleweight)wereusedtoinvestigatethefeedingqualityparameterssuchasnonstructuralcarbohydrates
(NSC),crudeprotein(CP),aciddetergentfiber(ADF)contentsandinvitrodrymatterdigestibility(IVD
MD).Thetopthirdnodeofstemwasobservedformorphologicalcharacteristicssuchasthestemdiameter
(CD),walthickness(WT),thepercentageofmechanicaltissuesarea(MTA),vascularbundlearea(VBA)
andparenchymaareainstemandtheratebetweenWTandCD.Thefeedingqualitiesofculturalvarietieswere
significantly(犘<0.01)different,andNSCcontentandIVDMDofsmaleartypeWuyujing3andthesuper
ricecultivarNanjing44werehigh,whilethoseofthelatematuringvarietiesNanjing46andNanjing47were
low.CDwassignificantly(犘<0.01)positivelycorrelatedwithNSCcontentandIVDMDofricestraw,andal
sowiththeonepanicleweight(犘<0.01),whichcouldbeusedasaselectiontraitformoredigestiblerice
straw.
犓犲狔狑狅狉犱狊:ricestraw;feedingquality;morphologicaltraits;correlationanalysis
88 ACTAPRATACULTURAESINICA(2013) Vol.22,No.4