全 文 ：收稿日期：2010－03－14
作者简介：尹小红（1982－），女，广西资源人，硕士，主要从事药用植物栽培研究工作。
凉粉草（Mesona chinensis）又名仙人草、仙草、
仙人冻、薪草，为唇形科仙草属一年生草本植物，分
布于我国广东、福建、广西等地以及印度、印度尼西
亚和马来西亚，其生境为坡地、沟谷杂草丛或沙地
草丛，是一种传统的药食两用植物 ［1］。 随着凉粉草
需求量的不断增加，野生资源已难以满足企业对原
料的需求。 为此，我国南方几个省区开展了凉粉草
人工驯化栽培。 据不完全统计，全国凉粉草栽培面
积约为6000～10000万ha，其中以福建和广东栽培面
积最大，其产量约占全国的一半左右 ［2］。 凉粉草喜
温暖环境，14～20℃生长缓慢，20～35℃生长良好 ［3］。
在凉粉草生产中，通常采用盖草（膜）护蔸和盖薄膜
拱棚两种措施来越冬 ［3，4］，但有关不同越冬措施对
凉粉草生长的影响尚未见报道。本试验通过探讨不
同越冬措施对凉粉草生长的影响，以确定有效的越
冬措施，为建立凉粉草栽培技术体系提供依据。
1 材料与方法
1． 1 试验设计
试验于2009～2010年在广西梧州市农业科学研
究所龙新历村基地稻田进行。供试凉粉草种苗购于
广西灵山。 采用随机区组设计，设露地（CK）、稻草
覆盖（RSM）和薄膜覆盖（PFC）3个处理。 其中，稻草
覆盖处理为盖稻草护蔸，即苗高约6 cm时盖草3 cm；
薄膜覆盖处理为盖薄膜拱棚，棚高0．5 m。 3次重复，
小区面积14 m2。 2009年10月移栽，12月14日进行稻
不同越冬措施对凉粉草生长的影响
尹小红，邱卫华，黄晓雁，梁锦钊，高东进
（梧州市农业科学研究所，广西梧州 543003）
摘要：在大田条件下，以露地栽培为对照，研究了稻草覆盖和薄膜覆盖两种越冬措施对凉粉草生长的影响。结果
表明，稻草覆盖能显著提高凉粉草的株高、茎鲜重、地上部总鲜重和茎叶比，其增幅分别为19．5％、26．1％、15．0％和
16．8％；薄膜覆盖能显著提高凉粉草的株高、单株叶长、单株叶宽、茎鲜重、叶鲜重和地上部总鲜重，其增幅分别为
52．4％、46．7％、43．8％、42．2％、42．8％和42．6％。说明薄膜覆盖比稻草覆盖更能促进凉粉草的生长，是凉粉草安全越冬的
有效措施。
关键词：凉粉草；越冬；稻草覆盖；薄膜覆盖
中图分类号：S571.9 文献标识码：B 文章编号：1002－8161（2010）06－0594－04
广西农业科学 2010，41（6）：
Guangxi Agricultural Sciences
594-597
Effects of different over-wintering methods on the growth of
Mesona chinensis
YIN Xiao－hong，QIU Wei－hua，HUANG Xiao－yan，LIANG Jin－zhao，GAO Dong－jin
(Wuzhou Institute of Agricultural Sciences, Wuzhou, Guangxi 543003, China)
Abstract: The present field experiments were conducted to determine the effects of different over-wintering methods,
viz., unmulched treatment, rice straw mulching and plastic film covering on the growth of Mesona Chinensis. The results re-
vealed that rice straw mulching significantly increased the plant height, stem fresh weight, aboveground fresh weight and
stem/leaf ratio by 19.5, 26.1, 15.0 and 16.8%, respectively. Plastic film covering significantly increased plant height, leaf
length per plant, leaf width per plant, stem fresh weight, leaf fresh weight and aboveground fresh weight by 52.4, 46.7,
43.8, 42.2, 42.8 and 42.6%, respectively. It was indicated that the growth of Mesona Chinensis with plastic film covering
was faster compared to rice straw muchling. Therefore, the plastic film covering was considered as an efficient over-winter -
ing method for Mesona Chinensis.
Key words: Mesona chinensis; over-wintering; rice straw mulching; plastic film covering
图 2 稻草覆盖(RSM)和薄膜覆盖(PFC)对凉粉草叶长和叶宽的影响
Fig.2 Effect of rice straw mulching (RSM) and plastic film covering (PFC) on the leaf length and width of Mesona chinensis
注：数据为平均值±标准误（n＝3），不同小写字母表示差异达显著水平（P＜0．05），下同。
Note：Data are showed as mean ± SE（n＝3），different small letters are significantly different at 0．05 probability level，the same below.
图 1 稻草覆盖(RSM)和薄膜覆盖(PFC)对凉粉草株高和茎粗的影响
Fig.1 Effect of rice straw mulching (RSM) and plastic film covering (PFC) on the plant height and stem diameter of Mesona chinensis
草覆盖和薄膜覆盖处理，2010年1月15揭膜。常规大
田管理。
1． 2 测定项目
揭膜后，每小区选具代表性植株10株，测定其
株高、茎粗、叶长、叶宽、叶片数、茎叶鲜重和茎叶比
（茎鲜重 ／叶鲜重）。 其中，株高、叶长和叶宽用直尺
测定；茎粗用游标卡尺测定；茎叶鲜重用电子天平
测定。
1． 3 数据分析
数据分析采用Statistix 8统计软件，多重比较采
用LSD法。
2 结果与分析
2． 1 不同越冬措施对凉粉草株高和茎粗的影响
由图1可知， 稻草覆盖和薄膜覆盖均能显著提
高凉粉草的株高 ， 其中稻草覆盖较CK提高了
19．5％， 薄膜覆盖较CK提高了52．4％。 但从茎粗来
看，两种越冬措施的影响均不显著。
尹小红等：不同越冬措施对凉粉草生长的影响 595· ·
2． 2 不同越冬措施对凉粉草叶长和叶宽的影响
由图2可知， 稻草覆盖和薄膜覆盖对凉粉草平
均叶长和叶宽的影响均不显著。从单株叶长和叶宽
来看，稻草覆盖对凉粉草无显著影响；薄膜覆盖则
能显著提高凉粉草的叶长和叶宽， 其中叶长较CK
提高46．7％，叶宽较CK提高43．8％。
从单株叶片数来看，小于1 cm叶长的叶片数，
稻草覆盖和薄膜覆盖分别比CK多29．6％和40．7％；
1～2 cm叶长的叶片数，稻草覆盖和薄膜覆盖分别比
CK多7．8％和42．9％；2～3 cm叶长的叶片数，稻草覆
盖与CK相近，薄膜覆盖比CK多4．1％；3～4 cm叶长的
叶片数，稻草覆盖和薄膜覆盖均与CK相近；大于4
cm叶长的叶片数，CK、稻草覆盖和薄膜覆盖分别有
0、2．0和3．3片。 不同叶宽的叶片数也表现出相似的
趋势（图3）。
图 3 稻草覆盖(RSM)和薄膜覆盖(PFC)对凉粉草不同叶长(左)和叶宽(右)叶片数的影响
Fig.3 Effect of rice straw mulching (RSM) and plastic film covering (PFC) on the leaf number of different leaf length (left) and leaf
width (right) of Mesona chinensis
图 4 稻草覆盖(RSM)和薄膜覆盖(PFC)对凉粉草地上部鲜重的影响
Fig.4 Effect of rice straw mulching (RSM) and plastic film covering (PFC) on aboveground fresh weight of Mesona chinensis
2． 3 不同越冬措施对凉粉草地上部鲜重的影响
由图4可知， 稻草覆盖和薄膜覆盖均能显著提
高凉粉草的茎鲜重，其中稻草覆盖较CK提高26．1％，
薄膜覆盖较CK提高42．2％。 稻草覆盖对叶鲜重无显
著影响，而薄膜覆盖则能显著提高叶鲜重，其增幅
达42．8％。 稻草覆盖和薄膜覆盖均能显著提高凉粉
草的总鲜重，其中稻草覆盖较CK提高15．0％，薄膜
覆盖较CK提高42．6％。 稻草覆盖可显著提高凉粉草
的茎叶比，其增幅达16．8％；薄膜覆盖对茎叶比影响
不显著。
广 西 农 业 科 学596· ·
3 小结与讨论
试验结果表明，稻草覆盖能显著提高凉粉草的
株高、茎鲜重、地上部总鲜重和茎叶比，但对茎粗、
平均叶面积、 单株叶面积和叶鲜重无显著影响，说
明稻草覆盖主要是对凉粉草茎的纵向生长产生影
响。 薄膜覆盖则不同，它除了改善凉粉草茎部性状
外，还能显著提高单株叶面积、叶鲜重和叶片数，其
中叶片数的提高是不同叶长叶片数的同时提高，说
明薄膜覆盖对凉粉草新叶的形成和叶的伸长生长
均产生影响。 此外，薄膜覆盖对凉粉草各生长性状
的改善幅度也明显大于稻草覆盖。 由此可见，薄膜
覆盖较稻草覆盖越冬效果更佳，但其对最终产量和
经济效益的影响还有待进一步研究。
随着中药现代化进程的推进，我国中药材生产
开始由传统农业向现代农业转变，由数量增长型向
质量效益增长型转变［5］。 2002年，国家食品药品监督
管理局发布了《中药材生产质量管理规范（试行）》［6］，
要求围绕中药材质量及可能影响药材质量的内在
因素（如种质）和外在因素（如环境）［7］，对中药材生
产全过程进行有效监督 ［8］，以促进中药标准化和现
代化，实现“优质、安全、稳定、可控”的目标。药材质
量的好坏在一定程度上取决于其活性成分含量的
高低［9］。 凉粉草多糖（凉粉草胶）、熊果酸和齐墩果
酸是凉粉草重要的活性成分［2］。 今后需加强不同栽
培措施（包括越冬措施）对凉粉草多糖等活性成分
的影响研究，并据此制定出凉粉草栽培标准化操作
规程，为凉粉草无公害、优质、高效、安全生产提供
保障。
参考文献：
［1］ 刘晓庚，方园平． 凉粉草资源的开发利用［J］． 中国野生
植物资源，1998，17（1）：27－30．
［2］ 谌国莲，孙远明，黄晓钰，吴青． 中国凉粉草资源的研究
与利用［J］． 农牧产品开发，2000（5）：6－8．
［3］ 吴世梅． 凉粉草高产栽培技术［J］． 安徽农学通报（下半
月刊），2009，15（6）：151－152．
［4］ 戴晓龙 ． 凉粉草种苗繁殖技术［J］． 农技服务，2000
（11）：15．
［5］ 高微微，赵杨景，王玉萍，陈士林． 我国药用植物栽培地
的可持续利用研究［J］． 中国中药杂志，2006，31（20）：
1665－1669．
［6］ 国家食品药品监督管理局． 中药材生产质量管理规范
（试行）［J］． 中药研究与信息，2002，4（5）：10－12．
［7］ 蒋传中，卫新荣． 中药材 GAP实践中的质量监控（讨论
稿）［J］． 中国现代中药，2004，16（2）：10－12．
［8］ 顾国强，蒋传中，王西芳． 对我国实施《中药材生产质量
管理规范》的展望［J］．时珍国医国药，2006，17（5）：877－
878．
［9］ 郭巧生． 药用植物栽培学［M］． 北京：高等教育出版社，
2004：41．
（责任编辑 林 涛）
尹小红等：不同越冬措施对凉粉草生长的影响 597· ·