全 文 ：书外源犖犗对犖犪犆犾胁迫下燕麦幼苗氧化损伤的保护作用
苏桐１，龙瑞军２，魏小红１，王俊红３，李源１
（１．甘肃农业大学生命科学技术学院，甘肃 兰州７３００７０；２．兰州大学草地农业科学技术学院 甘肃草原生态研究所，
甘肃 兰州７３００２０；３．甘肃林业职业技术学院信息工程系，甘肃 天水７４１０２０）
摘要：用不同浓度的外源一氧化氮（ＮＯ）供体ＳＮＰ处理１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ胁迫下一年生燕麦草幼苗，研究了外源
ＮＯ对ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗氧化损伤的影响。结果表明，外源ＮＯ可缓解 ＮａＣｌ胁迫造成的燕麦幼苗膜质过氧化
产物丙二醛（ＭＤＡ）含量的升高，促进脯氨酸（Ｐｒｏ）积累，提高超氧化物歧化酶（ＳＯＤ）、过氧化氢酶（ＣＡＴ）和过氧化
物酶（ＰＯＤ）活性，并能缓解叶绿素含量的降解，提高可溶性糖的含量。而且ＮＯ的这种作用存在明显的剂量效应，
其中以０．２ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理效果最为显著。
关键词：一氧化氮；ＮａＣｌ胁迫；燕麦幼苗；保护酶；氧化损伤
中图分类号：Ｓ５１２．６；Ｑ９４５．７８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２００８）０５００４８０６
燕麦（犃狏犲狀犪狊狋犪犻狏犪）是禾本科燕麦属一年生草本作物，具有较高的营养价值，是谷类食品中最好的全价营养
食品。燕麦虽具有一定的耐盐碱能力，盐碱胁迫同样会对燕麦叶绿体超微结构、护酶活性的改变以及膜质过氧化
等造成不同程度的伤害。而ＳＯＤ、ＣＡＴ和ＰＯＤ是植物细胞内清除活性氧的重要保护酶，在盐碱胁迫强度和胁
迫时间不超过植物活性氧调控限度时，保护酶可诱导植物避免活性氧自由基对植物的伤害［１］；脯氨酸为细胞渗透
调节物质，植物体内脯氨酸的含量在一定程度上反映了植物的抗逆性，其含量的多少与植物抗性呈正相关［２］；
ＭＤＡ是膜脂过氧化产物，随着胁迫程度的加剧 ＭＤＡ含量升高，其含量的高低常作为膜脂过氧化程度的指标。
叶绿素是植物进行光合作用的部位，也是细胞中对盐敏感的细胞器［３］。目前对燕麦的研究主要集中在燕麦的适
应性栽培、育种以及营养特性和产品开发等方面，对于施加外源的信号分子来进一步缓解盐碱的伤害鲜有报道。
ＮＯ是广泛分布于生物体的一类气体生物活性分子，属于活性氮（ｒｅａｃｔｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎｓｐｅｃｉｅｓ，ＲＮＳ）范畴。其
作为重要的信号分子，在植物生长发育及其对逆境的响应等方面起着重要的调节作用，能够使非生物胁迫条件下
的植物生长发育免受活性氧（ｒｅａｃｔｉｖｅｏｘｙｇｅｎｓｐｅｃｉｅｓ，ＲＯＳ）的伤害，且其效应与植物细胞的生理条件及ＮＯ处
理浓度有关［４，５］。而在植物中活性氧的主要类型有超氧自由基（Ｏ２－）、羟自由基（ＯＨ）、过氧化氢（Ｈ２Ｏ２）、脂质过
氧基（ＲＯＯ）［６～８］。有研究表明，外源ＮＯ预处理对小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）渗透胁迫造成的膜脂过氧化有明显
的缓解作用［９］，提高小麦叶片中抗氧化酶的活性，清除自由基，从而缓解水分胁迫造成的细胞膜脂过氧化损
伤［１０］；并且低浓度ＮＯ可缓解盐胁迫下水稻（犗狉狔狕犪狊犪狋犻狏犪）叶绿素的降解、维持光系统ＩＩ的高活性［１１］。因此，研
究盐胁迫下ＮＯ与植物耐盐性的关系具有重要意义。为此，本研究以１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ作为盐胁迫条件，喷施
不同浓度的外源ＮＯ研究了燕麦幼苗主要几种保护酶活性、脯氨酸积累和膜质过氧化的变化，以及盐胁迫对燕麦
叶片叶绿体含量的影响，探讨ＮＯ缓解ＮａＣｌ胁迫的生理机理，以期为改善土壤次生盐渍化及进一步提高燕麦的
耐盐碱性提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试材料为“白燕５号”品种。挑选大小一致、饱满的燕麦籽粒用０．１％的氯化汞消毒３ｍｉｎ，再用蒸馏水冲
洗２～３次，将种子均匀播撒于预先灭菌处理的土壤花盆中，置于昼夜温度（２５±５）／（１２±５）℃下培育生长，自然
４８－５３
１０／２００８
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第１７卷 第５期
Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５
收稿日期：２００７１０１８；改回日期：２００８０２０１
基金项目：甘肃省教育厅基金（０７０２１４）和教育部高校优秀青年教师教学科研奖励基金（０３１０７４）资助。
作者简介：苏桐（１９８０），女，甘肃靖远人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｓｕｔｏｎｙ２００８＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｗｅｉｘｈ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
光照。以硝普纳（ｓｏｄｉｕｍｎｉｔｒｏｐｒｅｓｓｉｄｅ，ＳＮＰ）为ＮＯ供体，１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ提供盐害胁迫。待生长至三叶一
心时进行ＳＮＰ处理。３个ＳＮＰ处理浓度分别为０．２，０．５和１．０ｍｍｏｌ／Ｌ，各浓度处理量为５０ｍＬ，采用喷雾器喷
施于叶面，每隔１ｄ喷施１次，连续喷施３次。３ｄ后用１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ进行胁迫处理，对照浇蒸馏水，每天处
理１次，共处理３ｄ。
试验设５种处理：Ａ，对照组为蒸馏水；Ｂ，１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ；Ｃ，０．１ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ＋１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ；Ｄ，
０．５ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ＋１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ；Ｅ，１．０ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ＋１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ，每个处理３次重复。于盐胁迫
前（０ｄ），盐胁迫期间（１，２和３ｄ）分别取生长一致的各处理组燕麦幼苗研究相关生理生化指标。
１．２ 试验方法
１．２．１ 酶液的提取 取０．５ｇ燕麦叶片，加入５ｍＬ０．０５ｍｏｌ／Ｌ（ｐＨ值为７）的磷酸缓冲液和少许石英砂在冰浴
下研磨至匀浆，４℃下１２０００ｒ／ｍｉｎ离心２０ｍｉｎ，上清液为酶液，４℃保存备用［１２］。
１．２．２ ＳＯＤ活性测定 参照Ｃｈａｎｄｅｒ［１２］的方法进行，取４支管，２支为对照，２支为测定，给其中抑制对照管罩
上黑色纸套，与其他各管同时置于一定光照和温度条件下反应。以不照光的对照作为空白管，分别测定其他各管
对氮蓝四唑的光抑制作用，于５６０ｎｍ处测定光密度，单位为：Ｕ／ｇＦＷ。
１．２．３ ＰＯＤ活性的测定 采用愈创木酚法［１３］，ＰＯＤ活性以每分钟内Ａ４７０值减少０．０１为１个过氧化物酶活力
单位（Ｕ），酶活性以Ｕ／ｇＦＷ表示。
１．２．４ ＣＡＴ活性的测定 以每分钟内Ａ２４０减少０．１的酶量为１个酶活性单位（Ｕ）计算酶活性。取上述酶液
０．２ｍＬ，加入１．５ｍＬ磷酸缓冲液和１．０ｍＬ蒸馏水，采用Ｄｈｉｎｄｓａ等［１４］方法稍有改进。
１．２．５ ＭＤＡ含量的测定 采用硫代巴比妥酸法［１５］，取材料０．５ｇ加入５ｍＬ三氯乙酸（ＴＣＡ）研磨至匀浆，
４０００ｒ／ｍｉｎ离心１０ｍｉｎ，吸取上清液２ｍＬ加入２ｍＬ０．６％硫待巴比妥酸（ＴＢＡ），将混合物于沸水浴上反应１５
ｍｉｎ，迅速冷却后再离心，取上清液测定ＯＤ４５０、ＯＤ５３２、ＯＤ６００，根据公式计算含量。
１．２．６ 脯氨酸含量的测定 采用茚三酮显色法。称取不同处理的样品叶片各０．５ｇ进行测定，以甲苯为空白对
照，在分光光度计上５２０ｎｍ波长处测其吸光度值。
１．２．７ 叶绿素含量的测定 参照邹琦的《植物生理学试验指导》［１６］。取新鲜燕麦叶片０．２ｇ，加入２～３ｍＬ９６％
乙醇研磨成匀浆，再加乙醇１０ｍＬ，继续研磨至组织变白，最后过滤到２５ｍＬ棕色容量瓶中。以９６％乙醇为空
白，分别在６６５，６４９，４７０ｎｍ下测定消光度。
１．２．８ 可溶性糖的测定 采用蒽酮比色法。取新鲜样品叶片０．２ｇ剪碎混匀后进行测定，计算可溶性糖的含
量［１５］。
１．３ 统计分析
数据采用ＳＰＳＳ１３．０软件中一般线性模型（ＧＬＭ）进行单因素方差分析，进行Ｄｕｎｃａｎ多重比较分析差异显
著。
２ 结果与分析
２．１ 不同浓度外源ＮＯ对ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗叶片抗氧化系统的影响
在持续３ｄ的ＮａＣｌ胁迫过程中，ＳＮＰ对燕麦幼苗ＳＯＤ、ＣＡＴ和ＰＯＤ活性具有显著的影响（图１）。盐胁迫
前（０ｄ）ＳＮＰ处理组ＳＯＤ活性高于对照（ＣＫ），盐胁迫第１天各处理组ＳＯＤ活性均有所上升，并达到最大值，其
中１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ单独处理其ＳＯＤ活性极显著高于ＳＮＰ处理组和对照（犘＜０．０１）。随胁迫时间的延长，
ＮａＣｌ单独处理ＳＯＤ活性迅速下降。胁迫第３天ＳＮＰ处理组燕麦幼苗ＳＯＤ活性均显著高于ＮａＣｌ单独处理（犘
＜０．０５），０．２，０．５和１．０ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ与单独盐胁迫相比，ＳＯＤ活性分别提高了５４．９３％，３４．３７％和２０．５２％，
其中０．２ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理效果最为显著（图１Ａ）。
ＰＯＤ活性呈先升高后下降的趋势（图１Ｂ），ＮａＣｌ胁迫第２天ＳＮＰ各处理组ＰＯＤ活性达到最大值，与ＣＫ相
比，０．２，０．５和１．０ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ喷施燕麦叶片后，其ＰＯＤ活性分别提高了８６．４２％，７１．２６％和６８．４８％，极显
著高于对照（犘＜０．０１）。单盐胁迫ＰＯＤ活性在盐胁迫第１天达到最大值，随着胁迫时间延长，ＰＯＤ活性下降，盐
胁迫第３天降至最低，极显著低于对照与ＳＮＰ处理组（犘＜０．０１）。
９４第１７卷第５期 草业学报２００８年
图１ 外源犖犗对盐胁迫下燕麦幼苗犛犗犇、犆犃犜、犘犗犇酶活性影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犲狓狅犵犲狀狅狌狊狀犻狋狉犻犮狅狓犻犱犲狅狀犛犗犇，犆犃犜犪狀犱犘犗犇犪犮狋犻狏犻狋狔犻狀狋犺犲狅犪狋狊犲犲犱犾犻狀犵犾犲犪狏犲狊狌狀犱犲狉狊犪犾狋狊狋狉犲狊狊
外源ＳＮＰ处理可延缓盐胁迫下ＣＡＴ活性下降程度（图１Ｃ）。ＮａＣｌ胁迫前（０ｄ）ＳＮＰ处理组ＣＡＴ活性极显
著高于１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌ单独处理（犘＜０．０１）。盐胁迫期间，各处理ＣＡＴ活性下降，单盐处理（１００ｍｍｏｌ／Ｌ
ＮａＣｌ）在０～１ｄ下降程度较ＳＮＰ处理组快。盐胁迫第３天各处理ＣＡＴ活性均降至最低点，０．２，０．５和１．０
ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ与ＣＫ相比，分别下降了２２．８９％，２９．４４％和３８．２４％，单盐胁迫则下降了６５．８４％。
２．２ 不同浓度外源ＮＯ对ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗叶片 ＭＤＡ含量的影响
丙二醛是直接反映膜脂过氧化的指标之一。ＮａＣｌ胁迫前（０ｄ）ＳＮＰ处理的燕麦幼苗 ＭＤＡ活性高于ＣＫ，这
可能是植物自身的一种适应性反应。随着胁迫时间的延长，ＭＤＡ含量开始上升，胁迫第２天各处理 ＭＤＡ含量
达到最大值，但与单独盐胁迫相比，不同浓度的ＳＮＰ处理后均能降低盐胁迫下 ＭＤＡ的含量（图２Ａ），其中０．２
ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理的效果最好。盐胁迫第３天与第２天相比，各处理 ＭＤＡ的含量有所下降，但单盐处理的燕麦
幼苗 ＭＤＡ含量在盐胁迫期间始终高于ＳＮＰ处理。
２．３ 不同浓度外源ＮＯ对ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗叶片脯氨酸含量的影响
脯氨酸是植物重要的渗透调节和抗氧化物质，盐胁迫使脯氨酸含量积累。ＮａＣｌ胁迫前（０ｄ）ＳＮＰ处理组脯
氨酸含量高于ＣＫ。随着胁迫时间的延长，土壤中盐分含量的增加，燕麦幼苗叶片内脯氨酸逐渐升高（图２Ｂ）。盐
胁迫第３天各处理脯氨酸含量达到最大值，０．２，０．５和１．０ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ与对照相比，分别提高了１１６．６９％，
９９．４％和７８．７２％；单盐胁迫脯氨酸含量提高了６７．０３％，其中以０．２ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理效果最显著（犘＜０．０５）。
可见ＳＮＰ处理可以显著地促进ＮａＣｌ胁迫下脯氨酸含量的积累。
２．４ 不同浓度外源ＮＯ对ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗叶片叶绿素和可溶性糖含量的影响
随着盐胁迫时间的延长，各处理组叶绿素含量呈下降趋势，ＳＮＰ处理组叶绿素含量较单盐胁迫下降缓慢（图
３Ａ）。盐胁迫前（０ｄ）ＳＮＰ处理的燕麦幼苗叶绿素含量较ＣＫ升高，其中以０．２ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理效果最显著（犘
＜０．０５）。盐胁迫期间，对照幼苗中叶绿素含量逐渐增加，而其他各处理叶绿素含量下降，以单盐胁迫苗下降最显
著，且单盐处理第２天叶绿素含量迅速下降，与第１天相比下降了２１．００％。盐胁迫第３天０．２，０．５和１．０
ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ与对照相比，分别下降了５．０６％，１２．６８％和１６．９５％，单盐胁迫苗则下降了３６．２８％。说明不同浓
度ＳＮＰ处理均能缓解ＮａＣｌ胁迫造成的燕麦幼苗叶绿素含量的下降。
０５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５） １０／２００８
图２ 外源犖犗对盐胁迫下番茄幼苗 犕犇犃和含脯氨酸量的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犲狓狅犵犲狀狅狌狊狀犻狋狉犻犮狅狓犻犱犲狅狀犕犇犃犪狀犱狆狉狅犾犻狀犲犮狅狀狋犲狀狋犻狀狋犺犲狅犪狋狊犲犲犱犾犻狀犵犾犲犪狏犲狊狌狀犱犲狉狊犪犾狋狊狋狉犲狊狊
图３ 外源犖犗对盐胁迫下燕麦幼苗叶绿素和可溶性糖含量的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犲狓狅犵犲狀狅狌狊狀犻狋狉犻犮狅狓犻犱犲狅狀犮狅狀狋犲狀狋狅犳犮犺犾狅狉狅狆犺狔犐犐犪狀犱狊狅犾狌犪犫犾犲狊狌犵犪狉犻狀狋犺犲狅犪狋狊犲犲犱犾犻狀犵犾犲犪狏犲狊狌狀犱犲狉狊犪犾狋狊狋狉犲狊狊
可溶性糖也是植物重要的渗透调节物质。盐胁迫前，不同浓度ＳＮＰ处理组与ＣＫ相比，可溶性糖含量增加
（图３Ｂ）。盐胁迫第３天，０．２，０．５和１．０ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ，与对照相比分别提高了８０．２％，７２．９２％和５３．６３％，单盐
胁迫与ＣＫ相比提高了４７．３２％。说明外源 ＮＯ可以提高ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗的渗透保护能力。
３ 讨论
当植物受到盐胁迫时，体内会产生大量的活性氧，而超氧阴离子是活性氧中最丰富的一种［１７］，活性氧若不能
及时被清除，就会导致氧化损伤及其损伤的转移。体内能清除活性氧的酶系和抗氧化物质主要有ＳＯＤ、ＰＯＤ和
ＣＡＴ等，它们协同抵抗盐分诱导的氧化损伤。本研究结果表明，外源ＮＯ可以提高ＮａＣｌ胁迫下燕麦幼苗ＳＯＤ、
ＣＡＴ和ＰＯＤ的活性，进一步降低因ＮａＣｌ胁迫而产生的活性氧，从而对燕麦幼苗起到保护作用。然而盐胁迫对
这３种保护酶的诱导效果并不一致，这可能与植物在盐胁迫过程中ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ在植物膜脂过氧化过程
所起的不同作用有关，也可能与ＮＯ在信号传导过程中不同的酶所在的位置有关。而且０．２ｍｍｏｌ／ＬＳＮＰ处理
显著高于对照组（图１），说明这种保护作用存在明显的剂量效应［１８］。ＮａＣｌ胁迫后，ＳＯＤ、ＰＯＤ和ＣＡＴ等清除和
分解Ｈ２Ｏ２ 的酶活性增加缓慢，增加幅度小，下降迅速（ＣＡＴ），或增加后又会迅速下降。而ＮＯ对ＳＯＤ、ＰＯＤ和
ＣＡＴ活性均有明显的促进作用，进而提高了清除自由基防御系统的防御能力，缓解了ＮａＣｌ胁迫对燕麦幼苗的氧
化损伤作用，使细胞膜受活性氧的伤害减轻，ＭＤＡ含量下降。ＮＯ提高了各种保护酶活性主要在于ＮＯ对含铁
的相关酶类有很高的亲和性（如ＣＡＴ、抗坏血酸过氧化物酶和细胞色素Ｃ氧化酶）［１９］。保护酶活性提高，降低了
Ｈ２Ｏ２ 等ＲＯＳ的大量生成，使细胞的渗透能力和耐盐能力的提高成为可能［２０］。
１５第１７卷第５期 草业学报２００８年
本研究结果发现，外源ＮＯ处理组与单独盐胁迫相比，显著降低了盐胁迫下燕麦幼苗 ＭＤＡ含量，说明外源
ＮＯ对细胞膜具有良好的保护作用，可减轻盐胁迫对其造成的伤害。
逆境条件下，植物体内脯氨酸的积累在一定程度上反应了植物的抗逆性。外源ＮＯ能促进低温胁迫下黑麦
草脯氨酸含量的积累，提高抗冷性［２１］；也可以提高小麦叶片中脯氨酸含量，增强耐盐性［２２］。ＮＯ还能缓解盐胁迫
对番茄（犔狔犮狅狆犲狉狊犻犮狅狀犲狊犮狌犾犲狀狋狌犿）幼苗ＰＯＤ同功酶造成的损伤，减小盐胁迫对小分子量ＰＯＤ同功酶的伤害［２３］。
本研究结果还表明，外源ＮＯ能促进盐胁迫下燕麦草脯氨酸含量的积累，维持细胞的结构和调节渗透压。盐胁迫
过程中，与单盐胁迫相比，ＮＯ处理使燕麦幼苗的脯氨酸含量处于较高的水平，这也是缓解盐胁迫下燕麦幼苗伤
害的另一重要原因。
在本试验中，外源ＮＯ显著提高了盐胁迫下叶绿素含量，降低电解质渗漏，从而缓解了盐胁迫造成的氧化损
伤，一定程度上保护了叶绿体结构的完整，这可能也与除叶绿素之外的其他酶类有关。叶绿素是植物进行光合作
用的主要部位，也是细胞器中对盐敏感的细胞器。叶绿素酶是叶绿素降解代谢中唯一肯定起作用的酶，能增强叶
绿素酶活性，加速叶绿素分解。盐胁迫下，植物细胞叶绿体和线粒体电子传递中泄露的电子增加，活性氧大量产
生。蒋明义等［２４］研究表明渗透胁迫下叶绿素的降解主要由活性氧的氧化损伤引起，而质膜电解质外渗的增加与
质脂过氧化速率呈显著正相关。
参考文献：
［１］ ＹｏｕＭＧ，ＭａｏＫ．Ｔｕｒｆｇｒａｓｓａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ［Ｊ］．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２００３，５（１）：１５１８．
［２］ ＹｏｕＪＨ，ＬｕＪＭ，ＹａｎｇＷＪ．ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｃｏｌｄｒｅｓｉｓｔａｎｃｅａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｏｎｒｅｌａｔｅｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘｂｙＣａｉｎｃｌｏｖｅｓｅｅｄｌｉｎｇ［Ｊ］．
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，１２（１）：３１３３．
［３］ ＳｃｈｍｉｄｔＨ Ｗ，ＷａｌｔｅｒＵ．ＮＯａｔｗｏｒｋ［Ｊ］．Ｃｅｌ，１９９４，３６：２８９２９５．
［４］ ＢｅｌｉｇｎｉＭＶ，ＬａｍａｔｔｉｎａＬ．Ｉｓｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅｔｏｘｉｃｏｒｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，４（８）：２２９３００．
［５］ ＢｅｌｉｇｎｉＭＶ，ＬａｍａｔｔｉｎａＬ．Ｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅｐｒｏｔｅｃｔｓａｇａｉｎｓｔｃｅｌｕｌａｒｄａｍａｇｅｐｒｏｄｕｃｅｄｂｙｍｅｔｈｙｌｖｉｏｌｏｇｅｎｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓｉｎｐｏｔａｔｏｐｌａｎｔｓ
［Ｊ］．ＮｉｔｒｉｃＯｘｉｄｅ，１９９９，３（３）：１９９２０８．
［６］ 李朝周．ＣｏＣｌ２ 对Ｎａ２ＣＯ３ 胁迫下苜蓿幼苗叶片细胞膜的保护作用［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（３）：４９５４．
［７］ 莫简．活性氧及其生理学作用［Ｊ］．生物化学与生物物理进展，１９８１，（２）：２３２９．
［８］ 汪月霞，孙国荣，王建波，等．Ｎａ２ＣＯ３ 与ＮａＣｌ胁迫下星星草幼苗叶绿体保护酶活性的比较［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（１）：８１
８６．
［９］ 王宪叶，沈文彪，徐朗莱．外源ＮＯ对渗透胁迫下小麦幼苗叶片膜脂过氧化的缓解作用［Ｊ］．植物生理与分子生物学学报，
２００４，３（４）：１９５２００．
［１０］ 王罗霞，赵志光，王锁民．一氧化氮对水分胁迫下小麦叶片有氧代谢及膜脂过氧化的影响［Ｊ］．草业学报，２００４，１５（４）：
１０４１０９．
［１１］ ＡｋｉｏＵ，ＡｎｄｒｅＴＪ，ＴａｋａｓｈｉＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｙｄｒｏｇｅｎｐｅｒｏｘｉｄｅａｎｄｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅｏｎｂｏｔｈｓａｌｔａｎｄｈｅａｔｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒａｎｃｅｉｎ
ｒｉｃｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，１６３：５１５５２３．
［１２］ ＣｈａｎｄｅｒＭＳ．Ｅｎｚｙｍｉｃａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｔｏｒｕｓｔａｎｄｐｏｗｄｅｙｍｉｌｄｅｗｉｎｐｅａ［Ｊ］．ＩｎｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，
１９９０，４７（３）：３４１３４５．
［１３］ 王韶唐．植物生理学实验指导［Ｍ］．西安：陕西科学技术出版社，１９８６．
［１４］ ＤｈｉｎｄｓａＲＳ，ＰｌｕｍｂＤｈｉｎｄｓａＰ，ＴｈｏｒｐｅＴＡ．Ｌｅａｆｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｄｌｅｖｅｌｓｏｆｍｅｍｂｒａｎｅｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙａｎｄ
ｌｉｐｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎａｎｄｄｅｃｒｅａｓｅｄｌｅａｖｅｌｓｄｉｓｍｕｔａｓｅａｎｄｃａｔａｌａｓｅ［Ｊ］．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，１９８２，３２：９１１０１．
［１５］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００．
［１６］ 邹琦．植物生理学试验指导［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［１７］ 刘小静，柳小妮．多效唑和烯效唑对草地早熟禾一些生化指标及其抗性的影响［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（２）：４８５３．
［１８］ ＵｃｈｉｄａＡ，ＪａｇｅｎｄｏｒｆＡＴ，ＨｉｂｉｎｏＴ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｙｄｒｏｇｅｎｐｅｒｏｘｉｄｅａｎｄｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅｏｎｂｏｔｈｓａｌｔａｎｄｈｅａｔｓｔｒｅｓｓｔｏｌｅｒ
ａｎｃｅｉｎｒｉｃｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，１６３：５１５５２３．
［１９］ 王宪叶，沈文飚，徐朗莱．外源 ＮＯ对渗透胁迫下小麦幼苗叶片膜脂过氧化缓解作用［Ｊ］．植物生理与分子生物学学报，
２５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５） １０／２００８
２００４，３０（２）：１９５２００．
［２０］ ＺｈｕＪＫ．Ｓａｌｔａｎｄｄｒｏｕｇｈｔｓｔｒｅｓｓｓｉｇｎａｌｔｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎｉｎｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＰｌａｎｔＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，５３：２４７２７３．
［２１］ 马向丽，魏小红，龙瑞军，等．外源一氧化氮提高一年生黑麦草抗冷机制［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（６）：１２６９１２７４．
［２２］ 陈明，沈文飚，阮海华，等．一氧化氮对盐胁迫下小麦幼苗根生长和氧化损伤的影响［Ｊ］．植物生理与分子生物学报，２００４，
３０（５）：５６９５７６．
［２３］ 苏桐，魏小红，丁学智，等．外源ＮＯ与蔗糖对盐胁迫下番茄（犔狔犮狅狆犲狉狊犻犮狅狀犲狊犮狌犾犲狀狋狌犿 Ｍｉｌ）幼苗氧化损伤的保护效应［Ｊ］．生
态学报，２００８，２８（４）：１５５８１５６４．
［２４］ 蒋明义，杨文英，徐江，等．渗透胁迫下水稻苗中叶绿素降解的活性氧损伤作用［Ｊ］．植物学报，１９９４，３６（４）：２８９２９５．
犘狉狅狋犲犮狋犻狏犲犲犳犳犲犮狋狊狅犳犲狓狅犵犲狀狅狌狊狀犻狋狉犻犮狅狓犻犱犲狅狀狅狓犻犱犪狋犻狏犲犱犪犿犪犵犲犻狀狅犪狋狊犲犲犱犾犻狀犵
犾犲犪狏犲狊狌狀犱犲狉犖犪犆犾狊狋狉犲狊狊
ＳＵＴｏｎｇ１，ＬＯＮＧＲｕｉｊｕｎ２，ＷＥＩＸｉａｏｈｏｎｇ１，ＷＡＮＧＪｕｎｈｏｎｇ３，ＬＩＹｕａｎ１
（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；Ｇａｎｓｕ
ＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ；３．Ｇａｎｓｕ
ＦｏｒｅｓｔｒｙＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｌｅｇｅ，Ｔｉａｎｓｈｕｉ７４１０２５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｎｅｘｏｇｅｎｏｕｓｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅｄｏｎｏｒ（ｓｏｄｉｕｍｎｉｔｒｏｐｒｕｓｓｉｄｅ，ＳＮＰ）ａｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆ０．２，
０．５ａｎｄ１．０ｍｍｏｌ／Ｌｏｎｏｘｉｄａｔｉｖｅｄａｍａｇｅｉｎｏａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｌｅａｖｅｓｕｎｄｅｒ１００ｍｍｏｌ／ＬＮａＣｌｓｔｒｅｓｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ．
ＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＮａＣｌｓｔｒｅｓｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｏｆＳＮＰｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆａｎｔｉｏｘｉ
ｄａｎｔｅｎｚｙｍｅｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇＳＯＤ，ＣＡＴａｎｄＰＯＤ）ａｎｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｐｒｏｌｉｎｅａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙＩＩｉｎｌｅａｖｅｓ，ｂｕｔｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｌｅａｖｅｓｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｓａｌｔｓｔｒｅｓｓｃｏｎｔｒｏｌｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｌｅａｖｅｓ．Ｍｏｒｅｏｖｅｒｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔｓｏｆＳＮＰｆｏｒａｌｅｖｉａｔｉｏｎｏｆＮａＣｌｓｔｒｅｓｓｗｅｒｅｄｏｓｅｄｅｐｅｎｄａｎｔ．ＴｈｅｏｐｔｉｍｕｍＳＮＰｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｆｏｒｅｌｅｖａ
ｔｉｎｇｔｈｅｌｅａｆａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｏｎａｂｉｌｉｔｙｏｆｏａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓｗａｓ０．２ｍｍｏｌ／Ｌａｎｄｗａｓｍａｉｎｌｙａｃｈｉｅｖｅｄｂｙｅｎｈａｎｃｉｎｇａｎ
ｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｃａｐａｂｉｌｉｔｙｉｎｌｅａｖｅｓｏｆｏａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｏａｔｓｅｅｄｌｉｎｇ；ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓ；ｎｉｔｒｉｃｏｘｉｄｅ；ＮａＣｌｓｔｒｅｓｓ；ｏｘｉｄａｔｉｖｅｄａｍａｇ
檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵檵
ｅ
《中国种业》征订启事
《中国种业》是由农业部主管，中国农业科学院作物科学研究所和中国种子协会共同主办的全国性、专业性、
技术性种业科技期刊。该刊系全国中文核心期刊、全国优秀农业期刊。
刊物目标定位：以行业导刊的面目出现，在新的一年内力争在本行业扩大发行量，并做到权威性、真实性和及
时性。覆盖行业范围：大田作物、蔬菜、花卉、林木、果树、草坪、牧草、特种种植、种子机械等，信息量大，技术实用。
读者对象：各级种子管理、经营企业的领导和技术人员，各级农业科研、推广部门人员，大中专农业院校师生，
农村专业户和广大农业生产经营者。
月刊，大１６开本，每期５．８０元，全年６９．６０元。国内统一刊号：ＣＮ１１－４４１３／Ｓ，国际标准刊号：ＩＳＳＮ１６７１
－８９５Ｘ，全国各地邮局均可订阅，亦可直接汇款至编辑部订阅，挂号需每期另加３元。邮发代号：８２－１３２
地址：（１０００８１）北京市中关村南大街１２号中国农业科学院
电话：０１０６２１８０２７９（编辑部）０１０６２１８６６５７（广告发行部）
传真：０１０６２１８０２７９ Ｅｍａｉｌ：ｃｈｉｎａｓｅｅｄｑｋｓ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍｃｈｉｎａｓｅｅｄｑｋｓ＠１６３．ｃｏｍ
欢迎投稿、刊登广告
３５第１７卷第５期 草业学报２００８年