全 文 ：书草地生态系统服务功能及其价值评估方法研究
刘兴元，龙瑞军，尚占环
（兰州大学草地农业科技学院 兰州大学青藏高原生态系统管理国际中心，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：草地不仅是畜牧业的生产基地，而且是生态安全屏障保护和牧民生活与草原文化传承的基础，具有生态、生
产和生活功能。然而，草地日益退化导致的生态经济问题越来越突出，评价草地生态系统服务功能的经济价值，对
于制定合理的草地保护与经济开发决策具有重要意义。目前国内外广泛采用的Ｃｏｓｔａｎｚａ等提出的生态系统服务
价值评估方法没能充分体现出草地生态系统本质特征。因此，本研究以草地生态系统的“三生功能”为基础，综合
考虑草地的地域和空间的异质性以及区域经济发展水平的差异性，选择水源涵养、侵蚀控制、废物处理、滞留沙尘、
生物多样性保护、养分循环、固定ＣＯ２、释放Ｏ２、消减ＳＯ２、畜牧生产、文化传承和休闲旅游１２项贡献率较高的功能
指标，应用生态经济学原理，建立了适宜于草地生态系统服务功能经济价值的评价体系和方法，并以藏北高寒草地
为例，对该方法进行了评估验证。
关键词：草地生态系统；生态服务功能；价值评估方法
中图分类号：Ｓ８１２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１１）０１０１６７０８
草地是世界上分布最广的植被类型之一，是陆地生态系统的重要组成部分［１］。我国草地面积达４亿ｈｍ２，占
世界草地面积的１３％，占全国国土面积的４１．７％［２］。草地生态系统为人类提供了净初级物质生产、碳蓄积与碳
汇、调节气候、涵养水源、水土保持、防风固沙、改良土壤和维持生物多样性等生态服务功能［３，４］，不仅是畜牧业的
生产基地，而且是生态安全屏障保护和牧民生活与草原文化传承的基础。然而，由于受人类活动和自然因素的影
响，草地生态系统内初级产品消耗过度，导致草地生态环境退化，系统功能耦合机制失调，功能弱化甚至相悖，直
接影响着区域生态、经济和社会的可持续发展［５］。草地退化趋势的日益加剧，在一定程度上反映了人类对草地生
态系统的服务功能、地位以及潜在的经济价值认识不足。因此，评价草地生态系统服务功能的经济价值，对制定
合理的草地保护与开发决策具有重要意义。
２０世纪９０年代Ｄａｉｌｙ［６］和Ｃｏｓｔａｎｚａ等［７］对生态系统服务功能分类和货币化评估研究，为生态服务功能及其
价值评估奠定了理论和方法基础。随之而来国内外对各类生态系统服务功能价值核算的热潮极大地推动了生态
系统功能价值评估研究。不同的环境价值评估技术被应用到生态系统服务功能的经济价值评价中［８１５］。但是，
目前国内外关于草地生态系统服务功能及其价值评价的研究开展得不多。由于草地生态系统的复杂性决定了其
功能的不确定性，草地不同服务功能的重要性随着地域和空间的变化而存在动态异质性，现有的生态系统服务价
值评价方法应用到草地生态系统中存在以下问题：１）缺乏动态性和空间异质性，即草地生态系统的功能及价值随
空间的变化会产生差异，把全球或全国尺度的评价当量系数应用到具体的区域尺度上时需要进行修正；２）同一草
地生态系统内不同健康水平草地的价值是不同的；３）人们对生态系统功能价值的支付意愿和能力随着社会和经
济发展水平而不同；４）缺乏针对草地生态系统服务功能特征的评估体系与方法［３，１６，１７］。因此，需要综合考虑草地
生态系统现状、草地资源的空间异质性和区域社会经济发展中的重要性及其稀缺性等因素，将３Ｓ技术应用到草
地生态服务功能的动态监测中，针对草地生态系统特点，构建草地生态服务功能与价值评价体系和综合评估方
法，为草地生态系统的保护与草地资源可持续利用以及国家草地生态补偿政策的制定提供科学的决策依据。
１ 草地生态系统服务功能
草地生态系统是一个复杂的社会、经济、生态系统，具有多种功能及其相应的生态服务价值［１８］。草地的生态
第２０卷 第１期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１６７－１７４
２０１１年２月
收稿日期：２０１００１０５；改回日期：２０１００３１９
基金项目：国家自然科学基金项目（４１０７１３４２）资助。
作者简介：刘兴元（１９６５），男，甘肃民乐人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｘｉｎｇｙｕａｎ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
服务功能包括了支撑人类生存环境、调节大气条件、维持生命系统和提供休闲文化娱乐等服务功能［１９］，体现为生
态、生产和生活３个方面［２０］。由于草地生态系统在其类型组分、生态过程的形成、自然环境条件及其效用等方面
与其他生态系统具有完全不同的特点，存在３个主要的界面，即草丛－地境界面，草地－动物界面和草畜－经营
管理界面，每个界面提供不同的服务功能，且相互之间存在错综复杂的相互依存和影响关系［２１］。因此，从生态、
生产和生活功能３个方面出发，针对草地生态系统的本质特征，选取贡献率较高的指标作为评价其生态服务价值
的功能指标（图１）。
图１ 草地生态系统的生态服务功能
犉犻犵．１ 犈犮狅犾狅犵犻犮犪犾狊犲狉狏犻犮犲狊犳狌狀犮狋犻狅狀狅犳犵狉犪狊狊犾犪狀犱犲犮狅狊狔狊狋犲犿
１．１ 生态功能
草地的生态功能指其生境、生物学性质或生态系统过程［１８］，主要发生在草丛－地境界面，为生命系统提供自
然环境条件，具有生命支持功能和环境调节功能，是维持社会与经济发展的基础，主要包括：水源涵养、土壤形成、
侵蚀控制、废物处理、滞留沙尘和维持生物多样性等功能［２２］。这些功能是草地生态系统所固有的难以商品化的
功能，反映了草地的社会属性，具有公益性，其表现为间接经济价值。
１．２ 生产功能
草地的生产功能是为生命系统生产各种消费资源，是对草地生态系统生产属性的具体反映，主要在草地－动
物界面完成，包括：养分循环与贮存、固定ＣＯ２、释放Ｏ２ 和消减ＳＯ２ 等，这些功能是可以商品化的功能，其表现为
直接经济价值［２３］。
１．３ 生活功能
草地除了具有生态安全屏障和畜牧业生产功能外，还承载着特定环境条件下的生存和生产方式，是人－草－
畜－生态有机结合的载体。主要表现在草畜－经营管理界面，包括畜牧生产、文化传承和休闲旅游等功能。这些
功能有些是可以商品化，表现为直接经济价值，有些不能量化，表现为间接经济价值。
１．４ 生态服务功能之间的相互关系
草地生态系统服务功能是系统内物理、化学、生物和人类活动等因素相互作用的结果，它们通过特殊的方式
８６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１
连接在一起，对人类和生态环境发挥着不同的服务功能［１９］。草地的生态功能是系统维持和发展的基础，没有生
态系统服务功能的存在，将导致全球经济系统的崩溃。生产功能是系统生产的手段和方式，对草地生态服务功能
产生影响，生活功能是系统的最终目的，取决于生态功能和生产功能的平衡关系，体现系统的综合发展水平和管
理状况。维持草地生态系统服务功能的均衡协调是实现草地可持续发展的基础。
２ 草地生态服务价值评价方法
Ｃｏｓｔａｎｚａ等［７］利用全球静态生态系统价值计量模型，以生态系统服务供给曲线为假定条件，对草地生态系统
９项功能进行了逐项估算，并给出了基于全球尺度的单位草地面积生态服务价值。在此基础上，谢高地等［１３］利用
生物量指数对Ｃｏｓｔａｎｚａ等［７］估算的草地生态服务功能单位面积价值进行了订正，并估算了我国天然草地生态系
统的生态服务价值；闵庆文等［２４］采用市场价值法、替代市场法等方法对内蒙古典型草原生态系统主要服务功能
的经济价值进行了估算；赵同谦等［１］从生态调节和支持功能方面对中国草地生态系统服务功能的间接价值进行
了评估。目前，谢高地等［１３］确定的生态系统服务功能基准单价在国内生态系统功能价值评估中得到较普遍的引
用。然而，草地生态系统服务价值与草地类型密切相关，不同类型天然草地其生态服务价值相当悬殊，这个基准
单价是建立在静态统计分析基础之上，忽略了草地生态系统的现状以及地域、空间的异质性和区域经济发展水平
的差异性。因此，建立适宜于草地生态系统服务功能价值评价体系和方法，为草地资源的合理利用和草地生态补
偿政策的制定提供科学依据。
２．１ 生态服务功能重要性系数确定
草地在不同地域中所承担的主要职能、生态地位、功能作用和对经济发展的贡献大小不同，其生态服务功能
的重要性不同。因此，根据草地在不同区域的差异性、同一区域内的空间异质性和经济发展水平差异而产生的支
付能力的差异来确定其生态服务功能的重要性系数。
１）区域差异性系数
在一定的区域内草地面积占总土地面积的比例大小决定了草地生态系统在该区域中功能地位重要性的高
低，其功能价值也会随其面积的变化而变化，用区域差异性系数来体现这一差别。
犛犻＝
犪犻
犃犻
式中，犛犻为某一区域的差异性系数；犪犻为某一区域的总草地面积（ｈｍ２）；犃犻为某一区域的总土地面积（ｈｍ２）；犻表
示区域。
２）空间异质性系数
草地生态系统服务功能的大小与草地的生物量和盖度有密切关系，生物量和盖度越大，草地生态系统的服务
功能越强。在同一区域内不同草地类型的生态服务价值随其生物量和盖度的变化而有差异，用空间异质性系数
来反映这一差别。
犙犼＝（犫犼／犅犻）×（犮犼／犆犻）
式中，犙犼为某一区域犼类草地的空间差异性系数；犫犼为犼类草地的平均生物量（ｋｇ）；犅犻为某一区域草地的平均生
物量（ｋｇ）；犮犼为犼类草地的平均盖度（％）；犆犻为某一区域草地的平均盖度（％）；犻表示区域；犼表示草地类型。
３）支付能力系数
人们对生态系统功能的支付能力随着社会经济发展水平的不断提高而逐渐提高。一般情况下，在经济发展
水平较低的地区，人们对草地生态系统产品生产的需求要比生态服务的需求强烈，对产品功能的支付意愿也会相
对高于服务功能的支付意愿。因此，不同区域人们经济收入水平的高低决定了对生态服务价值支付能力的大小。
这一差异用支付能力系数来反映。
犜犻＝
狀犻
犖×犳犻
式中，犜犻为某一区域的支付能力系数；狀犻为某一区域的人均年纯收入（元／ａ）；犖 为全国的人均年纯收入（元／ａ）；
犳犻为某一区域的恩格尔系数；犻表示区域。
９６１第２０卷第１期 草业学报２０１１年
４）生态服务功能重要性系数
草地生态系统服务功能的重要性通过区域差异性系数、空间异质性系数和支付能力系数的综合来反映，表明
草地的生态服务价值随着地域、空间和人们支付能力的差异而变化。
犈犻＝犛犻×犙犻×犜犻
式中，犈犻为某一区域的草地生态服务功能重要性指数；犛犻为某一区域的差异性系数；犙犻为某一区域的空间差异
性系数；犜犻为某一区域的支付能力系数；犻表示区域。
２．２ 草地生态服务功能的单价核算
对所选择的１２项草地生态服务功能的经济价值核算方法如下：
１）水源涵养
犠犻犼＝θ犻犼×犚犻犼 犞狑犻犼＝犠犻犼×狆犻
式中，犠犻犼为某一区域犼类草地单位面积的水源涵养量（ｍ３／ｈｍ２·ａ）；犞狑犻犼为某一区域犼类草地单位面积水源涵养
的经济价值（元／ｈｍ２·ａ）；犚犻犼为某一区域犼类草地的降水量（ｍｍ）；θ犻犼为某一区域犼类草地的径流系数；狆犻为某一
区域单位体积库容工程费用（元）；犻代表区域；犼代表草地类型。
２）养分循环
犞狀犻犼＝犖犻犼×狆犻
式中，犞狀犻犼为某一区域犼类草地单位面积土壤养分价值（元／ｈｍ２·ａ）；犖犻犼为某一区域犼类草地单位面积的土壤养
分保持量（ｔ／ｈｍ２·ａ）（土壤中Ｎ、Ｐ、Ｋ含量）；狆犻为某一区域化肥的市场售价（元／ｔ）；犻代表区域；犼代表草地类型。
３）侵蚀控制（土壤保持量）
犕犻犼＝δ犻犼／（ρ犻犼×犺犻犼） 犞犿犻犼＝犕犻犼×狆犻
式中，犞犿犻犼为某一区域犼类草地单位面积保持土壤的价值（元／ｈｍ２·ａ）；犕犻犼为某一区域犼类草地单位面积的土壤
保持量（ｍ３／ｈｍ２·ａ）；δ犻犼为某一区域犼类草地土壤侵蚀模数（ｔ／ｋｍ２·ａ）；ρ犻犼为某一区域犼 类草地土壤密度
（ｋｇ／ｍ３）；犺犻犼为某一区域犼类草地土层厚度（ｍ）；狆犻为某一区域水库工程费用（元／ｍ３）；犻代表区域；犼代表草地类
型。
４）废物处理
犚犻犼＝α犻犼×犖犻犼 犞狉犻犼＝犚犻犼×狆犿犻
式中，犚犻犼为某一区域犼类草地单位面积废物转化为土壤有机肥料的数量（ｋｇ／ｈｍ２·ａ）；犞狉犻犼为某一区域犼类草地
单位面积废物处理的价值（元／ｈｍ２·ａ）；犖犻犼为犼类草地废物的数量（土壤中有机物的含量）（ｋｇ／ｈｍ２·ａ）；α犻犼为某
一区域犼类草地废弃物分解速率（％）；狆犿犻为某一区域有机肥的市场售价；犻代表区域；犼代表草地类型。
５）生物多样性保护
犞犫犻犼＝犖犆犻犼／犃犻
式中，犞犫犻犼为某一区域犼类草地单位面积生物多样性保护的价值（元／ｈｍ２·ａ）；犖犆犻犼为某一区域自然保护区保护
成本总费用（元／ｈｍ２）；犃犻代表草地面积；犻代表区域；犼代表草地类型。
６）释放Ｏ２
犗犻犼＝犖犘犘犻犼×１．６３ 犞狅犻犼＝犗犻犼×狆狅犻
式中，犗犻犼为某一区域犼类草地单位面积释放Ｏ２ 量（ｔ／ｈｍ２·ａ），犞狅犻犼为某一区域犼类草地单位面积释放Ｏ２ 的价值
（元／ｈｍ２·ａ）；犖犘犘犻犼为某一区域犼类草地单位面积的年净初级生产力（ｔ／ｈｍ２·ａ）；狆狅犻为某一区域工业氧气售价
（元／ｔ）；犻代表区域；犼代表草地类型。
７）固定ＣＯ２
犆犻犼＝犖犘犘犻犼×１．１９ 犞犮犻犼＝犆犻犼×狆犮
式中，犆犻犼为某一区域犼类草地单位面积固定ＣＯ２ 量（ｔ／ｈｍ２·ａ）；犞犮犻犼为某一区域犼类草地单位面积固定ＣＯ２ 的价
值（元／ｈｍ２·ａ）；犖犘犘犻犼为某一区域犼类草地单位面积年净初级生产力（ｔ／ｈｍ２·ａ）；狆犮为我国碳税价格（元／ｔ）；犻
０７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１
代表区域；犼代表草地类型。
８）消减ＳＯ２
犛犻犼＝α犻犼×γ犻犼 犞狊犻犼＝犛犻犼×犆狊犻
式中，犛犻犼为某一区域犼类草地单位面积消减ＳＯ２ 量（ｔ／ｈｍ２·ａ）；犞狊犻犼为某一区域犼类草地单位面积消减ＳＯ２ 的价
值（元／ｈｍ２·ａ）；α犻犼为某一区域犼类草地单位面积的健康状况系数；γ犻犼为某一区域犼类草地单位面积吸收ＳＯ２ 能
力（ｋｇ／ｈｍ２·ａ）；犆狊犻为某一区域削减ＳＯ２ 成本（元／ｔ）；犻代表区域；犼代表草地类型。
９）滞留沙尘
犇犻犼＝α犻犼×ε犻犼 犞犱犻犼＝犇犻犼×犆犱犻
式中，犇犻犼为某一区域犼类草地单位面积滞留灰尘量（ｔ／ｈｍ２·ａ）；犞犱犻犼为第犻类草地不同退化程度单位面积滞留灰
尘的价值（元／ｈｍ２·ａ）；α犻犼为某一区域犼类草地的健康状况系数；ε犻犼为某一区域犼类草地滞留灰尘的能力（ｔ／
ｈｍ２·ａ）；犆犱犻为某一区域削减灰尘的成本（元／ｔ）；犻代表区域；犼代表草地类型。
１０）休闲旅游
犞狋犻＝
犜犻
犃犻
式中，犞狋犻为某一区域草地单位面积的休闲旅游价值（元／ｈｍ２·ａ）；犜犻为某一区域草地总旅游收益（元）；犻代表区
域，犃犻为某一区域草地面积（ｈｍ２）。
１１）文化传承
犞犺犻＝
犎犻
犃犻
式中，犞犺犻为某一区域草地单位面积的文化传承价值（元／ｈｍ２·ａ）；犎犻为某一区域政府和民间投入的文化传承与
保护费用（元）；犻代表区域，犃犻为某一区域草地面积（ｈｍ２）。
１２）畜牧生产
犌犻犼＝
犢犻犼×犝犻犼
犐犻×犇犻 犞犵犻犼＝犌犻犼×狆狊犻
式中，犌犻犼为某一区域犼类草地单位面积载畜力（羊单位／ｈｍ２·ａ）；犢犻犼为某一区域犼类草地单位面积的草产量
（ｋｇ／ｈｍ２）；犝犻犼为某一区域犼类草地的牧草可利用率（％）；犐犻为某一区域牲畜的日采食量（ｋｇ／羊单位）；犇犻为某一
区域牲畜的放牧天数（ｄ）；犞犵犻犼为某一区域犼类草地单位面积的畜牧生产价值（元／ｈｍ２·ａ）；狆狊犻为某一区域１个羊
单位的市场售价（元／羊单位）；犻代表区域；犼代表草地类型。
２．３ 草地生态服务价值评估模型
犘犻犼＝∑
１２
狓＝１
犞狓犻犼×犈犻 犌犞犻犼＝∑
狀
犼＝１
犘犻犼×犃犻犼
式中，犘犻犼为某一区域犼草地单位面积的生态服务价值（元／ｈｍ２），犌犞犻犼为某一区域犼类草地的总生态服务价值
（元／ａ）；犞狓犻犼为某一区域犼类草地各单项生态服务指标的价值（元／ａ）；犃犻犼为某一区域犼类草地的面积（ｈｍ２）；犈犻为
某一区域草地生态服务功能的重要性系数；犻代表区域；犼代表草地类型，狓代表草地生态系统功能评价指标。
３ 评价方法验证
藏北地区拥有天然草地５５６９万ｈｍ２，主要有高寒草原、高寒荒漠、高寒草甸和高寒荒漠４种草地类型，面积
分别为３３１８×１０４，５５４×１０４，８２９×１０４ 和８６８×１０４ｈｍ２［２５］，根据已有的研究成果和地面与遥感调查资料［２６３１］，
应用上述的功能分类体系和生态服务价值评估方法对２００５年藏北高寒草甸的生态服务价值进行评价（表１）。
结果表明，２００５年藏北天然草地中高寒草甸单位面积的生态服务价值最高（３８００．５元／ｈｍ２·ａ）；总生态服务价
值为１５８４×１０８ 元。其中，高寒草原、高寒荒漠、高寒草甸和高寒荒漠所占比例分别为６８．４％，２．５％，２０．０％和
９．１％。
４ 讨论
草地生态系统具有的生态、生产和生活功能为人类提供了巨大的生态服务价值，从某种意义讲，它的价值是
１７１第２０卷第１期 草业学报２０１１年
不可估量的。根据生态经济学原理对草地生态系统服务功能的增量价值或边际价值进行估计，其目的是使草地
生态系统服务功能的潜在价值明朗化［１９，３２］，以提高人类对草地生态系统相对重要性和过度利用将造成潜在危险
性的正确认识［１８］，为草地的科学合理利用与生态保护决策的制定提供科学依据。由于草地生态系统服务功能的
经济价值评估是一项非常复杂的工作，需要综合考虑自然环境和社会经济等多种因素［３３，３４］。它的复杂性决定了
其生态服务功能存在着极大的不确定性和价值构成的多样性与多维性，许多功能效用还不了解且难以量化，这给
草地生态服务功能经济价值的精确评估带来很大的困难。在各类生态系统服务功能的经济价值评估中，通常采
用市场替代法、影子价格法、费用支出法、机会成本法、能值法、条件价值法、碳税法、补偿价值法和生产功能法等
方法，这些经济核算方法将许多生态服务功能当作常量计算，而草地生态系统的空间差异较大，生态服务价值的
变化有些是边际变化，有些不是边际变化，这些方法在草地生态服务价值评估中的应用，目前还存在一定的局限
性［３２］。
表１ 藏北高寒草地的生态服务价值
犜犪犫犾犲１ 犈犮狅犾狅犵犻犮犪犾狊犲狉狏犻犮犲狊狏犪犾狌犲狅犳犪犾狆犻狀犲犿犲犪犱狅狑犻狀狋犺犲狀狅狉狋犺犲狉狀犜犻犫犲狋狉犲犵犻狅狀
功能指标Ｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
高寒草原
Ａｌｐｉｎｅｓｔｅｐｐｅ
单价
Ｐｅｒｕｎｉｔ
ｖａｌｕｅ（元
Ｙｕａｎ／ｈｍ２·ａ）
总价
Ｖａｌｕｅ
（×１０８元
Ｙｕａｎ·ａ）
高寒荒漠
Ａｌｐｉｎｅｄｅｓｅｒｔ
单价
Ｐｅｒｕｎｉｔ
ｖａｌｕｅ（元
Ｙｕａｎ／ｈｍ２·ａ）
总价
Ｖａｌｕｅ
（×１０８元
Ｙｕａｎ·ａ）
高寒草甸
Ａｌｐｉｎｅｍｅａｄｏｗ
单价
Ｐｅｒｕｎｉｔ
ｖａｌｕｅ（元
Ｙｕａｎ／ｈｍ２·ａ）
总价
Ｖａｌｕｅ
（×１０８元
Ｙｕａｎ·ａ）
高寒荒漠草原
Ａｌｐｉｎｅｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅ
单价
Ｐｅｒｕｎｉｔ
ｖａｌｕｅ（元
Ｙｕａｎ／ｈｍ２·ａ）
总价
Ｖａｌｕｅ
（×１０８元
Ｙｕａｎ·ａ）
水源涵养 Ｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ５９４．０ １９７．１ ２９７．０ １６．５ １２３７．５ １０２．６ ２９７．０ ２５．８
养分循环Ｎｕｔｒｉｔｉｅｎｔｃｙｃｌｅ １４５．６ ４８．３ ５３．１ ２．９ １８６．１ １５．４ ６９．８ ６．１
侵蚀控制Ｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌ ２２８．６ ７５．９ ６９．５ ３．９ ２３３．８ １９．４ ７８．３ ６．８
废物处理 Ｗａｓｔｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ ３６．０ １２．０ ６．３ ０．４ ４６．７ ３．９ １１．７ １．０
生物多样性Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ５．０ １．７ ５．０ ０．３ ５．０ ０．４ ５．０ ０．４
释放Ｏ２ＲｅｌｅａｓｅＯ２ ５２．７ １７．５ ２２．７ １．３ １１３．３ ９．４ １６．４ １．４
固定ＣＯ２ＦｉｘａｔｉｏｎＣＯ２ ５８．２ １９．３ ２５．１ １．４ １２５．２ １０．４ １８．２ １．６
消减ＳＯ２ＡｂｓｏｒｂＳＯ２ １．４５ ０．５０ ０．２０ ０．０１ １．２０ ０．１０ ０．２０ ０．０２
滞留沙尘Ｒｅｓｏｒｔｓａｎｄｄｕｓｔ １９７２．０ ６５４．３ １９８．５ １１．０ １５０８．８ １２５．０ １１１３．１ ９６．６
休闲旅游Ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ ０．７０ ０．２０ ０．５０ ０．０３ ０．６０ ０．５０ ０．５０ ０．０４
文化传承Ｃｕｌｔｕｒｅ ０．２５ ０．０８ ０．２５ ０．０１ ０．２５ ０．０２ ５．００ ０．４０
畜牧生产Ａｎｉｍａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ １７４．０ ５７．７ ２５．５ １．４ ３４２．０ ２８．３ ５７．８ ５．０
合计 Ｔｏｔａｌ ３２６８．５ １０８４．５ ７０３．７ ３９．０ ３８００．５ ３１５．０ １６６８．３ １４５．２
本研究从草地的生态、生产和生活功能出发，应用生态经济学原理，建立了水源涵养、侵蚀控制、废物处理、滞
留沙尘、生物多样性保护、养分循环、固定ＣＯ２、释放Ｏ２ 和消减ＳＯ２、畜牧生产、文化传承和休闲旅游等功能的评
价方法。然而，有一些生态服务功能，如文化传承，生物多样性保护等，目前还难以找到适宜的科学评价方法，只
能以政府和民间投入在这些领域的资金作为评估的基础。本研究只是一个初步的探索，一些服务功能指标的选
择及其功能量的确定还有待完善，建立完善的草地生态系统服务功能评价体系尚有待进一步的研究。此外，动
态、大尺度和快速的获取草地监测资料是准确评估草地生态系统服务价值的基本保障。在目前的技术条件下，利
用３Ｓ技术能够获取和处理草地面积，生物量、ＮＰＰ，水源涵养等资料［３５］。因此，通过３Ｓ技术与地面监测和统计
资料结合，建立草地生态系统监测模型，预测草地生态系统服务价值的变化趋势，探寻控制草地生态系统服务功
能价值大小的关键因子以及不同管理方式对草地生态系统服务功能的影响，构建科学合理的综合集成方法体系
与数据标准化处理方法，建立统一的草地生态系统服务价值评估方法，进而提高评估结果的科学性及其在管理决
２７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１
策中应用的可靠性。
参考文献：
［１］ 赵同谦，欧阳志云，贾良清，等．中国草地生态系统服务功能间接价值评价［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１１０１１１１０．
［２］ 中华人民共和国农业部畜牧兽医司，全国畜牧兽医总站．中国草地资源［Ｍ］．北京：中国科学技术出版社，１９９６．
［３］ 于格，鲁春霞，谢高地．草地生态系统服务功能的研究进展［Ｊ］．资源科学，２００５，２７（６）：１７２１７９．
［４］ 赵有益，龙瑞军，林慧龙，等．草地生态系统安全及其评价研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１４３１５０．
［５］ 刘兴元，陈全功，王永宁．甘南草地退化对生态安全与经济发展的影响［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（１２）：３９４２．
［６］ ＤａｉｌｙＧＣ．Ｎａｔｕｒｅ’ｓＳｅｒｖｉｃｅｓＳｏｃｉｅｔａｌＤｅｐｅｎｄｅｎｃｅｏｎＮａｔｕｒａｌＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤＣ：ＩｓｌａｎｄＰｒｅｓｓ，１９９７：３６５
３７５．
［７］ ＣｏｓｔａｎｚａＲ，ＡｒｇｅＲＤ，ＧｒｏｏｔＲ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ’ｓｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｎｄｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，１９９７，
３８７：２５３２６０．
［８］ ＡｒｎｅＭ，Ａｌｅｘａｎｄｅｒ，ＬｉｓｔＪ，犲狋犪犾．Ａｍｅｔｈｏｄｆｏｒｖａｕｌｔｉｎｇｇｌｏｂａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９８，２７：１６１
１７０．
［９］ ＭｉｃｈａｅｌＪＳ，ＧｏｒｄｏｎＲＢ．Ｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９８，２２（１）：４９
６８．
［１０］ ＴｏｍａｎＭ．Ｗｈｙｎｏｔｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｗｏｒｌｄ’ｓｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｓａｎｄｎａｔｕｒａｌｃａｐｉｔａｌ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，
１９９８，２５：５７６０．
［１１］ ＴｕｒｎｅｒＲＫ，ＰａｖｏｌａＪ，ＣｏｏｐｅｒＰ，犲狋犪犾．Ｖａｌｕｉｎｇｎａｔｕｒｅ：Ｌｅｓｓｏｎｓｌｅａｒｎｅｄａｎｄｆｕｔｕｒｅｒｅｓｅａｒｃｈｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏ
ｎｏｍｉｃｓ，２００３，４６：４９３５１０．
［１２］ 陈仲新，张新时．中国生态系统效益的价值［Ｊ］．科学通报，２０００，４５（１）：１７２２．
［１３］ 谢高地，张钇锂，鲁春霞，等．中国自然草地生态系统服务价值［Ｊ］．自然资源学报，２００１，１６（１）：４７５３．
［１４］ 张志强，徐中民，程国栋．生态系统服务与自然资本价值评估［Ｊ］．生态学报，２００１，２１（１１）：１９１８１９２５．
［１５］ 傅伯杰，刘世梁，马克明．生态系统综合评价的内容与方法［Ｊ］．生态学报，２００１，２１（１１）：１８８５１８９２．
［１６］ 王蕾，王宁，张逸．草地生态系统服务价值的研究进展［Ｊ］．农业科学研究，２００６，２７（４）：５０５３．
［１７］ 姜立鹏，覃志豪，谢雯，等．中国草地生态系统服务功能价值遥感估算研究［Ｊ］．自然资源学报，２００７，２２（２）：１６１１７０．
［１８］ ＳｔｒａｔｏｎＡ．Ａｃｏｍｐｌｅｘｓｙｓｔｅｍｓａｐｐｒｏａｃｈｔｏｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｏｕｒｃｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００６，５６：
４０２４１１．
［１９］ ｄｅＧｒｏｏｔＲ，ＷｉｌｓｏｎＭ Ａ，ＢｏｕｍａｎｓＲＭＪ．Ａｔｙｐｏｌｏｇｙｆｏｒｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ，ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎａｎｄｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｅｃｏｓｙｓｔｅｍｆｕｎｃ
ｔｉｏｎｓ，ｇｏｏｄｓａｎｄｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００２，４１：３９３４０８．
［２０］ 龙瑞军．青藏高原草地生态系统之服务功能［Ｊ］．科技导报，２００７，２５（９）：２６２８．
［２１］ 任继周，南志标，郝敦元．草业系统中的界面论［Ｊ］．草业学报，２０００，９（１）：１８．
［２２］ 柳小妮，孙九林，张德罡，等．东祁连山不同退化阶段高寒草甸群落结构与植物多样性特征研究［Ｊ］．草业学报，２００８，
１７（４）：１１１．
［２３］ 王启兰，王长庭，杜岩功，等．放牧对高寒嵩草草甸土壤微生物量碳的影响及其与土壤环境的关系［Ｊ］．草业学报，２００８，
１７（２）：３９４６．
［２４］ 闵庆文，谢高地，胡聃，等．青海草地生态系统服务功能的价值评估［Ｊ］．资源科学，２００４，２６（３）：５６６０．
［２５］ 西藏自治区草原总站．西藏草地资源［Ｍ］．北京：科技出版社，１９９４．
［２６］ 高清竹，李玉娥，林而达，等．藏北地区草地退化的时空分布特征［Ｊ］．地理学报，２００５，６０（６）：９６５９７３．
［２７］ 李明森．藏北高原草地资源合理利用［Ｊ］．自然资源学报，２０００，１５（４）：３３５３３９．
［２８］ 张建平，刘淑珍，周麟，等．西藏那曲地区主要草地土壤退化分析［Ｊ］．土壤侵蚀与水土保持学报，１９９８，４（３）：６１１．
［２９］ 那曲地区统计局．西藏那曲地区统计资料汇编（１９５８－２０００）［Ｍ］．拉萨：西藏统计出版社，２００１．
［３０］ 王建林，常天军，李鹏，等．西藏草地生态系统植被碳贮量及其影响因子分析［Ｊ］．水土保持学报，２００８，２２（３）：１２０１２５．
［３１］ 西藏自治区那曲地区农牧局．西藏那曲地区土地资源［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９２．
［３２］ 毛飞，侯英雨，唐世浩，等．基于近２０年遥感数据的藏北草地分类及其动态变化［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（８）：１７４５
３７１第２０卷第１期 草业学报２０１１年
１７５０．
［３２］ ＣｏｓｔａｎｚａＲ，ＡｒｇｅＲＤ，ＧｒｏｏｔＲ，犲狋犪犾．全球生态系统服务与自然资本的价值估算［Ｊ］．生态学杂志，１９９９，１８（２）：７０７８．
［３３］ ＡｃｈａｒｙａＧ．Ａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｈｉｄｄｅｎｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｓｏｆｗｅｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０００，
３５：６３７４．
［３４］ ＳｕｔｔｏｎＰＣ，ＣｏｓｔａｎｚａＲ．Ｇｌｏｂａｌｅｓｔｉｍａｔｅｓｏｆｍａｒｋｅｔａｎｄｎｏｎｍａｒｋｅｔｖａｌｕｅｓｄｅｒｉｖｅｄｆｒｏｍｎｉｇｈｔｔｉｍｅｓａｔｅｌｉｔｅｉｍａｇｅｒｙ，ｌａｎｄ
ｃｏｖｅｒ，ａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００２，４１：５０９５２７．
［３５］ 陈全功．中国草原监测的现状与发展［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（２）：２９３８．
犈狏犪犾狌犪狋犻狅狀犿犲狋犺狅犱狅犳犲犮狅犾狅犵犻犮犪犾狊犲狉狏犻犮犲狊犳狌狀犮狋犻狅狀犪狀犱狋犺犲犻狉狏犪犾狌犲犳狅狉犵狉犪狊狊犾犪狀犱犲犮狅狊狔狊狋犲犿狊
ＬＩＵＸｉｎｇｙｕａｎ，ＬＯＮＧＲｕｉｊｕｎ，ＳＨＡＮＧＺｈａｎｈｕａｎ
（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＣｅｎｔｒｅｆｏｒＴｉｂｅｔａｎＰｌａｔｅａｕＥｃｏｓｙｓｔｅｍＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ；ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｇｒａｓｓｌａｎｄｓｎｏｔｏｎｌｙｓｕｐｐｏｒｔａｎｉｍａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ｂｕｔａｌｓｏｐｌａｙａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅａｓａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓａｆｅｔｙ
ｂａｒｒｉｅｒａｎｄｔｈｅｙｍａｉｎｔａｉｎｈｅｒｄｅｒｓ’ｌｉｖｅｌｉｈｏｏｄａｓｗｅｌａｓｉｎｈｅｒｉｔｅｄｃｕｌｔｕｒｅ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ａｓｅｒｉｅｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｂ
ｌｅｍｓａｒｅｂｅｃｏｍｉｎｇｍｏｒｅａｎｄｍｏｒｅｓｅｒｉｏｕｓｂｅｃａｕｓｅｏｆｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｇｒａｓｓｌａｎｄｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｖａｌｕａｔｉｏｎ
ｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｆｕｎｃｔｉｏｎｗｉｌｈｅｌｐｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｒａｔｉｏｎａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｒｅ
ｓｏｕｒｃｅｓｉｎＣｈｉｎａ．Ｃｏｓｔａｎｚａ’ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｓｖａｌｕｅｗａｓｗｉｄｅｌｙａｄｏｐｔｅｄａｂｒｏａｄｂｕｔｔｈｉｓ
ｍｅｔｈｏｄｃａｎｎｏｔｆｕｌｙｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｉｎｔｒｉｎｓｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｅｃｏｌ
ｏｇｙ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ａｎｄｌｉｖｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ｔｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｔｈｅｔｏｐ１２ｉｔｅｍｓｆｏｒｅｃｏ
ｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｓｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ（ｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅ，ｅｒｏｓｉｏｎｃｏｎｔｒｏｌ，ｎｕｔｒｉｔｉｏｎｃｙｃｌｉｎｇ，ｗａｓｔｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｒｅｓｏｒｔｓａｎｄａｎｄｄｕｓｔ，ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｒｏｌ，ｒｅｌｅａｓｅＯ２，ｆｉｘａｔｉｏｎＣＯ２，ｃｕｔＳＯ２，ｒｅｃｒｅａｔｉｏｎ，ｃｕｌｔｕｒｅ，
ａｎｄａｎｉｍａｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ），ｗｅｒｅｃｈｏｓｅｎｆｏｒｔｈｉｓｓｔｕｄｙｏｆａｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｏｆｒｅｇｉｏｎａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ，
ｓｐａｔｉａｌｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ，ａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｅｃｏｎｏｍｉｃｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｌｅｖｅｌｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｒｅａｓ．Ｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ
ｓｙｓｔｅｍａｎｄｍｏｄｅｌｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｓｖａｌｕｅｗｅｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｃｏ
ｎｏｍｉｃｓ．ＴｈｅｖａｌｕｅｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｅｒｎＴｉｂｅｔｒｅｇｉｏｎｗｅｒｅｅｖａｌｕａｔｅｄｕｓｉｎｇｔｈｉｓ
ｍｅｔｈｏｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｖｉｃｅｓｆｕｎｃｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｏｆｖａｌｕｅ
４７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．１