全 文 ：书陇东地区紫花苜蓿品种区域试验研究
曹宏１，章会玲１，马永祥１，陈红１，方刚２，韩霁光３，张富忠４
（１．陇东学院农林科技学院，甘肃 庆阳７４５０００；２．西峰区畜牧兽医局，甘肃 庆阳７４５０００；
３．宁县畜牧兽医局，甘肃 庆阳７４５２００；４．环县畜牧兽医局，甘肃 庆阳７４５７００）
摘要：２００３－２００６年，在庆阳市的环县、西峰和宁县等地对１５个紫花苜蓿品种进行了区域试验和品质分析。结果
表明，甘农１号和苜蓿王是综合性状非常优良的品种，比对照陇东苜蓿丰产稳产、品质突出、适应性广，可在全市大
面积推广；金皇后、三得利、巨人、新疆苜蓿、大富豪和皇冠，比对照速生性好、品质优良、丰产稳产性较好，可在当地
适宜区种植推广；引种时选用国外良种可迅速提高种草初期的经济效益，选用国内良种可增加苜蓿的抗逆性，延迟
高产寿命，提高种草的生态效益。
关键词：紫花苜蓿；区域试验；产量性状；品质分析；陇东地区
中图分类号：Ｓ５５１＋．７０３．７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０３０１８４０８
　 紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是世界上分布最广、栽培历史最久、经济价值最高的人工牧草，由于其产量高、
品质好、营养丰富、适口性好，素有“牧草之王”和“饲料皇后”的美称［１，２］。目前我国苜蓿种植面积约为１３５万
ｈｍ２，居世界第五位。甘肃省苜蓿种植面积占全国种植面积的１／３，始终位居全国之首［３，４］，其中河西的酒泉、中部
的景泰等地，已形成了相当规模的苜蓿产业化基地。随着西部生态环境建设和农业产业结构调整的不断推进，紫
花苜蓿的产业化功能在优质高效农业发展中越来越发挥着重要的作用，其种植面积将逐年扩大［５～７］。因此，选择
和评价适宜的紫花苜蓿品种成为成功建植人工草地的关键。对此，国内许多学者已从苜蓿品种的生长特性、生长
年限、产草量以及品质等方面进行了研究和综述［８～１４］，但对品种适应性的研究多注重同一地点不同年份的比较
试验研究［１５～２０］。
陇东地区位于甘肃省东部，属干旱半干旱的黄土高原丘陵区，是一个传统的半农半牧区，其中紫花苜蓿的种
植面积占人工牧草总面积的９０％以上，是甘肃省苜蓿存留面积最大的地区［２１，２２］。特别是２００１年以来，随着苜蓿
产业热的兴起，当地大量引进国内外苜蓿优良新品种，截止２００６年底，仅庆阳市５年共完成耕地紫花苜蓿建设任
务８．１万ｈｍ２，全市紫花苜蓿累计留存面积达２０．４万ｈｍ２，其中引进新品种３０多个，占总播种面积的６０％，改变
了长期以来苜蓿品种的单一问题。但当地引种存在一定的盲目性，其中绝大多数是从国外引进的，少数是从其他
地区引进的，一些地方甚至只种１种“洋苜蓿”，出现了秋播苜蓿大面积越冬死亡，春播苜蓿撂荒翻种等惨痛教训，
严重影响了企业和农民的经济效益。
由于陇东黄土高原独特的气候和地理位置，多年来不少学者对当地苜蓿的生产现状、发展前景、气候潜力、丰
产栽培技术、生长年限以及叶片光合特性等生长发育规律进行了不同程度的研究［１２，２３～２７］，但对苜蓿品种的引进
比较试验报导较少［２８］，特别是在陇东地区进行多年多点的区域试验研究未曾见报道。为此，在前期引种试验和
比较试验的基础上，从中筛选出１５个优良品种，开展了陇东地区紫花苜蓿品种区域试验研究，期望选出高产、优
质和适应性强的苜蓿品种，为当地紫花苜蓿品种的合理布局和优良品种的推广提供科学依据，以便促进陇东地区
苜蓿产业化的稳步健康发展。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地分别设在环县洪德乡赵洼子村、宁县早胜镇寺底村和西峰区彭原乡鄢旗坳村，均旱作栽培。其中，环
１８４－１９１
２００９年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１８卷　第３期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
 收稿日期：２００８０９０１；改回日期：２００８０９２３
基金项目：甘肃省科技厅项目（０８０５ＸＣＮＭ０６９），庆阳市科技局项目（０４５２１５）和陇东学院科研基金项目（Ｓｚｚｋ０３０５）资助。
作者简介：曹宏（１９６４），男，甘肃庆阳人，教授。Ｅｍａｉｌ：ｌｄｘｙｃａｏｈ２０７＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
县点海拔１２５５．６ｍ，年均降水量４０８．２ｍｍ、气温８．９℃、日照时数２５１８．０ｈ，试验地为山地黄绵土，前茬为向日
葵（犎犲犾犻犪狀狋犺狌狊犪狀狀狌狌狊），土壤有机质含量为０．８２％，属于北部干旱生态类型；西峰点海拔１４２１．０ｍ，年均降水量
５２７．１ｍｍ、气温８．７℃、日照时数２４５７．８ｈ，试验地为黑垆土，前茬为玉米（犣犲犪犿犪狔狊），土壤有机质含量为
０．９９％，属中部半干旱原区生态类型。宁县点海拔１２２１．２ｍ，年均降水量５６５．９ｍｍ、气温８．９℃、日照时数
２４２３．１ｈ，试验地为黑垆土，前茬为油菜（犅狉犪狊狊犻犮犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊），土壤有机质含量为０．９６％，属南部半干旱原区生
态类型。
１．２　试验设计与种植
参试品种共１５个，以当地陇东苜蓿作对照，各品种名称和来源见表１。播前测定各品种的种子净度，并取
１００粒种子，重复３次，用滤纸作苗床在２５℃的培养箱中培养７ｄ，统计平均发芽率。参考郭正刚等［３］的方法，按
基本苗２４０万株／ｈｍ２ 播种密度，根据测得的种子用价计算实际播种量，结果如表１所示。试验小区面积４ｍ×５
ｍ，行距０．４０ｍ，重复３次，随机区组排列。２００３年８月用锄开沟播种，播前每６６７ｍ２ 施复合肥２５ｋｇ，磷肥５０
ｋｇ，并进行了根瘤菌拌种，播种当年未刈割测产，其余管理措施同一般大田生产。
１．３　经济性状与产草量测定
参考孙建华等［１０］和王成章等［１５］的方法，生长季节内，每小区随机选１０株，记载各小区的物候期，测量每年最
后１茬的根系状况和翌年的越冬率；从第２年开始，每小区随机取样１ｍ２，齐地刈割后称各茬的鲜草产量，自然
风干后称干草产量，计算鲜干比和小区产草量；同时，每小区随机选１０株，测定各茬的株高，并将茎和叶（包括花
序）分开后自然风干，再分别称量，计算茎叶比；第３年测定第１茬的单株分枝数和单叶面积。
利用ＳＰＳＳ专业统计软件，参考明道绪［２９］的方法，对３年３点各茬苜蓿干草年产量进行显著性检验和丰产稳
产性分析。
１．４　营养品质测定
参考韩清芳与贾志宽［３０］和李合生等［３１］的方法，２００６年对西峰点第１茬苜蓿进行了初花期的营养品质测定。
每小区随机选１０株，置于７０℃烘箱烘４８ｈ，然后粉碎备用。粗蛋白（ＣＰ）采用凯氏定氮法（ＧＢ／Ｔ６４３２９４）；粗纤
维（ＣＦ）采用酸碱溶液煮沸消化法（ＧＢ／Ｔ６４３２９４）；粗脂肪（ＥＥ）采用索氏提取法；粗灰分（ＣＡＳＨ）采用高温电炉
法（ＧＢ／Ｔ６４３８９２）；钙（Ｃａ）以ＥＤＴＡ络合滴定法（ＧＢ／Ｔ６４３６９２）；磷（Ｐ）采用钒铜黄比色法（ＧＢ／Ｔ６４３７９２）；无
氮浸出物（ＮＦＥ）以干物质１００％为基础计算，犖犉犈（％）＝１００％－（犆犘＋犈犈＋犆犉＋犆犃犛犎）％。
２　结果与分析
２．１　品种生育时期比较
以２００４年宁县点物候期为主来进行分析。不同品种的出苗期差异不明显（表１）。大多数国外品种第１茬
返青期、初花期比对照迟１～３ｄ，但第１和２茬初花期明显比对照等国产品种要早３～４ｄ。例如，金皇后、苜蓿王
等品种返青期为３月１９日，第１茬初花期为５月２６、２７日，第２茬初花期为７月１５日，但对照和甘农１号分别为
３月１４日，５月２４、２５日和７月１７、１８日，第３茬花期不明显。西峰点这种变化趋势基本相同，但环县点这种趋
势更加明显。各点３年第１茬生长期为６９～７８ｄ，第２茬为５０～５８ｄ，第３茬为６５～８７ｄ。这说明引进的多数国
外品种其再生速度比陇东苜蓿等国产品种要快。
２．２　品种地上经济性状比较
２００５年所有品种的株高都比对照增加（表２），其中德宝、苜蓿王等品种比对照增加９．９％～１６．２％；同时，所
有品种的单株分枝数也比对照多，其中阿尔冈金、皇冠、牧歌比对照增加１０３．７％～１２５．９％。在单叶面积中，除
新疆苜蓿、牧歌、塞特等品种与对照基本持平外，其余品种比对照增加１１．２％～８４．１％。结果还表明，所有品种
的茎叶比都比对照低，其中苜蓿王、甘农１号等品种比对照减少２２．９６％～４０．５６％，但各品种的鲜干比与对照增
减差异不显著。
２．３　品种根系性状及抗寒性比较
根系性状主根长度都比对照减少７．７％～３３．５％（表２）；主根直径除苜蓿王和皇冠外，其余品种比对照增加
１１．８％～５８．８％；侧根数中，苜蓿王、甘农２号等增加８．３％～７９．２％，新疆、巨人等减少５．０％～６６．７％。
５８１第１８卷第３期 草业学报２００９年
对３点的越冬率调查结果表明，几乎所有品种的越冬率都比对照陇东苜蓿低；其中，环县点除新疆苜蓿为
７４％，对照为８８％外，其余品种越冬率都在５０％以下，最低的三得利仅２４％；西峰点增减不显著；宁县点越冬率
最高，其中新疆苜蓿为９３％，甘农１号、２号为９０％，比对照稍高或持平外，其余低于对照，但只有胖多和德宝越
冬率降低显著。
表１　苜蓿品种种子来源及宁县试验点２００４年物候期
犜犪犫犾犲１　犛狅狌狉犮犲狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊狊犲犲犱犪狀犱狆犺犲狀狅狆犺犪狊犲犪狋犖犻狀犵狓犻犪狀犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾狊犻狋犲犻狀２００４
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
种子来源
Ｓｏｕｒｃｅｏｆｓｅｅｄｏｂｔａｉｎｅｄ
种子质量Ｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙ
千粒重
Ｗｅｉｇｈｔｏｆ
ｔｈｏｕｓａｎｄｓ
ｇｒａｉｎ（ｇ）
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ
ｒａｔｅ
（％）
净度
Ｐｕｒｉｔｙ
（％）
播种量
Ｓｅｅｄｉｎｇ
ａｍｏｕｎｔ
（ｇ／２０ｍ２）
物候期Ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ（月．日 Ｍｏｎｔｈ．ｄａｙ）
出苗期
Ｄａｔｅｏｆ
ｓｅｅｄｉｎｇ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ
返青期
Ｄａｔｅｏｆ
ｒｅｔｕｒｎｉｎｇ
ｇｒｅｅｎ
１茬初花期
Ｄａｔｅｏｆ
ｂｌｏｏｍｉｎｇ
ｏｆ１ｓｔｃｕｔ
２茬初花期
Ｄａｔｅｏｆ
ｂｌｏｏｍｉｎｇ
ｏｆ２ｎｄｃｕｔ
３茬初花期
Ｄａｔｅｏｆ
ｂｌｏｏｎｉｎｇ
ｏｆ３ｒｄｃｕｔ
金皇后
Ｇｏｌｄｅｎｍｐｒｅｓｓ
甘肃兴陇草业公司 ＧａｎｓｕＸｉｎ
ｇｌｏｎｇＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．８９ ８６．３ ９８ １７．７ ８．３０ ３．１９ ５．２６ ７．１５ １０．８
苜蓿王
Ａｌｆａｋｉｎｇ
甘肃兴陇草业公司 ＧａｎｓｕＸｉｎ
ｇｌｏｎｇＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．７０ ８５．０ ９９ １７．８ ８．３０ ３．１９ ５．２７ ７．１５ １０．８
阿尔冈金
Ａｌｇｏｎｇｕｉｎ
甘肃兴陇草业公司 ＧａｎｓｕＸｉｎ
ｇｌｏｎｇＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．８２ ９０．３ ９９ １６．８ ８．２８ ３．１５ ５．２４ ７．１７ １０．７
大富豪
Ｍｉｌｉｏｎａｉｒｅ
甘肃兴陇草业公司 ＧａｎｓｕＸｉｎ
ｇｌｏｎｇＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．８４ ９１．０ ９７ １７．０ ８．２８ ３．１６ ５．２５ ７．１５ １０．９
三得利
Ｓａｎｄｉｔｉ
华池县畜牧局 ＨｕａｃｈｉＣｏｕｎｔｙ
ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ
１．８８ ７６．０ ９８ ２０．１ ８．２９ ３．１７ ５．２５ ７．１５ １８．８
赛特
Ｓｉｔｅｌ
华池县畜牧局 ＨｕａｃｈｉＣｏｕｎｔｙ
ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ
２．２５ ７１．０ ９８ ２１．６ ８．２９ ３．１６ ５．２５ ７．１９ １０．９
德宝
Ｄｅｒｂｙ
华池县畜牧局 ＨｕａｃｈｉＣｏｕｎｔｙ
ＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ
１．８２ ８６．０ ９７ １８．０ ８．２８ ３．１６ ５．２５ ７．１５ １０．７
胖多
Ｐｏｎｄｕｓ
北京克劳沃草 业 公 司 Ｂｅｉｊｉｎｇ
ＣｌｏｖｅｒＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．８８ ７０．０ ９７ ２２．１ ８．２８ ３．１６ ５．２４ ７．１５ １０．８
皇冠
Ｐｈａｂｕｌｏｕｓ
北京克劳沃草 业 公 司 Ｂｅｉｊｉｎｇ
ＣｌｏｖｅｒＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
２．１０ ９２．０ ９６ １７．０ ８．３１ ３．１７ ５．２５ ７．１８ １０．８
巨人２０１＋ｚ
ＡｍｅｒｉＳｔａｎｄ
北京克劳沃草 业 公 司 Ｂｅｉｊｉｎｇ
ＣｌｏｖｅｒＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
２．０４ ９３．０ ９８ １６．５ ８．３０ ３．１９ ５．２７ ７．１９ １０．７
牧歌４０１＋ｚ
ＡｍｅｒｉＧｒａｚｅ
北京克劳沃草 业 公 司 Ｂｅｉｊｉｎｇ
ＣｌｏｖｅｒＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＣｏｍｐａｎｙ
１．８５ ９４．３ ９９ １６．１ ８．３０ ３．１９ ５．２７ ７．１５ １０．９
新疆苜蓿
Ｘｉｎｊｉａｎｇ
甘肃农业大学 ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
１．７０ ９０．３ ９６ １７．３ ８．２９ ３．１７ ５．２５ ７．１９ １０．７
甘农１号
ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１
甘肃农业大学 ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
１．７２ ８１．０ ９６ １９．３ ８．２８ ３．１４ ５．２４ ７．１７ １０．７
甘农２号
ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．２
甘肃农业大学 ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌ
ｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
２．２５ ８５．４ ９８ １７．９ ８．３０ ３．１９ ５．２６ ７．１５ １０．８
陇东苜蓿（对照）
Ｌｏｎｇｄｏｎｇ
（Ｃｏｎｔｒｏｌ）
庆阳市草 原 工 作 站 Ｑｉｎｇｙａｎｇ
ＣｉｔｙＧｒａｓｓｌａｎｄＷｏｒｋｓｔａｔｉｏｎ
１．９５ ７８．７ ９０ ２１．２ ８．２８ ３．１４ ５．２５ ７．１８ １０．９
　注：宁县点播种期为２００３年８月２１日。
　Ｎｏｔｅ：ＳｏｗｉｎｇｄａｔｅａｔＮｉｎｇｘｉａｎｉｓ２１ｓｔ，Ａｕｇｕｓｔ２００３．
６８１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
表２　苜蓿品种区域试验２００５年经济性状及越冬率
犜犪犫犾犲２　犈犮狅狀狅犿犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊犪狀犱狑犻狀狋犲狉狊狌狉狏犻狏犪犾狉犪狋犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊狅狀狉犲犵犻狅狀犪犾狋犲狊狋狊犻狋犲狊犻狀２００５
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
株高
Ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
单株茎数
Ｎｏ．ｏｆ
ｓｔｅｍｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
单叶面积
Ａｒｅａｐｅｒ
ｌｅａｆ
（ｃｍ２）
茎叶比
Ｓｔｅｍ
ｌｅａｆ
ｒａｔｉｏ
鲜干比
Ｆｒｅｓｈｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
ｒａｔｉｏ
主根长度
Ｔａｐｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
主根直径
Ｔａｐｒｏｏｔ
ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｃｍ）
侧根数
Ｎｏ．ｏｆ
ｌａｔｅｒａｌ
ｒｏｏｔ
越冬率
Ｗｉｎｔｅｒｉｎｇｒａｔｅ（％）
宁县
Ｎｉｎｇｘｉａｎ
西峰
Ｘｉｆｅｎｇ
环县
Ｈｕａｎｘｉａｎ
平均值
Ｍｅａｎ
金皇后Ｇｏｌｄｅｎｍｐｒｅｓｓ ７１．９ ７ ３．０ １．１７ ３．５２ ６５．３ ２．１ ４ ７５ ６３ １９ ５２．３
苜蓿王Ａｌｆａｋｉｎｇ ７０．９ ７ ２．５ １．４８ ３．３１ ６７．０ １．６ ９ ７５ ７０ ４３ ６２．８
阿尔冈金Ａｌｇｏｎｇｕｉｎ ６９．１ １１ ２．５ １．５０ ３．２３ ５６．７ １．９ ６ ８１ ８０ ２６ ６２．３
大富豪 Ｍｉｌｉｏｎａｉｒｅ ６９．７ ６ １．９ １．６３ ３．４１ ７１．７ ２．０ ４ ８０ ７３ ４５ ６５．９
三得利Ｓａｎｄｉｔｉ ７３．１ ７ ２．４ １．３８ ３．２５ ６３．０ ２．０ ５ ８０ ６７ ２４ ５７．１
赛特Ｓｉｔｅｌ ７０．１ ７ ３．９ １．８９ ３．３８ ７２．０ ２．０ ６ ８１ ５５ ２８ ５４．７
德宝Ｄｅｒｂｙ ７４．９ ６ ２．９ １．７６ ３．３３ ６６．３ ２．１ ８ ７０ ７３ ４０ ６１．０
胖多Ｐｏｎｄｕｓ ６９．２ ６ ３．１ １．６７ ３．５６ ５６．０ ２．２ ４ ６６ ８５ ３５ ６１．８
皇冠Ｐｈａｂｕｌｏｕｓ ６７．８ １１ １．９ １．３９ ３．５６ ５６．７ １．７ ４ ７８ ７８ ２８ ６１．４
巨人２０１＋ｚＡｍｅｒｉＳｔａｎｄ ６６．６ ７ ２．０ １．７８ ３．６７ ７２．０ ２．１ ２ ８５ ７０ ２６ ６０．２
牧歌４０１＋ｚＡｍｅｒｉＧｒａｚｅ ７２．０ １２ １．７ １．３６ ３．３０ ５９．０ ２．７ ３ ８０ ６３ ２８ ５７．０
新疆苜蓿Ｘｉｎｊｉａｎｇ ６８．１ ６ １．６ １．９３ ３．３４ ７６．３ ２．５ ２ ９３ ７０ ７４ ７８．９
甘农１号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１ ７０．９ ８ ２．１ １．８１ ３．４７ ５５．０ １．９ ４ ９０ ８５ ２５ ６６．７
甘农２号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．２ ６５．７ ８ ２．６ １．５１ ３．３５ ６０．３ ２．６ ５ ９０ ７５ ５１ ７１．９
陇东苜蓿（对照）
Ｌｏｎｇｄｏｎｇ（Ｃｏｎｔｒｏｌ）
６４．５ ５．４ １．７ １．９６ ３．３６ ８２．７ １．７ ５ ９１ ７０ ８８ ８３．０
　注：单株茎数、侧根数为西峰点第１茬值，单叶面积为环县点第１茬值，其余性状为各点３茬的平均值。，表示各品种与陇东苜蓿的ＬＳＤ达
到０．０５和０．０１显著水平（下同）。
　Ｎｏｔｅ：ＴｈｅｓｔｅｍｎｕｍｂｅｒｐｅｒｐｌａｎｔａｎｄｎｕｍｂｅｒｏｆｌａｔｅｒａｌｒｏｏｔｗｅｒｅｔｈｅｆｉｒｓｔｃｕｔｏｆＸｉｆｅｎｇｓｉｔｅ，ｔｈｅａｒｅａｐｅｒｌｅａｆｗａｓｔｈｅｆｉｒｓｔｃｕｔｏｆＨｕａｎｘｉａｎｓｉｔｅ，
ｔｈｅｏｔｈｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｓｗｅｒｅｔｈｅａｖｅｒａｇｅｏｆｔｈｒｅｅｃｕｔｓｏｆｅａｃｈｓｉｔｅ．ａｎｄ ｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｖａｒｉｅｔｉｅａｎｄｔｈｅＬｏｎｇｄｏｎｇａｌ
ｆａｌｆａｒｅａｃｈｅｓ０．０５ａｎｄ０．０１ｌｅｖｅｌｏｆＬＳＤｔｅｓｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
根据根系发育状况，结合各点平均越冬率特别是环县的越冬率，参考丁培俊等［２０］、韩清芳和贾志宽［３０］、吴新
卫等［３２］的方法，可以看出，抗寒性最强的是陇东苜蓿和新疆苜蓿；较强的有甘农２号、甘农１号、大富豪、苜蓿王；
一般的有阿尔冈金、巨人、金皇后、三得利等品种；最差的是胖多、塞特、牧歌、德宝、皇冠等品种。
２．４　品种干草产量比较
各品种的干草产量分析结果见表３。不同地点间产量差异极显著。其中，宁县点主效０．５５０３，丰产性最好，
３年平均产量１７７１７．８ｋｇ／ｈｍ２；增产显著的品种有甘农１号、新疆苜蓿、苜蓿王等，分别增产１３．３７％，７．６５％和
２．７１％，对照位于第５位；结合互作效应值看，比较适宜的品种还有皇冠、大富豪、陇东苜蓿、金皇后、三得利。
西峰点主效０．１２１２，丰产性次之，３年平均产量１３４２６．７ｋｇ／ｈｍ２；增产显著的品种依次是甘农１号、金皇
后、三得利、苜蓿王、新疆苜蓿、巨人等，增幅７．４９％～２０．８９％，对照位于第１０位；参考互作效应值看，比较适宜
的品种还有塞特、牧歌、皇冠等品种。
环县点主效－０．６７１４，丰产性最差，３年平均产量５５００．７ｋｇ／ｈｍ２，对照位于第１，新疆苜蓿、甘农１号分别
减产１６．１８％和２３．７４％，但不显著；其余品种减产３０．５５％～６５．１８％，差异显著；参考互作效应值看，比较适宜
的品种依次为陇东苜蓿、新疆苜蓿、甘农１号、牧歌、苜蓿王等。
不同年际间的苜蓿产量差异极显著（表３），并且随着生长年限的增加产量也逐年增加。２００４年主效为
－０．５０３８，平均产量为７１７６．９ｋｇ／ｈｍ２，所有参试品种均比对照增产，其中甘农１号、苜蓿王等６个品种增产达
７８１第１８卷第３期 草业学报２００９年
２０．４５％～３４．６２％。２００５年主效为０．０１８３，平均产量为１２３９８．２ｋｇ／ｈｍ２，其中甘农１号增产１３．９２％，达显著
水平；新疆苜蓿、苜蓿王等６个品种增减产不显著。２００６年主效为０．４８５５，平均产量为１７０７０．０ｋｇ／ｈｍ２，所有
品种均比对照减产，但甘农１号、新疆苜蓿、苜蓿王、金皇后等品种减产不显著。
３年３点产量综合分析结果显示，不同品种间年干草产量存在着显著差异。其中，甘农１号、新疆苜蓿的平
均产量分别为１４４３６．４和１３７３４．１ｋｇ／ｈｍ２，比对照陇东苜蓿增产７．５０％和２．２０％；苜蓿王的平均产量为
１３０６９．８ｋｇ／ｈｍ２，比对照减产２．６８％。这３个品种虽增减产不显著，但其品种的平均主效最高，分别为０．２２２２，
０．１５１５和０．０８５８，并且在西峰、宁县两点以及２００４、２００５两年的增产均达显著水平，其品种与地点的互作变异
系数比较低，因此是非常优秀的丰产稳产型品种。金皇后、三得利、牧歌和皇冠，平均产量比对照减产４．５５％～
８．３６％，但减产不显著，因此其丰产性一般；但这几个品种与地点的互作值也较低，说明其稳产性强，因此是比较
优良的稳产丰产型品种。
２．５　品种营养品质比较
各参试品种的粗蛋白质含量均比对照陇东苜蓿高（表４），其中，甘农１号、苜蓿王、阿尔冈金、三得利、塞特等
品种粗蛋白含量≥１９％，并与对照含量１６．３７％差异极显著，品质最好；巨人、金皇后、新疆苜蓿、甘农２号、大富
豪、德宝、皇冠等品种粗蛋白含量≥１７％，并与对照差异显著，品质较好。各品种的粗纤维含量均比陇东苜蓿低，
并且其他营养成分多数品种也比陇东苜蓿好。
表３　苜蓿品种区域试验３年３点年干草产量丰产性稳产性分析
犜犪犫犾犲３　犃狀犪犾狔狊犻狊狅犳犺犻犵犺犪狀犱狊狋犪犫犾犲狔犻犲犾犱犪犫犻犾犻狋狔狅犳犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊狋犲狊狋犲犱狅狏犲狉狋犺狉犲犲狔犲犪狉狊犪狀犱狋犺狉犲犲犾狅犮犪狋犻狅狀狊
品种
Ｖａｒｉｅｔｙ
年度
Ｙｅａｒ
２００４
（ｋｇ／ｈｍ２）
２００５
（ｋｇ／ｈｍ２）
２００６
（ｋｇ／ｈｍ２）
地点
Ｌｏｃａｔｉｏｎ
西峰
Ｘｉｆｅｎｇ
（ｋｇ／ｈｍ２）
宁县
Ｎｉｎｇｘｉａｎ
（ｋｇ／ｈｍ２）
环县
Ｈｕａｎｘｉａｎ
（ｋｇ／ｈｍ２）
丰产性
Ｙｉｅｌｄｉｎｇａｂｉｌｉｔｙ
平均产量
Ａｖｅｒａｇｅｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
品种主效
Ｖａｒｉｅｔｙｍａｉｎ
ｅｆｅｃｔｓ
品种×地点互作
Ｖａｒｉｅｔｙ×ｌｏｃａｌｉｔｙｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ
互作方差
Ｒｅｃｉｐｒｏｃｉｔｙ
ｖａｒｉａｎｃｅ
变异系数
Ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｏｆ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ
金皇后Ｇｏｌｄｅｎｍｐｒｅｓｓ ７６０２．６１２８１２．１ １８０４２．８ １５０９１．０ １７８３２．５ ５５３４．１ １２８１９．２ｂｄｃ ０．０６１８ ０．００４７ ５．３１９
苜蓿王Ａｌｆａｋｉｎｇ ７５４４．０１３４０８．６ １８２５６．８ １４８４４．０ １８７４９．０５６１６．２ １３０６９．８ｂｄｃ ０．０８５８ ０．０００６ １．８５２
阿尔冈金Ａｌｇｏｎｇｕｉｎ ７５６８．４１０３６４．１ １４７６７．４ １０９０３．８ １６８７１．４ ４９２４．７ １０９００．０ｈｇｆ －０．１３０７ ０．００７２ ７．７８７
大富豪 Ｍｉｌｉｏｎａｉｒｅ ７０６５．２ １２３３４．９ １６７０９．５ １２６７３．４ １８３５１．０ ５０８５．２ １２０３６．５ｅｄｆ －０．０１７５ ０．００１３ ３．０４７
三得利Ｓａｎｄｉｔｉ ７９２６．４１２９７６．３ １６７００．２ １４８７８．０ １７３３７．０ ５３８７．９ １２５３４．３ｅｄｃ ０．０３２６ ０．００６０ ６．１６１
赛特Ｓｉｔｅｌ ６３７３．９ １１４４８．９ １６８８８．４ １３８６６．６ １６０９０．６ ４７５３．９ １１５７０．４ｅｇｆ －０．０６５２ ０．００７０ ７．２１６
德宝Ｄｅｒｂｙ ６９８６．３ １１０５０．１ １３９６６．１ １１３５４．８ １６７５８．０ ３８８９．７１０６６７．５ｈｇ －０．１５５２ －０．０００７ ０．０００
胖多Ｐｏｎｄｕｓ ６４６７．７ １０３８９．４ １２７９５．４ １１２２０．３ １５２９１．４ ３１４０．８ ９８８４．２ｈ －０．２３２４ －０．００３７ ０．０００
皇冠Ｐｈａｂｕｌｏｕｓ ６８９７．２ １２８２１．７ １７２０３．４ １３４２７．２ １８３５８．４ ５１３６．７ １２３０７．４ｅｄｃ ０．００８６ －０．００１３ ０．０００
巨人２０１＋ｚＡｍｅｒｉＳｔａｎｄ６９００．９ １２３７０．０ １６５６６．０ １３９９４．８ １７１３０．３ ４７１１．９ １１９４５．６ｅｄｆ －０．０２５５ ０．００１５ ３．２４１
牧歌４０１＋ｚＡｍｅｒｉＧｒａｚｅ６７８０．１ １２７９７．４ １７５３２．８ １３６５０．４ １７１９８．５ ６２６１．４ １２３７０．１ｅｄｃ ０．０１６２ ０．０００２ １．２２６
新疆苜蓿Ｘｉｎｊｉａｎｇ ７７２９．３１３６０９．６ １９８６３．３ １３９９５．７ １９６５０．２７５５６．３ １３７３４．１ｂａ ０．１５１５ ０．００２９ ３．９０２
甘农１号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１８４３２．０１４８８５．３ １９９９１．８ １５７３９．４ ２０６９５．１６８７４．７ １４４３６．４ａ ０．２２２２ ０．００２７ ３．６１２
甘农２号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．２７１４０．６１１５９１．７ １５６８１．６ １２６５８．１ １７１５０．６ ４６０５．１ １１４７１．３ｅｇｆ －０．０７３５ －０．００３６ ０．０００
陇东苜蓿（对照）
Ｌｏｎｇｄｏｎｇ（Ｃｏｎｔｒｏｌ）
６２６３．４ １３０６６．９ ２０９５８．９ １３０１９．４ １８２５４．５ ９０１５．４ １３４２９．７ｂａｃ ０．１２１３ ０．０３８１ １４．５２６
平均产量Ａｖｅｒａｇｅｙｉｅｌｄ ７１７６．９ １２３９８．３ １７０７０．０ １３４２６．７ １７７１７．８ ５５００．７
主效 ＭａｉｎＥｆｆｅｃｔｓ －０．５０３８　　０．０１８３ ０．４８５５ ０．１２１２ ０．５５０３ －０．６７１４　
　注：同列不同字母差异显著（犘＜０．０５）。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）．
８８１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
表４　西峰点苜蓿区域试验品种营养成分分析
犜犪犫犾犲４　犃狀犪犾狔狊犻狊狅犳狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊狅犳犪犾犳犪犾犳犪犻狀犡犻犳犲狀犵犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾狊犻狋犲 ％
品种Ｖａｒｉｅｔｙ 粗蛋白ＣＰ 粗脂肪ＥＥ 粗纤维ＣＦ 粗灰分ＣＡＳＨ 无氮浸出物 ＮＦＥ 钙Ｃａ 磷Ｐ
金皇后Ｇｏｌｄｅｎｍｐｒｅｓｓ １８．４４ ０．７５ ３７．６２ １０．３５ ３２．８４ １．３７ ０．２３
苜蓿王Ａｌｆａｋｉｎｇ ２０．７０ １．３６ ３３．９８ ９．９８ ３３．９８ １．６９ ０．２４
阿尔冈金Ａｌｇｏｎｇｕｉｎ ２０．２２ １．７７ ３２．４４ １０．９０ ３４．６７ １．８０ ０．１５
大富豪 Ｍｉｌｉｏｎａｉｒｅ １７．３４ ０．７７ ３１．４５ ９．９０ ４０．５４ １．４３ ０．１８
三得利Ｓａｎｄｉｔｉ １９．２９ ０．６８ ２１．２６ ８．９６ ４９．８１ １．９７ ０．２６
赛特Ｓｉｔｅｌ １９．１２ ０．４３ ２６．５０ １０．２１ ４３．７４ １．１０ ０．２７
德宝Ｄｅｒｂｙ １７．２４ ０．７９ ２８．７６ １０．１３ ４３．０８ １．７３ ０．２０
胖多Ｐｏｎｄｕｓ １６．８４ ０．８７ ３６．０７ ８．３３ ３７．８９ １．７１ ０．２１
皇冠Ｐｈａｂｕｌｏｕｓ １７．２５ ０．４３ ３０．３２ ９．４０ ４２．６０ １．０６ ０．１９
巨人２０１＋ｚＡｍｅｒｉＳｔａｎｄ １８．７９ ０．４１ ３３．３３ ８．８７ ３８．６０ ０．９８ ０．１５
牧歌４０１＋ｚＡｍｅｒｉＧｒａｚｅ １６．８２ １．７３ ３４．６６ ９．３５ ３７．４４ ０．９２ ０．１９
新疆苜蓿Ｘｉｎｊｉａｎｇ １７．５２ ０．７３ ３１．９１ ９．４７ ４０．３７ ０．９９ ０．１７
甘农１号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．１ ２１．３１ ０．４６ ２６．１０ ８．９８ ４３．１５ １．５３ ０．１８
甘农２号ＧａｎｎｏｎｇＮｏ．２ １８．７８ ０．８４ ３７．６４ ９．２１ ３３．５３ １．３４ ０．１７
陇东苜蓿（对照）
Ｌｏｎｇｄｏｎｇ（Ｃｏｎｔｒｏｌ）
１６．３７ １．２５ ３７．１１ ９．２０ ３６．０７ １．１０ ０．１８
３　讨论
根据庆阳气象站２００４－２００６年资料分析，当地苜蓿的主要生产季节（１－６月）基本属于干旱或严重干旱，这
一时期也是陇东紫花苜蓿耗水量和耗水速率最大的时期［２２，２５～２７］，其中，西峰、宁县点的降水量为１０９．０～１５１．０
ｍｍ，环县为８７．７～１０３．８ｍｍ，仅占历年同期值的５４．１６％～７２．８％，占全年降水量的２０．６％～３０．５３％，特别是
环县点连续３年遭受严重干旱，其年降水量为２５８．１～３７２．８ｍｍ，占历年值的６３．２３％～８３．２％。但干旱条件下
作物的田间生物产量是衡量一个品种是否抗旱的最可靠指标［３３，３４］。本试验表明，苜蓿第１茬产量占全年总产量
的５０％以上，其相关系数高达０．９４７６，不同品种间干草产量也存在显著差异。因此，从全年和第１茬草产量显
著性分析可知，抗旱性强的品种有甘农１号、新疆苜蓿、陇东苜蓿、苜蓿王，较强的品种有牧歌、金皇后、皇冠、三得
利、大富豪等，这与有关报道结果基本一致［９，３０，３５，３６］。
牧草的株高越高，单株分枝数越多，单叶面积越大，其生物产量越高［９，１０，１５，１６］。牧草茎叶比越低，粗蛋白、粗
脂肪、粗灰分、无氮浸出物、钙和磷等物质含量越高，其品质就越好；粗纤维含量越高，则适口性越差［１４，１９，３０］。作物
品种主效越高，其丰产性越好；品种与地点的互作变异系数越小，其稳产性就越强［２９］。试验结果表明，所有品种
的茎叶比都比陇东苜蓿低，粗蛋白质含量都比陇东苜蓿高；其中，甘农１号和苜蓿王再生速度快，植株高大，分枝
多，根系发达，越冬率高，比陇东苜蓿丰产稳产性强、品质优良突出、适应性广，是综合性状非常优秀的品种，可在
全市大面积推广；金皇后、三得利、巨人、新疆苜蓿、大富豪和皇冠，其丰产性与陇东苜蓿相当，但其速生性好、根系
粗壮、稳产性强，而且品质显著优于对照，因此，可在当地适种区特别是中南部积极推广种植。
陇东地区南北生态气候差异显著，其中中北部山区，土地面积大，养殖业发达，但降水量少，土壤瘠薄，交通不
便，牧草商品化低；而中南部川原区，光热充足，降水较多，交通方便，牧草加工企业先进，但耕地集中、粮草争地矛
盾较大［２１～２７］。试验结果表明，虽然不同苜蓿品种有不同的适应地区，但总体来看，北部环县的产量显著低于中南
部的西峰和宁县，并且多数国外品种的生长速度快、再生性能好，其第１～２年产量比国内品种高，这与很多研究
的报导基本相同［９，１０，１５，１８，１９］，但第３年国内品种的产量比国外高，与张林武和袁胜君［１７］报导不同。
综上认为，陇东北部山区苜蓿种植应以发展生态和畜牧为主要用途，品种布局应优先考虑抗寒性和抗旱性，
再考虑丰产性和品质，比较适宜的品种有陇东苜蓿、新疆苜蓿、甘农１号、苜蓿王等；而中南部川原区，苜蓿种植应
９８１第１８卷第３期 草业学报２００９年
以发展高产优质草产品为主要用途，品种布局应优先考虑品种的品质和丰产性，其次考虑抗逆性，比较适宜的品
种有甘农１号、苜蓿王、三得利、金皇后、大富豪、皇冠、巨人等。同时，本试验研究结果表明，当地引进的多数国外
品种再生速度比陇东苜蓿等国产品种要快，这与文献［９，１０，３０，３７］研究基本相同。参考有关研究［１６，２２，２３，２６］，各地
引种时应考虑具体用途，一般地选用国外良种可迅速提高种草初期的经济效益，选用国内良种可延迟苜蓿的高产
寿命，提高种草的生态效益。
致谢：兰州大学草地农业科技学院王彦荣教授给予本研究宝贵指导，陇东学院计算机与信息学院赵满来副教授在
数据统计中给予了帮助，特此致谢。
参考文献：
［１］　ＢｏｌａｎｏｓＡｇｕｉｌａｒＥＤ，ＨｕｙｇｈｅＣ，ＪｕｌｉｅｒＢ．Ｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎｆｏｒｓｅｅｄｙｉｅｌｄａｎｄｉｔｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎａｌｆａｌｆａ（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪Ｌ．）
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏｍｉｅ，２０００，２０：３３３３４５．
［２］　ＪｕｌｉｅｒＢ，ＨｕｙｇｈｅＣ，ＥｃａｌｅＣ．Ｗｉｔｈｉｎａｎｄａｍｏｎｇｃｕｌｔｉｖａｒｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎａｌｆａｌｆａ：Ｆｏｒａｇｅｑｕａｌｉｔｙ，ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ，ａｎｄｙｉｅｌｄ［Ｊ］．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，４０（２）：３６５３６９．
［３］　郭正刚，张自和，王锁民，等．不同紫花苜蓿品种在黄土高原丘陵区适应性的研究［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（４）：４５５０．
［４］　韩建民．甘肃苜蓿草业产业化发展研究［Ｊ］．中国农村经济，２０００，３：３８４２．
［５］　任继周．藏粮于草施行草地农业系统———西部农业结构改革的一种设想［Ｊ］．草业学报，２００２，１１（１）：１３．
［６］　韩清芳，贾志宽，王俊鹏．国内外苜蓿产业发展现状与前景分析［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（３）：２２２５．
［７］　戚志强，王永雄，胡跃高，等．当前我国苜蓿产业发展的形势与任务［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（１）：１０７１１３．
［８］　刘秀莲，王鹤，张跃，等．苜蓿抗旱性及其育种研究进展［Ｊ］．内蒙古草业，２００６，１８（１）：７３７８．
［９］　魏臻武，符昕，曹致中，等．苜蓿生长特性和产量关系的研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（４）：３１０．
［１０］　孙建华，王彦荣，余玲．紫花苜蓿生长特性及产量性状相关性研究［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（４）：８０８６．
［１１］　张妍丽，杨恒山，葛选良，等．不同生长年限紫花苜蓿花期光合特性及其种子生产性能［Ｊ］．中国草地学报，２００８，３０（５）：５４５８．
［１２］　胡守林，万素梅，贾志宽，等．黄土高原半湿润区不同生长年限苜蓿叶片光合性能研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（５）：６０６７．
［１３］　刘沛松，贾志宽，李军，等．宁南旱区草粮轮作系统中紫花苜蓿适宜利用年限研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（３）：３１３９．
［１４］　徐玉鹏，赵忠祥，王秀领，等．紫花苜蓿品质性状和农艺性状的相关性研究［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（７）：４６４９．
［１５］　王成章，田玮，杨雨鑫，等．国内外１０种紫花苜蓿引种试验研究［Ｊ］．西北农林科技大学学报，２００４，３２（５）：２８３２．
［１６］　韩路，贾志宽，韩清芳．不同紫花苜蓿品种生产效能分析［Ｊ］．西北农林科技大学学报，２００４，３２（４）：１７２３．
［１７］　张林武，袁胜君．紫花苜蓿品种比较试验［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（９）：９２９５．
［１８］　杨青川，郭文山，康俊梅．１７个紫花苜蓿品种产量比较试验［Ｊ］．中国畜牧兽医，２００４，３１（１２）：１５１６．
［１９］　赵海明，谢楠，刘贵波，等．紫花苜蓿品种在河北低平原区的引种筛选试验研究［Ｊ］．中国草地学报，２００６，２８（３）：１６２０．
［２０］　丁培俊，索燕萍，李冬红，等．甘南高寒牧区紫花苜蓿引种试验初报［Ｊ］．中国草地学报，２００６，２８（５）：１１３１１７．
［２１］　张少华，张敦新，张银会，等．论陇东紫花苜蓿的产业化生产［Ｊ］．草业科学，２０００，１７（２）：１９２２．
［２２］　郭海英，赵建萍，杨兴国，等．陇东塬区适生农作物水分利用率及经济效益对比分析［Ｊ］．土壤通报，２００７，３８（４）：７０９７１２．
［２３］　郝兴中，常生华．黄土高原农牧交错带草业发展前景浅析［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（５）：４０４２．
［２４］　王鑫．陇东地区紫花苜蓿栽培利用现状及对策［Ｊ］．草业科学，２００４，２１（１）：７９．
［２５］　杨小利．陇东春播紫花苜蓿生长及水分规律研究［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００４，（２２）：１２７１３０．
［２６］　晋小军，黄高宝．陇东旱塬特大干旱年份苜蓿、黄花菜与主要作物的抗旱性比较［Ｊ］．草业科学，２００４，２１（８）：４１４５．
［２７］　王位泰，张天峰，黄斌，等．陇东黄土高原春播紫花苜蓿生长规律及气候生产潜力评估［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００７，２５（５）：
２１４２１９．
［２８］　李琪，刘照辉．庆阳黄土高原苜蓿引种的研究［Ａ］．庆阳黄土高原试验站论文集（１）［Ｃ］．兰州：甘肃科学技术出版社，１９８７．
１９０１９３．
［２９］　明道绪．田间试验与统计分析［Ｍ］．北京：科学出版社，２００５．
［３０］　韩清芳，贾志宽．紫花苜蓿种质资源评价与筛选［Ｍ］．杨凌：西北农林科技大学出版社，２００４．
０９１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．３
［３１］　李合生，孙群，赵文杰，等．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００６．
［３２］　吴新卫，韩清芳，贾志宽．不同苜蓿品种根颈和根系形态学特性比较及根系发育能力［Ｊ］．西北农业学报，２００７，１６（２）：８０８６．
［３３］　孙彩霞，沈秀瑛．作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展［Ｊ］．中国农学通报，２００２，１８（１）：４９５１．
［３４］　翟春梅，王赞，邓波，等．紫花苜蓿苗期抗旱性鉴定指标筛选及综合评价［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，２６（６）：１６７１７２．
［３５］　宋淑明．甘肃省紫花苜蓿地方类型抗旱性的综合评判［Ｊ］．草业学报，１９９８，７（２）：７４８０．
［３６］　康俊梅，樊奋成，杨青川．４１份紫花苜蓿抗旱鉴定试验研究［Ｊ］．草地学报，２００４，１２（１）：２１５６．
［３７］　黄迎新，周道玮，岳秀泉，等．不同苜蓿再生特性的研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：１４２２．
犃狉犲犵犻狅狀犪犾狋犲狊狋狅犳犪犾犳犪犾犳犪狏犪狉犻犲狋犻犲狊犻狀狋犺犲犔狅狀犵犱狅狀犵犪狉犲犪
ＣＡＯＨｏｎｇ１，ＺＨＡＮＧＨｕｉｌｉｎｇ１，ＭＡＹｏｎｇｘｉａｎｇ１，ＣＨＥＮＨｏｎｇ１，
ＦＡＮＧＧａｎｇ２，ＨＡＮＪｉｇｕａｎｇ３，ＺＨＡＮＧＦｕｚｈｏｎｇ４
（１．ＡｇｒｏｎｏｍｙａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＬｏｎｇｄｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｑｉｎｇｙａｎｇ７４５０００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＸｉｆｅｎｇｄｉｓｔｒｉｃｔＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ，Ｑｉｎｇｙａｎｇ７４５０００，Ｃｈｉｎａ；３．Ｎｉｎｇｘｉａｎ
ＣｏｕｎｔｙＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ，Ｑｉｎｇｙａｎｇ７４５２００，Ｃｈｉｎａ；４．Ｈｕａｎｘｉａｎ
ＣｏｕｎｔｙＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙＢｕｒｅａｕ，Ｑｉｎｇｙａｎｇ７４５７００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｒｅｇｉｏｎａｌｔｅｓｔａｎｄｑｕａｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆ１５ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｗａｓｃａｒｒｉｅｄｏｕｔｉｎｔｈｅＬｏｎｇｄｏｎｇａｒｅａ
（ＸｉｆｅｎｇＤｉｓｔｒｉｃｔ，ＮｉｎｇｘｉａｎＣｏｕｎｔｙ，ａｎｄＨｕａｎｘｉａｎＣｏｕｎｔｙｏｆｔｈｅＱｉｎｇｙａｎｇａｒｅａ）ｄｕｒｉｎｇ２００３－２００６．Ｇａｎｎｏｎｇ
Ｎｏ．１ａｎｄＡｌｆａｋｉｎｇｗｅｒｅｖａｒｉｅｔｉｅｓｗｉｔｈｖｅｒｙｇｏｏｄｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｕｃｈａｓｈｉｇｈｅｒａｎｄｍｏｒｅｓｔａｂｌｅｙｉｅｌｄ，ｂｅｔｔｅｒ
ｑｕａｌｉｔｙａｎｄｗｉｄｅｒａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｖａｒｉｅｔｙ（Ｌｏｎｇｄｏｎｇａｌｆａｌｆａ）．Ｔｈｅｔｗｏａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓｃｏｕｌｄｔｈｅｒｅ
ｆｏｒｅｂｅｐｌａｎｔｅｄｏｎａｌａｒｇｅｓｃａｌｅｉｎｔｈｅｗｈｏｌｅｏｆｔｈｅＬｏｎｇｄｏｎｇａｒｅａ．Ｔｈｅｓｉｘｖａｒｉｅｔｉｅｓ，Ｇｏｌｄｅｎｅｍｐｒｅｓｓ，Ｓａｎｄｉｔｉ，
ＡｍｅｒｉＳｔａｎｄ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｍｉｌｉｏｎａｉｒｅ，ａｎｄＰｈａｂｕｌｏｕｓ，ｇｒｅｗｆａｓｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｖａｒｉｅｔｙａｎｄｈａｄｂｅｔｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ
ａｎｄｈｉｇｈｅｒ，ｍｏｒｅｓｔａｂｌｅｙｉｅｌｄ，ｓｏｔｈｅｙｃｏｕｌｄｂｅｇｒｏｗｎｉｎｓｏｍｅｓｕｉｔａｂｌｅｌｏｃａｌａｒｅａｓ．Ｔｈｉｓｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｓｅｌｅｃｔｉｎｇ
ｓｕｐｅｒｉｏｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｖｅｒｓｅａｓｍａｙｒａｐｉｄｌｙｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｅｃｏｎｏｍｉｃｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｔｈｅｃｒｏｐｗｉｔｈｉｎａｓｈｏｒｔｐｅ
ｒｉｏｄ，ｗｈｉｌｅｓｅｌｅｃｔｉｎｇｄｏｍｅｓｔｉｃｓｕｐｅｒｉｏｒｖａｒｉｅｔｉｅｓｃｏｕｌｄｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆａｌｆａｌｆａ，ｐｒｏｌｏｎｇｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ
ｌｉｆｅ，ａｎｄｅｎｈａｎｃｅｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆｇｒｏｗｉｎｇｔｈｅｃｒｏｐ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａ；ｒｅｇｉｏｎａｌｔｅｓｔ；ｙｉｅｌｄｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ；ｑｕａｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓ；Ｌｏｎｇｄｏｎｇａｒｅａ
１９１第１８卷第３期 草业学报２００９年