全 文 ：书不同生长时期沙打旺不同部位及其
植株的化感作用研究
于福科１，黄新会２，马永清３，４
（１．云南大学生命科学学院环境科学与生态修复研究所，云南生物资源保护与利用国家重点实验室培育基地，云南 昆明６５００９１；２．西南林学院环境
科学与工程系，云南 昆明６５００２４；３．中国科学院水利部水土保持研究所，陕西 杨凌７１２１００；４．西北农林科技大学，陕西 杨凌７１２１００）
摘要：研究了营养生长期、花果期、成熟期沙打旺（３年生）不同部位及其植株的化感作用。结果显示，１）不同生长时
期沙打旺各个部位（如根、茎、叶）及其植株的水提液（１∶６０ｇ／ｍＬ，下同）均对受体萝卜的幼苗生长显示化感活性。
表明沙打旺释放化感物质可能有多种途径（如地上部淋溶、根系分泌等）。２）各个生长时期沙打旺的不同部位及其
植株的水提液通常对受体植物的幼苗生长显示化感抑制作用，而且以叶的抑制作用最为显著。表明叶片是整个生
长周期内集中表现沙打旺化感作用的特定部位。３）沙打旺的单一部位（地下部除外）及其完整植株的水提液在花
果期的化感作用较成熟期强烈，而成熟期的化感作用强度又较营养生长期为高。表明花果期可能是沙打旺表达化
感作用的关键时期。本研究对农业生产实践中沙打旺草地的管理与应用具有积极意义。
关键词：沙打旺；生长时期；不同部位；植株；化感作用
中图分类号：Ｓ５４０．１；Ｑ９４５．７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００８）０５００７６０８
　 沙打旺（犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊）又称直立黄芪、斜茎黄芪、苦草等，为豆科黄芪属多年生草本植物。由于该植
物具有适应性广、抗逆性强、适口性好、蛋白质含量高等优良特性，从而成为我国北方干旱地区广泛种植的一种优
良豆科牧草。近年来，随着对沙打旺的科学研究在多个领域（如生物学特性［１，２］、生理生态特性［３～６］、病虫害调查
与防治［７～１０］、遗传育种［１１，１２］、离体培养［１３，１４］、种植及利用［１５，１６］等）的开展，人们逐渐认识到该植物在农业生产中的
多种用途和价值，如用作绿肥，用于防风固沙和保持水土等［１７］。此外，多年的生产实践也表明，沙打旺对退化草
地的生态恢复与植被重建具有重要作用［１８］。２０世纪七、八十年代，我国西北地区大面积退化草地在人工补播沙
打旺后取得了较好的生态恢复效果［１９］。沙打旺人工种群大量进入草原百里香（犜犺狔犿狌狊犿狅狀犵狅犾犻犮狌狊）群落后，促
使百里香群落短时间（９～１０ａ）内演替到长芒草（犛狋犻狆犪犫狌狀犵犲犪狀犪）顶级群落；在此演替过程中，草地杂草如瑞香狼
毒（犛狋犲犾犾犲狉犪犮犺犪犿犪犲犼犪狊犿犲）的繁衍受到抑制，由群落的主要伴生种转为次要伴生种。但是，沙打旺人工草地会过
度消耗土壤水分，导致其在生长数年后自然衰退，所以在后来的草地生态恢复中沙打旺未被广泛推广应用。
前人对沙打旺加速退化草地恢复的作用及其人工种群自然退化的原因，从土壤水肥与草地物种演替的关系
方面进行了大量的研究［１９～２１］，也对衰退的沙打旺草地的恢复开展了一些积极的探索［３，２２］。然而，沙打旺促使退
化草地恢复的内在机理，很少从物种相互关系与作用的角度进行分析。有研究报道，沙打旺的根系分泌物对间作
山海关杨（犘狅狆狌犾狌狊犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊ｃｖ．犛犺犪狀犺犪犻犵狌犪狀犲狀狊犻狊）的成活有一定毒害作用（他感作用）［２３］。也有学者发现，在
退化的沙打旺人工草地，深根性的豆科牧草生长不良，而浅根性的禾本科牧草生长良好［２４］。表明沙打旺与其他
物种之间存在一定的相互影响关系。为了揭示这种相互影响关系的成因，笔者有针对性地开展了实验研究，发现
沙打旺对几种作物的生长显示干扰作用，即化感作用［２５］。在此基础上，我们对沙打旺的化感作用进行了比较系
统的研究，本研究主要报道不同生长时期沙打旺不同部位及其完整植株的化感作用研究结果。
１　材料与方法
１．１　样品的采集和处理
本研究选择采集３年生沙打旺试验样品。采集地点：中国科学院宁夏回族自治区固原生态试验站（原址）沙
７６－８３
１０／２００８
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１７卷　第５期
Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５
 收稿日期：２００７１２２０；改回日期：２００８０６０４
基金项目：国家“十一五”科技支撑计划课题（２００６ＢＡＤ０９Ｂ０８）和云南省应用基础研究计划面上项目（２００７Ｃ０２２Ｍ）资助。
作者简介：于福科（１９７６），男，甘肃灵台人，博士，讲师。Ｅｍａｉｌ：ｇｓｙｆｋ２００６＠ｙｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎ，ｙｌｙｆｋ２００５＠ｙａｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｍａｙｏｎｇｑｉｎｇ＠ｍｓ．ｉｓｗｃ．ａｃ．ｃｎ
打旺试验田（试验区自然概况可参阅文献［３］，土壤肥力和基本理化指标见表１所示；采集时期：营养生长期（简称
营养期）、花果期、成熟期；样品类型：叶、茎、地上部、地下部（根）、整株。采集时随机性地在沙打旺试验田选取５
个样点，在各个样点挖取鲜活植株２～３株；全部沙打旺植株混在一起，用清水冲洗干净，并置于阴凉处阴干；最后
从阴干植株上收集沙打旺的叶、茎、地上部、地下部、整株的样品（地上部样品、整株样品均是单独收集，而非将各
部分合并而成），并分别用粉碎机粉碎成粉末。
表１　沙打旺生长地土壤肥力等基本理化指标
犜犪犫犾犲１　犐狀犱犻犮犲狊犳狅狉犳犲狉狋犻犾犻狋狔犪狀犱狅狋犺犲狉狆犺狔狊犻犮犪犾犮犺犲犿犻犮犪犾犳犲犪狋狌狉犲狊狅犳狊狅犻犾犻狀犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犵狉犪狊狊犾犪狀犱
碱解氮
ＡｖａｉｌａｂｌｅＮ（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ（ｍｇ／ｋｇ）
全氮
ＴｏｔａｌＮ（％）
全磷
ＴｏｔａｌＰ（％）
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（％）
ｐＨ值
Ｖａｌｕｅ
７３．０ ６．１ １６１．０ ０．１０２ ０．０７７ １．８０５ ８．３６
１．２　水提液的制备
称取干粉末试样５．０ｇ，以蒸馏水为溶剂，在室温下用超声波清洗机（ＨＳ６００Ｄ型，宁波市北仑桦升机械厂生
产）进行超声提取（试样重量∶溶剂体积＝１∶６０ｇ／ｍＬ；超声处理时间为３０ｍｉｎ）。提取物（固液混合物）在室温
下过滤后所得滤液即为试样的蒸馏水提取液（简称为水提液），备用于后面的生物测定试验。
１．３　生物测定试验
以萝卜（犚犪狆犺犪狀狌狊狊犪狋犻狏狌狊）（西农青丰冬）种子为受体，采用培养皿砂培试验［２６］测定水提液的活性。试验方
法：每只培养皿（直径９ｃｍ）内铺一层干净细砂（约８ｇ），缓慢加入水提液４ｍＬ，在砂层表面均匀地放置１０粒萝
卜种子（经５％ ＨｇＣｌ溶液消毒３ｍｉｎ），置于２５℃的恒温环境中进行暗培养。以蒸馏水处理的受体种子作为对照
（ＣＫ）。培养２４ｈ后向每只培养皿内补加１ｍＬ蒸馏水以保持其湿度，最后测量培养４８ｈ后的萝卜幼苗的胚根
长度和胚芽长度。每种水提液及蒸馏水分别处理受体种子３０粒。以不同水提液处理的受体种子代表实验的不
同处理，相同水提液处理的每粒种子作为处理内的１个重复，则试验设计有５种处理，每种处理各有３０个重复。
整个实验重复４次（分别称作重复试验１、重复试验２、重复试验３、重复试验４）。
１．４　试验数据的统计分析
试验数据分析有横向分析和纵向分析。横向分析为相同生长时期沙打旺不同部位及其植株的化感作用分析
（数据取自重复试验１和重复试验２），纵向分析为不同生长时期沙打旺相同部位及其植株的化感作用分析（数据
取自重复试验３和重复试验４），数据分析包括ｍｅａｎ±ＳＥ分析和显著性分析，分别采用ＪＭＰ４．０和ＤＰＳ２０００统
计软件完成。
２　结果与分析
２．１　相同生长时期沙打旺不同部位及其植株的化感作用
２．１．１　营养生长期沙打旺不同部位及其植株的化感作用　营养生长期沙打旺不同部位及其植株的水提液对受
体幼苗胚根、胚芽的生长均显示化感抑制作用（表２）。对萝卜胚根的抑制作用：叶水提液＞地上部水提液＞茎水
提液＞植株水提液＞地下部水提液，仅叶水提液的化感抑制作用达显著水平；对萝卜胚芽的抑制作用：叶水提
液＞地上部水提液＞植株水提液＞茎水提液＞地下部水提液，其中，叶水提液、地上部水提液的化感抑制作用达
极显著水平，植株水提液的化感抑制作用达显著水平。
２．１．２　花果期沙打旺不同部位及其植株的化感作用　花果期沙打旺叶、茎、地上部、植株的水提液对萝卜胚根、
胚芽的生长均显示化感抑制作用，其中，叶、茎的水提液对萝卜胚根生长的抑制作用分别达到极显著水平和显著
水平，叶、植株的水提液与茎的水提液对萝卜胚芽生长的抑制作用也分别达到极显著水平和显著水平；花果期沙
打旺地下部的水提液对萝卜胚根和胚芽的生长显示化感刺激作用，但作用不显著（表３）。
２．１．３　成熟期沙打旺不同部位及其植株的化感作用　成熟期沙打旺不同部位及其植株的水提液对受体幼苗胚
根、胚芽的生长均具有化感抑制作用（表４）。对萝卜胚根的抑制作用：叶水提液＞植株水提液＞茎水提液＞地下
７７第１７卷第５期 草业学报２００８年
部水提液＞地上部水提液，仅地上部水提液的化感抑制作用未达极显著水平；对萝卜胚芽的抑制作用：叶水提液
＞植株水提液＞地下部水提液＞茎水提液＞地上部水提液，而且，叶水提液、植株水提液的化感抑制作用达极显
著水平，地下部水提液的化感抑制作用达显著水平（表４）。
综合上述结果可知，在相同生长时期，沙打旺的不同部位（地下部除外）及其完整植株对受体植物的幼苗生长
显示化感抑制作用，而且以叶的抑制作用最为显著。沙打旺地下部对受体植物的化感作用性质不定，且作用强度
较小，其原因可能与植物根系和土壤系统之间的能量流和物质流有一定关系。此外，完整植株的化感作用与地上
部、地下部的化感作用之间，以及地上部的化感作用与叶、茎的化感作用之间并未表现出规律性的联系，这可能是
活性化感物质在沙打旺不同组织的累积浓度及其迁移、转化速率不同所致。
表２　营养生长期沙打旺不同部位及其植株的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犪狉狋狊犪狀犱狆犾犪狀狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋狀狌狋狉犻狋犻狅狀犪犾犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲
狅狀犲犾狅狀犵犪狋犻狅狀狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ 胚根长度Ｒａｄｉｃｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） 胚芽长度Ｃｏｌｅｏｐｔｉｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
叶水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｌｅａｖｅｓ １．２７±０．１４ｂＢ ０．８７±０．０６ｂＢ
茎水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｓｔｅｍｓ １．９３±０．２２ａｂＡＢ ０．９７±０．０９ａｂＡＢ
地上部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍａｅｒｉａｌｐａｒｔｓ １．７９±０．２３ａｂＡＢ ０．８８±０．１０ｂＢ
地下部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓ ２．１６±０．２１ａＡ １．０９±０．０７ａｂＡＢ
植株水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｓ １．９８±０．２９ａＡＢ ０．９４±０．０８ｂＡＢ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ） ２．３２±０．２４ａＡ １．２１±０．０９ａＡ
　注：数据代表 Ｍｅａｎ±ＳＥ；同列中相同字母表示在犘≥０．０１（大写字母）和犘≥０．０５（小写字母）时差异不显著（ＬＳＤ法）；下同。
　Ｎｏｔｅ：ＤａｔａｉｎｄｉｃａｔｅＭｅａｎ±ＳＥ；Ｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｉｎｅａｃｈｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘≥０．０１（ｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓ）ａｎｄ犘≥０．０５（ｌｏｗｅｒ
ｃａｓｅｓ）（ＬＳＤ）；Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表３　花果期沙打旺不同部位及其植株的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犪狉狋狊犪狀犱狆犾犪狀狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋犫犾狅狊狊狅犿犪狀犱狊犲犲犱
狊狋犪犵犲狅狀犲犾狅狀犵犪狋犻狅狀狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ 胚根长度Ｒａｄｉｃｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） 胚芽长度Ｃｏｌｅｏｐｔｉｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
叶水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｌｅａｖｅｓ ０．３３±０．０６ｃＣ ０．４１±０．０９ｂＢ
茎水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｓｔｅｍｓ ０．７３±０．１２ｂｃＢＣ ０．６０±０．１０ｂＡＢ
地上部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍａｅｒｉａｌｐａｒｔｓ ０．９１±０．１４ａｂＡＢ ０．７０±０．１０ａｂＡＢ
地下部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓ １．３２±０．１６ａＡ ０．９５±０．０９ａＡ
植株水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｓ ０．９４±０．１２ａｂＡＢ ０．５４±０．１０ｂＢ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ） １．１４±０．１４ａｂＡＢ ０．９３±０．１１ａＡ
表４　成熟期沙打旺不同部位及其植株的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犪狉狋狊犪狀犱狆犾犪狀狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋犿犪狋狌狉犲狊狋犪犵犲狅狀犲犾狅狀犵犪狋犻狅狀狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ 胚根长度Ｒａｄｉｃｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ） 胚芽长度Ｃｏｌｅｏｐｔｉｌｅｓｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
叶水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｌｅａｖｅｓ ０．４２±０．０５ｃＣ ０．７０±０．１０ｄＢ
茎水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｓｔｅｍｓ １．０８±０．１４ｂＢＣ １．０３±０．１１ａｂｃＡＢ
地上部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍａｅｒｉａｌｐａｒｔｓ １．５２±０．１４ａＡＢ １．１４±０．０９ａｂＡ
地下部水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓ １．１１±０．１０ｂＢＣ ０．９２±０．０９ｂｃｄＡＢ
植株水提液 Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｓ ０．７６±０．１０ｂｃＣＤ ０．７６±０．１０ｃｄＢ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ） １．８８±０．１８ａＡ １．２４±０．０８ａＡ
８７ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５） １０／２００８
２．２　不同生长时期沙打旺相同部位及其植株的化感作用
２．２．１　不同生长时期沙打旺叶的化感作用　不同生长时期沙打旺叶的水提液对萝卜的幼苗生长表现出不同的
影响，但这种影响具有一定的规律性。如叶的水提液对萝卜胚根、胚芽的生长均显示化感抑制作用，而且，其抑制
萝卜胚根、胚芽的作用强度次序一致，即：成熟期＞花果期＞营养期，但营养生长期沙打旺叶的水提液对萝卜幼苗
胚根、胚芽的抑制作用都不显著（图１）。
２．２．２　不同生长时期沙打旺茎的化感作用　不同生长时期沙打旺茎的水提液对萝卜的幼苗生长也具有不同的
化感活性，其中，营养生长期沙打旺茎的水提液对萝卜幼苗的胚根生长具有显著的刺激作用，而花果期和成熟期
茎的水提液显示强烈的抑制作用；对萝卜胚芽生长的影响，营养生长期和成熟期沙打旺茎的水提液分别表现为微
弱的刺激作用和微弱的抑制作用，而花果期茎的水提液表现为强烈的抑制作用（图２）。
２．２．３　不同生长时期沙打旺地上部的化感作用　不同生长时期沙打旺地上部的水提液对萝卜幼苗生长的影响
结果表明（图３）。营养生长期沙打旺地上部的水提液对萝卜幼苗的胚根生长具有微弱的刺激作用，而花果期和
成熟期地上部的水提液显示强烈的抑制作用；不同生长时期沙打旺地上部的水提液对萝卜幼苗的胚芽生长均具
有化感抑制作用，但作用强度都不显著。
２．２．４　不同生长时期沙打旺地下部的化感作用　不同生长时期沙打旺地下部的水提液对萝卜幼苗生长的影响
结果显示（图４）。营养生长期沙打旺地下部的水提液强烈（极显著）刺激萝卜胚根的生长，而花果期和成熟期地
图１　不同生长时期沙打旺叶的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犾犲犪狏犲狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋
犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
图２　不同生长时期沙打旺茎的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿狊狋犲犿狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋
犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
　Ｎ：营养期Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ；Ｂ：花果期Ｂｌｏｓｓｏｍａｎｄｓｅｅｄｓｔａｇｅ；Ｍ：成熟期 Ｍａｔｕｒｅｓｔａｇｅ．数据代表 Ｍｅａｎ±ＳＥ；相同字母表示在犘≥０．０１（大
写字母）和犘≥０．０５（小写字母）时差异不显著（ＬＳＤ法）；下同ＤａｔａｉｎｄｉｃａｔｅＭｅａｎ±ＳＥ；Ｔｈｅｓａｍｅｌｅｔｔｅｒｉｎｅａｃｈｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅａｔ犘≥０．０１（ｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓ）ａｎｄ犘≥０．０５（ｌｏｗｅｒｃａｓｅｓ）（ＬＳＤ）；Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ
图３　不同生长时期沙打旺地上部的水提液对
萝卜幼苗生长的影响
犉犻犵．３　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犪犲狉犻犪犾狆犪狉狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊
犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
图４　不同生长时期沙打旺地下部的水提液对
萝卜幼苗生长的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿狌狀犱犲狉犵狉狅狌狀犱狆犪狉狋狊狅犳犃．犪犱狊狌
狉犵犲狀狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
９７第１７卷第５期 草业学报２００８年
下部的水提液均显示化感抑制作用，不过，成熟期地下部水提液的抑制作用显著，而花果期地下部水提液的抑制
作用不显著；对萝卜胚芽生长的影响，营养生长期和花果期地下部的水提液分别显示较弱的刺激作用和较弱的抑
制作用，而成熟期地下部的水提液具有较强的抑制作用。
２．２．５　不同生长时期沙打旺植株的化感作用　相似地，不同生长时期沙打旺植株的水提液对萝卜幼苗生长的影
响也具有一定的差异（图５）。如对萝卜胚根伸长的化感活性，营养生长期沙打旺整株的水提液显示较弱的刺激
作用，而花果期和成熟期整株的水提液具有明显的
图５　不同生长时期沙打旺植株的水提液对萝卜幼苗生长的影响
犉犻犵．５　犈犳犳犲犮狋狅犳狑犪狋犲狉犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿狑犺狅犾犲狆犾犪狀狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊
犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊狅狀犵狉狅狑狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
抑制作用；对萝卜胚芽伸长的化感活性，不同生长时
期沙打旺整株的水提液均显示抑制作用，不过，营养
生长期沙打旺整株水提液的抑制作用未达显著水
平。
上述分析显示，在不同生长时期，沙打旺的相同
部位及其完整植株的水提液对受体植物幼苗生长的
影响基本接近，即营养生长期常表现为较弱的化感
刺激作用或较弱的化感抑制作用，而花果期和成熟
期多显示较强的化感抑制作用。可以推断，这与沙
打旺在不同生长时期的生理活动的变化有关。
３　讨论
沙打旺在我国种植已逾百年，在农业生产中主
要用作牧草，相关的科学研究也以其种植和利用为核心，而很少涉及对沙打旺化感作用的研究。在２０世纪９０年
代初，我国学者报道了沙打旺对间作山海关杨成活的威胁［２３］，这是关于沙打旺化感作用研究的最早报道。但是，
这项研究并没有引起学术界的广泛关注。笔者开展沙打旺的化感作用研究，是基于对沙打旺应用于草地生态恢
复及其人工种群衰退问题的思考。在前期研究中，我们发现沙打旺组培根干扰几种作物种的生长，从而再次证实
沙打旺的化感作用，并指出根系分泌是沙打旺化感物质释放的一种途径［２５］。本研究显示，沙打旺的单一组织（如
根、茎、叶）及其完整植株均对受体植物的幼苗生长显示化感活性，预示着沙打旺释放化感物质可能有其他途径，
如地上部淋溶等。不过，沙打旺能否以叶面挥发或枯落物分解等途径释放化感物质，还需开展进一步的试验研究
予以揭示。
由于植物通过不同的途径合成、释放化感物质，致使其不同部位的化感潜势及其强度表现出一定的差
异［２７，２８］；有些植物的化感作用集中表现于植株的某一部位［２９，３０］。由本研究可知，在各个生长时期，沙打旺叶的水
提液对受体植物幼苗生长的化感作用较其他部位或完整植株的水提液都显著（表２～４），表明在整个生长周期内
叶片始终是集中表现沙打旺化感作用的特定部位。该研究结果有助于深刻认识沙打旺某些部位化感潜势的特异
性和不同部位化感潜势的差异性，对实现沙打旺在农业生产中的广泛应用及其人工草地的科学管理具有积极意
义。
在不同生长时期，植物次生代谢物质的种类及物质的量往往有差别，植物显示的化感潜力也随之发生变化。
植物表达化感潜力都有一个关键时期，或者说植物在一定时期才能表现出显著的化感作用［３１～３５］。如恶性杂草银
胶菊（犘犪狉狋犺犲狀犻狌犿犺狔狊狋犲狉狅狆犺狅狉狌狊）在其开花阶段从根部释放最大量的化感物质而对临近植物产生最强烈的抑制
作用［３６，３７］，而野燕麦（犃狏犲狀犪犳犪狋狌犪）在４叶期能有效地释放化感物质而影响其他植物的生长发育［３８］。从沙打旺
的不同部位及其植株的水提液对受体植物幼苗长度（胚根长度与胚芽长度之和）的影响分析（表５）看，沙打旺的
单一部位（根部除外）及其完整植株在花果期的化感作用较成熟期强烈，而成熟期的化感作用强度又较营养生长
期为高，这说明花果期可能是沙打旺表达化感作用的关键时期。
诚然，本试验只是对一个生长周期内沙打旺化感作用的简单分析，故难免存在一定的问题或不足。如未对沙
打旺化感活性组分作结构鉴定，今后将借助于现代化学技术手段开展此项研究。在不同生长年限，沙打旺的化感
作用又有哪些规律，笔者将另撰文讨论。由于目前对沙打旺化感作用所影响的物种数量还不清楚，从而给沙打旺
０８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５） １０／２００８
表５　不同生长时期沙打旺各个部位水提液对萝卜幼苗长度的影响
犜犪犫犾犲５　犈犳犳犲犮狋狅犳犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿狏犪狉犻狅狌狊狆犪狉狋狊狅犳犃．犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狅狀犾犲狀犵狋犺狅犳狉犪犱犻狊犺狊犲犲犱犾犻狀犵狊
生长时期
Ｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓ
叶水提液
Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ
ｆｒｏｍｌｅａｖｅｓ
茎水提液
Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ
ｆｒｏｍｓｔｅｍｓ
地上部水提液
Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ
ａｅｒｉａｌｐａｒｔｓ
地下部水提液
Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ
ｕｎｄｅｒｇ．ｐａｒｔｓ
植株水提液
Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ
ｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｓ
营养期Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ ２．１３±０．１７ｂＢ ２．９０±０．３０ａＡ ２．６８±０．３２ａＡ ３．２５±０．２５ａＡ ２．９２±０．３３ａＡ
花果期Ｂｌｏｓｓｏｍａｎｄｓｅｅｄｓｔａｇｅ ０．７４±０．１４ｃＣ １．３３±０．２２ｃＢ １．６１±０．２３ｂＢ ２．２７±０．２４ｂｃＢ １．４９±０．２５ｂＢ
成熟期 Ｍａｔｕｒｅｓｔａｇｅ １．１１±０．１４ｃＣ ２．１１±０．２４ｂＡＢ ２．６６±０．２３ａＡ ２．０２±０．１９ｃＢ １．５１±０．２０ｂＢ
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ（ＣＫ） ２．９０±０．２４ａＡ ２．９０±０．２４ａＡ ２．９０±０．２４ａＡ ２．９０±０．２４ａｂＡＢ ２．９０±０．２４ａＡ
化感作用影响对象的确定以及化感活性测定中受体植物的选择带来一定的困难，以后应加强相关的野外调查工
作。另外，需要开展一些具有针对性的研究工作，如沙打旺对已知目标物种（如瑞香狼毒）的化感潜力测定，在分
子、细胞等微观水平上对沙打旺化感作用的研究，等等。这些工作将有利于沙打旺化感作用研究的突破。
参考文献：
［１］　ＧａｏＪＬ，ＴｅｒｅｆｅｗｏｒｋＺ，ＣｈｅｎＷＸ，犲狋犪犾．Ｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｒｈｉｚｏｂｉａｉｓｏｌａｔｅｄｆｒｏｍ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊ｇｒｏｗｉｎｇｉｎｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｓｏｆＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，９１：１５５１６８．
［２］　刘愿英，刘建军，刘建秀．野生匍匐型沙打旺正常开花结实原因探讨［Ｊ］．干旱地区农业研究，２０００，１８（４）：８８９３．
［３］　谢田玲，沈禹颖，邵新庆，等．黄土高原４种豆科牧草的净光合速率和蒸腾速率日动态及水分利用效率［Ｊ］．生态学报，
２００４，２４（８）：１９７９１６８６．
［４］　ＸｕＢＣ，ＧｉｃｈｕｋｉＰ，ＳｈａｎＬ，犲狋犪犾．Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｆｏｕｒｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓｆｏｒａｇｅｓｉｎ
ｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎ，ｎｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＳｏｕｔｈＡｆｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｏｔａｎｙ，２００６，７２：５０７５１６．
［５］　程积民，万惠娥，王静，等．黄土丘陵区沙打旺草地土壤水分过耗与恢复［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（１２）：２９７９２９８３．
［６］　ＬｉＪＨ，ＸｕＤＨ，ＷａｎｇＧ．ＷｅｅｄｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｂｙｓｏｗｉｎｇｌｅｇｕｍｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｅａｒｌｙｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎｏｆａｂａｎｄｏｎｅｄｆｉｅｌｄｓｏｎＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，
Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｃｔａＯｅｃｏｌｏｇｉｃａ，２００８，３３（１）：１０１４．
［７］　周洪友，杨合同，唐文华．沙打旺根腐病发生及病原菌鉴定［Ｊ］．草地学报，２００４，１２（４）：２８５２８９．
［８］　ＹｉｎＹＬ，ＮａｎＺＢ，ＬｉＣＪ，犲狋犪犾．ＲｏｏｔｉｎｖａｄｉｎｇｆｕｎｇｉｏｆｍｉｌｋｖｅｔｃｈｏｎｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
ａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，１２４（１２）：５１５９．
［９］　刘爱萍，孙启忠，闫志坚，等．沙打旺草地主要害虫调查［Ｊ］．内蒙古草业，２００２，１４（４）：２２２３．
［１０］　王梦龙，郑双悦，谢秉仁，等．沙打旺小食心虫防治的研究［Ｊ］．中国草地，２００１，２３（３）：３８４４．
［１１］　李瑞芬，李聪，苏加楷．沙打旺种质资源遗传多样性ＲＡＰＤ分析［Ｊ］．草地学报，２００１，９（３）：１７１１７５．
［１２］　杜向荣，王缠石，史经肇，等．白花和杂花沙打旺品种选育初报［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（５）：９９１０２．
［１３］　ＬｕｏＪＰ，ＪｉａｎｇＳＴ，ＬｉＪＰ．Ｅｎｈａｎｃｅｄｓｏｍａｔｉｃｅｍｂｒｙｏｇｅｎｅｓｉｓｂｙｓａｌｉｃｙｌｉｃａｃｉｄｏｆ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊Ｐａｌ，ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈ
Ｈ２Ｏ２ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＨ２Ｏ２ｍｅｔａｂｏｌｉｚｉｎｇｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２００１，１６１：１２５１３２．
［１４］　ＬｕｏＪＰ，ＪｉａｎｇＳＴ，ＬｉＪＰ．Ｃｏｌｄｅｎｈａｎｃｅｄｓｏｍａｔｉｃｅｍｂｒｙｏｇｅｎｅｓｉｓｉｎｃｅｌｓｕｓｐｅｎｓｉｏｎｃｕｌｔｕｒｅｓｏｆ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊Ｐａｌ：
Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｅｘｏｇｅｎｏｕｓｃａｌｃｉｕｍｄｕｒｉｎｇｃｏｌｄｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ，２００３，４０：１７１１７７．
［１５］　孙经华，宋鸣筑，邹济生．塔里木盆地边缘沙打旺人工草地的建植与利用［Ｊ］．草业科学，１９９７，１４（２）：３９４１．
［１６］　张进．青海高寒地区飞播沙打旺技术研究［Ｊ］．民航经济与技术，１９９７，１８７：４３４５．
［１７］　周泽生，李立，黄旭，等．沙打旺的特性及其在农业生产中的作用［Ｊ］．中国水土保持，１９８４，（１２）：３６３８．
［１８］　李代琼，梁一民，从心海，等．人工播种沙打旺的生物生态学特性［Ｊ］．植物学通报，１９８５，（４）：５７５９．
［１９］　邹厚远，鲁子瑜，关秀崎，等．黄土高原草地生产持续发展研究—Ⅱ．补播沙打旺对退化草地演替的影响［Ｊ］．水土保持研
究，１９９４，１（３）：６１６４，６８．
［２０］　候庆春，韩蕊莲，韩仕锋．黄土高原人工林草地土壤干层问题初探［Ｊ］．中国水土保持，１９９９，（５）：１１１４．
［２１］　曾宪竞，蔡朵珍，陶益寿．栽培沙打旺对沙荒地水肥状况影响的研究［Ｊ］．中国农业大学学报，１９９７，２（３）：５９６７．
１８第１７卷第５期 草业学报２００８年
［２２］　孙启忠，桂荣．科尔沁沙地沙打旺草地衰退规律与恢复技术研究［Ｊ］．草地学报，２０００，８（４）：２５３２６１．
［２３］　陈连涛，张庆良，王德艺，等．沙打旺对山海关杨成活的影响［Ｊ］．河北林果研究，１９９０，（１）：９１２．
［２４］　关秀琦，邹厚远，鲁子瑜，等．黄土高原草地生产持续发展研究—Ⅰ．沙打旺人工草地衰退后的草种更替［Ｊ］．水土保持研
究，１９９４，１（３）：５６６０．
［２５］　于福科，马永清，税军锋．沙打旺组培根对其它作物种的生长干扰［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（４）：７５８７６２．
［２６］　ＬｅａｔｈｅｒＧＲ，ＥｉｎｈｅｌｉｎｇＦＡ．Ｂｉｏａｓｓａｙｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆａｌｅｌｏｐａｔｈｉｙ［Ａ］Ｉｎ：ＰｕｔｎａｍＡＲ，ＴａｎｇＣＳ．ＴｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆＡｌｅｌｏｐａ
ｔｈｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙａｎｄＳｏｎｓ，１９８６．
［２７］　王大力，祝心如．三裂叶豚草的化感作用研究［Ｊ］．植物生态学报，１９９６，２０（４）：３３０３３７．
［２８］　ＹａｎｇＬＸ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｏｆｌａｒｃｈｏｎｇｒｏｗｔｈｏｆ犕犪狀犮犺狌狉犻犪狀狑犪犾狀狌狋ｓｅｅｄｌｉｎｇ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，
２００５，１５（４）：２８５２８８．
［２９］　ＴｕｒｋＭＡ，ＴａｗａｈａＡＭ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｂｌａｃｋｍｕｓｔａｒｄ（犅狉犪狊狊犻犮犪狀犻犵狉犪Ｌ．）ｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｗｉｌｄｏａｔ
（犃狏犲狀犪犳犪狋狌犪Ｌ．）［Ｊ］．ＣｒｏｐＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００３，２２：６７３６７７．
［３０］　ＴｕｒｋＭＡ，ＴａｗａｈａＡＭ．ＩｎｈｉｂｉｔｏｒｙｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｏｆｂｌａｃｋｍｕｓｔａｒｄｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｌｅｎｔｉｌＰａｋ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００２，１（１）：２８３０．
［３１］　ＢｌａｃｋｓｈａｗＲＥ，ＳｔｏｂｓｅＥＨ，ＳｔｕｒｋｏＡＲ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｄａｔｅｓａｎｄｄｅｎｓｉｔｉｅｓｏｆｆｏｘｔａｉｌ（犛犲狋犪狉犻犪狏犻狉犻犱犻狊）ｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）［Ｊ］．ＷｅｅｄＳｃｉｅｎｃｅ，１９８１，２９：２１２２１７．
［３２］　钟声，段新慧，奎嘉祥．紫茎泽兰对１６种牧草发芽及幼苗生长的化感作用［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：８１８７．
［３３］　ＩｎｄｅｒｊｉｔＧ，ＤａｋｓｈｉｎｉＫＭ Ｍ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｔｈｅａｎｎｕａｌｗｅｅｄ犘狅犾狔狆狅犵狅狀犿狅狀狊狆犲犾犻犲狀犻狊，ｉｎｃｒｏｐｓｉｎＩｎｄｉａ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
ａｎｄＳｏｉｌ，１９９５，１７３：２５１２５６．
［３４］　马瑞君，李刚，朱慧，等．箭叶橐吾水溶物对９种牧草种子化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：８８９３．
［３５］　彭瑜，胡进耀，苏智先．外来物种红花鍈浆草的化感作用研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（５）：９０９５．
［３６］　ＬｏｖｅｔｔＪＶ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙａｎｄｓｅｌｆｄｅｆｅｎｓｅｉｎｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＷｅｅｄ，１９８２，２：２３３６．
［３７］　ＬｏｖｅｔｔＪＶ．ＡｌｅｌｏｐａｔｈｙｒｅｓｅａｒｃｈｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａ：Ａｎｕｐｄａｔｅ［Ａ］．Ｉｎ：ＣｈｏｕＣＳ，ＷａｌｅｒＧＲ．ＰｈｙｔｏｃｈｅｍｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ：Ａｌｅｌｏ
ｃｈｅｍｉｃａｌｓ，ＭｙｃｏｔｏｘｉｎｓａｎｄＩｎｓｅｃｔＰｈｅｒｏｍｏｎｅｓａｎｄＡｌｏｍｏｎｅｓ，ＡｃａｄｅｍｉａＳｉｎｉｃａＭｏｎｏｇｒａｐｈＳｅｒｉｅｓＮｏ．９［Ｃ］．Ｔａｉｐｅｉ：Ｉｎｓｔｉ
ｔｕｔｅｏｆＢｏｔａｎｙ，１９８９．４９６６．
［３８］　ＳｃｈｕｍａｃｈｅｒＷＪ，ＴｈｉｌＤＣ，ＬｅｅＧＡ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｗｉｌｄｏａｔ（犃狏犲狀犪犳犪狋狌犪）ｏｎｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻
狏狌犿）ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｅｍｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ，１９８３，９：１２３５１２４６．
２８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（Ｖｏｌ．１７，Ｎｏ．５） １０／２００８
犃犾犲犾狅狆犪狋犺犻犮犲犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狆犪狉狋狊犪狀犱狆犾犪狀狋狊狅犳犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊
ＹＵＦｕｋｅ１，ＨＵＡＮＧＸｉｎｈｕｉ２，ＭＡＹｏｎｇｑｉｎｇ３，４
（１．ＬａｂｏｒａｔｏｒｙｆｏｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆＢｉｏＲｅｓｏｕｒｃｅ＆ＩｎｓｉｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄ
ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＬｉｆｅＳｃｉｅｎｃｅ，ＹｕｎｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５００９１，Ｃｈｉｎａ；
２．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＳｏｕｔｈＷｅｓｔＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，
Ｋｕｎｍｉｎｇ６５００２４，Ｃｈｉｎａ；３．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓａｎｄＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，
Ｃｈｉｎａ；４．ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＳｃｉＴｅｃｈＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓａｎｄｐｌａｎｔｓｏｆ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊（３ｙｅａｒｓｏｌｄ）ａｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌ
ｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ，ｂｌｏｓｓｏｍ，ｓｅｅｄｓｔａｇｅ，ａｎｄｍａｔｕｒｅｓｔａｇｅｗａｓｓｔｕｄｉｅｄｂｙｕｓｉｎｇｒａｄｉｓｈｓｅｅｄｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ，
１）Ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓ（１∶６０ｇ／ｍＬ，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ）ｆｒｏｍｅａｃｈｐａｒｔ（ｒｏｏｔ，ｓｔｅｍａｎｄｌｅａｆ）ａｎｄｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｏｆ犃．
犪犱狊狌狉犵犲狀狊ａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓａｌｈａｄａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｏｎｒａｄｉｓｈｓｅｅｄｌｉｎｇｓｇｒｏｗｔｈ．Ｉｔｓｕｇｇｅｓｔｅｄｔｈａｔａｌ
ｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｏｆ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀ｗｅｒｅｒｅｌｅａｓｅｄｉｎｖａｒｉｏｕｓｗａｙｓ（ｒａｉｎｏｆｆｅｌｕｖｉａｔｉｏｎ，ｒｏｏｔｅｘｃｒｅｔｉｏｎ，ｅｔｃ．）．２）Ｕｓｕ
ａｌｙ，ｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｖａｒｉｏｕｓｐａｒｔｓａｎｄｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｓｏｆ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀ａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓｉｎｈｉｂｉｔｅｄ
ｇｒｏｗｔｈｏｆｒａｄｉｓｈｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｉｎｗｈｉｃｈｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｆｒｏｍｔｈｅｌｅａｖｅｓｏｆ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀ｗａｓｔｈｅ
ｍｏｓｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｉｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｌｅａｆｗａｓｔｈｅｍａｉｎｐａｒｔｅｘｅｒｔｉｎｇａｌｅｌｏｐａｔｈｙｉｎ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀．３）Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃ
ｅｆｆｅｃｔｏｆｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍｅａｃｈｐａｒｔ（ｅｘｃｅｐｔｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｐａｒｔ）ａｎｄｗｈｏｌｅｐｌａｎｔｏｆ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀ａｔｂｌｏｓｓｏｍ
ａｎｄｓｅｅｄｓｔａｇｅｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｉｎｔｅｎｓｉｖｅ，ａｎｄｔｈａｔａｔｍａｔｕｒｅｓｔａｇｅｗａｓｍｏｒｅｐｏｔｅｎｔｔｈａｎｔｈａｔａｔｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅ．Ｔｈｉｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔｂｌｏｓｓｏｍａｎｄｓｅｅｄｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｗａｓｔｈｅｋｅｙｓｔａｇｅｆｏｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆａｌｅｌｏｐａｔｈｙｉｎ犃．
犪犱狊狌狉犵犲狀．Ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｔｏｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ犃．犪犱狊狌狉犵犲狀ｇｒａｓｓｌａｎｄｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪犱狊狌狉犵犲狀狊；ｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ；ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐａｒｔｓ；ｐｌａｎｔｓ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔ
３８第１７卷第５期 草业学报２００８年