全 文 ：书内蒙古苏尼特右旗草原土壤营养
元素有效态含量分析
塔娜１，２，那日苏１，２，王海１，２，拾涛１，２
（１．中国农业科学院草原研究所，内蒙古 呼和浩特０１００１０；２．农业部草原资源与生态重点开放实验室，内蒙古 呼和浩特０１００１０）
摘要：本研究选择内蒙古苏尼特右旗天然草场主要６个草场类，８个草场型，分析了０～３０ｃｍ土壤营养元素（全Ｎ、
Ｐ、Ｋ、Ｃａ、Ｍｇ、Ｓ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｂ和 Ｍｏ）有效态含量及与土壤有机质、ｐＨ值之间的相互关系。结果表明，１）研究
区土壤ｐＨ（８．８４±０．２３），均为碱性土壤；土壤有机质含量与全 Ｎ含量均较低，平均分别为（９．９２±４．６５）ｇ／ｋｇ和
（０．４６±０．２５）ｇ／ｋｇ；营养元素有效态含量积累顺序为：河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类＞荒漠草原草场区“小针
茅＋无芒隐子草＋葱属”植被型＞沙丘植被草场类，河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤矿质元素有效态含量显
著高于其他草场类。２）土壤富含Ｋ元素，Ｂ和 Ｍｏ处于严重缺乏状态；除了河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类以外
草场类微量元素含量均处于轻度缺乏或缺乏状态。３）土壤ｐＨ与土壤 Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量存在显著负
相关性关系；土壤有机质则与土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｓ、Ｆｅ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量存在极显著正相关性关系。
关键词：草原；土壤；有效态营养元素
中图分类号：Ｓ８１２．２　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０５００３７０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０５０５　　
　　在草地生态系统的物质循环中，土壤－植物－动物是一个有机的整体，土壤是维持矿物质循环体系基础，是
矿质营养元素主要供给者［１］。对放牧系统而言，土壤环境中矿质营养元素盈缺，直接关系着草地植被的生长发
育，进而影响到动物的正常生活和生理功能［２，３］。水－土壤－食物链是放牧家畜矿物质代谢障碍性疾病的基本
致病途径［４］。在干旱荒漠草地生态系统中，由于不同地带土壤类型、植被建群层片与群落结构的性质存在较大
差异，导致牧草和水源中矿物元素含量表现出明显差异；即使在同一地区，相同条件下，不同植被土壤、牧草中元
素含量之间也有一定差异［５，６］。因此，为了使家畜的矿物元素供应趋近其需要，必须了解不同植被类型土壤中矿
物质含量与特点。本研究选择内蒙古苏尼特右旗主要６个草场类，８个草场型，采集分析了当地土壤矿物元素有
效态含量，探讨其与土壤有机质、ｐＨ值之间的相互关系，旨在为该地区合理利用草地资源，防治放牧家畜地方性
疾病提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
苏尼特右旗位于内蒙古自治区中部，锡林郭勒盟西部，东经１１１°０９′～１１４°１６′，北纬４１°５６′～４３°４６′，全旗总
面积２．２４万ｋｍ２，可利用草原面积１．９万ｋｍ２，是我国苏尼特肉羊的重要产地。该旗属半荒漠草原区，是草原向
荒漠过渡的生态交错带，在气候上虽属内陆干旱地带，但南北有差别，东西也不同。土壤由南向北呈地带式分布，
草场植被也是由南向北逐渐演替。全旗天然草场根据“北草办”拟定的《重点牧区草场资源调查大纲和技术规程》
所确定的分类原则和标准，采取三级分类系统，即：草场类、草场组、草场型。全旗共划分为低山丘陵干草原、高平
原干草原、丘陵地荒漠化草原、高平原荒漠草原、残丘坡地草原化荒漠、高平原草原化荒漠、河泛地与湖盆低地盐
生草甸和沙丘植被等８个草场类［７］。
第２２卷　第５期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
３７－４３
２０１３年１０月
收稿日期：２０１２１１３０；改回日期：２０１３０４１１
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金（中国农业科学院草原研究所１６１０３３２０１２０１６）和“十二五”国家科技支撑计划项目
（２０１２ＢＡＤ１３Ｂ０７）资助。
作者简介：塔娜（１９８０），女，蒙古族，内蒙古锡林郭勒人，助理研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｔａｎａ＿１９８０＠１６３．ｃｏｍ
１．２　土壤样品采集及预处理
２００８年８月６－１３日选择内蒙古苏尼特右旗草原自南向北主要６种草场类，８种型，８个采样区（属放牧
场），在每个样区按“Ｓ”线路采用土钻法，采取５个样点０～３０ｃｍ土层土壤，每个样品由２０钻组成混合样，共采集
土样４０个，每个样区５个重复，室内风干后，按照分析项目的要求过筛，测定有机质和ｐＨ、全Ｎ、有效Ｐ、速效Ｋ、
水溶性Ｃａ、水溶性 Ｍｇ、有效Ｓ、有效Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｂ、Ｍｏ。具体采样区生态特征如表１。
表１　采样区生态特征
犜犪犫犾犲１　犈犮狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狊犪犿狆犾犻狀犵犪狉犲犪
采样区
Ｓａｍｐｌｉｎｇ
ａｒｅａ
草场类型
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｔｙｐｅ
植被群落组成 Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
建群种及优势种
Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅｓｐｅｃｉｅｓａｎｄ
ｄｏｍｉｎａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ
伴生植物
Ａｃｃｏｍｐａｎｙｉｎｇ
ｐｌａｎｔｓ
土壤类型
Ｓｏｉｌ
ｔｙｐｅ
占全旗草场面积
Ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｔｏｔａｌ
ｂａｎｎｅｒｐａｓｔｕｒｅ
ａｒｅａ（％）
１ Ⅰ 低山丘陵干草原草场
类 Ｈｉｌｙｓｔｅｐｐｅｐａｓｔｕｒｅ
短花针茅犛狋犻狆犪犫狉犲狏犻犳犾狅狉犪，糙隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狇狌犪狉狉狅狊犪，羊草
犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊，冰草犃犵狉狅狆狔
狉狅狀犮狉犻狊狋犪狋狌犿ｖａｒ．犮狉犻狊狋犪狋狌犿，多根
葱犃犾犾犻狌犿狆狅犾狔狉犺犻狕狌犿．
蒙古葱犃犾犾犻狌犿犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿，冷蒿
犃狉狋犲犿犻狊犻犪犳狉犻犵犻犱犪，冬青叶兔唇花
犔犪犵狅犮犺犻犾狌狊犻犾犻犮犻犳狅犾犻狌狊，乳白花黄
芪犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犵犪犾犪犮狋犻狋犲狊．
淡栗钙土
Ｌｉｇｈｔｃｈｅｓｔｎｕｔ
ｓｏｉｌ
１１．９
２ Ⅶ 河泛地、湖盆低地盐
生草甸草场类Ｒｉｖｅｒｐａｎ
ａｎｄｌａｋｅｂａｓｉｎｌｏｗｌａｎｄｓ
ｓａｌｔｍｅａｄｏｗｐａｓｔｕｒｅ
赖 草 犔犲狔犿狌狊狊犲犮犪犾犻狀狌狊， 芦 苇
犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犪狌狊狋狉犪犾犻狊，羊草犔犲狔
犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊．
苔草 犆犪狉犲狓犱狌狉犻狌狊犮狌犾犪，雾冰藜
犅犪狊狊犻犪犱犪狊狔狆犺狔犾犾犪．
盐化栗钙土
Ｓａｌｉｎｉｚａｔｉｏｎ
ｃｈｅｓｔｎｕｔｓｏｉｌ
１３．２
３ Ⅲ 丘陵地荒漠化草原草
场类 Ｈｉｌｙｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅ
ｐａｓｔｕｒｅ
小针茅犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻，无芒隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪，狭叶
锦鸡儿犆犪狉犪犵犪狀犪狊狋犲狀狅狆犺狔犾犾犪，蒙
古葱犃犾犾犻狌犿犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿．
细叶鸢尾犐狉犻狊狋犲狀狌犻犳狅犾犻犪，银灰旋
花 犆狅狀狏狅犾狏狌犾狌狊犪犿犿犪狀狀犻犻，冬青
叶兔唇花 犔犪犵狅犮犺犻犾狌狊犻犾犻犮犻犳狅犾犻狌狊，
戈壁天门冬犃狊狆犪狉犪犵狌狊犵狅犫犻犮狌狊．
沙质棕钙土
Ｓａｎｄｙｂｒｏｗｎ
ｓｏｉｌ
７．８
４ Ⅳ 高平原荒漠草原草场
类１ Ｈｉｇｈ ｐｌａｉｎ ｄｅｓｅｒｔ
ｓｔｅｐｐｅｐａｓｔｕｒｅ１
小针茅犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻，无芒隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪，多根
葱犃犾犾犻狌犿狆狅犾狔狉犺犻狕狌犿．
细叶韭犃犾犾犻狌犿狋犲狀狌犻狊狊犻犿狌犿，木地
肤 犓狅犮犺犻犪狆狉狅狊狋狉犪狋犲，叉 枝 鸦 葱
犛犮狅狉狕狅狀犲狉犪犿狌狉犻犮狌犾犪狋犪，乳白花黄
芪犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犵犪犾犪犮狋犻狋犲狊．
典型棕钙土
Ｔｙｐｉｃａｌ
ｂｒｏｗｎｓｏｉｌ
５ Ⅳ 高平原荒漠草原草场
类２ Ｈｉｇｈ ｐｌａｉｎ ｄｅｓｅｒｔ
ｓｔｅｐｐｅｐａｓｔｕｒｅ２
小针茅犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻，无芒隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪，多根
葱犃犾犾犻狌犿狆狅犾狔狉犺犻狕狌犿．
矮韭 犃犾犾犻狌犿犪狀犻狊狅狆狅犱犻狌犿，木地
肤 犓狅犮犺犻犪狆狉狅狊狋狉犪狋犲，银 灰 旋 花
犆狅狀狏狅犾狏狌犾狌狊犪犿犿犪狀狀犻犻，阿尔泰狗
娃花 犎犲狋犲狉狅狆犪狆狆狌狊犪犾狋犪犻犮狌狊．
典型棕钙土
Ｔｙｐｉｃａｌ
ｂｒｏｗｎｓｏｉｌ
３１．９
６ Ⅳ 高平原荒漠草原草场
类３ Ｈｉｇｈ ｐｌａｉｎ ｄｅｓｅｒｔ
ｓｔｅｐｐｅｐａｓｔｕｒｅ３
小针茅犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻，无芒隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪，多根
葱犃犾犾犻狌犿狆狅犾狔狉犺犻狕狌犿．
冷蒿 犃狉狋犲犿犻狊犻犪犳狉犻犵犻犱犪，蒙古葱
犃犾犾犻狌犿 犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿，银 灰 旋 花
犆狅狀狏狅犾狏狌犾狌狊犪犿犿犪狀狀犻犻，骆 驼 蓬
犘犲犵犪狀狌犿犺犪狉犿犪犾犪．
典型棕钙土
Ｔｙｐｉｃａｌ
ｂｒｏｗｎｓｏｉｌ
７ Ⅷ 沙丘植被草场类Ｄｕｎｅ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐａｓｔｕｒｅ
沙鞭犘狊犪犿犿狅犮犺犾狅犪狏犻犾犾狅狊犪，沙蓬
犃犵狉犻狅狆犺狔犾犾狌犿狊狇狌犪狉狉狅狊狌犿，蒙古
葱犃犾犾犻狌犿犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿．
戈壁天门冬 犃狊狆犪狉犪犵狌狊犵狅犫犻犮狌狊，
虫 实 犆狅狉犻狊狆犲狉犿狌犿 犺狔狊狊狅狆犻犳狅犾犻
狌犿，地稍瓜犆狔狀犪狀犮犺狌犿狋犺犲狊犻狅犱犲狊．
风沙土
Ａｅｏｌｉａｎ
ｓａｎｄｙｓｏｉｌ
１４．２
８ Ⅴ 残丘坡地草原化荒漠
草场类 Ｍｏｎａｄｎｏｃｋｓｌｏｐ
ｉｎｇｓｔｅｐｐｅｄｅｓｅｒｔｐａｓｔｕｒｅ
小针茅犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻，无芒隐
子草犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪，多根
葱犃犾犾犻狌犿狆狅犾狔狉犺犻狕狌犿．
蓍状亚菊 犃犼犪狀犻犪犪犮犺犻犾犾狅犻犱犲狊，冷
蒿犃狉狋犲犿犻狊犻犪犳狉犻犵犻犱犪，篦齿蒿犖犲
狅狆犪犾犾犪狊犻犪狆犲犮狋犻狀犪狋犪．
棕钙土
Ｂｒｏｗｎｓｏｉｌ
１．４
８３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
１．３　分析方法
土壤ｐＨ用２．５∶１．０水土比浸提ｐＨ计测定，有机质用重铬酸钾法，全Ｎ用半微量开氏法，有效Ｐ用Ｏｌｓｅｎ
法，速效Ｋ用１．０ｍｏｌ／ＬＮＨ４ＯＡｃ浸提－火焰光度法，水溶性Ｃａ、Ｍｇ用蒸馏水浸提－０．０１ｍｏｌ／ＬＥＤＴＡ络合
滴定法，有效Ｓ用磷酸盐＋乙酸浸提－硫酸钡比浊法，有效Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ用ＤＴＰＡ浸提－原子吸收分光光度
法，有效Ｂ用沸水浸提－甲亚胺比色法，有效 Ｍｏ用草酸＋草酸铵浸提－石墨炉原子吸收法。具体操作步骤见
《土壤农业化学分析方法》［８］。
１．４　数据统计处理
应用ＤＰＳ数据处理系统进行方差分析与相关性分析［９］。
２　结果与分析
２．１　土壤理化特性含量分析
土壤理化特性（ｐＨ、有机质、全氮）在不同草场类
型差异比较大（表２）。总体结果表明，研究区土壤ｐＨ
（８．８４±０．２３），均为碱性土壤。土壤有机质含量与土
壤全Ｎ含量均较低，平均分别为（９．９２±４．６５）ｇ／ｋｇ
和（０．４６±０．２５）ｇ／ｋｇ。所分析土壤中，残丘坡地草原
化荒漠草场类土壤ｐＨ显著高于其他草场类，而其余
草场类土壤ｐＨ没有明显差异。河泛地、湖盆低地盐
生草甸草场类土壤有机质和全氮含量最高，分别为
（１６．６１±２．４８）ｇ／ｋｇ和（０．８０±０．２２）ｇ／ｋｇ，而沙丘植
被草场类最低，仅为（３．２０±１．１４）ｇ／ｋｇ和（０．１０±
０．０７）ｇ／ｋｇ；有机质和全Ｎ含量在不同草场类中变化
趋势基本一致，表现为：河泛地、湖盆低地盐生草甸草
场类＞高平原荒漠草原草场类１＞高平原荒漠草原草
场类３＞低山丘陵干草原草场类＞高平原荒漠草原草
场类２＞丘陵地荒漠化草原草场类＞残丘坡地草原化
荒漠草场类＞沙丘植被草场类。
表２　土壤狆犎、有机质、全氮含量
犜犪犫犾犲２　犛狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾狊狌犿犿犪狉狔狅犳狆犎，狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮
犿犪狋狋犲狉犪狀犱狋狅狋犪犾狀犻狋狉狅犵犲狀
采样区
Ｓａｍｐｌｉｎｇ
ａｒｅａ
ｐＨ 有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全Ｎ
ＴｏｔａｌＮ
（ｇ／ｋｇ）
１ ８．７９±０．１９ａｂ １０．６７±２．２１ｃｄ ０．４３±０．２０ｂｃ
２ ８．６６±０．２１ａｂ １６．６１±２．４８ａ ０．８０±０．２２ａ
３ ８．８０±０．０４ａｂ ６．３３±１．４２ｄｅ ０．３４±０．１０ｃｄ
４ ８．７０±０．０７ａｂ １４．９８±４．４４ａｂ ０．７０±０．２０ａ
５ ８．７７±０．０５ａｂ ９．１０±０．５２ｃｄ ０．４７±０．０５ｂｃ
６ ８．７２±０．３０ａｂ １２．４９±３．４６ｂｃ ０．６４±０．１９ａｂ
７ ８．９０±０．２２ａｂ ３．２０±１．１４ｅ ０．１０±０．０７ｅ
８ ９．３９±０．１３ａ ６．００±０．６５ｄｅ ０．１８±０．０４ｄｅ
平均值 Ｍｅａｎ ８．８４±０．２３ ９．９２±４．６５ ０．４６±０．２５
　注：同列不同字母者差异显著（犘＜０．０５）。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｖａｌｕｅｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ（犘＜
０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２　土壤矿物常量元素有效态含量分析
土壤中所测得５种常量元素和６种微量元素有效态含量显示（表３，表４），河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类
土壤速效Ｐ含量显著高于其他草场类，为（１３．５４±１．２１）ｍｇ／ｋｇ，而其他草场类土壤速效Ｐ均低于临界值（１０
ｍｇ／ｋｇ）且无明显差异，平均为（３．５±０．４６）ｍｇ／ｋｇ，处于缺乏状态。所测土壤速效Ｋ和水溶性Ｃａ含量均较高，
但不同类草场间有明显差异，以河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤中含量最高，分别达到（３４４．９８±５９．２５）
ｍｇ／ｋｇ和（１１２．５０±１９．３６）ｍｇ／ｋｇ，以沙丘植被草场类最低，为（１０２．７３±２３．７４）ｍｇ／ｋｇ和（５６．６０±１６．３５）
ｍｇ／ｋｇ。同上，河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤水溶性 Ｍｇ含量显著高于其他草场类，而丘陵地荒漠化草
原草场类和残丘坡地草原化荒漠草场类含量显著低于其他草场类。所测土壤有效Ｓ含量比较低，除了河泛地、湖
盆低地盐生草甸草场类土壤有效Ｓ含量（１２．０６±１．７６）ｍｇ／ｋｇ略高于临界值（１０ｍｇ／ｋｇ）外，其他草场类均处于
缺Ｓ状态。土壤有效Ｓ含量分布规律与速效Ｋ和水溶性Ｃａ一致。
２．３　土壤矿物微量元素有效态含量分析
土壤微量元素有效态含量结果表明（表４），不同草场类土壤微量元素含量分布规律基本遵循上述土壤常量
元素变化规律，即总体上河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤中含量较高，而沙丘植被草场类含量最低。具体
表现为，河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤中有效Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｂ和 Ｍｏ含量显著高于其他草场类，分别达到
（１４．７１±４．３２）ｍｇ／ｋｇ，（１０．８８±１．０６）ｍｇ／ｋｇ，（１．７８±０．４８）ｍｇ／ｋｇ，（０．８８±０．１５）ｍｇ／ｋｇ和（０．０７７±０．００５）
ｍｇ／ｋｇ；而沙丘植被草场类土壤中有效Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ和Ｂ含量分别为（３．４７±１．０１）ｍｇ／ｋｇ，（２．７６±０．６３）
９３第２２卷第５期 草业学报２０１３年
ｍｇ／ｋｇ，（０．４０±０．３３）ｍｇ／ｋｇ，（０．２１±０．０８）ｍｇ／ｋｇ和（０．１９±０．０６）ｍｇ／ｋｇ；其他草场类上述土壤微量元素有
效态含量未表现出明显差异，分布较均匀。结合有效量分级标准（表５），所测土壤中除了河泛地、湖盆低地盐生
草甸草场类土壤有效态含量较丰富以外，其余大部分处于缺Ｆｅ、Ｍｎ、Ｚｎ、Ｂ状态；而所有土壤有效 Ｍｏ含量都明
显低于临界值，处于严重缺 Ｍｏ状态。大部分土壤有效Ｃｕ含量略高于临界值。
表３　土壤常量元素有效态含量
犜犪犫犾犲３　犆狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾犪狏犪犻犾犪犫犾犲犿犪犮狉狅犿犻狀犲狉犪犾犲犾犲犿犲狀狋狊 ｍｇ／ｋｇ
采样区Ｓａｍｐｌｉｎｇａｒｅａ 有效ＰＡｖａｉｌａｂｌｅＰ 速效ＫＡｖａｉｌａｂｌｅＫ 水溶性ＣａＳｏｌｕｂｌｅＣａ 水溶性 ＭｇＳｏｌｕｂｌｅＭｇ 有效ＳＡｖａｉｌａｂｌｅＳ
１ ３．３０±０．４９ｂ １３５．５９±３０．４７ｂｃ １０４．８０±２１．００ａ ２４．１６±６．４４ａｂ ４．０８±２．８２ｃ
２ １３．５４±１．２１ａ ３４４．９８±５９．２５ａ ９８．６０±２２．９８ａ ２８．６７±２．００ａ １２．０６±１．７６ａ
３ ４．２４±１．８７ｂ １３８．４９±２０．１０ｂｃ ７１．４０±１０．８３ａｂ １７．０８±２．７３ｂ ８．１４±４．５０ｂ
４ ３．３４±０．１８ｂ １５４．４０±５１．２６ｂｃ ８８．６０±１２．７２ａ ２１．０５±７．９５ａｂ ３．９５±３．１７ｃ
５ ３．２２±０．１３ｂ １６５．３６±２９．７７ｂ ７８．６０±１３．８７ａｂ ２０．５０±２．８８ａｂ ３．６０±２．６９ｃ
６ ３．３７±０．１５ｂ １７４．２５±２２．４２ｂ １１２．５０±１９．３６ａ ２６．６９±１０．９６ａｂ ５．０２±２．００ｂｃ
７ ４．０７±１．３６ｂ １０２．７３±２３．７４ｃ ５６．６０±１６．３５ｂ ２３．３０±８．６６ａｂ ２．９７±０．６４ｃ
８ ３．０２±０．４６ｂ １４３．６６±３１．７５ｂｃ ７１．６０±１２．１４ａｂ １８．３０±５．５５ａｂ ６．６６±２．３９ｂｃ
平均值 Ｍｅａｎ ４．７６±３．５７ １６９．９３±７３．９７ ８５．３４±１９．１１ ２２．４７±４．００ ５．８１±３．０５
表４　土壤微量元素有效态含量
犜犪犫犾犲４　犆狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾犪狏犪犻犾犪犫犾犲犿犻犮狉狅犿犻狀犲狉犪犾犲犾犲犿犲狀狋狊 ｍｇ／ｋｇ
采样区
Ｓａｍｐｌｉｎｇａｒｅａ
有效Ｆｅ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＦｅ
有效 Ｍｎ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＭｎ
有效Ｃｕ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＣｕ
有效Ｚｎ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＺｎ
有效Ｂ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＢ
有效 Ｍｏ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＭｏ
１ ４．１５±０．８２ｂ ５．０８±１．０２ｂ ０．４６±０．３７ｂ ０．５８±０．３７ｃ ０．２９±０．０７ｂ ０．０２３±０．０１２ｃ
２ １４．７１±４．３２ａ １０．８８±１．０６ａ １．７８±０．４８ａ １．０８±０．３１ｂｃ ０．８８±０．１５ａ ０．０７７±０．００５ａ
３ ３．７６±０．６４ｂ ４．６７±０．１０ｂ ０．６０±０．２７ｂ ０．７９±０．４２ｃ ０．２３±０．０８ｂ ０．０２０±０．００７ｃ
４ ５．０５±１．３８ｂ ５．８５±１．４２ｂ ０．５９±０．１０ｂ ０．４９±０．２２ｃ ０．３６±０．０５ｂ ０．０２７±０．０１０ｃ
５ ４．８８±０．４９ｂ ５．１８±０．３９ｂ ０．６３±０．２３ｂ ２．７０±１．３７ａ ０．１９±０．０２ｂ ０．０３２±０．００７ｃ
６ ４．２０±１．３１ｂ ４．９４±０．９７ｂ ０．７１±０．２５ｂ ２．２２±２．２６ａｂ ０．１９±０．０５ｂ ０．０１４±０．０１４ｃ
７ ３．４７±１．０１ｂ ２．７６±０．６３ｃ ０．４０±０．３３ｂ ０．２１±０．０８ｃ ０．１９±０．０６ｂ ０．０２１±０．０１３ｃ
８ ３．６９±０．７４ｂ ２．６４±０．４９ｃ ０．４８±０．２８ｂ ０．３０±０．０５ｃ ０．９３±０．４１ａ ０．０５０±０．０２４ｂ
平均值 Ｍｅａｎ ５．４９±３．７７ ５．２５±２．５５ ０．７１±０．４５ １．０５±０．９２ ０．４１±０．３１ ０．０３３±０．０２１
土壤缺素临界值［１０］Ｓｏｉｌｎｕｔｒｉ
ｅｎｔｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙｔｈｒｅｓｈｏｌｄ
４．５０ ７．００ ０．２０ ０．５０ ０．５０ ０．１５
表５　有效量分级标准［１１］
犜犪犫犾犲５　犜犺犲犮犾犪狊狊犻犳犻犮犪狋犻狅狀狊狋犪狀犱犪狉犱狊狅犳狋犺犲犪狏犪犻犾犪犫犾犲犮狅狀狋犲狀狋 ｍｇ／ｋｇ
营养元素
Ｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔ
严重缺乏
Ｄｅｆｉｃｉｅｎｔｓｅｒｉｏｕｓｌｙ
轻度缺乏
Ｄｅｆｉｃｉｅｎｔｍｉｌｄｌｙ
基本不缺乏
Ｎｏｎｄｅｆｉｃｉｅｎｔ
丰富
Ａｂｕｎｄａｎｔ
极丰富
Ａｂｕｎｄａｎｔｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
有效ＢＡｖａｉｌａｂｌｅＢ ＜０．２ ０．２～０．５ ０．５～１．０ １．０～２．０ ＞２．０
有效 ＭｎＡｖａｉｌａｂｌｅＭｎ ＜１．０ １．０～５．０ ５．０～１５．０ １５．０～３０．０ ＞３０．０
有效ＣｕＡｖａｉｌａｂｌｅＣｕ ＜０．１ ０．１～０．２ ０．２～１．０ １．０～１．８ ＞１．８
有效ＺｎＡｖａｉｌａｂｌｅＺｎ ＜０．３ ０．３～０．５ ０．５～１．０ １．０～３．０ ＞３．０
有效 ＭｏＡｖａｉｌａｂｌｅＭｏ ＜０．１ ０．１～０．１５ ０．１５～０．２ ０．２～０．３ ＞０．３
有效ＦｅＡｖａｉｌａｂｌｅＦｅ ＜２．５ ２．５～４．５ ４．５～１０．０ １０．０～２０．０ ＞２０．０
０４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
２．４　土壤ｐＨ值、有机质与营养元素含量的相关性
土壤ｐＨ值、有机质与营养元素有效态含量的相关性分析见表６。数据显示出土壤营养元素有效量不同程
度受土壤ｐＨ值的影响，Ｎ、Ｐ和Ｃａ元素有效量与土壤ｐＨ呈显著负相关，而 Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量与土壤ｐＨ呈
极显著负相关。土壤有机质含量也显著影响营养元素有效量，土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｓ、Ｆｅ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量与土壤
有机质呈极显著正相关。
表６　土壤狆犎值、有机质与营养元素含量的相关性
犜犪犫犾犲６　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狆犎狏犪犾狌犲，狅狉犵犪狀犻犮犿犪狋狋犲狉犪狀犱狋犺犲犮狅狀狋犲狀狋狊狅犳狀狌狋狉犻犲狀狋狊
相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ Ｎ Ｐ Ｋ Ｃａ Ｍｇ Ｓ
ｐＨ （狀＝４０） －０．３２４ －０．３５８ －０．２５２ －０．３４７ －０．１７４ －０．１２３
有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（狀＝４０） ０．９００ ０．４８５ ０．６８８ ０．５２６ ０．２１４ ０．４０６
相关系数Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ Ｆｅ Ｍｎ Ｃｕ Ｚｎ Ｂ Ｍｏ
ｐＨ （狀＝４０） －０．２５７ －０．４１１ －０．４０４ －０．２３２ ０．１３６ －０．０１７
有机质 Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（狀＝４０） ０．６１３ ０．７８３ ０．４９２ ０．１４０ ０．２４２ ０．２７８
　注：相关系数临界值，犪＝０．０５时，狉＝０．３１２０，犪＝０．０１时，狉＝０．４０２６；极显著相关，显著相关。
　Ｎｏｔｅ：ｓｔａｎｄｓｆｏｒｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ；ｓｔａｎｄｓｆｏｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．
３　讨论
土壤养分是气候、植被、地形及土壤因素等自然条件的综合反映［１２］。苏尼特右旗地处干旱，半荒漠条件下，
降水量少，蒸发量大，风大频度高，在这种条件下形成的土壤为草原土。其特点是腐殖质积累量与钙积化过程。
该旗从整体来看可分为南北两个地带性土壤，即栗钙土和棕钙土，同时在浑善达克沙地和北部与二连接壤的平缓
沙地分布有风沙土。土壤属性不同直接影响区域内植被种类、分布以及盖度，同时３种土壤对保水和保肥的差异
性也导致区域内的各种要素分布的不均匀性［１３］。研究区域内栗钙土、棕钙土和风砂土３种类型土壤的母质、发
育情况及保水能力的差异导致土壤性质不同，养分和营养元素有效态含量亦不同［１４，１５］。
河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类主要分布在丘间低地，干河道和湖盆洼地上。土体湿润，丛生禾草生长较
密，植物种类较多，且草群高度和盖度均明显优于其他种类草场，放牧载畜量较高，因此每年能提供较多植物残
体，大量凋落物回归土壤有利于有机质的积累［１６］。因而有机质，养分有效态含量明显高于其他草场类。由“小针
茅＋无芒隐子草＋葱属”植被型为最具有代表性的荒漠草原草场区，由于其气候干旱，植被稀疏低矮，加之过度放
牧造成植物的生物量、盖度和枯落物都很低，土壤中有机质的平均含量不到１０％，全氮０．０５２％，除了钾丰富外，
其他养分都比较贫乏。风沙土为非地带性土壤，是干旱半干旱生境下由风积沙母质上发育的幼年土壤，植被稀
少，肥力低。该旗沙丘植被草场类，土壤为风沙土和沙壤土，多年生荒漠植物分布较少，植被生产力和土壤养分含
量主要受沙米，虫实等一年生植被影响，积累现象较小。随着土壤不断粗粒化，草场有机质和全Ｎ含量逐渐降
低［１７］。该草场土壤有机质含量为０．３２％，全氮为０．０１％，其他营养元素有效态含量也显著低于其他草场类，且
微量元素有效态含量明显低于土壤缺素临界值，处于严重缺乏状态。在不同地区不同演替阶段的群落特征和土
壤特征关系的研究中，均得出土壤与植被之间存在不同的互动关系［１８２０］。本研究中也得出类似的结果，即区域内
植被在一定程度上影响土壤养分的积累。
土壤酸碱性是土壤的一个重要属性，也是影响肥力的因素之一。它直接影响土壤养分的存在状态、转化和有
效性。土壤有机质是土壤的重要组成部分，它是指存在于土壤中的所有含碳的有机化合物，包括土壤中各种动、
植物残体，微生物体以及分解或合成的各种有机物［２１］。大量研究表明，土壤ｐＨ显著影响土壤养分的存在形态
和溶解性或有效性；有机质则对营养元素有效态有积累作用和保持作用［２２２６］。研究区土壤ｐＨ 偏高，均为碱性土
壤。该区土壤ｐＨ值偏高是导致多种营养元素有效态含量偏低的主要因素［１５］。研究表明土壤中许多有效态元
素如Ｆ、Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｃｏ等随土壤ｐＨ下降而活性增加［２７，２８］。本研究区，土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量
１４第２２卷第５期 草业学报２０１３年
与土壤ｐＨ呈显著负相关。但因该区域内土壤ｐＨ值变化不大，不同草场类土壤间营养元素有效态含量的差异
主要是受有机质影响。有效态微量元素主要存在于生物活体、植物残体和土壤有机质中，有机质含量高的土壤
Ｆｅ、Ｍｎ、Ｚｎ、Ｃｕ含量也较高，土壤有机质含量的差异是微量元素含量不同的一个重要控制因素［２９３１］。本研究区，
土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｓ、Ｆｅ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量与土壤有机质呈极显著正相关，由此说明增加土壤有机质是提高营养
元素有效态含量的重要措施。
４　结论
内蒙古苏尼特右旗天然草场，研究区土壤ｐＨ（８．８４±０．２３），均为碱性土壤；土壤有机质含量与全Ｎ含量均
较低，平均分别为（９．９２±４．６５）ｇ／ｋｇ和（０．４６±０．２５）ｇ／ｋｇ。综合研究结果，随着植被类型和土壤属性的变化，
营养元素有效态含量在０～３０ｃｍ土层中积累的顺序为：河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类＞荒漠草原草场区“小
针茅＋无芒隐子草＋葱属”植被型＞沙丘植被草场类。具体表现为：河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤有效
Ｐ、速效Ｋ、水溶性 Ｃａ、水溶性 Ｍｇ、有效Ｓ和有效 Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ｂ含量分别为（１３．５４±１．２１）ｍｇ／ｋｇ，
（３４４．９８±５９．２５）ｍｇ／ｋｇ，（９８．６０±２２．９８）ｍｇ／ｋｇ，（２８．６７±２．００）ｍｇ／ｋｇ，（１２．０６±１．７６）ｍｇ／ｋｇ和（１４．７１±
４．３２）ｍｇ／ｋｇ，（１０．８８±１．０６）ｍｇ／ｋｇ，（１．７８±０．４８）ｍｇ／ｋｇ，（１．０８±０．３１）ｍｇ／ｋｇ，（０．８８±０．１５）ｍｇ／ｋｇ，显著
高于其他草场类；“小针茅＋无芒隐子草＋葱属”植被型土壤矿质元素含量分布较均匀，上述元素平均含量分别为
（３．４４±０．４７）ｍｇ／ｋｇ，（１５５．２３±１４．８３）ｍｇ／ｋｇ，（８４．５４±１７．１３）ｍｇ／ｋｇ，（２０．７２±３．７０）ｍｇ／ｋｇ，（５．４７±１．９１）
ｍｇ／ｋｇ和（４．１８±０．６６）ｍｇ／ｋｇ，（４．３４±１．３３）ｍｇ／ｋｇ，（０．５７±０．１１）ｍｇ／ｋｇ，（１．１２±１．０７）ｍｇ／ｋｇ，（０．３５±
０．２９）ｍｇ／ｋｇ；而沙丘植被草场类土壤中矿质元素有效态积累最低，分别为（４．０７±１．３６）ｍｇ／ｋｇ，（１０２．７３±
２３．７４）ｍｇ／ｋｇ，（５６．６０±１６．３５）ｍｇ／ｋｇ，（２３．３０±８．６６）ｍｇ／ｋｇ，（２．９７±０．６４）ｍｇ／ｋｇ和（３．４７±１．０１）ｍｇ／ｋｇ，
（２．７６±０．６３）ｍｇ／ｋｇ，（０．４０±０．３３）ｍｇ／ｋｇ，（０．２１±０．０８）ｍｇ／ｋｇ，（０．１９±０．０６）ｍｇ／ｋｇ。
内蒙古苏尼特右旗天然草场，土壤中Ｋ元素很丰富，同时Ｂ和 Ｍｏ处于严重缺乏状态，应该予以关注。除了
河泛地、湖盆低地盐生草甸草场类土壤中不缺乏Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｕ和Ｚｎ等微量元素以外，其他草场类微量元素含量均
处于轻度缺乏或缺乏状态。微量元素的缺乏与土壤有机质含量较低有关。
在内蒙古苏尼特右旗荒漠生态系统脆弱的生态环境中，土壤ｐＨ与土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量存在
显著负相关性的关系；土壤有机质则与土壤Ｎ、Ｐ、Ｃａ、Ｓ、Ｆｅ、Ｍｎ和Ｃｕ元素有效量存在极显著正相关性关系。
参考文献：
［１］　辛国省，龙瑞军，尚占环，等．青藏高原东北缘放牧草地土壤矿物元素含量及分布特征［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：８１７．
［２］　王宗元，曹光辛，胡在朝，等．动物矿物质营养代谢与疾病［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９９５．
［３］　张成霞，南志标．放牧对草地土壤理化特性影响的研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（４）：２０４２１１．
［４］　周立业，蒲秀瑛．青海湖湖东区土－草－普氏原羚羊系统中微量元素含量研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（６）：１４５１５０．
［５］　赛福丁·阿不拉，斯坎达尔·买合木提，孜库拉．南疆部分地区土壤－牧草－畜体系统中主要微量元素含量的初步调查研
究［Ｊ］．新疆农业科学，２０１０，４７（３）：５５４５５８．
［６］　曲亚玲．两种荒漠土壤和牧草矿物元素含量的比较研究［Ｊ］．草业学报，１９９９，８（１）：６９７２．
［７］　乌兰，范丽，王海，等．苏尼特右旗草原主要植物矿质营养元素含量特征［Ｊ］．饲料研究，２０１０，（２）：４１４３．
［８］　鲁如坤．土壤农业化学分析方法［Ｍ］．北京：中国农业科技出版社，１９９９：１６６１８６．
［９］　唐启义，冯明光．实用统计分析及其计算机处理平台［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２：３４１３０．
［１０］　章程，谢运球，吕勇，等．广西弄拉峰丛山区土壤有机质与微量营养元素有效态［Ｊ］．中国岩溶，２００６，２５（１）：６３６６．
［１１］　沈善敏．中国土壤肥力［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９８：１１４１１６，３７０．
［１２］　李天才，曹广民，柳青海，等．青海湖北岸退化与封育草地土壤与优势植物中四种微量元素特征［Ｊ］．草业学报，２０１２，
２１（５）：２１３２２１．
［１３］　王晶，吕昭智，钱翌，等．新疆准噶尔盆地典型荒漠区不同景观植被对土壤养分的影响［Ｊ］．中国沙漠，２０１０，３０（６）：１３６７
１３７３．
［１４］　钱一兵，张立运，唐自华，等．古尔班通古特沙漠８８°Ｅ沿线风沙土理化性状的纵向分异［Ｊ］．干旱区地理，２００６，２９（６）：
２４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．５
７８５７８９．
［１５］　刘全友，童依平，李继云，等．多伦县土壤营养元素有效态含量的影响因素研究［Ｊ］．生态学报，２０００，２０（６）：１０３４１０３７．
［１６］　周印东，吴金水，赵世伟，等．子午岭植被演替过程中土壤剖面有机质与持水性能变化［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（６）：
８９５９００．
［１７］　季方，樊自立，赵贵海．塔克拉玛干沙漠土壤沙化发生条件及对土壤性状影响［Ｊ］．中国沙漠，１９９６，１６（２）：１６１１６５．
［１８］　王国生，温洪，高占琪，等．不同植物群落对土壤主要营养指标的影响［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（１１）：９３９６．
［１９］　姜红梅，李明治，王亲，等．祁连山东段不同植被下土壤养分状况研究［Ｊ］．水土保持研究，２０１１，１８（５）：１６６１７０．
［２０］　曲国辉，郭继勋．松嫩平原不同演替阶段植物群落和土壤特性的关系［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（１）：１８２２．
［２１］　黄昌勇．土壤学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：３２３５．
［２２］　郭丁，裴世芳，俞斌华，等．阿拉善荒漠草地几种灌木对土壤有效态养分的影响［Ｊ］．中国沙漠，２００９，２９（１）：９５１００．
［２３］　师刚强，赵艺，施泽明，等．土壤ｐＨ值与土壤有效养分关系探讨［Ｊ］．现代农业科学，２００９，１６（５）：９３９５．
［２４］　程瑞梅，肖文发，王晓荣，等．三峡库区植被不同演替阶段的土壤养分特征［Ｊ］．林业科学，２０１０，４６（９）：１６．
［２５］　文勇立，李辉，李学伟，等．川西北草原土壤及冷暖季牧草微量元素含量比较［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（７）：２８３７２８４６．
［２６］　寇长林，巨晓棠，高强，等．两种农作体系施肥对土壤质量的影响［Ｊ］．生态学报，２００４，２２（１１）：２５４８２５５６．
［２７］　赵云，陈伟，李春鸣，等．东祁连山不同退化程度高寒草甸土壤有机质含量及其与主要养分的关系［Ｊ］．草业科学，２００９，
２６（５）：２０２５．
［２８］　ＰａｔｅｒｓｏｎＪＥ，ＫｌｅｓｓａＤＡ，ＭａｃＰｈｅｒｓｏｎＡ．Ａｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｉｎｔｏｔｈｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｃｏｂａｌｔｓｔａｔｕｓｏｆｓｏｉｌｈｅｒｂａｇｅ
ａｎｄｇｒａｚｉｎｇｒｕｍｉｎａｎｔｓａｎｄｉｔｓｆｉｅｌｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，１９９１，２８（２）：１３９１４９．
［２９］　ＢａｓｔａＮＴ，ＲｙａｎＪＡ，ＣｈａｎｅｙＲＬ．Ｔｒａｃｅｅｌｅｍｅｎｔｃｈｅｍｉｓｔｒｙｉｎｒｅｓｉｄｕａｌｔｒｅａｔｅｄｓｏｉｌ：ｋｅｙｃｏｎｃｅｐｔｓａｎｄｍｅｔａｌｂｉｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，２００５，３４（１）：４９６３．
［３０］　曾曙才，谢正生，俞元春，等．北亚热带森林土壤有效微量元素状况研究［Ｊ］．生态学报，２００２，２２（１２）：２１４１２１４６．
［３１］　吴彩霞，傅华，裴世芳，等．不同草地类型土壤有效态微量元素含量特征［Ｊ］．干旱区研究，２００８，２５（１）：１３７１４４．
犃狀犪犾狔狊犻狊狅犳犪狏犪犻犾犪犫犾犲狀狌狋狉犻犲狀狋狊犮狅狀狋犲狀狋狊犻狀犛狌狀犻狋犲狔狅狌犅犪狀狀犲狉狆犪狊狋狌狉犲狊狅犻犾狊
ＴＡＮａ１，２，ＮＡＲｉｓｕ１，２，ＷＡＮＧＨａｉ１，２，ＳＨＩＴａｏ１，２
（１．ＧｒａｓｓｌａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ；
２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｃｏｌｏｇｙ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ｔｈｅ
Ｐｅｏｐｌｅ’ｓＲｅｐｕｂｌｉｃｏｆＣｈｉｎａ，Ｈｏｈｈｏｔ０１００１０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓ（ｔｏｔａｌＮ，Ｐ，Ｋ，Ｃａ，Ｍｇ，Ｓ，Ｆｅ，Ｍｎ，Ｃｕ，Ｚｎ，Ｂａｎｄ
Ｍｏ）ｃｏｎｔｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｗｉｔｈｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｐＨｖａｌｕｅｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｉｎ８ｓｔｙｌｅｓａｍｏｎｇｏｆ６
ｔｙｐｅｓｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄｆｒｏｍＳｕｎｉｔｅｙｏｕＢａｎｎｅｒ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄａｓｆｏｌｏｗｓ，１）Ｔｈｅｓｏｉｌｓｆｒｏｍｓｔｕｄｙａｒｅａｂｅｌｏｎｇ
ｔｏａｌｋａｌｉｎｅｓｏｉｌ，ｐＨｗａｓ（８．８４±０．２３）．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｔｏｔａｌＮｗａｓｌｏｗ，ａｖｅｒａｇｅｄｉｎ
（９．９２±４．６５）ｇ／ｋｇａｎｄ（０．４６±０．２５）ｇ／ｋｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｄｉｓｐｌａｙｅｄ
ａｎｏｒｄｅｒａｓＲｉｖｅｒｐａｎａｎｄｌａｋｅｂａｓｉｎｌｏｗｌａｎｄｓｓａｌｔｍｅａｄｏｗｐａｓｔｕｒｅ＞“犛狋犻狆犪犽犾犲犿犲狀狕犻犻＋犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪
＋犃犾犾犻狌犿”ｉｎｄｅｓｅｒｔｓｔｅｐｐｅｐａｓｔｕｒｅ＞Ｄｕｎｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐａｓｔｕｒｅ．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｉｎＲｉｖｅｒ
ｐａｎａｎｄｌａｋｅｂａｓｉｎｌｏｗｌａｎｄｓｓａｌｔｍｅａｄｏｗｐａｓｔｕｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｏｔｈｅｒｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓ．
２）ＳｏｉｌｓｗｅｒｅｒｉｃｈｉｎＫｂｕｔｌａｃｋｏｆＢａｎｄＭｏｓｅｒｉｏｕｓｌｙ．Ｓｏｉｌｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓｓｈｏｗｅｄｉｎｌａｃｋｏｆｔｒａｃｅ
ｅｌｅｍｅｎｔｓｅｘｃｅｐｔｏｆＲｉｖｅｒｐａｎａｎｄｌａｋｅｂａｓｉｎｌｏｗｌａｎｄｓｓａｌｔｍｅａｄｏｗｐａｓｔｕｒｅ．３）ＳｏｉｌｐＨｖａｌｕｅｄｉｓｐｌａｙｅｄｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈａｖａｉｌａｂｌｅＮ，Ｐ，Ｃａ，ＭｎａｎｄＣｕ．Ｏｎｔｈｅｃｏｎｔｒａｒｙ，ｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｓｈｏｗｅｄ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈａｖａｉｌａｂｌｅＮ，Ｐ，Ｃａ，Ｓ，Ｆｅ，ＭｎａｎｄＣｕ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｐａｓｔｕｒｅ；ｓｏｉｌ；ａｖａｉｌａｂｌｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓ
３４第２２卷第５期 草业学报２０１３年