全 文 ：书不同缓控释氮肥对高羊茅草坪生长及
氮素挥发的影响
谷佳林１，２，边秀举１，徐凯３，张东雷３，朱文３，刘宝存２，
赵同科２，方瑞元２，曹兵２，邹国元２
（１．河北农业大学农学院，河北 保定０７１００１；２．北京市农林科学院植物营养与资源研究所，北京１０００９７；
３．北京市房山区农业科学研究所，北京１００１１５）
摘要：通过田间试验，研究了氮释放期为３０和６０ｄ的树脂包膜尿素（ＰＣＵ３０、ＰＣＵ６０），硫包衣尿素（ＳＣＵ），抑制剂
型缓释尿素（ＵＩ）和普通尿素（Ｕ）对高羊茅草坪生长、氮素吸收及氮素挥发的影响。结果表明，在全年施氮量２６０
ｋｇ／ｈｍ２ 的情况下，ＰＣＵ３０、ＰＣＵ６０和ＳＣＵ一年分春秋２次施用可以满足高羊茅草坪正常生长需要，其草屑累积量
和氮素吸收量显著高于普通尿素一年４次施用处理；氮素气态损失方面，ＵＩ处理的氨挥发损失氮量高达４４．４２
ｋｇ／ｈｍ２，显著高于其他施氮处理，其Ｎ２Ｏ排放氮量为６．４６ｋｇ／ｈｍ２，显著低于其他施氮处理；ＰＣＵ３０、ＰＣＵ６０、ＳＣＵ
处理的氨挥发量和Ｎ２Ｏ排放氮量分别为１７．６７，１３．５９，１８．５４ｋｇ／ｈｍ２ 和８．１４，６．９２，９．９１ｋｇ／ｈｍ２，显著低于Ｕ处
理。综合考虑各种因素，建议高羊茅草坪一年分春秋２次施用树脂包膜尿素ＰＣＵ６０较为适宜，可有效提高肥料利
用率、降低氮素挥发损失，环境效益明显。
关键词：高羊茅；缓控释氮肥；氮素吸收；氨挥发；氧化亚氮
中图分类号：Ｓ６８８．４；Ｓ１４３．１５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１３）０２０２３５０８
氮是草坪草生长发育必不可少且需要量最多的营养元素［１］，是影响草坪质量的主要因素［２３］。同时氮也是土
壤中最活跃的基本元素之一，并以多种形式迁入土壤和空气中［４］。由于草坪氮肥施用一般为表面撒施，加之目前
草坪管理多以速效性氮肥为主，氮素气态损失较高，主要是氨挥发和由硝化－反硝化作用引起的Ｎ２Ｏ、ＮＯ、Ｎ２
等损失。其中Ｎ２Ｏ是一种重要的温室气体，其与全球变暖和臭氧层的破坏相关联［５］，对大气环境具有一定的负
面影响［６］。有研究表明，不同氮肥品种氨挥发率差异较大（０．７７％～２０．７０％）［７］，而氮氧化物挥发受土壤水分和
温度等的影响，其损失率在１％～９３％［８］。为了满足草坪长时期生长，同时避免过量使用氮肥对环境产生的负面
影响，草坪的氮素养分管理一般采取少量多次的施肥方式，但人力和物力消耗较大。缓控释氮肥由于养分释放缓
慢匀速，非常适合草坪草生长期长的特点，目前更多的被应用于草坪的种养。然而对于此类肥料在草坪上应用过
程中氮素挥发损失的系统研究报道较少。本试验以高羊茅（犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）为供试植物，研究了市场上常
见的几种缓控释氮肥对草坪生长、氮素吸收及氮素气态损失（包括氨挥发和氮氧化物挥发）的影响，旨在为草坪科
学选择和使用缓控释肥料、降低氮素损失、提高肥料利用率提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试草坪及试验地情况
试验于２０１１年４－１１月在北京市弘科农场进行，试验地位于北纬３９°４０′３５．２３″，东经１１６°０８′１８．３２″，供试草
坪为高羊茅草坪，品种为“盆景２０００”，２０１１年４月２０日草坪卷移栽建植，前茬作物为冬小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻
狏狌犿）。施肥前取坪床表层０～２０ｃｍ土壤样品进行分析，基本状况为：全氮０．９１ｇ／ｋｇ，速效磷４３．０４ｍｇ／ｋｇ，速
第２２卷 第２期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２３５－２４２
２０１３年４月
收稿日期：２０１２０７２４；改回日期：２０１２１２０６
基金项目：公益性行业（农业）科研专项“主要农区农业面源污染监测预警与氮磷化肥投入阈值研究”（２０１００３０１４），北京市科委北京市缓控释肥
料工程技术研究中心２０１１年阶梯计划项目（Ｚ１１１１０５０５５３１１０９２）和北京市农林科学院部市工程中心建设“低成本脲醛基有机无机复
合基质研发”（２０１２０４０６）资助。
作者简介：谷佳林（１９７９），男，河北承德人，助理研究员，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｇｕｊｉａｌｉｎ２００８＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｇｙｚｏｕ＠１６３．ｃｏｍ
效钾１２６．４５ｍｇ／ｋｇ，有机质２２．５０ｇ／ｋｇ，ｐＨ７．３３。草坪管理按照１／３原则适时修剪，留茬高度６ｃｍ，旋刀剪草
机修剪，草屑收集后移出试验区。当草坪施肥后或出现萎蔫前兆时采用微喷带浇水，确保浇水均匀无地表径流。
试验地４，５，６，７，８，９，１０，１１月平均日地表温度分别为：１４．８５，１７．６６，２３．１７，２６．２９，２６．１３，２０．８７，１４．５１，７．７４℃。
１．２ 试验设计
试验共设６个处理分别为：不施氮肥处理（ＣＫ）、
普通尿素处理（Ｕ）、包膜尿素ＰＣＵ３０（肥料氮素累积
释放量达到８０％的时间为３０ｄ，北京首创新型肥料制
造有限公司生产），包膜尿素ＰＣＵ６０（肥料氮素累积释
放量达到８０％的时间为６０ｄ，北京首创新型肥料制造
有限公司生产），硫包衣尿素处理（ＳＣＵ，济南农博士绿
色肥料有限公司），抑制剂型缓释尿素（ＵＩ，北京市农
林科学院植物营养与资源研究所配制，抑制剂为双氰
胺）。各施氮处理全年施氮总量相等，其中ＰＣＵ３０、
ＰＣＵ６０、ＳＣＵ和ＵＩ一年分春、秋２次施用（全年共２
次），普通尿素处理春、秋各施用２次（全年共４次）。
各处理分别于４月２０日和９月２０日分２次施入磷钾
肥，每次施肥量为６．５ｇ／ｍ２Ｐ２Ｏ５、６．５ｇ／ｍ２Ｋ２Ｏ。磷
肥为普钙（含 Ｐ２Ｏ５１８％），钾肥为硫酸钾（含 Ｋ２Ｏ
５１％）。氮、磷、钾肥料施肥方法均为表面撒施，每次施
肥后浇水。试验采用单因素随机区组设计，每个处理
重复３次，小区面积为４．０ｍ×４．０ｍ。各处理氮肥用
量、施肥时间及处理代号见表１。
表１ 氮肥用量及施肥时间表
犜犪犫犾犲１ 犖犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狉犪狋犲犪狀犱犱犪狋犲
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
处理代号
Ｃｏｄｅｏｆ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
施氮量
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
（ｇ／ｍ２）
施肥日期
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｄａｔｅ（月／日
Ｍｏｎｔｈ／ｄａｙ）
不施氮肥处理ＺｅｒｏＮ ＣＫ ０ －
普通尿素处理Ｃｏｍｍｏｎｕｒｅａ Ｕ ６．５ ６／８
６．５ ７／８
６．５ ９／２８
６．５ １０／１７
包膜尿素ＰＣＵ３０处理Ｃｏａｔｅｄ
ｕｒｅａｗｉｔｈｒｅｌｅａｓｅ３０ｄ
ＰＣＵ３０ １３ ６／８
１３ ９／２８
包膜尿素ＰＣＵ６０处理Ｃｏａｔｅｄ
ｕｒｅａｏｆｒｅｌｅａｓｅ６０ｄ
ＰＣＵ６０ １３ ６／８
１３ ９／２８
硫包衣尿素处理Ｓｕｌｆｕｒｃｏａｔｅｄ
ｕｒｅａ
ＳＣＵ １３ ６／８
１３ ９／２８
抑制剂缓释尿素处理 Ｕｒｅａ
ｗｉｔｈｉｎｈｉｂｉｔｏｒ
ＵＩ １３ ６／８
１３ ９／２８
１．３ 草坪草地上生物量及氮素吸收
每次修剪完一个小区后，立即从集草袋内倒出草屑，称鲜样质量，然后充分混匀，多点取出有代表性的鲜样约
１００ｇ，准确称量后装入信封，于烘箱内１０５℃杀青３０ｍｉｎ，７０℃下烘干，再称取干质量［９］。将杀青烘干后的草样
制备植株样品，用凯氏定氮法测定氮含量，计算草坪草对不同肥料的氮素利用率。
氮素利用率（ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＮＵＥ，％）＝（施氮处理植株吸氮量－不施氮肥处理植株吸氮量）／施氮
量×１００［１０１２］
１．４ 氨挥发
氨挥发采用通气密闭室法测定［１３，６］。密闭容器为直径１５ｃｍ、高１５ｃｍ的无底不锈钢圆筒，进气口和出气口
均位于密闭室顶盖。进气口直径４ｃｍ，长２００ｃｍ 垂直绑立于密闭室旁边的竹竿上。测定时，将密闭容器嵌入
草坪土壤中，露出地表１２ｃｍ，真空泵抽气，保证密闭容器内气体换气频率高于每 ｍｉｎ１５次，用装有８０ｍＬ，２０
ｇ／Ｌ硼酸液的蒙氏洗气瓶吸收挥发的氨，用标准酸滴定，计算每天氨挥发的平均通量［１４］。测定时期为每次氮肥施
用后第２天开始，每天上午８：００－１０：００，直到连续３ｄ各施肥处理与对照氨挥发值一致时停止测定。氨挥发通
量计算公式如下：
Ｆｇ＝（Ｎ１－Ｎ２）／Ａ×１２
式中，Ｆｇ为氨挥发通量（ｍｇＮ／ｍ２·ｄ），Ｎ１为各处理挥发的氨（ｍｇ）；Ｎ２为空气中的氨（ｍｇ），Ａ为密闭室覆盖
面积（ｍ２）。
１．５ 反硝化和Ｎ２Ｏ测定
采用乙炔抑制－土柱培养法测定反硝化。由于乙炔可抑制Ｎ２Ｏ向Ｎ２ 的还原过程［１５］，故测定Ｎ２Ｏ即可反
映出反硝化过程中的氮素气体挥发量。培养罐采用ＰＶＣ制作，直径和高度为１５ｃｍ，罐盖中心有一直径为１ｃｍ
６３２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
的圆孔，用橡胶塞塞住，其上插入一针头用于注入乙炔和抽取气样。每个小区用土钻随机采集１２ｃｍ高土柱１０
个放入培养罐中，每个小区培养罐为６个，分成２组（每组３个）密封培养。一组培养罐用针管抽成负压，然后充
入１６０～１８０ｍＬ高纯度乙炔，５ｍｉｎ后打开橡胶塞上的三通阀，气压平衡后关闭。另一组培养罐不注入乙炔，放
入土柱后直接密封，用于测定Ｎ２Ｏ排放量。最后将培养罐放入试验地边事先挖好的深度略高于罐体的土坑中，
覆盖土培养２４ｈ。气体取样时用５００ｍＬ注射器反复抽吸混匀罐内气体后用１００ｍＬ注射器抽取２０ｍＬ气体注
入２０ｍＬ真空取样瓶中，带回分析。另外，将不加乙炔的培养罐中的土柱破碎混匀后取样测定土壤含水量。取
样频率为，施肥后第２天采样，之后采样时间逐渐延长，全年共采样１８次。
氧化亚氮气样分析采用ＨＰ７８９０Ａ气相色谱，测定Ｎ２Ｏ分析柱为ＰｏｒｐａｋＱ填充柱，柱箱温度为７０℃，载气
为Ｎ２，检测器为电子捕获检测器ＥＣＤ，工作温度３３０℃；气相色谱仪在每次测试时使用国家标准计量中心的标准
气体进行标定。氧化亚氮累计排放量以通量平均值与相邻２次观测间隔时间相乘后再相加。
分析及计算，反硝化和Ｎ２Ｏ排放通量的计算：
Ｑ＝Ｍ／Ｔ×Ｖ１／Ｖ２ （１）
式中，Ｑ为反硝化或Ｎ２Ｏ排放通量（ｋｇＮ／ｈｍ２·ｄ），Ｍ为培养时段内产生的Ｎ２Ｏ量（ｋｇ），Ｔ为培养时间 （ｄ），Ｖ１
为试验地面积，在本式中为１ｈｍ２，Ｖ２ 为培养罐内土柱总面积，Ｍ的计算方法参见方程式（２）：
Ｍ＝Ｃｓ×Ｖｇ （２）
式中，Ｃｓ是气相色谱测得的整个气相的Ｎ２Ｏ浓度，Ｖｇ是培养罐内气体总体积，包括土柱中所有空气孔隙的体
积，Ｖｇ的计算参见方程式（３）：
Ｖｇ＝（Ｒ１／２）２×π×ｈ－（Ｒ２／２）２×π×ｈ×ρ１／ρ２－（Ｒ２／２）
２×π×ｈ×θ×ρ１ （３）
式中，Ｒ１ 和Ｒ２ 分别为培养罐和土柱直径，ｈ为培养罐和土柱高度，θ为土壤含水量，ρ１ 为土壤容重，ρ２ 为土粒比
重（２．６５ｇ／ｃｍ３）。
试验数据应用ＳＰＳＳ１３．０软件进行分析。
２ 结果与分析
２．１ 草屑累积量和氮素吸收
草屑量是反映草坪草生长及养分吸收尤其是氮素状况的重要指标。图１和表２为试验期间各处理草屑量动
态变化及其氮素累积吸收量。数据显示（图１），各施氮处理草屑量均高于处理ＣＫ，施用氮肥明显促进了草坪草
的生长。由于实验草坪为冷季型草坪草，全年适宜生长期为春秋两季，因此各处理草屑量也表现出双高峰的“马
鞍型”。夏季高温季节，为了减少修剪对草坪生长的不利影响，修剪留茬高度１０ｃｍ左右，因此虽然秋季生长季气
温逐渐降低，但由于修剪留茬高度也逐渐降低，最终至６ｃｍ，所以草屑量呈上升趋势。ＳＣＵ和ＰＣＵ６０处理的草
屑累积量、吸氮量及氮素利用率显著高于其他处理，表明其肥料的氮素养分供给能力要高于其他处理，且肥效时
间长，这与张旭等［１６］的研究结果相一致。从试验结果来看，养分释放期为６０ｄ的缓控释氮肥，分春秋２次施用其
氮素养分可更有效的被冷季型草坪草吸收利用。
２．２ 不同处理氨挥发动态变化
从氨挥发动态变化看（图２），处理Ｕ每次施用后的２～３ｄ均会出现氨挥发高峰，随后逐渐减少至基本为０。
ＣＫ处理试验期间均未检测到氨挥发。各处理的氨挥发氮素损失量占年施氮总量的５．２３％～１７．０８％，氨挥发损
失量依次为：ＵＩ＞Ｕ＞ＳＣＵ＞ＰＣＵ３０＞ＰＣＵ６０。缓控释氮肥处理ＰＣＵ３０、ＰＣＵ６０、ＳＣＵ和ＵＩ每次施肥后的２～６
ｄ内均检测到氨挥发。其中ＰＣＵ６０处理的氨挥发测定值一直较低，其主要原因可能是该控释包膜尿素每天的氮
素溶出量低，一般低于肥料总氮量的２％，因此单位时间内转化为ＮＨ４＋Ｎ的量较少，土表氨分压降低［１７］，因此
氨挥发量显著低于其他处理。而ＵＩ处理的氨挥发损失量显著高于其他处理，占施氮量的１７．０８％，则主要是由
于抑制剂双氰胺（ＤＣＤ）有效地抑制了ＮＨ４＋Ｎ向ＮＯ３Ｎ的转化，土壤中ＮＨ４＋Ｎ浓度较高，加之试验地土壤
７３２第２２卷第２期 草业学报２０１３年
图１ 地上干生物量动态变化
犉犻犵．１ 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犱狉狔狑犲犻犵犺狋
ｐＨ为７．３３，从而导致氨挥发量增加，这与葛顺峰
等［１８］，俞巧钢和符建荣［１９］的研究结果相似。此外各
处理上半年的氨挥发量均小于下半年，这主要是因为
氨挥发量与温度、降水、有无枯草层等因素相关。有研
究表明，施肥后降水或灌溉可大幅度降低氨挥发速
率［２０］，而枯草层的存在可增加氨挥发［２１，７］。试验中，６
月８日和７月８日２次施肥后均进行了人为灌溉，同
时当天夜间试验地均有较大降水，其中６月８日１９时
至次日５时，试验地降雨４２．１ｍｍ，致使７月９日－１２
日各处理氨挥发量显著降低。此外实验草坪为新建植
草坪，草坪修剪后草屑带出试验地，但随着修剪次数增
加及草坪草自身代谢，枯草层逐渐形成，这也是导致下
半年氨挥发量增加的原因之一。
表２ 不同处理草屑累积量和吸氮量
犜犪犫犾犲２ 犜犺犲犮犾犻狆狆犻狀犵狔犻犲犾犱狊犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狌狆狋犪犽犲
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
草屑累积量
ＣｌｉｐｐｉｎｇＤＷ
（ｋｇ／ｈｍ２）
草屑累积氮素吸收量
Ｎｕｐｔａｋｅｂｙ
ｃｌｉｐｐｉｎｇ（ｋｇ／ｈｍ２）
氮素利用率
ＮＵＥ
（％）
ＣＫ ２５０２．２１ｄ ８３．０５ｄ －
ＰＣＵ３０ ３６６５．７７ｂ １３４．３７ｂ １９．７４ｂ
ＰＣＵ６０ ３９３６．９４ａ １４１．５７ａ ２２．５１ａ
ＳＣＵ ４０２０．８７ａ １４３．０４ａ ２３．０７ａ
ＵＩ ３３３７．８６ｃ １２４．３２ｂ １５．８７ｂ
Ｕ ３１７６．０５ｃ １１１．７２ｃ １１．０３ｃ
注：同列不同小写字母表示不同处理差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
图２ 氨挥发动态变化
犉犻犵．２ 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犪犿犿狅狀犻犪狏狅犾犪狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀
２．３ 不同处理反硝化损失和Ｎ２Ｏ排放情况
图３为各处理Ｎ２Ｏ排放动态变化，其中Ｕ处理在每次施肥后均会出现Ｎ２Ｏ排放高峰，随后逐渐降低，各控
释氮肥处理也呈现出相同的趋势。值得注意的是秋季各处理的Ｎ２Ｏ排放量低于春夏季，这主要是由于６－７月
８３２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
北京地区温度逐渐升高且降雨频繁，而较高的温度和
土壤含水量可促进Ｎ２Ｏ的排放［２２］；９－１０月气温逐渐
降低（这一特点可以从月均温上看出），降水减少，土壤
环境不利于Ｎ２Ｏ的排放。ＵＩ和ＰＣＵ６０处理显著降
低Ｎ２Ｏ排放，可能是由于 ＵＩ处理中的ＤＣＤ抑制了
ＮＨ４＋Ｎ向ＮＯ３Ｎ的转化，而ＰＣＵ６０处理则是由于
肥料氮素养分释放相对其他处理更为缓慢匀速，植株
吸收利用率高所致（表３），这与黄国宏等［２３］的研究结
果相同。ＳＣＵ处理的 Ｎ２Ｏ排放量相对较高，可能与
肥料自身的化学性质有关。
表３ 草坪生长期间氨挥发损失
犜犪犫犾犲３ 犃犿犿狅狀犻犪狏狅犾犪狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀犱狌狉犻狀犵狋狌狉犳犵狉犪狊狊犵狉狅狑犻狀犵狆犲狉犻狅犱
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
氨挥发损失量
Ａｍｍｏｎｉａｌｏｓｓ（ｋｇ／ｈｍ２）
占施氮量的比率
ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｐｐｌｉｅｄＮ（％）
ＣＫ ０．００ｅ －
ＰＣＵ３０ １７．６７ｃ ６．８０ｃ
ＰＣＵ６０ １３．５９ｄ ５．２３ｄ
ＳＣＵ １８．５４ｃ ７．１３ｃ
ＵＩ ４４．４２ａ １７．０８ａ
Ｕ ３９．５３ｂ １５．２０ｂ
图３ 犖２犗排放动态变化
犉犻犵．３ 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犖２犗
表４ 草坪生长期间氧化亚氮排放量及反硝化损失氮量估算
犜犪犫犾犲４ 犖犻狋狉狅犵犲狀犾狅狊狊犫狔犖２犗犪狀犱犱犲狀犻狋狉犻犳犻犮犪狋犻狅狀犱狌狉犻狀犵狋狌狉犳犵狉犪狊狊犵狉狅狑犻狀犵狆犲狉犻狅犱
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
氧化亚氮排放氮量
ＮｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓｂｙＮ２Ｏ
（ｋｇＮ／ｈｍ２）
氧化亚氮排放损失氮量
占施氮量的比率
ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｐｐｌｉｅｄＮ（％）
反硝化损失氮量
Ｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓｂｙｄｅｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
（ｋｇＮ／ｈｍ２）
反硝化损失氮量占施氮量的比率
ＰｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｐｐｌｉｅｄＮ
（％）
ＣＫ ４．１５ａ － １３．３５ａ －
ＰＣＵ３０ ８．１４ｃ ３．１３ ２０．４９ｂｃ ７．８８
ＰＣＵ６０ ６．９２ｂ ２．６６ １８．７９ｂ ７．２３
ＳＣＵ ９．９１ｄ ３．８１ ２１．８１ｃ ８．３９
ＵＩ ６．４６ｂ ２．４９ １８．００ｂ ６．９２
Ｕ １１．６６ｅ ４．４８ ２５．１２ｄ ９．６６
９３２第２２卷第２期 草业学报２０１３年
与Ｎ２Ｏ排放类似，反硝化损失氮量也呈现上述趋势，但反硝化损失氮量明显高于Ｎ２Ｏ排放损失的氮量，这
主要是由于乙炔抑制法测定反硝化，Ｎ２Ｏ向Ｎ２ 的还原过程受到乙炔抑制，所以产生的Ｎ２Ｏ可以代表反硝化作
用产生的Ｎ２Ｏ和Ｎ２（表４）。
３ 讨论与结论
由于草坪草根系主要分布在０～２０ｃｍ土层［２４］，有效养分吸收主要来源于表施肥料，加之缓控释氮肥其养分
释放速度相对速效氮肥更为匀速缓慢，这有利于草坪草的吸收利用［２５］，本研究中草屑累积和氮素吸收量显著高
于普通尿素处理，这与韩建国等［２６］关于缓控释氮肥可减缓生长、减少生物量的研究结果相反，其原因可能是２个
实验中所用肥料种类、施肥时间及试验地土壤气候条件存在差异所致。
影响氨挥发的主要因素是肥料类型和形态（固态或液态）以及是否存在枯草层［７］。不同的缓控释氮肥，由于
其养分缓释机理不同导致其氨挥发量存在着差异，其中ＵＩ处理中双氰胺（ＤＣＤ）有效抑制了ＮＨ４＋Ｎ向ＮＯ３Ｎ
的转化，土壤中 ＮＨ４＋Ｎ浓度较高，氨挥发量显著高于其他处理；本试验中３种包膜控释肥ＳＣＵ、ＰＣＵ３０和
ＰＣＵ６０可显著降低氨挥发量，可能原因是包膜肥料施到草坪上后膜材料阻隔了膜内氮肥与外界酶的直接接触，
二是膜阻碍水分运移，从而有效控制了膜内养分向膜外的释放，使氮的溶出呈现出缓慢匀速的过程，从而避免了
土壤中瞬时高浓度铵态氮的累积，降低了氨挥发损失［２７，２８］。这与曹兵［１５］、边秀举等［７］、许俊香等［６］的研究结果相
同。但试验中６－７月间的各处理的氨挥发量小于１０－１１月，主要是６－７月的２次施肥后除了进行人为灌溉
外，当天夜间试验地有较大降水，这直接导致氨挥发量的降低。另外有研究表明，枯草层中脲酶活性较下层土壤
高约３０倍［２１］，枯草层的存在可大幅度增加氨挥发量［３０］，虽然实验草坪为新建植草坪，修剪后草屑带出试验地，但
随着修剪及草坪草自身代谢，也形成了少量的枯草层，这也是导致下半年氨挥发量增加的原因之一。氨挥发不仅
会造成肥料的氮素损失，同时氨气对植物有毒害作用［３１］，因此应采取肥后灌溉、及时去除枯草层和正确选用缓控
释氮肥等综合手段来减少氨挥发。
有研究表明，土壤湿度越大，温度越高，氧化亚氮排放量越高［２２，３２，８］，本试验中，各处理６－７月间的Ｎ２Ｏ排
放量高于１０－１１月，也反映出相同的趋势。这对于如何选择草坪施肥时期，充分发挥肥料作用，减少Ｎ２Ｏ排放
具有借鉴意义。肥料本身的化学性质也对 Ｎ２Ｏ排放有影响作用，本试验中ＳＣＵ包膜材料硫磺降低了土壤的
ｐＨ，这对Ｎ２Ｏ进一步还原成Ｎ２ 的过程有一定的抑制作用［３３］，从而导致了Ｎ２Ｏ排放量增加；而ＵＩ处理的Ｎ２Ｏ
排放是缓控释肥料处理中最少的，表明ＤＣＤ有减少Ｎ２Ｏ排放的作用，这也得到了相关研究结果［２９］的支持。另
外，同一施肥处理不同重复间Ｎ２Ｏ排放通量测定值差异较大，反映了土壤空间变异性的存在，这也一直是Ｎ２Ｏ
排放研究中较难克服的一个问题。
试验中ＰＣＵ３０、ＰＣＵ６０、ＳＣＵ、ＵＩ和Ｕ处理全年通过氨挥发和反硝化损失的氮量分别占施氮量的１４．６８％，
１２．４６％，１５．５２％，２４．００％和２４．８６％，４种缓控释氮素肥料的损失量均低于普通尿素处理。其中ＰＣＵ６０肥料利
用效率、氨挥发和反硝化损失等考量指标均优于其他肥料处理，结合草坪草生长因素，高羊茅草坪一年分春秋２
次施用ＰＣＵ６０较为适宜，既可满足草坪草氮素养分需求，同时又可有效降低氮素气态损失，实现经济和环境效
益双赢。
参考文献：
［１］ 边秀举，胡林，李晓林，等．不同氮钾用量对多年生黑麦草草坪的影响［Ｊ］．草业学报，２０００，９（１）：５５５９．
［２］ 钱永生，朱江敏，吴剑丙，等．施肥对沟叶结缕草生长及生理特性的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（３）：２３４２４１．
［３］ 梁飞，田长彦，张慧．施氮和刈割对盐角草生长及盐分累积的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：９９１０５．
［４］ 常智慧，韩烈保．草坪生态系统中氮肥去向研究进展［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（４）：６１６７．
［５］ ＫａｍｐＴ，ＳｔｅｉｎｄｌＨ，ＨａｎｔｓｃｈｅｌＲＥ．Ｎｉｔｒｏｕｓｏｘｉｄｅｅｍｉｓｓｉｏｎｆｒｏｍａｆａｌｏｗａｎｄｗｈｅａｔｆｉｅｌｄａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒ
ａｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｔｙｏｆＳｏｉｌｓ，１９９８，２７：３０７３１４．
［６］ 许俊香，谷佳林，边秀举，等．控释复合肥对冷季型草坪氨挥发和硝态氮淋洗的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１０，
１６（３）：６７５６８０．
０４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
［７］ 边秀举，李晓林，张福锁．施氮后氨的挥发损失及其对草坪草生长的影响［Ｊ］．草地学报，２０００，８（１）：３９４５．
［８］ ＭａｎｃｉｎｏＣＦ，ＴｏｒｅｌｏＷ Ａ，ＷｅｈｎｊｅｒＤＪ．Ｄｅｎｉｔｒｆｉｃａｔｉｏｎｌｏｓｓｅｓｆｒｏｍ Ｋｅｎｔｕｃｋｙｂｌｕｅｇｒａｓｓｓｏｄ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
Ｑｕａｌｉｔｙ，１９８８，８０：１４８１５３．
［９］ 刘艺杉，刘自学，李晓光，等．北京地区３种冷季型禾本科草坪草生物量及养分吸收动态的研究［Ｊ］．草业科学，２００８，
２５（４）：８８９４．
［１０］ 易镇邪，王璞．包膜复合肥对夏玉米产量、氮肥利用率与土壤速效氮的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００７，１３（２）：２４２
２４７．
［１１］ 杨雨华，李文龙，黄鹏，等．钾肥与覆膜调控对兰州百合生长及个体大小不整齐性的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：
１０１１０８．
［１２］ 黄秀声，黄勤楼，杨信，等．浇施沼液对狼尾草植株硝酸盐累积及其氮素利用效率研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（３）：６１
６８．
［１３］ 朱兆良，文启孝．中国土壤氮素［Ｍ］．南京：江苏科学技术出版社，１９９２：１７１１９６．
［１４］ 曹兵，金雪霞，蔡贵信，等．低量施氮对小青菜生长和氮素损失的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００５，１１（４）：５１９５２３．
［１５］ 曹兵．南京郊区菜地土壤中氮素损失的定量评价及调控措施研究［Ｄ］．南京：中国科学院南京土壤研究所，２００５．
［１６］ 张旭，王?珍，崔健，等．狗牙根草茎建植成坪质量的施肥和播种研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（５）：２３７２４４．
［１７］ 曹兵，贺发云，徐秋明，等．南京郊区番茄地中氮肥的效应与去向［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（１０）：１８３８１８４４．
［１８］ 葛顺峰，王海宁，姜远茂，等．硝化抑制剂对苹果园酸性土壤尿素氨挥发的影响［Ｊ］．山东农业科学，２０１１，２：５７６０．
［１９］ 俞巧钢，符建荣．含ＤＭＰＰ抑制剂尿素的氨挥发特性及阻控对策研究［Ｊ］．农业环境科学学报，２００９，２８（４）：７４４７４８．
［２０］ ＨｅＺＬ，ＡｌｖａＡＫ，ＣａｌｖｅｒｔＤＶ，犲狋犪犾．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ａｎｄｓｏｉｌｐＨ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９９，１６４（１０）：７５０７５８．
［２１］ ＴｏｒｅｌｏＷＡ，ＷｅｈｎｅｒＤＪ，ＴｕｒｇｅｏｎＡＪ．Ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｔａｎｄｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８３，７５：
４５４４５６．
［２２］ ＨａｒｒｉｓｏｎＲ，ＷｅｂｂＪ．ＡｒｅｖｉｅｗｏｆｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｙｐｅｏｎｇａｓｅｏｕｓｅｍｉｓｓｉｏｎｓ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，２００１，７３：
６５１０８．
［２３］ 黄国宏，陈冠雄，张志明，等．玉米田Ｎ２Ｏ排放及减排措施研究［Ｊ］．环境科学学报，１９９８，１８（４）：３４４３４９．
［２４］ 成文竞，崔建宇，闵凡华，等．三种草坪草的根系分布特征及其对土壤养分的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：１７９１８３．
［２５］ 谷佳林，许俊香，徐秋明，等．聚合物包膜尿素氮释放特性及其对高羊茅草坪生长的影响［Ｊ］．园艺学报，２００９，３６（３）：
３８５３９０．
［２６］ 韩建国，刘帅，玉杰，等．施肥对草地早熟禾草坪质量及土壤中硝态氮动态的影响［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（６）：５０５９．
［２７］ 贺发云，尹斌，金雪霞，等．南京两种菜地土壤氨挥发的研究［Ｊ］．土壤学报，２００５，４２（２）：２５３２５９．
［２８］ 杜建军，毋永龙，田吉林．控／缓释肥料减少氨挥发和氮淋溶的效果研究［Ｊ］．水土保持学报，２００７，２１（２）：４９５２．
［２９］ 李香兰，马静，徐华，等．ＤＣＤ不同施用时间对水稻生长期ＣＨ４ 和 Ｎ２Ｏ排放的影响［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（８）：３６７５
３６８１．
［３０］ ＮｅｌｓｏｎＫＥ，ＴｕｒｇｅｏｎＡＪ，ＳｔｒｅｅｔＪＲ．Ｔｈａｔｃｈｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｍｏｂｉｌｉｔｙａｎｄｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｃａｒｒｉｅｒｓａｐｐｌｉｅｄｔｏ
ｔｕｒｆ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８０，７２：４８７４９２．
［３１］ 黄亚萍，陈垣，郭凤霞，等．氮磷钾配施对甘草育苗质量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（２）：２３３２４０．
［３２］ ＭａｎｃｉｎｏＣＦ，ＴｒｏｌＪ．Ｎｉｔｒａｔｅａｎｄａｍｍｏｎｉｕｍｌｅａｃｈｉｎｇ１ｏｓｓｅｓｆｒｏｍＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓａｐｐｌｉｅｄｔｏ‘Ｐｅｎｎｃｒｏｓｓ’ｃｒｅｅｐｉｎｇｂｅｎｔｇｒａｓｓ［Ｊ］．Ｈｏｒｔ
ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９０，２５（２）：１９４１９６．
［３３］ 封克，王子波，王小治，等．土壤ｐＨ对硝酸根还原过程中Ｎ２Ｏ产生的影响［Ｊ］．土壤学报，２００４，４１（１）：８１８６．
１４２第２２卷第２期 草业学报２０１３年
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊犾狅狑／犮狅狀狋狉狅犾犲犱狉犲犾犲犪狊犲狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀狋犪犾犳犲狊犮狌犲
狋狌狉犳犵狉狅狑狋犺犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狏狅犾犪狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀
ＧＵＪｉａｌｉｎ１，２，ＢＩＡＮＸｉｕｊｕ１，ＸＵＫａｉ３，ＺＨＡＮＧＤｏｎｇｌｅｉ３，ＺＨＵ Ｗｅｎ３，ＬＩＵＢａｏｃｕｎ２，
ＺＨＡＯＴｏｎｇｋｅ２，ＦＡＮＧＲｕｉｙｕａｎ２，ＣＡＯＢｉｎｇ２，ＺＯＵＧｕｏｙｕａｎ２
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＨｅｂｅｉ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１００１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ
ｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓ，ＢｅｉｊｉｎｇＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｎｄＦｏｒｅｓｔｒｙ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９７，Ｃｈｉｎａ；３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｃｉｅｎｃｅ
ｏｆＦａｎｇｓｈａｎＤｉｓｔｒｉｃｔ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１１５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｗｏｋｉｎｄｓｏｆｍａｃｒｏｍｏｌｅｃｕｌｅｐｏｌｙｍｅｒｃｏａｔｅｄ
ｕｒｅａｔｈａｔｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｌｅａｓｅｐｅｒｉｏｄｗｅｒｅ３０ａｎｄ６０ｄａｙｓ（ＰＣＵ３０，ＰＣＵ６０），ｓｕｌｆｕｒｃｏａｔｅｄｕｒｅａ（ＳＣＵ），ｕｒｅａ
ｍｉｘｅｄｗｉｔｈｎｉｔｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｉｎｈｉｂｉｔｏｒ（ＵＩ）ａｎｄｕｒｅａ（Ｕ）ｏｎｇｒａｓｓｇｒｏｗｔｈ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅ，ａｍｍｏｎｉａａｎｄＮ２Ｏｖｏｌ
ａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｔａｌｆｅｓｃｕｅｔｕｒｆ．ＲｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｕｃｈａｓＰＣＵ３０，ＰＣＵ６０，
ＳＣＵｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎａｔｔｏｔａｌｒａｔｅｏｆ２６０ｋｇ／ｈｍ２ｐｅｒｙｅａｒｃｏｕｌｄｍｅｅｔｎｉｔｒｏｇｅｎｒｅｑｕｉｒｅｍｅｎｔｏｆｇｒａｓｓｎｏｒｍａｌ
ｇｒｏｗｔｈ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅｃｌｉｐｐｉｎｇｙｉｅｌｄｓａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅｏｆｔｈｏｓｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅａｌｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒ
ｔｈａｎＵｔｒｅａｔｍｅｎｔａｔｓａｍｅＮｒａｔｅｉｎｏｎｅｙｅａｒｗｉｔｈｆｏｕｒｔｉｍｅｓａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｉｎｔｅｒｍｓｏｆｇａｓｅｏｕｓｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏｓｓ，
ａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍＵＩｗａｓ４４．４２ｋｇ／ｈｍ２，ｗｈｉｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｂｕｔ
Ｎ２Ｏｅｍｉｓｓｉｏｎｏｆｔｈｉｓｔｒｅａｔｍｅｎｔｗａｓ６．４６ｋｇ／ｈｍ２，ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｓ．Ｔｈｅａｍｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆＰＣＵ３０，ＰＣＵ６０ａｎｄＳＣＵｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅ１７．６７，１３．５９ａｎｄ１８．５４ｋｇ／ｈｍ２ａｎｄｔｈｅＮ２Ｏｅｍｉｓｓｉｏｎｓｗｅｒｅ
８．１４，６．９２ａｎｄ９．９１ｋｇ／ｈｍ２ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＢｕｔａｌｏｆｔｈｅｍｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅＵｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｃｏｎ
ｓｉｄｅｒｉｎｇｉｎｔｅｇｒａｔｅｄｆａｃｔｏｒｓ，ＰＣＵ６０ｓｈｏｕｌｄｂｅｔａｋｅｎａｓａｓｕｉｔａｂｌｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｔａｌｔｕｒｆｇｒａｓｓｗｉｔｈｔｗｉｃｅａｐｐｌｉｃａ
ｔｉｏｎｉｎｓｐｒｉｎｇａｎｄａｕｔｕｍｎｆｏｒａｙｅａｒ，ｗｈｉｃｈｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｎｉｔｒｏｇｅｎｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙａｎｄｒｅｄｕｃｅｎｉｔｒｏｇｅｎｖｏｌａｔｉｌｉｚａ
ｔｉｏｎ，ｓｈｏｗｉｎｇａｎｏｕｔｓｔａｎｄｉｎｇｅｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｂｅｎｅｆｉｔ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｔａｌｆｅｓｃｕｅ（犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）；ｓｌｏｗ／ｃｏｎｔｒｏｌｅｄｒｅｌｅａｓｅｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅ；ａｍ
ｍｏｎｉａｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ；Ｎ２Ｏ
２４２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２