全 文 ：书河北省草地资源分布及植被特征动态
徐敏云１，２，３，李运起１，王２，３，曹玉凤１，于海良４，
李雪枫２，３，李连树４，景福军４，李佳祥４，谢帆１
（１．河北农业大学动物科技学院，河北 保定０７１０００；２．中国农业大学草地研究所，北京１０００９４；３．河北沽源草地生态系统
国家野外科学观测研究站，河北 沽源０７６５５０；４．河北省草原监理监测站，河北 石家庄０５００３１）
摘要：根据河北省２００５－２００７年草地地面调查，结合１９７９－１９８４年河北省草地调查资料，确定了河北省草地类型、
面积、分布及物种组成特征，并对河北省草地盖度、高度和产草量年际变化动态进行了监测研究。结果表明，１）草
地类型、面积及分布：河北省有温性草甸草原、温性草原、暖性灌草丛、暖性草丛、山地草甸草原、低地草甸、沼泽草
地等７个草地类型；草地分布分为坝上高原区、山地丘陵区草地及滨海平原区；２）草地产量（干草）：暖性灌草丛
（５１３３．３５ｋｇ／ｈｍ２）＞暖性草丛（４１８２．２２ｋｇ／ｈｍ２）＞山地草甸（坝上高原区）（３２６８．３５ｋｇ／ｈｍ２）＞温性草甸草原
（２６６５．９４ｋｇ／ｈｍ２）＞山地草甸（山地丘陵区）（２１１１．５５ｋｇ／ｈｍ２）＞低地草甸（１８７２．４４ｋｇ／ｈｍ２）＞温性草原
（１１０３．２９ｋｇ／ｈｍ２），暖性灌草丛产量最高，温性草原产量最低。３）草地植被盖度：山地草甸（坝上高原区）
（９３．９７％）＞山地草甸（山地丘陵区）（８２．６０％）＞低地草甸（８２．２６％）＞暖性灌草丛（７９．７０％）＞暖性草丛
（７６．９１％）＞温性草甸草原（７１．５９％）＞温性草原（５７．６３％），山地草甸的植被盖度最大，温性草原的植被盖度最
小。４）草地植被高度：暖性草丛（４９．２５ｃｍ）＞暖性灌草丛（３４．１８ｃｍ）＞山地草甸（坝上高原区）（２８．８８ｃｍ）＞温性
草甸（２６．２２ｃｍ）＞山地草甸（山地丘陵区）（２１．９８ｃｍ）＞温性草原（１９．７７ｃｍ）＞低地草甸（１８．７７ｃｍ），暖性草丛草
地植被高度最高，低地草甸草地植被高度最低。５）草地植被动态：２００６年草地植被基本以正向波动为主，２００５和
２００７年基本以负向波动为主，其中２００７年植被负向波动率大于２００５年植被负向波动率。按草地类型，暖性草丛
类草地年际波动幅度最大，温性草原草地次之，温性草甸草地的年际波动幅度最小，其他类草地年际波动幅度介于
暖性草丛类草地、温性草原类草地与低地草甸类草地之间。
关键词：河北省；草地资源空间分布；植被盖度；植被高度；草地产量；植被波动
中图分类号：Ｓ８１２．８；Ｑ９４８．１５＋５　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２００９）０６０００１１１
　 河北省草地资源地处温带欧亚草原与森林过渡地带，草地植物资源丰富，草地面积大、分布广，草地畜牧业生
产在当地国民经济中占有重要的地位。天然草地总面积４．７１×１０６ｈｍ２，占全省总面积的２５．１２％，其中，８０．３％
的草地分布在北部的承德、张家口和保定三市，是坝上地区、冀北、冀西北山地以及太行山区发展畜牧业的基
地［１，２］。
近年来，由于干旱、风蚀、水蚀、火烧、地震、泥石流等天然因素和草地开垦、过度放牧、滥砍滥挖、污水排放等
人为因素的影响，草地受到不同程度的干扰，发生了不同程度的退化，生态环境形势比较严峻［３～６］，严重影响了河
北省草地畜牧业的健康发展和生态环境保护。同时，河北省草地资源丰富、类型繁多，草地所处的地理、生境条件
相差较大，草地利用和保护方式也存在较大差异［１，２］。因而，摸清全省草地资源的情况和植被特征，对优化草地
利用方式、合理草地利用强度、加强生态环境保护、促进草地畜牧业的可持续发展具有十分重要的意义。
河北省曾于１９７９－１９８４年对全省草地资源进行过全面调查，并出版了相关专著［１，２］，取得的调查成果对指导
河北省草地畜牧业的健康发展发挥了重要的指导作用。近年来，也有部分研究成果涉及了河北省天然草地资源，
对指导河北省草地资源的合理利用发挥了重要作用，但涉及的范围或者为全国性的［７～１１］，或为区域性研究［１２～１４］，
或只涉及河北省天然草地某类植物的调查与利用［１５～１８］，或涉及的区域范围较窄［１９～２３］，缺乏较为全面的全省草地
第１８卷　第６期
Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１－１１
２００９年１２月
 收稿日期：２００８１２１７；改回日期：２００９０１０９
基金项目：“农牧交错带草畜耦合技术集成与产业化示范项目”（２００６ＢＡＤ１６Ｂ０６）和“坝上草地退化机制及可持续利用对策研究项目”资助。
作者简介：徐敏云（１９７７），男，山东苍山人，讲师，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｘｕｍｉｎｙｕｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｙｕｎｑｉ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ
资源的实地调查成果。
因此，调查和监测全省范围的草原草场的分布区域、物种特征、植被数量特征，弄清草地植被的变化动态，对
维护草地生态环境和建立可持续发展的草原畜牧业生产体系，为退化草地的恢复和改良、改善生态环境提供理论
依据和实践措施是十分必要的。
本研究根据２００５－２００７年连续３年的大规模野外调查获得的地面调查数据，结合１９７９－１９８４年河北省草
地资源成果，对河北省草地分布、植被盖度、高度等植被特征和产草量年际变化动态进行了监测，对评价河北草地
植被特征和生产力，为合理地开发利用草地资源、开展生态环境保护及草地畜牧业经济的可持续发展提供理论和
实践指导。
１　实地调查方法
１．１　样地布置
根据１９７９－１９８４年河北省草地资源调查的工作成果，按照农业部和河北省畜牧局的统一部署，综合考虑草
原植被分布、面积，预先确定调查路线，选择具有代表性的区域作为样地，于２００５－２００７年进行草地调查，共设置
１１０个样地，３３０个样方（不含测产重复样方），样地分布见表１。
表１　河北省２００５－２００７草地监测样地设置及样地概况
犜犪犫犾犲１　犜狔狆犲狊犪狀犱犵犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犾狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狋犺犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊
样地布置地点
Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｏｆｓｕｒｖｅｙｉｎｇｓａｍｐｌｅ
数量
Ｎｕｍｂｅｒ
地形地貌
Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｔｙａｎｄ
ｐｈｙｓｉｏｇｎｏｍｙ
利用方式
Ｕｔｉｌｉｚｉｎｇｆａｓｈｉｏｎ
利用状况
Ｕｔｉｌｉｚｉｎｇｓｔａｔｕｓ
丰宁县ＦｅｎｇｎｉｎｇＣｏｕｎｔｙ １５ １０高原，３丘陵，２山地１０ｐｌａｔｅａｕ，
３ｈｉｌｙ，２ｍｏｕｎｔａｉｎ
暖季放牧场及打草场 Ｗａｒｍ
ｓｅａｓｏｎｇｒａｚｉｎｇｐａｓｔｕｒｅａｎｄｃｌｉｐ
ｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ
轻度超载Ｓｌｉｇｈｔｌｙｏｖｅｒｌｏａｄ
围场县 ＷｅｉｃｈａｎｇＣｏｕｎｔｙ １５ １３山地，２高原１３ｍｏｕｎｔａｉｎ，２ｐｌａｔｅａｕ 打草场Ｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ 适度利用 Ｍｏｄｅｒａｔｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
沽源县 ＧｕｙｕａｎＣｏｕｎｔｙ １５ １２高原，３山地１２ｐｌａｔｅａｕ，３ｍｏｕｎｔａｉｎ 打草场及放牧利用 Ｄｕａｌｐｕｒ
ｐｏｓｅｍａｉｎｌｙａｓｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ
ａｌｓｏｆｏｒｇｒａｚｉｎｇ
中度超载 Ｍｅｄｉｕｍｏｖｅｒｌｏａｄ
康保县 ＫａｎｇｂａｏＣｏｕｎｔｙ １０ ８高原，２丘陵８ｐａｔｅａｕ，２ｈｉｌｙ 打草场Ｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ 适度利用 Ｍｏｄｅｒａｔｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
尚义县ＳｈａｎｇｙｉＣｏｕｎｔｙ ８ ６高原，２丘陵６ｐａｔｅａｕ，２ｈｉｌｙ
打草场及放牧地 Ｄｕａｌｐｕｒ
ｐｏｓｅｍａｉｌｙａｓｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ
ａｌｓｏｆｏｒｇｒａｚｉｎｇ
超载Ｏｖｅｒｌｏａｄ
张北县ＺｈａｎｇｂｅｉＣｏｕｎｔｙ １０ ７高原，３山地７ｐａｔｅａｕ，３ｍｏｕｎｔａｉｎ 打草场Ｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ 轻度超载Ｓｌｉｇｈｔｌｙｏｖｅｒｌｏａｄ
崇礼县ＣｈｏｎｇｌｉＣｏｕｎｔｙ ５ ５山地５ｍｏｕｎｔａｉｎ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 轻度超载Ｓｌｉｇｈｔｌｙｏｖｅｒｌｏａｄ
宣化县ＸｕａｎｈｕａＣｏｕｎｔｙ ３ ２丘陵，１山地２ｈｉｌｙ，１ｍｏｕｎｔａｉｎ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
隆化县ＬｏｎｇｈｕａＣｏｕｎｔｙ ３ ３山地３ｍｏｕｎｔａｉｎ 打草场Ｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
滦平县ＬｕａｎｐｉｎｇＣｏｕｎｔｙ ３ ３山地３ｍｏｕｎｔａｉｎ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 适度利用 Ｍｏｄｅｒａｔｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
兴隆县ＸｉｎｇｌｏｎｇＣｏｕｎｔｙ ３ ２山地，１丘陵２ｍｏｕｎｔａｉｎ，１ｈｉｌｙ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
承德县ＣｈｅｎｇｄｅＣｏｕｎｔｙ ３ ３山地３ｍｏｕｎｔａｉｎ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 轻度利用Ｓｌｉｇｈｔｌｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
涿鹿县ＺｈｕｏｌｕＣｏｕｎｔｙ ５ ５山地５ｍｏｕｎｔａｉｎ 其他Ｏｔｈｅｒｐｕｒｐｏｓｅｓ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
平山县ＰｉｎｇｓｈａｎＣｏｕｎｔｙ ２ ２山地２ｍｏｕｎｔａｉｎ 放牧Ｇｒａｚｉｎｇｐｕｒｐｏｓｅ 轻度利用Ｓｌｉｇｈｔｌｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
易县ＹｉＣｏｕｎｔｙ ２ ２丘陵２ｈｉｌｙ 禁牧Ｆｏｒｂｉｄｄｉｎｇｇｒａｚｉｎｇ 轻度利用Ｓｌｉｇｈｔｌｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
沙河市ＳｈａｈｅＣｏｕｎｔｙ ２ １山地，１丘陵１ｍｏｕｎｔａｉｎ，１ｈｉｌｙ 打草场Ｃｌｉｐｐｉｎｇｐａｓｔｕｒｅ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
蔚县ＹｕＣｏｕｎｔｙ ３ ３山地３ｍｏｕｎｔａｉｎ 其他Ｏｔｈｅｒｐｕｒｐｏｓｅｓ 轻度利用ｓｌｉｇｈｔｌｙｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
黄骅市 ＨｕａｎｇｈｕａＣｏｕｎｔｙ ３ ３平原３ｐｌａｉｎ 其他Ｏｔｈｅｒｐｕｒｐｏｓｅｓ 未利用Ｕｎｕｔｉｌｉｚｅｄ
２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
１．２　样方布置及野外样点数据获取
样方设置在选定的样地内，每个样地内布设３个样方，样方面积１ｍ×１ｍ，具有灌木及高大草本类植物的草
原，样方面积为１０ｍ×１０ｍ。ＧＰＳ定位，于２００５－２００７年，选择植物生长季节（每年７月中旬）进行外业调查，测
定样方内优势植被成分、草层高度、草地盖度、草地生物量。
１．２．１　生物量测定　不具有高大草本或灌丛样地的生物量测定采用齐地面刈割法，鲜草装袋，待自然风干后再
测风干重。将鲜重和风干重折算成单位面积产量。产草量测定样方一般做３次重复，重复样方之间的距离一般
不超过２５０ｍ。
具有高大草本或灌丛的样地，采用１０ｍ×１０ｍ的样方，分别测取样方内高大草本和灌丛重量以及草本及矮
小半灌木的重量。
高大草本和灌丛产草量测定步骤：对１０ｍ×１０ｍ样方内每种高大草本和灌丛按照株丛大小（大、中、小３
类）分别记数；再抽取大、中、小标准株丛各５丛，量测株丛径（长度、宽度），剪取当年枝条，分别称鲜重，并求算每
株平均鲜重，再将一定比例鲜草装袋，待自然风干后称重，并换算成全部风干重，再求算每丛平均风干重。将大、
中、小株丛重量分别乘以各自的株丛数，再相加即为１０ｍ×１０ｍ样方内灌丛产草量，折算成单位面积灌木的产
草量。
草本及矮小半灌木产草量测定步骤：在前者的同一个样方内作３个１ｍ×１ｍ小样方，具体方法同不具有高
大草本或灌丛样地的生物量测定，平均后，作为１ｍ×１ｍ内草本重量，再根据草本盖度权重，折算成单位面积草
本的产草量。
根据公式：总产草量＝草本、半灌木及矮小灌木产量×１００－
灌木覆盖面积
１００ ＋
灌木及高大草本产量，计算总
产草量。
１．２．２　草地植被波动率　植被波动是指在短期或周期性的气候或水分的影响下，植物群落数量特征值（如盖度、
群落高度、生物量、群落密度等）出现逐年或逐季的变化［２４，２５］。植被群落相对于正常年份的波动程度即是群落的
波动率。本研究采用李瑞等［２６］构建的草地植被波动率计量公式计算河北省草地植被波动率：
犉犚＝［犺×（ 犎犻
∑
狉
犻＝１
犎犻／狉
－１）＋犮×（ 犆犻
∑
狉
犻＝１
犆犻／狉
－１）＋犫×（ 犅犻
∑
狉
犻＝１
犅犻／狉
－１）］／３ （１）
式中，犉犚为草地植被波动率；犎犻为第犻年草地植被的群落高度；犆犻为第犻年草地植被的盖度；犅犻为第犻年草地
植被的生物量；犺、犮、犫分别为相应的权重系数；狉为草地植被观测年（或月）（本研究为３年）。
权重系数的确定，评定标准是根据不同指标对评价草地植被生长状况的影响，采用了专家评定的方法，并考
虑到了河北草地实际情况，确定了生物量、盖度、高度３指标权重系数犫、犮、犺值分别为１．５６，１．１９，０．２５，则河北省
草地植被波动率计算公式为：
犉犚＝［０．２５×（ 犎犻
∑
狉
犻＝１
犎犻／狉
－１）＋１．１９×（ 犆犻
∑
狉
犻＝１
犆犻／狉
－１）＋１．５６×（ 犅犻
∑
狉
犻＝１
犅犻／狉
－１）］／３ （２）
１．３　数据处理方法
采用Ｅｘｃｅｌ软件进行统计分析。
２　结果与分析
２．１　河北省草地类、分布及草地资源特点
２００５－２００７年，农业部下达的草地监测任务，以中国南、北草地资源调查办公室的草地分类法为依据［２７］，将
河北省草地分为温性草甸草原、温性草原、暖性灌草丛、暖性草丛、山地草甸草原、低地草甸、沼泽７个草地类，结
合１９７９－１９８４年河北省草地资源调查结果［１，２］及２００５－２００７年实地调查数据，将这７类草地的分布区域、面积
及涉及的行政区域进行了汇总，并根据地形地貌、气候、土壤、草地生境条件等将河北省草地分成３个区，结果见
表２。
坝上高原区，地势平均海拔１２００～１５００ｍ，为内蒙古高原的一部分，属于寒温带气候，冬季寒冷漫长，年均
３第１８卷第６期 草业学报２００９年
温０～４℃，光照强烈，优势植被为真旱生的多年生草本植物，主要涉及围场县、丰宁县、沽源县、张北县、康保县、
尚义县６县，该区草地面积１．４１×１０６ｈｍ２，占全省草地面积的２９．７％，主要分布温性草甸草原、山地草甸和温性
草原３类草地，其中山地草甸的面积最大。由于地形因素，草地分布表现东西条带状分布的水平地带性，从东部
到西部，随着离海岸的距离不断加大，越靠近内陆水分条件越差，由半湿润变成半干旱，草地类型由草甸草地类变
成典型草原类。坝上地形局部变化较大，草地的隐域性分布明显，低地草甸类草地数量较多，但面积较小，所以未
列入该区草地中。另外，部分低洼潮湿滩地、湖泊附近等地区，有少量沼泽类草地，但面积也较小。
山地丘陵区草地，主要分布在河北省西部、西南、西北及东北的太行山区及燕山山区，气候温和，年均温４～
１７℃，山地地区因受温暖季风和地貌的影响，水热条件优越，涉及崇礼、平山、蔚县、隆化、承德等５３个县，该区草
地面积达３．３×１０６ｈｍ２，占全省草地面积的６９．３％，主要有山地草甸、暖性草丛和暖性灌草丛３类草地，植被分
布从东向西，随着地势升高、水热条件的变化，呈明显的经向地带性，海拔升高使植被分布还表现为明显的垂向地
带性。
表２　河北省草地类型及其分布
犜犪犫犾犲２　犚犪狀犵犲犾犪狀犱狋狔狆犲狊犪狀犱犻狋狊犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犻狀犎犲犫犲犻犘狉狅狏犻狀犮犲
植被分区
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｄｉｖｉｓｉｏｎ
草地类型
Ｒａｎｇｅｌａｎｄ
ｔｙｐｅｓ
各类草地面积
Ｒａｎｇｅｌａｎｄａｒｅａ
（ｈｍ２）
分区草地面积
Ｒａｎｇｅｌａｎｄａｒｅａ
（ｈｍ２）
涉及县市
Ｃｏｕｎｔｉｅｓｉｎｖｏｌｖｅｄ
高原（坝上）区
Ｐｌａｔｅａｕｒｅｇｉｏｎ
温性草甸草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗ ０．２３０×１０６
１．４０６×１０６
围场县、丰宁县、沽源县、张北县、康保县、尚义县６县
Ｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎｉｎｃｌｕｄｉｎｇｗｅｉｃｈａｎｇ，Ｆｅｎｇｎｉｎｇ，Ｇｕｙｕａｎ，
Ｚｈａｎｇｂｅｉ，Ｋａｎｇｂａｏ，Ｓｈａｎｇｙｉａｎｄｓｏｏｎ６ｃｏｕｎｔｉｅｓ
山地草甸 Ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ ０．９５３×１０６
温性草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｔｅｐｐｅ ０．２２３×１０６
山地丘陵区
Ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｎｄ
ｈｉｌｙａｒｅａｓ
山地草甸 Ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ ０．１９４×１０６
３．２８５×１０６
崇礼县、平山县、易县、滦平、隆化、蔚县、承德县等５３
县 ＴｈｉｓｒｅｇｉｏｎｉｎｃｌｕｄｉｎｇＣｈｏｎｇｌｉ，Ｐｉｎｇｓｈａｎ，Ｙｉ，Ｌｕ
ａｎｐｉｎｇ，Ｌｏｎｇｈｕａ，Ｗｅｉ，Ｃｈｅｎｇｄｅａｎｄｓｏｏｎｔｏｔａｌｅｄ５３
ｃｏｕｎｔｉｅｓ
暖性草丛 Ｗａｒｍｔｕｓｓｏｃｋ ０．９６９×１０６
暖性灌草丛 Ｗａｒｍｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ ２．１２２×１０６
滨海平原区
Ｌｉｔｔｏｒａｌｐｌａｉｎ
ａｒｅａ
低地草甸Ｌｏｗｌａｎｄｍｅａｄｏｗ ０．０３７×１０６
０．０４９×１０６
黄骅市、乐亭、丰南、海兴、昌黎、唐海６县；秦皇岛、沧
州 等 市 Ｈｕａｎｇｈｕａ，Ｌｅｔｉｎｇ，Ｆｅｎｇｎａｎ， Ｈａｉｘｉｎｇ，
Ｃｈａｎｇｌｉ，Ｔａｎｇｈａｉａｎｄｓｏｏｎ６ｃｏｕｎｔｉｅｓ；Ｑｉｎｈｕａｎｇｄ
ａｏ，ｃｈａｎｇｚｈｏｕｅｃｔ
沼泽草地 Ｍａｒｓｈｔｙｐｅ ０．０１２×１０６
滨海平原区，包括沧州、唐山、秦皇岛的沿海地区，海洋性气候明显，年均温１０．０～１２．５℃，受海水浸渍，土壤
及地下水含盐量较多，含盐量为０．６％～２．３％，盐分表聚性强，易造成植物的生理性干旱。该区草地面积较小，
只有０．０５×１０６ｈｍ２，占全省草地面积１％，植被分布受水分和土壤含盐量的制约，主要草地类为低地草甸、沼泽
类草地，受土壤水分和土壤含盐量影响较大，草地分布表现为非地带性。
２．２　河北省草地植被物种组成特征
本研究主要调查了样地内的主要植物种（即按照南北草调办公室分类法，进行草地型命名的群落建群种和亚
优势种），测定了主要植物的盖度、高度以及产量，并计算了主要植物种的重要值（ＳＤＲ３），统计了所有样地及样方
植物的分布规律，结果表明，河北省天然草地大多数草地植物群落的优势种都是由２种或２种以上的草本植物组
成，缺少单优势种的植物群落，在调查的３３０个样方（不含测产重复样方）中，出现优势、亚优势植物８１种，其中所
有样方中出现频次最高的有３３种（表３）。
坝上区草地植物组成多以多年生丛生、根茎型植物为主，植物生活型以地面芽植物为主。苔草、早熟禾、委陵
菜在该区各类草地都分布广泛。其中，苔草在草甸草地的分布比在典型草原的分布广泛，在山地草甸草原和温性
４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
表３　２００５－２００７年河北省草地调查样方优势、亚优势植物种及其占调查样方的比例
犜犪犫犾犲３　犘犾犪狀狋狊狆犲犮犻犲狊犪狀犱狋犺犲犻狉狉犪狋犻狅犻狀狋犺犲狊犪犿狆犾犻狀犵犪狉犲犪狊犪狊犱狅犿犻狀犪狀狋犪狀犱
狊狌犫犱狅犿犻狀犪狀狋狊狆犲犮犻犲狊犻狀犎犲犫犲犻犘狉狅狏犻狀犮犲（２００５－２００７） ％
植物种（属）Ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓ
高原（坝上）区
Ｐｌａｔｅａｕｒｅｇｉｏｎ
温性草原
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｓｔｅｐｐｅ
温性草甸草原
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
山地草甸
Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｍｅａｄｏｗ
山地丘陵区
Ｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ
山地草甸
Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｍｅａｄｏｗ
暖性草丛
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｔｕｓｓｏｃｋ
暖性灌草丛
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ
滨海平原区
Ｌｉｔｔｏｒａｌｐｌａｉｎａｒｅａ
低地草甸
Ｌｏｗｌａｎｄ
ｍｅａｄｏｗ
苔草犆犪狉犲狓犿狅狀狋犪狀犪 ４４．２ ７２．１ ７７．８ ４８．１
冰草犃犵狉狅狆狔狉狅狀犮狉犻狊狋犪狋狌犿 ２３．２ ４１．９
早熟禾犘狅犪犪狀狀狌犪 ２８．３ ３３．３ ６１．１ ４０．７
赖草犔犲狔犿狌狊狊犲犮犪犾犻狀狌狊 ４８．６ １１．８
羊草犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊 ６５．９ ８８．２
委陵菜犘狅狋犲狀狋犻犾犾犪犮犺犻狀犲狀狊犻狊 ４４．２ ６６．７ ５０．０ ３３．３ ４５．８
针茅犛狋犻狆犪犮犪狆犻犾犾犪狋犪 ２９．７ ３５．５
茵陈蒿犃狉狋犲犿犻狊犻犪犮犪狆犻犾犾犪狉犻狊 ４７．１
芨芨草犃犮犺狀犪狋犺犲狉狌犿狊狆犾犲狀犱犲狀狊 ８．７
碱茅犘狌犮犮犻狀犲犾犾犻犪犱犻狊狋犪狀狊 ３５．５
蒲公英犜犪狉犪狓犪犮狌犿犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿 ２６．８
风毛菊犛犪狌狊狊狌狉犲犪犼犪狆狅狀犻犮犪 １５．９ ２５．９
花苜蓿犜狉犻犵狅狀犲犾犾犪狉狌狋犺犲狀犻犮犪 １５．２
草木樨犕犲犾犻犾狅狋狌狊狊狌犪狏犲狅犾犲狀狊 １５．９
鹤虱犔犪狆狆狌犾犪犿狔狅狊狅狋犻狊 ４４．４
披碱草犈犾狔犿狌狊犱犪犺狌狉犻犮狌狊 ３３．３ ２３．７
地榆犛犪狀犵狌犻狊狅狉犫犪狅犳犳犻犮犻狀犪犾犻狊 ３３．３ ７２．２ ５１．９
米蒿犃．犱犪犾犪犻犾犪犿犪犲 ２２．６
车前犘犾犪狀狋犪犵狅犪狊犻犪狋犻犮犪 ５５．９
问荆犈狇狌犻狊犲狋狌犿犪狉狏犲狀狊犲 ２２．６
唐松草犜犺犪犾犻犮狋狉狌犿狋犺狌狀犫犲狉犵犻犻 ３８．９ ３７．０
珠芽蓼犘狅犾狔犵狅狀狌犿狏犻狏犻狆犪狉狌犿 ４８．１
白羊草犅狅狋犺狉犻狅犮犺犾狅犪犻狊犮犺犪犲犿狌犿 ６６．７
黄背草犜犺犲犿犲犱犪狋狉犻犪狀犱狉犪ｖａｒ．犼犪狆狅狀犻犮犪 ７１．４ ２０．８
胡枝子犔犲狊狆犲犱犲狕犪犫犻犮狅犾狅狉 ３３．３ ４５．８
荆条犞犻狋犲狓狀犲犵狌狀犱狅ｖａｒ．犺犲狋犲狉狅狆犺狔犾犾犪 ２８．６
节节草犈狇狌犻狊犲狋狌犿狉犪犿狅狊犻狊狊犻犿狌犿 ２８．６
羊胡子草犆犪狉犲狓犱狌狉犻狌狊犮狌犾犪 ５４．２
铁杆蒿犃．狊犪犮狉狅狉狌犿 ５０．０
白茅犐犿狆犲狉犪狋犪犮狔犾犻狀犱狉犻犮犪 ５５．６
芦苇犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊 ３３．３
荆三棱犛犮犻狉狆狌狊狔犪犵犪狉犪 ５５．６
刺儿菜犆犻狉狊犻狌犿狊犲狋狅狊狌犿 ４４．４
样方数Ｑｕａｄｒａｔｎｕｍｂｅｒｓ １３８ ９３ １８ ２７ ２１ ２４ ９
５第１８卷第６期 草业学报２００９年
草甸草原调查样方中作为优势种、亚优势种出现的比率分别达到７７．８％（调查样方为１８个）、７２．１％（样方数９３
个），在温性草原的样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率为４４．２％（样方数１３８个）。早熟禾在草甸草原
中的分布较在典型草原中分布的广泛，其在山地草甸、温性草甸草原、温性草原的样方调查中作为优势种、亚优势
种出现的比率分别为６１．１％，３３．３％和２８．３％。委陵菜在草甸草地的分布也比在典型草原分布的更广，其在山
地草甸、温性草甸草原、温性草原的样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率分别为５０．０％，６６．７％和
４４．２％。冰草、羊草、针茅在温性草原的分布较在温性草甸草原分布的少，其中羊草在温性草甸草原和温性草原
的分布都较广泛，其在温性草甸草原和温性草原样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率分别为８８．２％和
６５．９％；而赖草、披碱草在温性草原的分布较在温性草甸草原分布的多。茵陈蒿、蒲公英、风毛菊、花苜蓿、草木樨
在温性草原类草地样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率均超过１５％，其中茵陈蒿分布更为广泛，超过
４０％。米蒿、车前、问荆在温性草甸草原类草地样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率均超过２０％，其中
车前的出现比率更是超过５０％，而在温性草原、山地草甸的分布较少。鹤虱和唐松草在山地草甸草原类草地样
方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率均在４０％左右，而在温性草原及温性草甸草原分布的较少。
山地丘陵区因地形条件多样，植被成分也较为复杂，既有山地丘陵区典型的灌木草丛成分，也有坝上高原区
的植被成分，还有西北黄土高原及东北山地的种类成分。其中，山地草甸草地中，地榆、苔草、珠芽蓼、早熟禾、委
陵菜、唐松草、风毛菊在草地样方调查中作为优势种、亚优势种出现的比率分别为５１．９％，４８．１％，４８．１％，
４０．７％，３３．３％，３７．０％和２５．９％，植被成分以湿中生植物为主，与坝上高原区草甸植被的植物成分类似。暖性
草丛草地中，以黄背草、白羊草的分布最为广泛，在草地调查样方中作为优势种、亚优势种出现的比率分别为
７１．４％和６６．７％，胡枝子、荆条、节节草的出现比率分别为３３．３％，２８．６％和２８．６％。暖性灌草丛草地植被成分
更为复杂，在水分条件较好的区域，有草甸类草地的植被成分委陵菜，其出现比率为４５．８％，黄背草、胡枝子的出
现比率分别为２０．０％和４５．８％，较为耐旱的羊胡子草、铁杆蒿在该类草地调查样方中作为优势种、亚优势种出现
的比率分别为５４．２％ 和５０．０％。
滨海平原区草地类型单一，植被成分与土壤水分、土壤盐分等关系密切，植物群落结构也较为简单，本研究只
对黄骅市低地草甸草地进行了调查，结果表明，白茅、荆三棱、刺儿菜、芦苇在该区低地草甸类及沼泽类草地调查
样方中作为优势种、亚优势种出现的比率分别为５５．６％，５５．６％，４４．４％和３３．３％。
２．３　河北省草地植被数量特征及其年际波动
２．３．１　河北省草地植被数量特征　２００５，２００６和２００７年河北省草地盖度、高度、产草量等植被数量特征监测结
果显示（表４，５），坝上高原区，草地植被盖度、高度及产量的３年测定均值：山地草甸＞温性草甸草原＞温性草
原，其中，山地草甸、温性草甸草原、温性草原的草地植被高度３年测定均值分别为２８．８８，２６．２２和１９．７７ｃｍ，盖
度３年测定均值依次为９３．９７％，７１．５９％和５７．６３％，草地产量（干草）３年测定均值依次为３２６８．３５，２６６５．９４
和１１０３．２９ｋｇ／ｈｍ２。
山地丘陵区、山地草甸、暖性灌草丛、暖性草丛的草地植被盖度３年测定均值依次为８２．６０％，７９．７０％和
７６．９１％。暖性灌草丛草地高度测定了灌丛高度和草丛高度，暖性草丛、暖性灌草丛灌丛／草丛、山地草甸高度３
年测定均值分别为４９．２５，１０１．９７／３４．１８和２１．９８ｃｍ。草地（干草）产量：暖性灌草丛（５１３３．３５ｋｇ／ｈｍ２）＞暖性
草丛（４１８２．２２ｋｇ／ｈｍ２）＞山地草甸（２１１１．５５ｋｇ／ｈｍ２）。
滨海平原区，只测定了黄骅市低地草甸草地植被，２００５，２００６和２００７草地植被高度值依次为８．９６，２８．２１和
１９．１４ｃｍ，３年测定均值１８．７７ｃｍ；草地植被盖度２００５，２００６和２００７年测定值分别为８３．１６％，７１．４６％和
９２．１５％，均值８２．２６％；草地产量（干草）分别为１６７３．０８，２０９１．１３和１８５３．１２ｋｇ／ｈｍ２，均值１８７２．４４
ｋｇ／ｈｍ２。
草地产量，以暖性灌草丛草地产量最高，总产量为５１３３．３５ｋｇ／ｈｍ２，其中，草本植物产量为２３９５．０９
ｋｇ／ｈｍ２，草本植物产量也高于山地丘陵区山地草甸类草地、低地草甸类草地及温性草原类草地的草地产量。暖
性草丛产量为４１８２．２２ｋｇ／ｈｍ２。山地草甸类草地产量，坝上高原区为３２６８．３５ｋｇ／ｈｍ２，山地丘陵区为２１１１．５５
ｋｇ／ｈｍ２。温性草甸草原类草地、低地草甸类草地、温性草原类草地的产量分别为２６６５．９４，１８７２．４４和１１０３．２９
６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
ｋｇ／ｈｍ２。草地产量：暖性灌草丛＞暖性草丛＞山地草甸（坝上高原区）＞温性草甸草原＞山地草甸（山地丘陵区）
＞低地草甸＞温性草原。
草地植被盖度，山地草甸（坝上高原区）（９３．９７％）＞山地草甸（山地丘陵区）（８２．６０％）＞低地草甸（８２．２６％）
＞暖性灌草丛（７９．７０％）＞暖性草丛（７６．９１％）＞温性草甸草原（７１．５９％）＞温性草原（５７．６３％），山地草甸的植
被盖度最大，温性草原的植被盖度最小。
草地植被高度（ｃｍ），暖性草丛（４９．２５）＞暖性灌草丛（３４．１８）＞山地草甸（坝上高原区）（２８．８８）＞温性草甸
（２６．２２）＞山地草甸（山地丘陵区）（２１．９８）＞温性草原（１９．７７）＞低地草甸（１８．７７），暖性草丛草地植被高度最高，
低地草甸草地植被高度最低。
２．３．２　河北省草地植被波动　根据河北省草地植被波动率计算公式（２），依据表４和５（低地草甸另行计算）草
地植被数量波动实测结果，计算出河北省草地植被波动率（表６）。
表４　河北省坝上高原区２００５－２００７年草地植被数量特征值及其年际波动
犜犪犫犾犲４　犉犾狌犮狋狌犪狋犻狅狀狅犳狉犪狀犵犲犾犪狀犱狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狏犪犾狌犲狊犻狀犅犪狊犺犪狀犵犘犾犪狋犲犪狌狉犲犵犻狅狀，犎犲犫犲犻犘狉狅狏犻狀犮犲（２００５－２００７）
年份
Ｙｅａｒ
温性草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓｔｅｐｐｅ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
温性草甸草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
山地草甸 Ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
２００５ １４．９９ ５６．０１ ９２７．２７ ２５．１４ ７５．５７ ２７０９．６６ ２５．７２ ９２．１４ ４２９８．５９
２００６ ２６．２１ ６３．９１ １４７３．７６ ２８．０４ ７０．３３ ２６９１．１３ ３３．２６ ９３．０４ ２１６６．７９
２００７ １８．１２ ５２．９８ ９０８．８３ ２５．４８ ６８．８７ ２５９７．０４ ２７．６７ ９６．７４ ３３３９．６７
均值Ａｖｅｒａｇｅ １９．７７ ５７．６３ １１０３．２９ ２６．２２ ７１．５９ ２６６５．９４ ２８．８８ ９３．９７ ３２６８．３５
表５　河北省山地丘陵区２００５－２００７年草地植被数量特征值及其年际波动
犜犪犫犾犲５　犉犾狌犮狋狌犪狋犻狅狀狅犳狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狏犪犾狌犲狊犻狀犿狅狌狀狋犪犻狀犪狀犱犺犻犾狔犪狉犲犪狊，犎犲犫犲犻犘狉狅狏犻狀犮犲（２００５－２００７）
年份
Ｙｅａｒ
温性草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓｔｅｐｐｅ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
温性草甸草原Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
山地草甸 Ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ
高度
Ｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
盖度
Ｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
产量
Ｙｉｅｌｄ（ｋｇ／ｈｍ２）
２００５ ４３．５３ ７４．０１ ４０５８．７３ １４５．３０／２５．６６ ８０．６７ ４５５４．７６／２３４５．４０ １８．９７ ８２．４７ ２１８２．２３
２００６ ５３．５６ ８３．６２ ４３０５．６９ ６７．３１／３２．６８ ７６．６７ ６１３２．４５／３２５４．６３ ２８．０４ ７０．３３ １８７９．３４
２００７ ５０．６５ ７３．１１ ４１８２．２３ ９３．３０／４４．１９ ８１．７５ ４７１２．８３／１５８５．２５ １８．９４ ９５．００ ２２７３．０９
均值Ａｖｅｒａｇｅ ４９．２５ ７６．９１ ４１８２．２２ １０１．９７／３４．１８ ７９．７０ ５１３３．３５／２３９５．０９ ２１．９８ ８２．６０ ２１１１．５５
　注：暖性灌草丛类草地，高度值为灌丛高度与草丛高度，产量值为总产量与草本及矮小灌木、半灌木产量。
　Ｎｏｔｅ：Ｆｏｒｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｔｈｅｈｅｉｇｈｔｖａｌｕｅｉｓｔｈｅｈｅｉｇｈｔｏｆｓｈｒｕｂａｎｄｈｅｉｇｈｔｏｆｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｙｉｅｌｄｖａｌｕｅｉｓｔｏｔａｌｙｉｅｌｄａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｈｅｒ
ｂａｃｅｏｕｓａｎｄｓｈｏｒｔｓｈｒｕｂ．
表６　河北省草地２００５－２００７年植被波动率
犜犪犫犾犲６　犞犲犵犲狋犪狋犻狅狀犳犾狌犮狋狌犪狋犻狅狀狉犪狋犻狅狊狅犳犎犲犫犲犻狉犪狀犵犲犾犪狀犱，犆犺犻狀犪（２００５－２００７）
年份
Ｙｅａｒ
高原（坝上）区
Ｐｌａｔｅａｕｒｅｇｉｏｎ
温性草原
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｓｔｅｐｐｅ
温性草甸草原
Ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ
山地草甸
Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｍｅａｄｏｗ
山地丘陵区
Ｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ
暖性草丛
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｔｕｓｓｏｃｋ
暖性灌草丛
Ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ
山地草甸
Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｍｅａｄｏｗ
滨海平原区
Ｌｉｔｔｏｒａｌｐｌａｉｎａｒｅａ
低地草甸
Ｌｏｗｌａｎｄ
ｍｅａｄｏｗ
２００５ －０．１１４ ０．０２７ ０．１４７ －０．０４０ －０．０２７ ０．００５ －０．０９５
２００６ ０．２４５ ０．００４ －０．１７５ ０．５７７ ０．１６８ －０．０９３ ０．０５１
２００７ －０．１３１ －０．０３１ ０．０２０ －０．０１７ －０．１４１ ０．０８８ ０．０４４
７第１８卷第６期 草业学报２００９年
　　波动率指植被与正常年份相比的偏离程度，也即波动程度或波动强度，一定程度上反映了该年度植被生长状
况。以植被波动率“０”为临界点，将草地植被波动率划分为正向波动和负向波动，波动率大于０为正向波动，表明
植被生长较好；波动率小于０则为负向波动，表明植被生长状况较差［２６］。正向波动率值越大，则植被状况越好，
负向波动率的绝对值越大，则植被生长状况越差。
２００５年，草甸类草地为正向波动，温性草甸草原正向波动率为０．００４，坝上高原区山地草甸正向波动率为
０．１４７，山地丘陵区山地草甸草地负向波动率为０．００５，其他类草地均为负向波动。
２００６年，山地草甸为负向波动，波动变幅较小，其中坝上高原区山地草甸负向波动率为－０．１７５，山地丘陵区
山地草甸草地负向波动率为－０．０９３，其他类草地均为正向波动。
２００７年，山地草甸类及低地草甸类草地为正向波动，其中，坝上高原区山地草甸正向波动率为０．０２０，山地丘
陵区山地草甸草地负向波动率为０．０８８，低地草甸类草地正向波动率为０．０４４，其他类草地均为负向波动。
总体来看，２００５－２００６年的年际波动大于２００６－２００７年的年际波动。２００６年，河北省草地植被基本以正向
波动为主，草地植被状况较好。２００５和２００７年基本以负向波动为主，其中２００７年植被负向波动率大于２００５年
植被负向波动率，２００７年草地植被状况最差。
按草地类型，暖性草丛类草地年际波动幅度最大，２００５－２００６和２００６－２００７年的年际波动幅度分别为
０．６１７和０．５９４；温性草原草地２００５－２００６和２００６－２００７年的年际波动幅度分别为０．３５９和０．３７６；温性草甸草
原类草地的年际波动幅度最小，２００５－２００６和２００６－２００７年的年际波动幅度分别为０．０２３和０．０３５；其他类草
地年际波动幅度介于暖性草丛类草地、温性草原类草地与低地草甸类草地之间，暖性灌草丛草地、坝上高原区山
地草甸类草地波动值偏大，低地草甸类草地及山地丘陵区山地草甸类草地波动值偏小。
３　讨论
河北省草地类型的划分，是依据草地植被的种类组成、结构、外貌、发展过程和经济特性等内外在特征划分
的。草地分类是按类、组、型的分类系统进行的。河北省１９７９－１９８４年进行的草地资源调查，按照中国南、北草
地资源调查办公室的草地分类法［２８，２９］，将河北省草地分为高原干草原类、高原草甸草原类、山地干草原类、山地
草甸类、山地灌木草丛类、山地丘陵草丛类、低温草甸类、沿海滩涂草甸类、草本沼泽类９类草地［２］。中国南、北草
地资源调查办公室自１９７９年提出中国草场分类原则及分类系统后，历经多次修改，最终成型于１９８８年并逐步成
熟，２００５－２００７年，农业部下达的草地监测任务，以最新的中国南、北草地资源调查办公室的草地分类法为依
据［２７］，将河北省草地分为温性草甸草原、温性草原、暖性灌草丛、暖性草丛、山地草甸草原、低地草甸、沼泽７个草
地类型，本研究是以中国南、北草地资源调查办公室的草地分类法为依据对河北省草地类型进行的划分。
河北省１９７９－１９８４年进行的草地资源调查，按照地貌形态、气候、土壤、草地生境条件，将河北省草地分布划
分为４个区：坝上区、燕山区、太行山区和滨海区［２］。本研究综合考虑地貌形态、气候、土壤、草地生境条件及实际
利用状况并结合相关资料［３０，３１］将河北省草地分布划分为３个区：坝上高原区、山地丘陵区和滨海平原区，并对草
地分区涉及的行政区划、草地面积、草地类型等进行了总结。其中，坝上高原区，草地面积１．４１×１０６ｈｍ２，占全
省草地面积的２９．７％，主要分布温性草甸草原、山地草甸和温性草原３类草地；山地丘陵区草地，主要有山地草
甸、暖性草丛和暖性灌草丛３类草地，草地面积３．３×１０６ｈｍ２，占全省草地面积的６９．３％；滨海平原区，草地面积
０．０５×１０６ｈｍ２，占全省草地面积１％。
自然群落中的物种组成是物种对环境长期适应的结果，水热等因子的变化将直接影响植物的生长过
程［３２，３３］。草地植物的现代分布首先是这一地区现代自然条件的产物，区域自然条件不可能离开区域地质背景而
存在［３４］。由于坝上高原、山地丘陵及滨海平原自然景观的极大差异，使气候具有从湿润到干旱的明显不同，导致
了从山地到平原草地类型的深刻变化，造就了物种资源分布差异。坝上高原区，羊草、苔草、委陵菜在温性草甸草
地调查样方中出现的比率最高，苔草、地榆、早熟禾在山地草甸草地调查样方中出现的比率最高；在温性草原类草
地调查样方中出现比率最高的是羊草、茵陈蒿、苔草、委陵菜等；山地丘陵区，山地草甸草地调查样方中出现比率
最高的为苔草、珠芽蓼、地榆等；暖性草丛草地调查样方中出现比率最高的是黄背草、白羊草、胡枝子等；暖性灌草
丛草地调查样方中出现比率最高的为羊胡子草、铁杆蒿、胡枝子、委陵菜等；滨海平原区，调查地区（黄骅市）的草
８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
地调查样方中出现比率最高的是白茅、荆三棱、刺儿菜等。
草原产草量的监测是草原资源合理利用和载畜平衡监测的的重要依据［９］，产草量的测定方法主要有直接收
获法、产量模拟模型和遥感模型等方法［３５，３６］。直接收获法是草地产量测定最基本的测产方法，该法是在草群生
长发育最旺盛、产量最高的时候进行测产［３７］，草本产量是齐地面剪割所获得的产草量。由于该法测产周期长、耗
时费力、测点控制面窄，当前草地产量的监测研究基本不采用这种方法。但这种方法的优点在于小区域测产准
确，产量模拟模型和遥感模型等测产方法必须以直接收获法作为其计算或模拟基础。本研究采用直接收获法对
河北省草地产草量及其年际变化进行了监测研究，结果表明，暖性灌草丛（５１３３．３５ｋｇ／ｈｍ２）＞暖性草丛
（４１８２．２２ｋｇ／ｈｍ２）＞山地草甸（坝上高原区）（３２６８．３５ｋｇ／ｈｍ２）＞温性草甸草原（２６６５．９４ｋｇ／ｈｍ２）＞山地草
甸（山地丘陵区）（２１１１．５５ｋｇ／ｈｍ２）＞低地草甸（１８７２．４４ｋｇ／ｈｍ２）＞温性草原（１１０３．２９ｋｇ／ｈｍ２），暖性灌草丛
产量最高，温性草原产量最低。由于没有对河北省各类草地产量的监测研究，本研究历时３年，采用地面调查的
研究方法监测了河北省各类草地的产量，具有较强的可信性。
植被盖度定义为观测区域内植被垂直投影面积占地表面积的百分比，是刻画陆地表面植被数量的一个重要
参数，也是指示生态系统变化的重要指标［３８，３９］。大面积草地植被盖度的测量对于评估草地状况、土地退化和沙
漠化具有重要意义，植被覆盖度是反映植被基本情况的客观指标［４０］，在全球和区域变化监测的很多研究中都要
用到定量化的植被盖度信息［４１］。本研究表明，河北省各类草地植被盖度：山地草甸（坝上高原区）（９３．９７％）＞山
地草甸（山地丘陵区）（８２．６０％）＞低地草甸（８２．２６％）＞暖性灌草丛（７９．７０％）＞暖性草丛（７６．９１％）＞温性草甸
草原（７１．５９％）＞温性草原（５７．６３％），山地草甸的植被盖度最大，温性草原的植被盖度最小。
株高和生物量是生态系统最基本的数量特征，株高是描述植物生长状况、反映产量高低较为理想的一个特征
量［４２］。对大多数草原植物来说，生物量积累与株高增长正相关［４３］，有研究［４４］表明植物在整个生长过程中地上生
物量与株高存在着动态分形关系。草层高度也是草地管理和利用的重要指标［４５］，故本研究也选择草地植被高度
作为监测指标，河北省各类草地植被高度（ｃｍ）：暖性草丛（４９．２５）＞暖性灌草丛（３４．１８）＞山地草甸（坝上高原
区）（２８．８８）＞温性草甸（２６．２２）＞山地草甸（山地丘陵区）（２１．９８）＞温性草原（１９．７７）＞低地草甸（１８．７７），暖性
草丛草地植被高度最高，低地草甸草地植被高度最低。
植被波动，尤其是草地植被波动，充分体现了植被群落对生态、非生态因子作用的承受结果，植被波动率的测
定可有效地评估草地波动程度，同时也是预测未来草地植被波动的有效途径，可为草地经营管理提供科学依据，
并为草地植被恢复提供参考［２４］。关于草地植被波动率的探讨，除李瑞等［４６］分别采用ＳＤＲ公式和ＦＲ公式［２６］计
算了宁夏盐池县草地及中国北方农牧交错带草地的植被波动外，未见其他的相关报道。本研究采用了李瑞等［２６］
构建的草地植被波动率计量公式计算河北省草地植被波动率。本研究结果表明，２００５年，草甸类草地为正向波
动，其他类草地均为负向波动；２００６年，山地草甸为负向波动，其他类草地均为正向波动；２００７年，山地草甸类及
低地草甸类草地为正向波动，其他类草地均为负向波动。２００６年草地植被基本以正向波动为主，草地植被状况
较好，２００５和２００７年基本以负向波动为主，其中２００７年植被负向波动率大于２００５年植被负向波动率，２００７年
草地植被状况最差。２００５－２００６年的年际波动大于２００６－２００７年的年际波动。
致谢：感谢兰州大学草地农业科技学院的尚占环博士对本研究论文写作给予的指导。
参考文献：
［１］　河北省畜牧水产局．河北草地资源［Ｍ］．石家庄：河北科学技术出版社，１９９０．
［２］　河北省畜牧局．河北草地建设［Ｍ］．石家庄：河北科学技术出版社，１９９７．
［３］　李博．中国北方草地退化及其防治对策［Ｊ］．中国农业科学，１９９９，３０（６）：１８．
［４］　赵雪，宝音，赵文智．河北坝上脆弱生态环境及整治［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，１９９７．
［５］　ＪａｍｅｓＥ．ＧｒａｓｓｌａｎｄｓａｎｄＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅｓｉｎＮｏｒｔｈｅｒｎＣｈｉｎａ［Ｍ］．ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＤ．Ｃ．：ＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙＰｒｅｓｓ，１９９２．１８８
１８９．
９第１８卷第６期 草业学报２００９年
［６］　韩永伟，高吉喜．中国草地主要生态环境问题分析与防治对策［Ｊ］．环境科学研究，２００５，１８（３）：６０６２．
［７］　任继周，胡自治，张自和．中国草业生态经济区初探［Ｊ］．草业学报，１９９９，８（专辑）：１２２２．
［８］　朴世龙，方精云，贺金生，等．中国草地植被生物量及其空间分布格局［Ｊ］．植物生态学报，２００４，２８（４）：４９１４９８．
［９］　徐斌，杨秀春，陶伟国，等．中国草原产草量遥感监测［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（２）：４０５４１３．
［１０］　赵慧颖，王广生，魏学占．ＧＩＳ支持下的天然牧草产草量区域预报模型研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（４）：１００１０６．
［１１］　苏大学．中国草地资源的区域分布与生产力结构［Ｊ］．草地学报，１９９４，２（１）：７１７７．
［１２］　杨秀春，徐斌，朱晓华，等．北方农牧交错带草原产草量遥感监测模型［Ｊ］．地理研究，２００７，２６（２）：２１３２２１．
［１３］　赵哈林，周瑞莲，张铜会，等．我国北方农牧交错带的草地植被类型、特征及其生态问题［Ｊ］．中国草地，２００３，２５（３）：１８．
［１４］　张苏琼，阎万贵．中国西部草原生态环境问题及其控制措施［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（５）：１１１８．
［１５］　任永霞，郭郁频，姜风琴，等．河北省北部地区天然草地豆科植物河北省北部地区天然草地豆科植物资源及其合理利
用［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（５）：１３．
［１６］　任永霞，郭郁频，杨承琴．河北省天然草地菊科植物的区系特征及其资源开发利用［Ｊ］．草业科学，２００１，１８（３）：５６６０．
［１７］　任永霞，郭郁频，吕进英，等．河北省天然草地禾本科植物的生活型、生态型及区系分析［Ｊ］．草业科学，２００１，１８（１）：１３．
［１８］　郭郁频，任永霞，吕进英，等．河北省坝上地区天然草地河北省坝上地区天然草地主要有毒有害植物及其开发利用［Ｊ］．中
国草地，１９９９，１：４１４５．
［１９］　田玉梅．太行山中段阜平地区的草地资源［Ｊ］．中国草地，１９８９，（５）：１７１８．
［２０］　张义科，田玉梅，张洪达．太行山草地植物生物量的研究［Ｊ］．河北大学学报（自然科学版），１９９３，１３（１）：４８５２．
［２１］　杨云贵．河北坝上草地群落季节动态的定位研究［Ｊ］．西北农业大学学，１９９７，２５（３）：６４６８．
［２２］　徐敏云，李艳琴，谢帆，等．京津风沙源区崇礼县草地类型及草地现状［Ｊ］．河北农业大学学报，２００６，２９（２）：７２７６．
［２３］　吴国成，于辉，张继荣，等．丰宁县草地资源监测报告［Ｊ］．草业与畜牧，２００７，（６）：５６５７．
［２４］　ＢａｒｋｍａｎＪＪ．ＯｎｔｈｅｅｃｏｌｏｇｙｏｆｃｒｙｐｔｏｇａｍｉｃｅｐｉｐｈｙｔｅｓｗｉｔｈｓｐｅｃｉａｌｒｅｆｅｒｅｎｃｅｔｏｔｈｅＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｂｅｌｍｏｎｔｉａ，１９５８，２：１０
１８．
［２５］　ＢｕｏｎｇｉｏｒｏＪ，ＭｉｃｈｉｅＢＲ．Ａｍａｔｒｉｘｍｏｄｅｌｏｆｕｎｅｖｅｎａｇｅｄｆｏｒｅｓｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９８０，２６：６０９６２５．
［２６］　李瑞，张克斌，刘云芳．中国北方农牧交错带草地植被波动理论与实践［Ｊ］．北京林业大学学报，２００７，２９（６）：１２９１３３．
［２７］　胡自治．草原分类学概论［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９７．
［２８］　贾慎修．中国草原类型分类的商讨［Ｊ］．中国草原，１９８０，１：２１４．
［２９］　北京农业大学．草地学［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８２．
［３０］　张瑞芳，赵家发，周大迈，等．ＧＩＳ支持的河北省太行山区的农业生态分区［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（９）：４４５４４９．
［３１］　侯学煜．中国自然生态区划与大农业发展战略［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８８．
［３２］　宋理明，娄海萍．环青海湖地区天然草地土壤水分动态研究［Ｊ］．中国农业气象，２００６，２７（２）：１５１１５５．
［３３］　李英年，张法伟，刘安花，等．矮嵩草草甸土壤温湿度对植被盖度变化的响应［Ｊ］．中国农业气象，２００６，２７（４）：２６５２６８．
［３４］　冯缨，张卫东，李新杰．天山北坡中段草地植物资源构成及垂直分布［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４（５）：５４２５４６．
［３５］　安卯柱，高娃，朝鲁．内蒙古第四次草地资源调查草地生产力测定及计算方法简介［Ｊ］．内蒙古草业，２００２，１４（４）：２０２１．
［３６］　李建龙，蒋平．遥感技术在大面积天然草地估产和预报中的应用探讨［Ｊ］．武汉测绘科技大学学报，１９９８，２３（２）：１５３１５７．
［３７］　任继周．草业科学研究方法［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９８．
［３８］　顾祝军，曾志远．遥感植被盖度研究［Ｊ］．水土保持研究，２００５，１２（２）：１８２１．
［３９］　张云霞，张云飞，李晓兵．面测量与ＡＳＴＥＲ影像综合计算植被盖度［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（３）：９６４９７６．
［４０］　秦伟，朱清科，张学霞，等．植被覆盖度及其测算方法研究进展［Ｊ］．西北农林科技大学学报（自然科学版），２００６，３４（９）：
１６３１６９．
［４１］　ＰｕｒｅｖｄｏｒｊＴＳ，ＴａｔｅｉｓｈｉＲ，ＩｓｈｉｙａｍａＴ，犲狋犪犾．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｂｅｔｗｅｅｎｐｅｒｃｅｎｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎｄｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｉｎ
ｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＲｅｍｏｔｅＳｅｎｓｉｎｇ，１９９８，１９（１８）：３５１９３５３５．
［４２］　王丽学，程积民，万惠娥，等．云雾山天然草地植物生长规律［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（７）：３１６８３１７５．
［４３］　白永飞，徐志信．典型草原９种牧草生长发育规律的研究［Ｊ］．中国草地，１９９４，６：２１２７．
［４４］　马克明，祖元刚．羊草种群地上部生物量与株高的分形关系［Ｊ］．应用生态学报，１９９７，８（４）：４１７４２０．
［４５］　耿文诚，铁云华，邵学芬，等．刈割对白三叶种子田植被高度生长的影响（简报）［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（６）：１４６１４９．
０１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２００９） Ｖｏｌ．１８，Ｎｏ．６
［４６］　李瑞，刘云芳，张克斌．盐池草地植被数量波动研究［Ｊ］．水土保持研究，２００８，１５（４）：２２０２２３．
犛狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀犪狀犱犱狔狀犪犿犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狋犺犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀犻狀犎犲犫犲犻
ＸＵＭｉｎｙｕｎ１，２，３，ＬＩＹｕｎｑｉ１，ＷＡＮＧＫｕｎ２，３，ＣＡＯＹｕｆｅｎｇ１，ＹＵＨａｉｌｉａｎｇ４，
ＬＩＸｕｅｆｅｎｇ２，ＬＩＬｉａｎｓｈｕ４，ＪＩＮＧＦｕｊｕｎ４，ＬＩＪｉａｘｉａｎｇ４，ＸＩＥＦａｎ１
（１．ＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｏｌｅｇｅ，ＨｅｂｅｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂａｏｄｉｎｇ０７１０００，Ｃｈｉｎａ；
２．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＲａｎｇｅｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，ＣｈｉｎａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００９４，Ｃｈｉｎａ；３．Ｎａｔｉｏｎａｌ
ＧｒａｓｓｌａｎｄＥｃｏｓｙｓｔｅｍＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎ，Ｇｕｙｕａｎ０７６５５０，Ｃｈｉｎａ；４．Ｈｅｂｅｉ
ＧｒａｓｓｌａｎｄＳｕｐｅｒｖｉｓｉｏｎａｎｄＭｏｎｉｔｏｒｉｎｇＳｔａｔｉｏｎ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ０５００３１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｏｐｅｎａｉｒｓｕｒｖｅｙｄａｔａｆｒｏｍ１１０ｐｌｏｔｓａｎｄ３３０ｑｕａｄｒａｔｓ（ｎｏｔｉｎｃｌｕｄｉｎｇｏｕｔｐｕｔｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎｓｐｏｔｓ）
ｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍａＨｅｂｅｉｇｒａｓｓｌａｎｄｓｕｒｖｅｙｆｒｏｍ２００５ｔｏ２００７ａｎｄａｇｒａｓｓｌａｎｄｓｕｒｖｅｙｏｆＨｅｂｅｉｍａｔｅｒｉａｌｓｆｒｏｍ１９７９
ｔｏ１９８４，ｗｅｒｅｕｓｅｄｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ，ｈｅｉｇｈｔ，ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｆｌｕｃｔｕ
ａｔｉｏｎ．Ｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｒａｔｉｏｂｅｔｗｅｅｎ２００５ａｎｄ２００７ｗｅｒｅｃａｌｃｕ
ｌａｔｅｄ，ａｎｄｒａｎｇｅｌａｎｄｔｙｐｅｓ，ａｒｅａａｎｄｔｈｅｉｒｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎＨｅｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅｗｅｒｅｒｅａｒｒａｎｇｅｄ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏ
ｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅＧｒａｓｓｌａｎｄＣｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍｉｎｉｔｉａｔｅｄｂｙｔｈｅＣｏｍｍｉｔｔｅｅｏｆＳｙｓｔｅｍａｔｉｃＧｒａｓｓｌａｎｄＳｕｒｖｅｙｓ，Ｈｅｂｅｉ
ｒａｎｇｅｌａｎｄｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｓｅｖｅｎｔｙｐｅｓ：Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｔｅｐｐｅ，ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ，ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ，
ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓｓｏｃｋ，ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｌｏｗｌａｎｄｍｅａｄｏｗ，ａｎｄｍａｒｓｈｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｂａｓｅｄｏｎ
ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ，ｓｏｉｌ，ｃｌｉｍａｔｅａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＨｅｂｅｉ
ｒａｎｇｅｌａｎｄｗａｓｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｔｈｒｅｅｄｉｓｔｒｉｃｔｓ．ＴｈｅＢａｓｈａｎｇｐｌａｔｅａｕｒｅｇｉｏｎａｃｃｏｕｎｔｅｄｆｏｒ２９．７％ｏｆｔｈｅａｒｅａｏｆｔｈｅ
ｗｈｏｌｅｒａｎｇｅｌａｎｄ，ｗｉｔｈａｒａｎｇｅｌａｎｄａｒｅａｏｆ１．４１×１０６ｈａ，ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｔｅｐｐｅ，ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗ
ｓｔｅｐｐｅａｎｄｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｎｇｉｎｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎ．Ｉｎｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ，ｔｈｅｔｏｔａｌａｒｅａｏｆａｌｔｈｒｅｅ
ｒａｎｇｅｌａｎｄｔｙｐｅｓ，ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ，ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓｓｏｃｋａｎｄｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ，ｗａｓ３．３×
１０６ｈａ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ６９．３％ｏｆｔｈｅａｒｅａｏｆｔｈｅｗｈｏｌｅＨｅｂｅｉｒａｎｇｅｌａｎｄ．Ｔｈｅｒａｎｇｅｌａｎｄａｒｅａｏｆｔｈｅｌｉｔｔｏｒａｌｐｌａｉｎ
ｗａｓ０．０５×１０６ｈａ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇｆｏｒ１％ｏｆｔｈｅｗｈｏｌｅＨｅｂｅｉｒａｎｇｅｌａｎｄｗｉｔｈｔｗｏｇｒａｓｓｌａｎｄｔｙｐｅｓｉｎｔｈｉｓｒｅｇｉｏｎ：
Ｌｏｗｌａｎｄｍｅａｄｏｗａｎｄｍａｒｓｈｇｒａｓｓｌａｎｄ．Ｇｒａｓｓｌａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ（ｈａｙｏｕｔｐｕｔ）ｏｆｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ
ｒｅａｃｈｅｄ５１３３．３５ｋｇ／ｈｍ２ａｎｄｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｏｆａｌｔｈｅｓｔｅｐｐｅｔｙｐｅｓ．Ｉｔｗａｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓ
ｓｏｃｋ（４１８２．２２ｋｇ／ｈｍ２），ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ（ｉｎＢａｓｈａｎｇｐｌａｔｅａｕｄｉｓｔｒｉｃｔ，３２６８．３５ｋｇ／ｈｍ２），ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄ
ｏｗｓｔｅｐｐｅ（２６６５．９４ｋｇ／ｈｍ２），ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ （ｉｎｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ，２１１１．５５ｋｇ／ｈｍ２），ｌｏｗｌａｎｄ
ｍｅａｄｏｗ（１８７２．４４ｋｇ／ｈｍ２），ａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｔｅｐｐｅ（１１０３．２９ｋｇ／ｈｍ２）．Ｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ（％）
ｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｅｐｐｅｔｙｐｅｓｗａｓｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ（ｉｎＢａｓｈａｎｇｐｌａｔｅａｕｄｉｓｔｒｉｃｔ，９３．９７％）＞ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ（ｉｎ
ｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ，８２．６０％）＞ｌｏｗｌａｎｄｍｅａｄｏｗ（８２．２６％）＞ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ（７９．７０％）
＞ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓｓｏｃｋ（７６．９１％）＞ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ（７１．５９％）＞ｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｔｅｐｐｅ（５７．６３％）．
Ｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｈｅｉｇｈｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｔｅｐｐｅｔｙｐｅｓａｐｐｅａｒｅｄａｓｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓｓｏｃｋ（４９．２５ｃｍ）＞
ｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｌａｎｄ（３４．１８ｃｍ）＞ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ （ｉｎＢａｓｈａｎｇｐｌａｔｅａｕｄｉｓｔｒｉｃｔ，２８．８８ｃｍ）＞
ｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅ（２６．２２ｃｍ）＞ｍｏｕｎｔａｉｎｍｅａｄｏｗ（ｉｎｍｏｕｎｔａｉｎａｎｄｈｉｌｙａｒｅａｓ，２１．９８ｃｍ）＞ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｓｔｅｐｐｅ（１９．７７ｃｍ）＞ｌｏｗｌａｎｄｍｅａｄｏｗ（１８．７７ｃｍ）．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｗａｓ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｉｎ２００５，２００６，ａｎｄ２００７，ｂｕｔｔｈａｔｉｎ２００７ｗａｓｎｅｇａｔｉｖｅａｎｄｔｈｅｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｒａｔｉｏｌｏｗｅｒｔｈａｎｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ２００５，ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇｔｈｅｗｏｒｓｔｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｇｒｏｗｔｈｗａｓｉｎ２００７．Ａｍｏｎｇｔｈｅｓｔｅｐｐｅｓｔｙｐｅｓ，ｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｆｌｕｃ
ｔｕａｔｉｏｎｒａｔｉｏｏｆｗａｒｍｔｅｍｐｅｒａｔｅｔｕｓｓｏｃｋｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔａｎｄｔｈａｔｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｅｍｅａｄｏｗｓｔｅｐｐｅｗａｓｔｈｅｌｏｗｅｓｔ
ｗｉｔｈｔｈｅｒａｔｉｏｓｏｆｏｔｈｅｒｓｔｅｐｐｅｔｙｐｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：Ｈｅｂｅｉｐｒｏｖｉｎｃｅ；ｇｒａｓｓｌａｎｄｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ；ｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｖｅｒａｇｅ；ｈｅｉｇｈｔｏｆｐｌａｎｔｃｏｍ
ｍｕｎｉｔｙ；ｇｒａｓｓｌａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ；ｇｒａｓｓｌａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎ
１１第１８卷第６期 草业学报２００９年