全 文 ：2007.11试验研究
2001年3月,我们从中国农科院兴城果树研究
所和河北省农科院果树研究所国家级杏、李品种资
源圃,引进女神、晚黑、尤萨等多个欧洲李品种的
无病毒苗木和接穗,在民权县程庄镇和城关镇建立
了试验园。经过几年的栽培,掌握了欧洲李品种萌
芽率高、成枝力强、年生长量大、多次分枝,能快
速成形的生长特性;花芽形成早,花量大,以短果
枝和花束状果枝结果为主,白花结实能力差,能早
果丰产的发育特性;抗病虫,抗旱耐涝,特抗寒的
抗逆性;对我市生态环境适应性强,早果、稳产丰
产,市场需求量大,深受广大果农的喜爱。
但欧洲李栽培也存在一些不足,着色期长,需
要1个半月,果实易受桃蛀螟、咀壶夜蛾等害虫的
危害,造成果体变形,果皮斑点,影响销售。2004
年、2005年我们连续两年在民权县程庄乡张楼村果
园进行套袋试验,解决了以上问题。套袋果表面光
洁,外观美丽,商品率高,果实表面农药残留量大
为降低。果实套袋生产出了优质、无污染、高档
果,提高了果品档次,增加了经济效益。但欧洲李
果实套袋后对其内在品质有何影响,我们对女神、
欧洲李果实套袋效果研究
刘新社 秦 涛
(河南省商丘职业技术学院 476000)
喹禾灵乳油 15ml/667m2+助剂 6.02g、精喹禾灵乳油
20ml/667m2+助剂 8.02g处理有控制旺长的作用,因
而增产,喷施较多,控制过度,影响营养生长与发
育进度,则可能造成轻微减产。
3 小结与讨论
3.1 “5%香附子一次净TM”15ml～30ml/667m2(加
适量助剂)在大豆田喷施能有效防除香附子,株防
效和鲜重防效可达90%以上,随着施药量增大,防
效提高,最高可达100%。
3.2 “5%香附子一次净TM”15ml～30ml/667m2(加
适量助剂)在大豆田喷施对大豆有轻微药害,在用
量15～25ml时对大豆有控制旺长的作用,有一定增
产作用;超过 25ml可能会控旺过度,甚至会造成
严重药害,影响大豆产量。因此生产上应用时一定
要严格掌握用药量,助剂也要按比例加入,一般每
ml药加0.4g助剂。
3.3 综合试验结果及价格因素,建议 667m2用量
“5%香附子一次净”25ml+助剂 10.03g,成本 12.8
元。
3.4 试验时发现 “5%香附子一次净TM”对部分阔
叶杂草 (如:麻、铁苋菜、马齿苋)也有一定防
效,而对单子叶杂草防效较差,这与 “5%精喹禾灵
乳油对单子叶杂草防效为优,鲜重防效和株防效均
达到或接近于90%”相矛盾,是否是与助剂混用后
对单子叶杂草防效降低,有待进一步试验验证;
“5%香附子一次净TM”主要防治香附子,建议在低
湿地且香附子多的地块应用,若田间有其它杂草,
可以试验混用其它药剂或在此药喷后 1天再用其对
应的除草剂进行防治。
3.5 使用时,一定要在大豆第一片复叶完全展开至
6片复叶之前 (大豆苗越小越安全)使用;一定要
将药充分混匀,二次稀释均匀喷雾,不重喷不漏
喷,禁止使用机动喷雾器。尽量在下午 4点后、温
度低于30℃时、无风天气施药,土壤潮湿时用药效
果最佳。后茬能否种植蔬菜,在特殊地块 (如盐碱
地)、玉米及其它作物上能否使用有待进一步试验。
参考文献:
[1]吕佩珂,高振江,张宝棣等.中国粮食作物(经济作物、药用植
物)病虫原色图鉴.上册(M),远方出版社,1999,405-406
[2]张泽溥,王忠言,胡祥恩.香附子生物学特性及综合防除方法.
杂草科学[J].1993.3.9
[3]王英姿,纪明山等.几种除草剂防除大豆田杂草效果评价.世
界农药[J].2007.1.44-46
52- -
试验研究 2007.11
品种 处理
平均单
果重g
果实硬
度kg/cm2
可溶性
固形物%
Vc含量
mg/100g
可滴定
酸%
果皮
颜色
好果
率%
产量kg/667m2 纯利润元/667m2
2004年 2005年 2004年 2005年
女神 处理 108 14.0 13.6 1.70 1.21 蓝黑 93.5 1982 2641 6580 9628
对照 106 13.4 14.2 1.81 1.16 蓝黑 40.8 1354 1875 3564 5872
尤萨 处理 105 12.9 12.7 2.28 1.38 蓝黑 92.3 1685 2321 5642 8496
对照 101 13.2 13.0 2.35 1.31 蓝黑 35.6 1130 1521 3192 4662
晚黑 处理 78 12.3 15.4 2.76 0.73 蓝黑 94.1 1886 2398 5428 7956
对照 75 12.1 16.1 2.81 0.69 蓝黑 49.9 1412 1735 3516 5052
表12004年、2005年欧洲李套袋果实品质
尤萨、晚黑进行了套袋试验。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在民权程庄乡张楼村果园内,土壤类型
为沙质壤土和轻黏土,土壤 pH值 6.5～7.0,土层深
厚,耕层30～40cm,土壤有机质10.6～11.5g/kg,肥力
中等。年平均气温14.2℃,年降水量750mm,无霜期
199天,霜冻平均:初日为 11月 3日,平均终日为 4
月6日,年积温 4510℃,日照时数 2367小时,≥10℃
生长季节 203天。2001年栽植,南北行,株行距
2m×3m。有灌溉条件,栽培管理水平中等。套袋区
与对照区属同一立地类型,培育技术措施相同。
1.2 试验材料与方法
三个欧洲李品种分别以套袋作为处理,每处理
设 4次,不套袋为对照。各重复和对照按小区设
置,每小区10株树,对每株树上的果实全部套袋。
果袋使用日本小林袋。套袋时期在 5月下旬定果
后,在 8月上旬除去果袋,8月底果实成熟后,每
小区随机选 50个果实调查有关性状。主要调查的
指标有:平均单果重、果实硬度、可溶性固形物、
Vc含量、可滴定酸、果皮颜色、好果率、产量及纯
利润。用 GY-1型果实硬度计测定果肉硬度;用
WYT—4型手持折光仪测定可溶性固形物含量;Vc
含量用比色法测定;可滴定酸测定,将果肉粉碎过
滤,取滤液用酸碱中和法测定;产量的核算根据小
区面积及产量计算出每667m2产量。
2 结果与分析
2.l 套袋对欧洲李品质的影响
根据表1可看出,套袋对欧洲李的内在品质略
有影响,可溶性固形物和 Vc含量三个品种的处理
与对照相比都有下降;可滴定酸处理都比对照略有
上升;平均单果重处理比对照有所提高,而果实硬
度不同品种有所不同,女神和晚黑处理比对照略有
增加,而尤萨则相反,说明套袋对果实硬度的影响
较小;果皮颜色处理与对照之间没有区别。总体来
说,处理与对照果实在内在品质上并没有根本性差
异。
2.2 套袋对欧洲李经济效益的影响
套袋对欧洲李的经济效益有明显提高。首先套
袋可以很好的防止病虫害对果实的危害。好果率有
显著的提高,女神、尤萨、晚黑两年好果率平均
值,处理分别比对照高 129.2%、159.3%、88.6%;
女神品种 2004年、2005年的产量处理分别比对照
高 46.4%、40.8%;尤萨分别分 49.1%、52.5%;晚
黑分别为33.6%、38.2%,处理的效果特别明显。好
果率的提高为增加经济效益奠定了基础,套袋果的
价格 2004、2005年在 5～6元/kg,而普通果是 4～5
元/kg。表 1显示,处理与对照的纯利润相差也很
大。
3 小结
对我市欧洲李进行套袋试验的结果表明,套袋
果与普通果在单果重、可溶性固形物、Vc含量、果
实硬度和果皮颜色等果实的内部和外部品质上没有
根本性区别,果实套袋没有降低内在品质,套袋处
理可以提高好果率和纯利润。因此,欧洲李应全面
推广套袋栽培方式。
53- -