全 文 ：书连作条件下间作模式对当归生长特性和产量的影响
王田涛１，２，王琦３，王惠珍４，张恩和１，２
（１．甘肃省干旱生境作物学重点实验室，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃农业大学农学院，甘肃 兰州７３００７０；
３．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０；４．甘肃中医学院，甘肃 兰州７３００００）
摘要：为缓解当归连作障碍问题，在甘肃省岷县连作２年当归田，设置当归与油菜、蚕豆、大蒜、小麦和燕麦５种植
物间作种植试验，以当归单作为对照，测定不同时期当归生长发育状况及产量，探讨利用作物间作缓解当归连作障
碍的可行性。结果表明，在各生育时期，当归／大蒜的当归株高最高。在当归苗期和根膨大期，当归／大蒜的当归地
上部干物质重比单作当归分别高３１．５１％和２１．２８％；在当归苗期、根膨大期和收获期，当归／大蒜的当归地下部干
物质重比单作当归分别高２５．００％，３６．６５％和５４．７５％。在苗期、根膨大期和收获期，当归／大蒜的当归根茎粗分别
比单作当归提高１２．２６％，４．８０％和２４．３８％。当归／燕麦对各生育期当归地上和地下部干物质具有明显抑制作
用，并且其抑制作用最强。油菜、蚕豆、大蒜、小麦、燕麦与当归间作的麻口病发病率分别比当归单作降低４６．０５％，
４３．３１％，２５．２４％，２．３４％和１２．８２％。当归／大蒜的一等归出成率和二等归出成率比当归单作分别提高１１８．６２％
和２７．８２％。当归／大蒜的当归产量（１９４６．５３ｋｇ／ｈｍ２）比当归／油菜、当归／蚕豆、当归／小麦、当归／燕麦和当归单
作分别提高６７．２９％，１４３．３１％，２０７．５７％，６８３．０６％和３４．７１％。不同间作模式对当归出苗率和抽薹率产生影响，
但影响不显著。当归／大蒜能提高当归产量和优等归出成率，并能适当减少当归麻口病，因此当归／大蒜对减缓当
归连作障碍有一定作用。
关键词：间作；当归；连作障碍；麻口病；产量
中图分类号：Ｓ５６７．２３＋９；Ｓ３４４．２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１３）０２００５４０８
近些年，我国人工栽培药材产量约占药材供应总量的４０％，但６０％人工栽培根类药材连作障碍问题较为突
出，人工栽培根类药材如当归（犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊）、人参（犘犪狀犪狓犵犻狀狊犲狀犵）、三七（犘犪狀犪狓狀狅狋狅犵犻狀狊犲狀犵）、西洋参
（犘犪狀犪狓狇狌犻狀犵狌犲犳狅犾犻狌犿）、地黄（犚犲犺犿犪狀狀犻犪犵犾狌狋犻狀狅狊犪）、丹参（犛犪狏犻犪犿犻犾狋犻狅狉狉犺犻狕犪）、贝母（犅狌犾犫狌狊犉狉犻狋犻犾犾犪狉犻犪）、桔
梗（犘犾犪狋狔犮狅犱狅狀犵狉犪狀犱犻犳狅狉狌狊）等［１］。当归是伞形科（Ｕｍｂｅｌｉｆｅｒａｅ）当归属（犃狀犵犲犾犻犮犪）多年生草本植物，是常用大
宗中药材之一，有“十药九归”之称［２］。甘肃省岷县是我国当归主产区，甘肃岷县年当归栽培面积和产量均占全国
９０％以上［３］。当归是典型忌连作植物，地域性很强，当归产区早已出现连作障碍等问题。当归连作种植易造成根
际环境恶劣、麻口病和根腐病等病害的发生与流行，如果麻口病发病率为５０％左右，药农年经济损失将达到３０％
～５８％，甚至达到６０％以上［４］。施用化肥和喷施农药是农民增加当归产量和减轻病虫害发生的重要措施，但施
用化肥和喷施农药导致当归质量下降，优等归和特等归的出成率明显下降，当归药用和经济价值降低，不仅给药
农造成巨大经济损失，而且严重影响当地药材的声誉［５］。
间套种植利用不同作物在空间分布和养分需求等方面进行优势互补，有效利用光照、水分、养分等来获得作
物增产，在防控病虫害、抑制杂草、改善作物品质等方面比单作系统更加有效［６，７］。研究证明，轮作和间套作是克
服作物连作障碍的有效和根本途径［８，９］。用豆科牧草与禾本科作物轮作既可以增加牧草和作物的产量及经济效
益，又可以改善土壤环境和缓解作物连作障碍［１０］。用番茄（犛狅犾犪狀狌犿犾狔犮狅狆犲狉狊犻犮狌犿）、玉米（犣犲犪犿犪狔狊）和小麦
（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）是棉田的较好前茬作物［１１］。在连作花生（犃狉犪犮犺犻狊犺狔狆狅犵犪犲犪）田上，花生／茅苍术（犃狋狉犪犮
狋狔犾狅犱犲狊犾犪狀犮犲犪）和花生／京大戟（犈狌狆犺狅狉犫犻犪狆犲犽犻狀犲狀狊犻狊）的花生产量比花生连作分别增加３９％和３５％［１２］。甘肃省
岷县药农常用小麦、蚕豆（犞犻犮犻犪犳犪犫犪）、马铃薯（犛狅犾犪狀狌犿狋狌犫犲狉狅狊狌犿）、油菜（犅狉犪狊狊犻犮犪犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊）等作物与当归倒
５４－６１
２０１３年４月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２２卷 第２期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
收稿日期：２０１２１０２４；改回日期：２０１２１２２１
基金项目：国家自然科学基金项目（３１０６０１８２）和甘肃省农业生物技术研究与应用开发项目（ＧＮＳＷ２０１０１８）资助。
作者简介：王田涛（１９８６），男，河南商丘人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｗａｎｇｔｉａｎ１９８６２００３＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｅｈ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
茬轮作，从而减缓当归连作障碍。轮作虽能缓解当归连作障碍，但由于当归适生范围较窄和耕地面积较小，轮作
种植模式不能满足国内外对当归日益增长的需求［１３］，间作是减缓当归连作障碍重要技术之一。
本研究通过大田间作种植试验，研究连作条件下不同间作模式对当归生长发育和产量形成的影响，探讨不同
间作模式对当归连作障碍的生态修复效应，从而为缓解当归连作障碍和提高当归产量和质量提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验于２０１１年４－１０月在甘肃省岷县寺沟乡白土坡村（１０３°４０′Ｅ，３４°２２′Ｎ）进行。该区地处青藏高原边
缘，属高寒阴湿区，平均海拔２５００ｍ，年均降水量５８２ｍｍ，７－９月降水量约占全年降水量的５４．９％，年潜在蒸
发量１１５８．１ｍｍ，年均气温５℃，７月份平均气温１６℃，１月份平均气温－６．９℃，≥０℃的年积温２５９３．５℃。全
年无霜期１０８ｄ，年平均日照时数２２１４．９ｈ，年平均相对湿度６８％。试验地为河谷台地，土壤为黑麻土，土壤含有
机质９．７４％，土壤肥力均匀，地势平坦，土层深度８０～１２０ｃｍ。移栽当归时０～２０和２０～４０ｃｍ土壤含水量分别
为６．９２％和１１．７６％。
１．２ 试验设计
选择连续２年种植当归的大田作为试验地。试验采用完全随机区组设计，试验设当归／小麦、当归／大蒜
（犃犾犾犻狌犿狊犪狋犻狏狌犿）、当归／燕麦（犃狏犲狀犪狊犪狋犻狏犪）、当归／蚕豆、当归／油菜和当归单作共６个处理，３次重复，小区面
积为１８ｍ２（３ｍ×６ｍ），小区间保护行宽０．５ｍ。平地上起垄，垄宽８０ｃｍ，沟宽２０ｃｍ，每小区３垄和２沟，采用
黑色普通地膜覆垄［１４］。当归单作种植方式为：垄作为种植区，沟作为排水区，每垄种植４行当归，行距２０ｃｍ，株
距２５ｃｍ，每垄种植９６穴，每穴２株；当归／油菜种植方式为：每垄种植３行当归，行距２０ｃｍ，株距２５ｃｍ，每垄种
植７２穴，每穴２株，每２行当归间种植１行油菜，油菜株距１６ｃｍ；当归／蚕豆种植方式为：每垄种植２行当归，行
距２０ｃｍ，株距２５ｃｍ，每垄种植４８穴，每穴２株，每２行当归间种植１行蚕豆，蚕豆株距２０ｃｍ；当归／大蒜种植方
式与当归／油菜种植方式类似，大蒜株距２５ｃｍ；当归／小麦种植方式与当归／蚕豆种植方式相似，小麦株距２０ｃｍ；
当归／燕麦种植方式与当归／小麦种植方式类似，燕麦株距２０ｃｍ。
１．３ 种植管理
当归、油菜、大蒜、小麦、燕麦和蚕豆品种分别为岷归１号、陇油１０号、紫皮大蒜、定西３８号、定莜８号和临蚕
５号，当归种苗由岷县中药材生产技术指导站提供，其他作物种子购自岷县种子站。根据当地农民施基肥经验，
各处理一次性施相同基肥，有机肥、纯氮（碳铵，氮含量为１６．８％）、纯Ｐ（过磷酸钙，含Ｐ２Ｏ５ 为４６％）和纯Ｋ（硫酸
钾，含Ｋ２Ｏ为５０％）施用量分别为４５０００，２２０，４１和３９ｋｇ／ｈｍ２，基肥于栽植前翻入土壤，在当归和其他作物生
育期不再追肥。选择当归苗重１ｇ、芦头茎粗０．５ｃｍ左右，且生长健壮和茎芽完好的种苗作为移栽苗，于２０１１年
４月４日移栽，移栽后覆土。于２０１１年４月５日播种其他作物，播种后覆土。于２０１１年７月７日统计当归抽薹
率，当归抽薹率统计后，用剪刀齐地剪除地上部。当归、油菜、大蒜、小麦、燕麦和蚕豆的收获时间分别为１０月２４
日、７月７日、８月３０日、８月１５日、８月２０日和８月２０日。当归和其他作物生育期采用手工除草。
１．４ 测定项目和方法
统计当归出苗率和抽薹率日期为２０１１年７月７日。当归苗期（７月７日）、根膨大期（９月１０日）、收获期（１０
月２４日）取当归样１０株，分别测定株高、地上鲜干重、地下鲜干重、根长和根茎粗。为了不影响当归收获期产量
和种植密度，每小区选择距垄头０．５ｍ地方集中采样，当归收获期测定产量时除去该采样面积。当归收获期统
计麻口病，测定当归主根长和当归鲜重，然后当归室内风干，测定当归干重，并按卫生部颁《七十六种药材商品规
格标准》对当归进行等级分类。
１．５ 数据分析
采用ＳＰＳＳ１３．０与Ｅｘｃｅｌ２０１０软件进行方差分析和显著性检验；方差分析多重比较用Ｄｕｎｃａｎ法（犘＜
０．０５）。
２ 结果与分析
２．１ 间作模式对当归出苗率和抽薹率的影响
间作处理的当归出苗率均高于当归单作，处理当归出苗率次序是当归／大蒜＞当归／油菜＞当归／小麦＞当
５５第２２卷第２期 草业学报２０１３年
归／燕麦＞当归／蚕豆＞当归单作，但处理间出苗率差异不显著（表１）。当归／油菜的当归抽薹率显著高于当归／
燕麦、当归／大蒜和当归／小麦，当归单作的当归抽薹率与当归／蚕豆、当归／燕麦、当归／大蒜和当归／小麦间相差不
显著，各处理当归抽薹率次序是当归／小麦＜当归／大蒜＜当归／燕麦＜当归单作＜当归／蚕豆＜当归／油菜。从提
高当归出苗率和降低抽薹率方面考察，当归／大蒜、当归／小麦和当归／燕麦处理较好。
２．２ 间作模式对当归株高的影响
间作模式在当归不同生育时期对当归株高生长具有促进或抑制作用（表２）。在当归苗期，当归／大蒜和当
归／蚕豆的当归株高显著高于当归单作和当归／油菜，当归／大蒜与当归／蚕豆、当归单作与当归／油菜、当归／小麦
与当归／燕麦处理间差异不显著。各处理当归株高次序是当归／大蒜＞当归／蚕豆＞当归／燕麦＞当归／小麦＞当
归单作＞当归／油菜；在根膨大期，当归单作、当归／大蒜和当归／蚕豆的当归株高显著高于当归／油菜和当归／小
麦，当归／油菜和当归／小麦的当归株高显著高于当归／燕麦，当归单作、当归／大蒜与当归／蚕豆、当归／油菜与当
归／小麦处理间差异不显著。各处理当归株高次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／蚕豆＞当归／油菜＞当归／小
麦＞当归／燕麦。在当归苗期和根膨大期，当归／大蒜的当归株高比当归单作分别提高１４．９０％和２．７１％，说明当
归／大蒜可以促进当归植株高度生长，株高越高，茎叶量越大，植株的茎和叶有利于光合，从而增加植株地下生物
量。当归和高秆作物（如小麦和燕麦）间作对当归生长具有明显抑制作用，高秆作物遮光明显阻碍当归光合作用。
表１ 间作模式对当归出苗和抽薹的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀犲犿犲狉犵犲狀犮犲
狉犪狋犲犪狀犱犫狅犾狋犻狀犵狆犲狉犮犲狀狋犪犵犲狅犳犃．狊犻狀犲狀狊犻狊 ％
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
出苗率
Ｅｍｅｒｇｅｎｃｅｒａｔｅ
抽薹率Ｂｏｌｔｉｎｇ
ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ
当归单作Ａｎｇｅｌｉｃａｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ５７．６４±２．６２ａ ２７．３３±２．２９ａｂ
当归／油菜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ ６３．２２±２．５１ａ ３１．７２±３．００ａ
当归／蚕豆Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ ６０．７６±５．０４ａ ２７．３４±２．３４ａｂ
当归／大蒜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ ６３．７３±５．４８ａ ２５．６２±２．１３ｂ
当归／小麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ６２．５０±５．４９ａ ２５．３７±３．４１ｂ
当归／燕麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ ６２．３８±５．３０ａ ２２．７０±３．５１ｂ
表２ 间作模式对不同生育时期当归株高的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀狆犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋
狅犳犃．狊犻狀犲狀狊犻狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊 ｃｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
根膨大期Ｒｏｏｔｓｔｏｃｋ
ｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇ
当归单作Ａｎｇｅｌｉｃａｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ２４．３７±１．４０ｂ ３３．２０±２．５２ａ
当归／油菜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ ２３．２０±２．１７ｂ ２８．１７±２．１９ｂ
当归／蚕豆Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ ２７．９３±２．２５ａ ３２．５７±１．８８ａ
当归／大蒜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ ２８．００±１．９１ａ ３４．１０±２．３６ａ
当归／小麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ２５．５３±０．２１ａｂ ２７．０７±１．００ｂ
当归／燕麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ ２５．６３±１．４２ａｂ ２２．２３±３．２７ｃ
注：不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３ 间作模式对当归根茎粗的影响
根茎粗是对药材质量分级和衡量药材质量的重要指标［１５］。在当归苗期，当归／大蒜的当归根茎粗显著高于
当归单作（表３），当归单作的当归根茎粗显著高于当归／蚕豆、当归／小麦和当归／油菜，当归／蚕豆、当归／小麦和
当归／油菜的当归根茎粗显著高于当归／燕麦，各处理当归根茎粗次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／蚕豆＞当
归／小麦＞当归／油菜＞当归／燕麦；在当归根膨大期，当归／大蒜和当归单作的当归根茎粗显著高于当归／油菜，当
归／油菜的当归根茎粗显著高于当归／蚕豆，当归／蚕豆的当归根茎粗显著高于当归／燕麦，当归／大蒜与当归单作、
当归／小麦与当归／油菜和当归／蚕豆的相差不显著，各处理当归根茎粗次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／油菜
＞当归／小麦＞当归／蚕豆＞当归／燕麦；在当归收获期，当归／大蒜的当归根茎粗显著高于当归／小麦、当归／蚕豆、
当归／油菜和当归单作，当归／小麦、当归／蚕豆、当归／油菜和当归单作的当归根茎粗显著高于当归／燕麦，当归／小
麦与当归／蚕豆、当归／油菜和当归单作的相差不显著，各处理当归根茎粗次序是当归／大蒜＞当归／蚕豆＞当归／
小麦＞当归单作＞当归／油菜＞当归／燕麦。
在苗期、根膨大期和收获期，当归／大蒜的当归根茎粗高于当归单作处理，其他间作的当归根茎粗低于当归单
作，当归／大蒜的根茎粗比当归单作处理分别提高１２．２６％，４．８０％和２４．３８％，说明当归／大蒜处理可以有效提高
当归的根茎粗，进而提高当归等级，提高当归经济产量和效益。
６５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
表３ 间作模式对当归根茎粗的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀狉狅狅狋狊狋犲犿犱犻犪犿犲狋犲狉狅犳犃．狊犻狀犲狀狊犻狊 ｃｍ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 苗期Ｓｅｅｄｌｉｎｇ 根膨大期 Ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇ 收获期 Ｈａｒｖｅｓｔ
当归单作Ａｎｇｅｌｉｃａｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ １．５５±０．１３ｂ ２．５０±０．２２ａ ３．２０±０．１７ｂ
当归／油菜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ １．２１±０．１２ｃ ２．１５±０．１８ｂ ３．０６±０．２３ｂ
当归／蚕豆Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ １．３６±０．０７ｃ １．８２±０．１３ｃ ３．２８±０．２６ｂ
当归／大蒜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ １．７４±０．１１ａ ２．６２±０．１５ａ ３．９８±０．２９ａ
当归／小麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ １．２３±０．０５ｃ ２．０４±０．１３ｂｃ ３．２２±０．１２ｂ
当归／燕麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ ０．９９±０．０８ｄ １．５０±０．１２ｄ ２．２８±０．２０ｃ
２．４ 间作模式对当归地上和地下部分干物质重的影响
在当归苗期，当归／大蒜的地上部干物质显著高于当归单作（表４），当归单作的地上部干物质重显著高于当
归／蚕豆，当归／蚕豆的地上部干物质重显著高于当归／油菜和当归／燕麦，当归／小麦的地上部干物质重显著高于
当归／燕麦，当归／小麦与当归／蚕豆、当归／燕麦与当归／油菜之间相差不显著，各处理的地上部干物质重次序是当
归／大蒜＞当归单作＞当归／蚕豆＞当归／小麦＞当归／油菜＞当归／燕麦；在当归根膨大期，当归／大蒜的地上部干
物质重显著高于当归／油菜和当归单作，当归／油菜和当归单作的地上部干物质重显著高于当归／蚕豆和当归／小
麦，当归／蚕豆和当归／小麦的地上部干物质重显著高于当归／燕麦，当归单作与当归／油菜、当归／蚕豆与当归／小
麦相差不显著，各处理地上部干物质次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／油菜＞当归／蚕豆＞当归／小麦＞当归／
燕麦。在当归生长苗期，当归／大蒜的地下部干物质重显著高于当归单作，当归单作的地下部干物质重显著高于
当归／蚕豆、当归／小麦和当归／油菜，当归／蚕豆、当归／小麦和当归／油菜的地下部干物质重显著高于当归／燕麦，
当归／蚕豆与当归／小麦和当归／油菜相差不显著，各处理地下部干物质次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／蚕豆
＞当归／小麦＞当归／油菜＞当归／燕麦。在当归根膨大期，当归／大蒜的地下部干物质重显著高于当归单作，当归
单作的地下部干物质重显著高于当归／油菜和当归／蚕豆，当归／油菜和当归／蚕豆的地下部干物质重显著高于当
归／小麦，当归／小麦的地下部干物质重显著高于当归／燕麦，当归／油菜与当归／蚕豆之间相差不显著，各处理地下
部干物质重次序是当归／大蒜＞当归单作＞当归／油菜＞当归／蚕豆＞当归／小麦＞当归／燕麦。在当归收获期，当
归／大蒜的地下部干物质重显著高于当归／蚕豆，当归／蚕豆的地下部干物质重显著高于当归单作和当归／小麦，当
归单作的地下部干物质重显著高于当归／燕麦，当归／油菜与当归／蚕豆和当归单作、当归／小麦与当归单作相差不
显著，各处理地下部干物质重次序是当归／大蒜＞当归／蚕豆＞当归／油菜＞当归单作＞当归／小麦＞当归／燕麦。
在当归苗期和根膨大期，当归／大蒜的地上部干物质重比当归单作处理分别提高３１．５１％和２１．２８％。在当
归苗期、根膨大期和收获期，当归／大蒜的地下部干物质重比当归单作处理分别提高２５．００％，３６．６５％和
５４．７５％。在当归各生育时期，当归／燕麦和当归／小麦的地上部干物质重和地下部干物质重最小，说明燕麦和小
麦与当归间作对当归生长具有抑制作用。燕麦和小麦属于高秆和禾本科作物，高茎秆遮阴降低当归光合作用，同
时禾本科作物对土壤肥料吸收较多，不利于当归的地上部干物质和地下部干物质积累。
２．５ 间作模式对当归产量、等级和麻口病的影响
麻口病严重影响当归产量和质量，当归麻口病防治对当归生产和产业发展具有重要意义。当归／油菜和当
归／蚕豆的当归麻口病发病率显著低于当归／大蒜，当归／大蒜的当归麻口病发病率显著低于当归单作和当归／小
麦，当归／小麦与当归／燕麦和当归单作、当归／油菜与当归／蚕豆差异不显著（表５）。各间作模式均可降低当归麻
口病发病率，当归／油菜、当归／蚕豆、当归／大蒜、当归／小麦和当归／燕麦的当归麻口病发病率分别比当归单作降
低４６．０５％，４３．３１％，２５．２４％，２．３４％和１２．８２％，各处理当归麻口病发病率次序是当归单作＞当归／小麦＞当
归／燕麦＞当归／大蒜＞当归／蚕豆＞当归／油菜，其中当归／油菜与当归／蚕豆对防治当归麻口病效果最好。
当归主根长反映当归药学外部特征，是当归等级和品质评价指标之一。当归／油菜、当归／蚕豆、当归／大蒜、
７５第２２卷第２期 草业学报２０１３年
当归／小麦和当归单作的当归主根长显著高于当归／燕麦，当归／油菜与当归／蚕豆、当归／大蒜、当归／小麦和当归
单作之间相差不显著，当归／油菜、当归／蚕豆、当归／大蒜、当归／小麦和当归单作的当归主根长比当归／燕麦分别
提高１９．１９％，１７．８８％，２０．４５％，２２．０９％和２４．９３％。
通常采用物理和化学方法建立当归标准。甘肃省岷县当归标准根据大小、形状、颜色、香味及杂质等进行分
级。根据卫生部颁《七十六种药材商品规格标准》对当归进行分级，分级结果见表５。当归／大蒜的一等归出成率
显著高于当归／蚕豆、当归／油菜和当归单作，当归／蚕豆、当归／油菜和当归单作的一等归出成率显著高于当归／小
麦，当归／小麦的一等归出成率显著高于当归／燕麦，当归／蚕豆与当归／油菜和当归单作相差不显著，各处理一等
归出成率次序是当归／大蒜＞当归／蚕豆＞当归单作＞当归／油菜＞当归／小麦＞当归／燕麦。不同处理间二等归
出成率均差异显著，各处理二等归出成率次序是当归／小麦＞当归／蚕豆＞当归单作＞当归／大蒜＞当归／油菜＞
当归／燕麦。各处理三等归出成率和四等归出成率次序是当归／燕麦＞当归／油菜＞当归单作＞当归／小麦＞当
归／蚕豆＞当归／大蒜。当归／大蒜的一等归出成率和二等归出成率比当归单作分别提高１１８．６２％和２７．８１％，三
等归出成率比当归单作下降６３０．９５％，四等归出成率比当归单作下降４．８４个百分点。
表４ 间作模式对当归地上和地下部分干物质重的影响
犜犪犫犾犲４ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀犱狉狔犿犪狋狋犲狉狅犳狉狅狅狋犪狀犱狊犺狅狅狋狅犳犃．狊犻狀犲狀狊犻狊 ｇ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
地上部 Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
根膨大期
Ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇ
地下部 Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
根膨大期
Ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇ
收获期
Ｈａｒｖｅｓｔ
当归单作Ａｎｇｅｌｉｃａｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ ６．７６±０．８６ｂ １８．０９±１．９９ｂ ２．０４±０．１１ｂ １５．５０±１．３４ｂ １４．５４±１．０５ｃｄ
当归／油菜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ ３．７９±０．４７ｄｅ １６．５４±１．４７ｂ １．２３±０．０７ｃ １２．９６±０．９９ｃ １６．３５±０．５９ｂｃ
当归／蚕豆Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ ５．２３±０．９２ｃ １３．１６±１．３１ｃ １．４０±０．１２ｃ １２．７９±０．５０ｃ １７．８１±１．３９ｂ
当归／大蒜Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ ８．８９±０．７０ａ ２１．９４±１．７４ａ ２．５５±０．２０ａ ２１．１８±１．１５ａ ２２．５０±１．５４ａ
当归／小麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｗｈｅａｔ ４．５３±０．８８ｃｄ １０．８０±１．５２ｃ １．２５±０．１７ｃ ９．６３±０．９５ｄ １３．０９±０．８３ｄ
当归／燕麦Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ ２．５１±０．３４ｅ ５．４４±０．４５ｄ ０．６５±０．０８ｄ ４．０３±０．３３ｅ ８．５５±０．６８ｅ
表５ 间作模式对当归产量和麻口病发病率的影响
犜犪犫犾犲５ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀犃．狊犻狀犲狀狊犻狊狔犻犲犾犱犪狀犱犇犻狋狔犾犲狀犮犺狌狊犱犲狊狋狉狌犮狋狅狉犻狀犮犻犱犲狀犮犲
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
麻口病
犇．犱犲狊狋狉狌犮狋狅狉
（％）
主根长
Ｍａｉｎｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
归身重
Ｂｏｄｙｗｅｉｇｈｔ
（ｇ）
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ／ｈｍ２）
出成率
Ｍｉｌｉｎｇｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ（％）
一等１ｓｔ 二等２ｎｄ 三等３ｒｄ 四等４ｔｈ
当归单作
Ａｎｇｅｌｉｃａｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ
１２．４０±
０．９９ａ
２２．８５±
０．３５ａ
１１．１６±
０．８０ｂ
１４５８．３５±
４８．３１ｂ
２９．８４±
１．０４ｂ
４５．７９±
１．５８ｃ
１９．５２±
０．８２ｂ
４．８４±
０．７７ｃ
当归／油菜
Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ
６．６９±
０．５５ｃ
２１．８０±
１．３２ａ
８．４９±
０．８６ｃ
１１７４．３５±
８１．６８ｃ
２９．７６±
５．０２ｂ
２４．１３±
３．７７ｅ
２４．４４±
０．９６ａ
２１．６７±
２．８９ｂ
当归／蚕豆
Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ
７．０３±
０．９６ｃ
２１．５６±
１．１２ａ
１１．４８±
１．０２ｂ
８０７．４３±
４４．３９ｄ
３０．００±
３．０４ｂ
５１．６７±
２．８９ｂ
１６．６７±
２．８９ｂ
１．６７±
０．２９ｄｅ
当归／大蒜
Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ
９．２７±
０．９０ｂ
２２．０３±
１．０１ａ
１７．１５±
１．２０ａ
１９４６．５３±
８９．５７ａ
６５．２４±
０．４１ａ
３１．４３±
２．４７ｄ
３．３３±
２．８９ｃ
０．００±
０．００ｅ
当归／小麦
Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｗｈｅａｔ
１２．１１±
１．０５ａ
２２．３３±
１．２９ａ
９．２６±
０．７７ｃ
６３８．７２±
６７．２５ｅ
１８．３３±
２．８９ｃ
５８．３３±
２．０８ａ
２０．００±
１．７３ｂ
３．３３±
０．５８ｃｄ
当归／燕麦
Ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ
１０．８１±
０．８７ａｂ
１８．２９±
０．６７ｂ
４．４８±
０．４１ｄ
２５０．８８±
２９．６０ｆ
１．６７±
１．５３ｄ
１１．１９±
２．０６ｆ
２４．５２±
０．８２ａ
６２．６２±
０．５４ａ
８５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
３ 讨论与小结
连作障碍是植物、土壤、微生物３个系统内诸多因素相互综合作用的结果，其原因错综复杂［１５］。不同的药用
植物的品种，药用部位和栽培条件产生连作障碍原因不同［１６］。泷岛［１７］将引起连作障碍原因归结总结为土壤养
分亏缺、土壤反应异常、土壤理化性状恶化、植物的有害物质和土壤微生物变化。一般来说，持续单作会引起土壤
细菌数量和多样性减少，导致霉菌数量的增加和真菌种类的减少［１８２２］，尤其当归连作效果更加明显。多样性种植
（轮作、间作、休闲等）是治理作物连作障碍行之有效的方法，但多数研究停留在作物与作物之间和林果树与作物
之间，采用作物与药用植物进行间套作解决药用植物连作障碍报道较少。合理间套作是恢复土壤肥力和减少病
虫害的重要措施之一［２３］。品种间套作和混栽对土传病害具有防治效果［２４，２５］。大蒜与油菜间作减轻大蒜白腐病
发生［２６］。金盏花（犆狔犿犫狅狆狅犵狅狀犮犻狋狉犪狋）与番茄间作抑制番茄早疫病病原菌孢子萌发，从而减轻番茄早疫病危
害［２７］；谢慧等［２０］通过盆栽试验表明，茅苍术、京大戟、黄姜（犇犻狅狊犮狅狉犲犪狕犻狀犵犻犫犲狉犲狀狊犻狊）、半夏（犘犻狀犲犾犾犻犪狋狌犫犲狉）和阔
叶麦冬（犚犪犱犻狓犔犻狉犻狅狆犻狊犘犾犪狋狔狆犺狔犾犾犪犲）５种药用植物与花生套种可以有效调节土壤微生物定向发展，对改善连作
土壤营养状况均有一定的促进作用。戴传超等［２８］通过盆栽试验表明，茅苍术和京大戟与花生间作均可以调节连
作土壤微生物区系，促进花生生长和提高花生产量。大量研究表明大蒜有较好抑菌防病效果［２９，３０］，大蒜／油菜增
大油菜行距，改善田间通风透光条件，油菜植株发育良好，促使油菜增产，且对油菜霜霉病和菌核病均具有明显的
防治效果［３１］。大蒜／西瓜（犆犻狋狉狌犾犾狌狊犾犪狀犪狋狌狊）促进西瓜生长，株高、叶片数、干物重和叶绿素含量，同时显著提高
西瓜总根长、根体积、根干重、根冠比和根系活性［３２］。张新慧［４］通过盆栽试验表明，当归／大蒜对当归出苗和出苗
率没有明显影响，但当归／大蒜的当归产量比连茬单作增加５２．７７％，而麻口病发病率降低２５．０１％。本研究通过
大田试验表明，各间作模式对当归出苗和抽薹率有一定的影响，但影响不显著；当归／大蒜的当归产量比当归单作
增加３３．４７％，麻口病发病率降低２５．２４％。当归／燕麦对当归株高、根茎粗、主根长、产量、一二等归出成率、地上
及地下干物质累积均具有较大抑制作用。燕麦属于高秆和禾本科作物，高茎秆遮阴降低当归光合作用，同时禾本
科作物对土壤肥料吸收较多，不利于当归的地上部干物质和地下部干物质积累，使当归／燕麦的当归生长特性和
干物质积累明显低于当归单作。
本研究的目的在于寻找到最适合当归间作的作物。在各生育期，当归／大蒜的当归株高明显高于当归单作。
在当归苗期和根膨大期，当归／大蒜的当归地上部干物质重比单作当归分别高３１．５１％和２１．２８％；在当归苗期、
根膨大期和收获期，当归／大蒜的当归地下部干物质重比单作当归分别高２５．００％，３６．６５％和５４．７５％。在苗期、
根膨大期和收获期，当归／大蒜的当归根茎粗分别比单作当归提高１２．２６％，４．８０％和２４．３８％。当归／大蒜的一
等归出成率和二等归出成率比当归单作分别提高１１８．６２％和２７．８２％。当归／大蒜的当归产量（１９４６．５３
ｋｇ／ｈｍ２）比当归／油菜、当归／蚕豆、当归／小麦、当归／燕麦和当归单作分别提高６７．２９％，１４３．３１％，２０７．５７％，
６８３．０６％和３４．７１％。各间作模式均可以降低当归麻口病发病率，其中当归／油菜与当归／蚕豆对防治当归麻口
病效果最好。综合考虑，当归／大蒜可以有效促进当归生长，提高当归产量和当归等级，有效减缓当归连作障碍问
题，是克服当归连作障碍的新型间作模式。
参考文献：
［１］ 赵杨景．植物化感作用在药用植物栽培中的重要性和应用前景［Ｊ］．中草药，２０００，３１（８）：１４．
［２］ 张新慧，张恩和，王惠珍．连作对当归药材挥发油含量的影响［Ｊ］．天然产物研究与开发，２００９，２１（２）：２７４２７７．
［３］ 张新慧，张恩和，王惠珍，等．连作对当归生长的障碍效应及机制研究［Ｊ］．中国中药杂志，２０１０，３５（１０）：１２３１１２３４．
［４］ 张新慧．当归连作障碍机制及其生物修复措施研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００９．
［５］ 张新慧，郎多勇，张恩和．当归根际土壤水浸液的自毒作用研究及化感物质的鉴定［Ｊ］．中草药，２０１０，４１（１２）：２０６３２０６６．
［６］ 郭丽琢，张虎天，何亚慧，等．根瘤菌接种对豌豆／玉米间作系统作物生长及氮素营养的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：
４３４９．
［７］ 雍太文，杨文钰，向达兵，等．小麦／玉米／大豆套作的产量、氮营养表现及其种间竞争力的评定［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：
５０５８．
［８］ 郝丽霞，程智慧，孟焕文，等．设施番茄套作大蒜的生物和生态效应———套播时期对不同品种大蒜生长发育和产量的影
响［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（１９）：５３１６５３２６．
［９］ 许楠，张会慧，李鑫，等．连作对烤烟生长特性和光合能力的影响［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（９）：１４３５１４４０．
［１０］ 田福平，师尚礼，洪绂曾，等．我国草田轮作的研究历史及现状［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（２）：３２０３２６．
［１１］ 徐文修，罗明，李银平，等．作物茬口对连作棉田土壤环境及棉花产量的影响［Ｊ］．农业工程学报，２０１１，２７（３）：２７１２７５．
９５第２２卷第２期 草业学报２０１３年
［１２］ ＤａｉＣＣ，ＸｉｅＨ，ＷａｎｇＸＸ，犲狋犪犾．ＩｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐｅａｎｕｔｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｍｅｄｉｃｉｎａｌｐｌａｎｔｓｉｍｐｒｏｖｅｓｓｏｉｌｍｉｃｒｏｃｏｓｍ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｐｅａｎｕｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＣｈｉｎａ［Ｊ］．ＡｆｒｉｃａｎＪｏｕｎａｌｏｆＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，８（１６）：３７３９３７４６．
［１３］ 王惠珍，张新慧，李应东，等．连作栽培对当归光合参数日变化的影响［Ｊ］．中国生态农业学报，２０１１，１９（１）：１２０１２３．
［１４］ 蔺海明，刘学周，刘效瑞，等．栽培方式对当归干物质积累和生长动态影响的研究［Ｊ］．中草药，２００７，３８（２）：２５７２６１．
［１５］ ＺｈａｎｇＸＨ，ＺｈａｎｇＥＨ，ＬａｎｇＤＹ．Ａｕｔｏｔｏｘｉｃｃｏｍｐｏｕｎｄｓｆｒｏｍｒｈｉｚｏｓｏｉｌｏｆ犎狌犿狌犾狌狊犾狌狆狌犾狌狊Ｌ．ｅｘｔｒａｃｔｓ：ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２０１１，１０３（３）：６９５７０１．
［１６］ 郑良永，胡剑非，林昌华，等．作物连作障碍的产生及防治［Ｊ］．热带农业科学，２００５，２５（２）：５８６２．
［１７］ 泷岛．防治连作障碍的措施［Ｊ］．日本土壤肥料学杂志，１９８３，（２）：１７０１７８．
［１８］ 胡元森，刘亚峰，吴坤，等．黄瓜连作土壤微生物区系变化研究［Ｊ］．土壤通报，２００６，３７（１）：１２６１２９．
［１９］ 李延茂，胡江春，张晶，等．杉木连栽土壤微生物多样性的比较研究［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（７）：１２７５１２７８．
［２０］ 谢慧，王兴祥，戴传超，等．花生与药材套种对土壤微生物区系的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（３）：６９３６９６．
［２１］ 徐瑞富，王小龙．花生连作田土壤微生物群落动态与土壤养分关系研究［Ｊ］．花生学报，２００３，３２（３）：１９２４．
［２２］ ＲｙｓｚｋｏｗｓｋｉＬ，ＳｚａｊｄａｋＬ，ＫａｒｇＪ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｒｏｐｐｉｎｇｏｆｒｙｅｏｎｓｏｉｌｂｉｏｔａａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ［Ｊ］．ＣｒｉｔｉｃａｌＲｅｖｉｅｗｓ
ｉｎＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅｓ，１９９８，１７（２）：２２５２４４．
［２３］ 蒋国斌，谈献和．中药材连作障碍原因及防治途径研究［Ｊ］．中国野生植物资源，２００７，（６）：３２３４，５１．
［２４］ ＣｏｘＣＭ，ＧａｒｒｅｔｔＫＡ，ＢｏｃｋｕｓＷ Ｗ．Ｍｅｅｔｉｎｇｔｈｅｃｈａｌｅｎｇｅｏｆｄｉｓｅａｓｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｎｐｅｒｅｎｎｉａｌｇｒａｉｎｃｒｏｐｐｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
ＲｅｎｅｗａｂｌｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＦｏｏｄＳｙｓｔｅｍ，２００５，２０（１）：１５２４．
［２５］ ＨａｒｉｒｉＤ，ＦｏｕｃｈａｒｄＭ，Ｐｒｕｄ’ｈｏｍｍｅＨ．Ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｓｏｉｌｂｏｒｎｅｗｈｅａｔｍｏｓａｉｃｖｉｒｕｓｉｎｍｉｘｔｕｒｅｓｏｆｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅａｎｄｒｅｓｉｓｔａｎｔ
ｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．ＥｕｒｏｐｅａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰａｔｈｏｌｏｇｙ，２００１，１０７：６２５６３１．
［２６］ ＺｅｗｄｅＴ，ＦｉｎｉｎｓａＣ，ＳａｋｈｕｊａＰＫ，犲狋犪犾．Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｏｆｗｈｉｔｅｒｏｔ（犛犮犾犲狉狅狋犻狌犿犮犲狆犻狏狅狉狌犿）ｏｆｇａｒｌｉｃｗｉｔｈｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｆａｃ
ｔｏｒｓａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｐｒａｃｔｉｃｅｓｉｎｔｈｅＮｏｒｔｈＳｈｅｗａｈｉｇｈｌａｎｄｓｏｆＥｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．ＣｒｏｐＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，２００７，２６：１５６６１５７３．
［２７］ ＧóｍｅｚＲｏｄｒíｇｕｅｚＯ，ＺａｖａｌｅｔａＭｅｊíａＥ，ＧｏｎｚáｌｅｚＨｅｒｎáｎｄｅｚＶＡ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙａｎｄｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｉｃｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｉｎｔｅｒ
ｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｍａｒｉｇｏｌｄｏｎｔｏｍａｔｏｅａｒｌｙｂｌｉｇｈｔｄｉｓｅａｓｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００３，８３：２７３４．
［２８］ 戴传超，谢慧，王兴祥，等．间作药材与接种内生真菌对连作花生土壤微生物区系及产量的影响［Ｊ］．生态学报，２０１０，
３０（８）：２１０５２１１１．
［２９］ 佟飞．大蒜植株水浸液的化感作用和抑菌作用［Ｄ］．杨凌：西北农林科技大学，２００７．
［３０］ ＺｈａｎｇＸＨ，ＺｈａｎｇＥＨ，ＹａｎＸ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊（Ｏｌｉｖ．）Ｄｉｅｌｓ［Ｊ］．ＡｌｅｌｏｐａｔｈｙＪｏｕｒｎａｌ，２０１０，２６（１）：
１１２．
［３１］ 顾昌华，谢光新，黄可．油菜大蒜间作的密度配置研究［Ｊ］．江苏农业科学，２００６，（５）：２９３１．
［３２］ 姜忠廷，刘林德，郑宪清，等．三种套作模式对连作西瓜生长和土壤微生物区系的影响［Ｊ］．上海农业学报，２０１２，２８（１）：
６０６４．
０６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犻狀狋犲狉犮狉狅狆狆犻狀犵狆犪狋狋犲狉狀狊狅狀犵狉狅狑狋犺犮犺犪狉犪犮狋犲狉狊犪狀犱狔犻犲犾犱狅犳
犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊狌狀犱犲狉犮狅狀狋犻狀狌狅狌狊犿狅狀狅犮狉狅狆狆犻狀犵狆犾犪狀狋犻狀犵
ＷＡＮＧＴｉａｎｔａｏ１，２，ＷＡＮＧＱｉ３，ＷＡＮＧＨｕｉｚｈｅｎ４，ＺＨＡＮＧＥｎｈｅ１，２
（１．ＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＡｒｉｄＬａｎｄＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ａｇｒｏｎｏｍｙ
Ｃｏｌｅｇｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．ＣｏｌｅｇｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＳｃｉｅｎｃｅ，
ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；４．ＧａｎｓｕＣｏｌｅｇｅ
ｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏａｌｅｖｉａｔｅｏｒｏｖｅｒｃｏｍｅｏｂｓｔａｃｌｅｓｏｆｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎ犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊ｐｌａｎｔ
ｉｎｇ，ａｃｏｎｔｒｏｌｅｄｓｔｕｄｙｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎ２ｙｅａｒｓｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇｏｆ犃．狊犻狀犲狀狊犻狊ｐｌａｎｔｉｎｇｆｉｌｅｄｉｎＭｉｎ
Ｃｏｕｎｔｙ，ＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅａｔ２０１１．Ｔｈｅｆｉｖｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｗｅｒｅａｎｇｅｌｉｃａ／ｒａｐｅ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ，ａｎ
ｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｗｈｅａｔａｎｄａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｇｅｌｉｃａｗａｓｃｏｎｃｅｒｎｅｄａｓａ
ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆ犃．狊犻狀犲狀狊犻狊ｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｕｎｄｅｒｔｈｅ６ｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓ．Ｔｈｅｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔｏｆａｎｇｅｌｉｃａｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｉｎａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇａｔａｌｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓａｍｏｎｇａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ａｔ
ｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇａｎｄｒｏｏｔｓｔｏｃｋｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇｓｔａｇｅ，ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｄｒｙｍａｔｔｅｒｏｆａｎｇｅｌｉｃａａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／
ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｗｅｒｅ３１．５１％ａｎｄ２１．２８％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｇｅｌｉｃａｐｌａｎｔｉｎｇ．Ａｔ
ｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇ，ｒｏｏｔｓｔｏｃｋｔｈｉｃｋｅｎｉｎｇａｎｄｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｓｔａｇｅ，ｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｄｒｙｍａｔｔｅｒｏｆａｎｇｅｌｉｃａｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｕｎｄｅｒ
ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｗｅｒｅ２５．００％，３６．６５％ａｎｄ５４．７５％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｒｏｏｔｓｔｅｍｄｉａｍｅｔｅｒ
ｏｆａｎｇｅｌｉｃａｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｗｅｒｅ１２．２６％，４．８０％ ａｎｄ２４．３８％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ
ｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｇｅｌｉｃａｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｔｈｅｄｒｙｍａｔｔｅｒｏｆａｎｇｅｌｉｃａａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄａｎｄｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｄｅｃｒｅａｓｅｄｕｎｄｅｒ
ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｇｅｌｉｃａｐｌａｎｔｉｎｇ，ｄｅｃｒｅａｓｅｓｏｆｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆａｎｇｅｌｉｃａ犇犻
狋狔犾犲狀犮犺狌狊犱犲狊狋狉狌犮狋狅狉ｗｅｒｅ４６．０５％，４３．３１％，２５．２４％，２．３４％ａｎｄ１２．８２％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／
ｒａｐｅ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｗｈｅａｔａｎｄａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔｐｌａｎｔｉｎｇ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｔｈｅ
ｆｉｒｓｔｃｌａｓｓａｎｄｔｈｅｓｅｃｏｎｄｃｌａｓｓｏｆａｎｇｅｌｉｃａｗｅｒｅ１１８．６２％ａｎｄ２７．８２％ｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｙｉｅｌｄｓｏｆ
ａｎｇｅｌｉｃａｒｅａｃｈｅｄ１９４６ｋｇ／ｈｍ２ｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇ，ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｙｉｅｌｄｓｏｆａｎｇｅｌｉｃａｕｎｄｅｒａｎｇｅｌｉｃａ／
ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｗｅｒｅ６７．２９％，１４３．３１％，２０７．５７％，６８３．０６％ａｎｄ３４．７１％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈａｎｇｅｌ
ｉｃａ／ｒａｐｅ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｂｒｏａｄｂｅａｎ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｗｈｅａｔ，ａｎｇｅｌｉｃａ／ｏａｔａｎｄｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇａｎｇｅｌｉｃａｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ
ｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｓｈａｄｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｅｍｅｒｇｅｎｃｅｒａｔｅａｎｄｂｏｌｔｉｎｇｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆａｎｇｅｌｉｃａ，ｂｕｔｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｏｆａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｙｉｅｌｄｓ，ｔｈｅｆｉｒｓｔｃｌａｓｓａｎｄｔｈｅｓｅｃ
ｏｎｄｃｌａｓｓｏｆａｎｇｅｌｉｃ，ａｎｄｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆ犇．犱犲狊狋狉狌犮狋狅狉，ｓｏｔｈｅａｎｇｅｌｉｃａ／ｇａｒｌｉｃｐｌａｎｔｉｎｇｗａｓｔｈｅｂｅｓｔ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｐａｔｔｅｒｎｔｏａｌｅｖｉａｔｅｏｒｏｖｅｒｃｏｍｅｔｈｅｏｂｓｔａｃｌｅｓｏｆｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇｉｎ犃．狊犻狀犲狀狊犻狊ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｉｎＭｉｎＣｏｕｎｔｙ，ＧａｎｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；犃狀犵犲犾犻犮犪狊犻狀犲狀狊犻狊；ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｏｎｏｃｒｏｐｐｉｎｇｏｂｓｔａｃｌｅ；犇犻狋狔犾犲狀犮犺狌狊犱犲狊狋狉狌犮狋狅狉；
ｙｉｅｌｄ
１６第２２卷第２期 草业学报２０１３年