全 文 ：象草和杂交狼尾草细胞壁组分及
乙醇理论产量动态分析
吴娟子，张建丽，潘玉梅，刘智微，钟小仙
（江苏省农业科学院畜牧所，江苏 南京２１００１４）
摘要：本试验系统研究了南京地区苏牧２号象草和杂交狼尾草细胞壁各组分含量、总量和木质纤维素乙醇理论产
量（ＣＥＹ）随生长天数的变化规律。结果表明，随着生长时间的延长，两品种茎和叶中纤维素（ＣＥＬ）含量逐渐降低，
茎中半纤维素（ＨＭＣ）和酸性木质素（ＡＤＬ）含量逐渐上升。不同生长阶段，两品种叶中ＣＥＬ含量显著（犘＜０．０１）
高于茎，ＨＭＣ含量显著（犘＜０．０１）低于茎，象草叶中 ＨＭＣ含量显著（犘＜０．０１）高于杂交狼尾草。移苗后１１４～
１７３ｄ，象草茎中ＣＥＬ含量显著（犘＜０．０５）低于杂交狼尾草，而 ＨＭＣ（犘＜０．０１）和ＡＤＬ（犘＜０．０５）含量显著高于后
者。移苗后８３～１１４ｄ，两品种细胞壁各组分总量和总ＣＥＹ均稳步增加；茎和叶组织之间，两品种之间的ＣＥＬ和
ＡＤＬ总量均无显著差异（犘＞０．０５）；ＨＭＣ主要集中在茎组织中；两品种间总ＣＥＹ以及来源于叶的ＣＥＹ无显著差
异，但两品种来源于茎的ＣＥＹ显著（犘＜０．０１）高于叶。移苗后１１４～１７３ｄ，细胞壁各组分总量和总ＣＥＹ急剧增
加，增加的产量更多来源于茎组织；两品种之间，ＨＭＣ和ＡＤＬ总量以及来源于叶的ＣＥＹ均无显著差异，但杂交狼
尾草纤维素总量和总ＣＥＹ显著高于苏牧２号象草（犘＜０．０１）。
关键词：象草；杂交狼尾草；细胞壁组分；乙醇
中图分类号：Ｓ５４３＋．９；Ｑ９４５．６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１４）０４０１５３０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０４１９　　
　　能源短缺是当前人类面临的重大挑战。生物质能是仅次于石油、煤炭和天然气而位居世界第４位的能源，越
来越受到世界各国的高度关注［１］。众所周知，木质纤维素类生物质是地球上来源广泛、可再生和环境友好的最丰
富的生物质资源，这些生物质资源可通过化学或生物转化等方法制造替代石油的燃料，如乙醇［２］。２００７年国家
《可再生能源中长期发展规划》明确提出：“从长远考虑，要积极发展以木质纤维素生物质为原料的生物液体燃料
技术”。
象草（犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿，ｅｌｅｐｈａｎｔｇｒａｓｓ，ＰＰ）是热带和亚热带地区广泛栽培的优质、高产、多用途牧
草［３６］。苏牧２号象草（犘．狆狌狉狆狌狉犲狌犿ｃｖ．ＳｕｍｕＮｏ．２）是由江苏省农业科学院自主选育的耐盐牧草新品种，
２０１０年通过全国草品种审定委员会审定，适合各种类型的土壤种植，在中高盐度海涂地生长显著优于其他牧草，
非盐碱地种植草产量更高［７９］。杂交狼尾草（犘．犪犿犲狉犻犮犪狀狌犿×犘．狆狌狉狆狌狉犲狌犿，ｈｙｂｒｉｄ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿，ＨＰ）是母本
美洲狼尾草（犘．犪犿犲狉犻犮犪狀狌犿）不育系Ｔｉｆｔ２３Ａ与父本象草Ｎ５１远缘杂交获得的三倍体杂交种，综合了母本品质
优、父本生态适应性广、产量高的特点，并具有明显的杂种优势，干物质产量比象草可提高２０％～５０％，１９８９年通
过全国草品种审定委员会审定［１０］。国内外的研究表明，象草和杂交狼尾草不仅可作为草食畜禽的优质青饲料、
理想的水土保持作物、优质纸浆和绿色环保型复合人造板原料，还是理想的木质纤维素类能源作物［３６，１１１２］。象
草单位面积的生物量是能源作物甘蔗（犛犪犮犮犺犪狉狌犿狊犻狀犲狀狊犻狊）和柳枝稷（犘犪狀犻犮狌犿狏犻狉犵犪狋狌犿）的２倍，由于其成本更
加低廉，欧美等国正在加强象草生物质能源的开发利用研究［１１１２］。
木质纤维类生物质主要由纤维素、半纤维素和木质素三大部分组成，构成了植物的细胞壁。纤维素和半纤维
第２３卷　第４期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
１５３－１６１
２０１４年８月
收稿日期：２０１３０８２７；改回日期：２０１３１１０４
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金项目（ＣＸ（１１）４０４８），江苏省科技支撑计划项目（ＢＦ２０１０３０８）和国家牧草产业技术体系盐城综合试验站
（ＣＡＲＳ３５３１）资助。
作者简介：吴娟子（１９７７），女，湖北京山人，副研究员，博士。Ｅｍａｉｌ：ｗｊｚ．ｎｉｎｇｈａｎ＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｘｉａｏｘｉａｎ＠ｊａａｓ．ａｃ．ｃｎ
素是多糖，在酶的作用下可以水解生成单糖，然后由发酵平台转化为乙醇或其他高附加值化工产品［１３］；而木质素
能够抵抗自然界多数微生物的有效降解，目前工业上几乎不能降解利用木质素，它对纤维素酶和半纤维素酶存在
空间阻碍作用，而且木质素的存在还会对纤维素酶水解的活性产生致钝作用，抑制纤维素和半纤维素的降解［１４］。
研究表明提高原料中纤维素、半纤维素含量、降低木质素含量可显著提高木质纤维素的乙醇转化效率［１５］。不同
的木质纤维素类生物质原料，在不同发育时期其所含的纤维素、半纤维素和木质素均有一定差异，这导致其乙醇
产量的不同。研究者往往通过比较分析植物细胞壁组分来预测、比较其木质纤维素乙醇生产潜力［１５１７］。
本试验以苏牧２号象草和杂交狼尾草为材料，探讨了两品种不同生长时期茎和叶中纤维素（ｃｅｌｕｌｏｓｅ，
ＣＥＬ）、半纤维素（ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅ，ＨＭＣ）和酸性木质素（ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｌｉｇｎｉｎ，ＡＤＬ）含量和总量以及来源于木质纤
维素的乙醇理论产量随生长变化的规律，旨在为国审品种苏牧２号象草和杂交狼尾草作为生物质能源的评价及
开发利用提供基础资料。
１　材料与方法
１．１　供试材料
苏牧２号象草和杂交狼尾草由江苏省农业科学院畜牧研究所提供。
１．２　试验地概况和设计
试验地位于江苏省农业科学院内，地处北纬３２°３２′、东经１１８°４８′，年均温１５℃，最高温度３９℃，最低温度
－１２℃，年降水量１０００ｍｍ左右，无霜期２２０～２４０ｄ。供试土壤属粘性马肝土，肥力中等，整个试验地肥力均匀。
前一年秋季收割后在大棚内越冬的象草和杂交狼尾草于２０１１年５月１１日分株移栽，小区面积８ｍ２，每小区种
植３６株，行距４０ｃｍ，株距５０ｃｍ，每小区间隔８０ｃｍ，随机区组排列，每一品种重复种植５个小区。
１．３　采样及样品处理
分别于２０１１年８月２日（移栽后８３ｄ）、９月２日（移栽后１１４ｄ）和１０月３１日（移栽后１７３ｄ）随机选取小区
刈割，所取样品均为第１次刈割，刈割留茬高度为１０～１５ｃｍ。植株叶片和茎秆（含叶鞘）分离后，１０５℃杀青３０
ｍｉｎ，７０℃烘干至恒重，称量。
１．４　测定项目和方法
将各器官烘干称重，计算叶茎比。烘干的茎和叶分别粉碎，过８０目筛（筛孔尺寸０．１８ｍｍ），冷却后于密封
袋中保存，待进一步分析。ＣＥＬ（ｃｅｌｕｌｏｓｅ，纤维素）、ＨＭＣ（ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅ，半纤维素）和ＡＤＬ（ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｌｉｇ
ｎｉｎ，酸性木质素）采用范氏洗涤纤维法测定［１８］。
１．５　生物量计算
干物质含量（％）＝（茎干重＋叶干重）／总干重×１００
含水量（％）＝１－干物质含量（％）
纤维素产量（ｔ／ｈｍ２）＝干物质产量（ｔ／ｈｍ２）×纤维素含量
半纤维素产量（ｔ／ｈｍ２）＝干物质产量（ｔ／ｈｍ２）×半纤维素含量
酸性木质素产量（ｔ／ｈｍ２）＝干物质产量（ｔ／ｈｍ２）×酸性木质素含量
木质纤维素乙醇产量（Ｌ／ｈｍ２）＝（ＣＥＬ＋ＨＭＣ）％×１．１１（ＣＥＬ和 ＨＭＣ转化为糖的转换因子）×０．８５（ＣＥＬ
和ＨＭＣ转化为糖的过程效率）×０．５１（糖转化为乙醇的转换因子）×０．８５（糖转化为乙醇的过程效率）×１０００／
０．７９（乙醇比重ｇ／ｍＬ）［１９］。
１．６　数据处理
对３个不同生长阶段两品种间的差异显著性，运用ＳＰＳＳ１６．０软件中的双因素方差分析（ｔｗｏｗａｙＡＮＯ
ＶＡ），选择ＳＮＫ均数比较法（ＳｔｕｄｅｎｔＮｅｗｍａｎＫｅｕｌｓ’ｍｅａｎｓｔｅｓｔ），分别在犘＝０．０５和犘＝０．０１水平上进行
多重比较分析。
４５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
２　结果与分析
２．１　两供试品种叶和茎中ＣＥＬ含量随生长天数的变化
移苗后８３ｄ，苏牧２号象草叶中ＣＥＬ含量显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０１），二者分别为５１．２３％和４３．４６％；
两品种茎中ＣＥＬ含量分别为４４．１０％和４１．９４％，无显著差异。移苗后１１４ｄ，苏牧２号象草无明显变化，杂交狼
尾草叶中ＣＥＬ含量显著增加至５６．６７％（犘＜０．０１）；两品种茎中ＣＥＬ含量均显著降低（犘＜０．０１）。与移苗后
１１４ｄ相比，移苗后１７３ｄ两品种叶中ＣＥＬ含量均显著降低（犘＜０．０１），茎中ＣＥＬ含量无明显变化。总体上，不
同生长阶段两品种叶中ＣＥＬ含量明显高于茎；随着生长时间的延长，两品种茎、叶中ＣＥＬ含量逐渐减少，早期
（移苗后８３ｄ）苏牧２号象草叶中ＣＥＬ含量显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０１），二者茎组织ＣＥＬ含量无显著差异，
但从移苗后１１４ｄ起，苏牧２号象草茎（犘＜０．０５）和叶（犘＜０．０１）中ＣＥＬ含量均显著低于杂交狼尾草（表１，
表２）。
表１　象草和杂交狼尾草不同生长阶段叶中犆犈犔含量
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犆犈犔犮狅狀狋犲狀狋狅犳犾犲犪狏犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ ５１．２３±１．２７ⅠａＡ ４３．４６±２．０９ⅡｃＣ
１１４ ５１．０６±０．７１ⅡａＡ ５６．６７±０．２２ⅠａＡ
１７３ ４３．７６±１．２４ⅡｂＢ ４９．１２±１．０３ⅠｂＢ
表２　象草和杂交狼尾草不同生长阶段茎中犆犈犔含量
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犆犈犔犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狋犲犿狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ ４４．１０±１．２７αａＡ ４１．９４±２．０９αａＡ
１１４ ２７．６０±０．７１βｂＢ ３３．０３±０．２２αｂＢ
１７３ ２７．４５±１．２４βｂＢ ３３．３４±１．０３αｂＢ
　注：表中数据表示３次重复的平均值±标准差；对３个不同生长阶段两品种间每一测量指标的差异显著性进行统计分析，表中每列不同英文小写
字母表示差异显著（犘＜０．０５），每列不同英文大写字母表示差异极显著（犘＜０．０１）；表中每行不同希腊字母表示差异显著（犘＜０．０５），每行不同罗马
字母表示差异极显著（犘＜０．０１）；下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗａｓｍａｄｅｏｎｔｈｅｔｗｏｃｕｌｔｉｖａｒｓａｔｔｈｒｅｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ；ｅａｃｈｖａｒｉａｂｌｅｗａｓｍｅａｎｏｆｔｈｒｅｅｒｅｐｅａｔｅｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｐｌｕｓｓｔａｎｄａｒｄｅｒｒｏｒ．
ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔＥｎｇｌｉｓｈｌｏｗｅｒｃａｓｅｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｉｎｅａｃｈｃｏｌｕｍｎ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０１）．ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔＧｒｅｅｋｌｅｔｔｅｒｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｉｎｅａｃｈｒｏｗ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
Ｒｏｍａｎｌｅｔｔｅｒｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０１）；ＣＥＬ：Ｃｅｌｕｌｏｓｅ，ＥＧ：犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿ｃｖ．ＳｕｍｕＮｏ．２，ＨＰ：犘．犪犿犲狉犻
犮犪狀狌犿×犘．狆狌狉狆狌狉犲狌犿．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２　两供试品种叶和茎中ＨＭＣ含量随生长天数的变化
移苗后８３ｄ，苏牧２号象草叶中ＨＭＣ含量显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０１），二者茎组织 ＨＭＣ含量无显著
差异。移苗后１１４ｄ，两品种叶中ＨＭＣ含量均显著降低（犘＜０．０１），茎中 ＨＭＣ含量均显著增加（犘＜０．０１）。移
苗后１７３ｄ，与移苗后１１４ｄ相比，两品种叶中ＨＭＣ含量均显著增加（犘＜０．０１），苏牧２号象草茎中 ＨＭＣ含量
显著增加（犘＜０．０１），而杂交狼尾草显著降低（犘＜０．０１）。总体上，不同生长阶段，两品种叶中 ＨＭＣ含量明显低
于茎，苏牧２号象草叶中ＨＭＣ含量均显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０１）；随着生长时间的延长，两品种茎中 ＨＭＣ
含量呈增加趋势，移苗后１１４和１７３ｄ时苏牧２号象草茎中ＨＭＣ含量均显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０１）（表３，
表４）。
２．３　两供试品种叶和茎中ＡＤＬ含量随生长天数的变化
移苗后８３ｄ，苏牧２号象草叶中ＡＤＬ含量显著低于杂交狼尾草（犘＜０．０１），二者茎组织ＡＤＬ含量无显著差
异。移苗后１１４ｄ，两品种叶中ＡＤＬ含量均显著降低（犘＜０．０１），而茎中ＡＤＬ含量均显著增加（犘＜０．０５）。移
苗后１７３ｄ，与移苗后１１４ｄ时相比，苏牧２号象草叶中ＡＤＬ含量显著增加，而杂交狼尾草显著降低（犘＜０．０１），
两品种茎中ＡＤＬ含量无显著变化。移苗后８３～１１４ｄ，苏牧２号象草叶中 ＡＤＬ含量均显著低于杂交狼尾草
（犘＜０．０１），而移苗后１７３ｄ，苏牧２号象草叶中ＡＤＬ含量显著高于杂交狼尾草（犘＜０．０５）。随着生长时间的延
长，两品种茎中ＡＤＬ含量均逐渐增高，移苗后１１４～１７３ｄ，苏牧２号象草茎中ＡＤＬ含量明显高于杂交狼尾草
（犘＜０．０５）（表５，表６）。
５５１第２３卷第４期 草业学报２０１４年
表３　象草和杂交狼尾草不同生长阶段叶中犎犕犆含量
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犎犕犆犮狅狀狋犲狀狋狅犳犾犲犪狏犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ ９．００±０．０５ⅠｂＢ ７．０６±０．１４ⅡａＡ
１１４ ４．８３±０．０３ⅠｃＣ ２．５７±０．３４ⅡｃＢ
１７３ １５．０６±０．０３ⅠａＡ ５．４１±０．０２ⅡｂＡ
表４　象草和杂交狼尾草不同生长阶段茎中犎犕犆含量
犜犪犫犾犲４　犜犺犲犎犕犆犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狋犲犿狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ １６．４５±０．１２αｃＣ １６．５５±０．０６αｃＣ
１１４ ３３．７５±０．０１ⅠｂＢ ３１．５９±０．０５ⅡａＡ
１７３ ４１．７７±０．０４ⅠａＡ ２９．３０±０．２０ⅡｂＢ
　ＨＭＣ：Ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅ．下同 Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表５　象草和杂交狼尾草不同生长阶段叶中犃犇犔含量
犜犪犫犾犲５　犜犺犲犃犇犔犮狅狀狋犲狀狋狅犳犾犲犪狏犲狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ ８．９７±０．０１ⅡａＡ １１．５０±０．３３ⅠａＡ
１１４ ４．５９±０．１４ⅡｂＢ ９．３４±０．０６ⅠｂＢ
１７３ ８．７１±０．０７αａＡ ７．００±０．０１βｃＣ
表６　象草和杂交狼尾草不同生长阶段茎中犃犇犔含量
犜犪犫犾犲６　犜犺犲犃犇犔犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狋犲犿狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋
犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 ％ ＤＭ
采样时间（移栽后天数）
Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
供试材料 Ｍａｔｅｒｉａｌ
苏牧２号象草ＥＧ 杂交狼尾草 ＨＰ
８３ ８．０５±０．０２αｂＢ ６．５４±０．１０αｂＡ
１１４ １３．８２±０．０１αａＡ ９．５２±０．３７βａＡ
１７３ １３．８８±３．４３αａＡ １０．５８±０．０８βａＡ
　ＡＤＬ：Ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｌｉｇｎｉｎ．下同Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．４　两供试品种叶和茎细胞壁各组分总量随生长天数的变化
随着生长时间的延长，两品种含水量逐渐降低，茎叶比和干物质产量逐渐增加。移苗后８３～１１４ｄ，苏牧２号
象草和杂交狼尾草两品种含水量逐渐降低，茎叶比稳定，茎和叶产量稳步增加；干物质产量二者无明显差异（犘＞
０．０５）。移苗后１１４～１７３ｄ，象草含水量缓慢减少，杂交狼尾草含水量显著减少（犘＜０．０５）；两品种茎叶比均迅速
增加，叶产量稳步增加，而茎产量急剧增加，杂交狼尾草茎的生长最为显著（犘＜０．０１），此阶段杂交狼尾草干物质
产量显著高于象草（犘＜０．０１）（表７）。
随着生长时间的延长，两品种ＣＥＬ、ＨＭＣ和ＡＤＬ总量逐渐增加。移苗后８３～１１４ｄ，苏牧２号象草和杂交
狼尾草茎和叶组织中ＣＥＬ、ＡＤＬ总量无显著差异（犘＞０．０５）；ＨＭＣ主要集中在茎组织中；两品种间细胞壁各组
分总量无显著差异（犘＞０．０５）。移苗后１１４～１７３ｄ，两品种细胞壁各组分总量急剧增加，增加的产量更多来源于
茎组织；两品种间ＨＭＣ和ＡＤＬ总量无明显差异，杂交狼尾草中ＣＥＬ总量明显高于苏牧２号象草（犘＜０．０１）（表
７）。
２．５　两供试品种纤维素和半纤维素乙醇理论产量随生长天数的变化
随着生长时间的延长，两品种来源于茎和叶组织的总乙醇产量（ＴＣＥＹ）逐渐增加，变化范围为１３００～１６３４７
Ｌ／ｈｍ２；移苗后１１４ｄ，苏牧２号象草和杂交狼尾草ＴＣＥＹ分别是移苗后８３ｄ的４．０和４．５倍；移苗后１７４ｄ，苏
牧２号象草和杂交狼尾草ＴＣＥＹ分别是移苗后８３ｄ的１０．３８和１２．２９倍；杂交狼尾草的乙醇产量增长幅度显著
高于象草（犘＜０．０１）。移苗后８３ｄ，ＴＣＥＹ为１３００～１４４０Ｌ／ｈｍ２，象草略高于杂交狼尾草（犘＞０．０５）；移苗后
１１４ｄ，ＴＣＥＹ为５７５８～５８５２Ｌ／ｈｍ２，象草略小于杂交狼尾草（犘＞０．０５）；移苗后１７３ｄ，ＴＣＥＹ 显著增加至
１４９４３～１６３４７Ｌ／ｈｍ２，象草明显低于杂交狼尾草（犘＜０．０１）。３个不同生长阶段，来源于叶组织的乙醇产量为
５７７～３５８７Ｌ／ｈｍ２，各阶段象草均略高于杂交狼尾草。大部分的乙醇来源于茎，移苗后８３～１１４ｄ，来自于象草和
杂交狼尾草茎组织的乙醇产量占总乙醇产量的５４．１０％～５７．２６％，两品种无明显差异；移苗后１７３ｄ，这一指标
上升至７６．００％～７８．９７％，杂交狼尾草显著高于象草（表８）。
３个不同的生长阶段，象草和杂交狼尾草中来源于纤维素的乙醇分别占 ＴＣＥＹ的４８．００％～７８．４０％和
６０．９７％～７８．０８％；随着生长时间的延长，两品种中其所占比例逐渐降低；生长１１４～１７３ｄ，杂交狼尾草中的纤维
６５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
乙醇产量显著高于象草。相反，移苗后８３～１７３ｄ，来源于半纤维的乙醇所占比例逐渐升高（２１．５３％～５２．００％）；
而且茎是半纤维素最重要的储存组织，移苗后１１４～１７３ｄ，其半纤维素乙醇产量占总半纤维乙醇的比例高达
８８．１９％～９４．６６％；不同时期象草中半纤维乙醇产量均高于杂交狼尾草（表８）。
表７　象草和杂交狼尾草不同生长阶段细胞壁组分的总量
犜犪犫犾犲７　犆犺犪狀犵犲狊犻狀狔犻犲犾犱狅犳犮犲犾狑犪犾犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊狅犳犾犲犪狏犲狊犪狀犱狊狋犲犿狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘
项目
Ｉｔｅｍｓ
供试材料
Ｍａｔｅｒｉａｌ
采样时间（移栽后天数）Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
８３ １１４ １７３
干物质含量Ｄｒｙｍａｔｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％） 苏牧２号象草ＥＧ １３．２±２．０４αｂＢ ２５．５±３．６１ⅠａＡ ２７．５±１．２２αａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ １１．５±０．６２αｃＣ １９．５±４．２７ⅡｂＢ ２７．１±０．６８αａＡ
含水量 Ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ（％） 苏牧２号象草ＥＧ ８６．８±２．０４αａＡ ７４．５±３．６１ⅡｂＢ ７２．５±１．２２αｂＢ
杂交狼尾草 ＨＰ ８８．５±０．６２αａＡ ８０．５±４．２７ⅠｂＢ ７２．９±０．６８αｃＣ
茎叶比Ｒａｔｉｏｏｆｓｔｅｍｔｏｌｅａｆ 苏牧２号象草ＥＧ １．２１±０．０５αｂＢ １．２２±０．０１αｂＢ ２．６９±０．０７βａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ １．０８±０．０１αｂＢ １．１１±０．０１αｂＢ ３．２７±０．２１αａＡ
干物质产量Ｄｒｙｍａｔｔｅｒｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ４．６０±０．２５αｃＣ １８．８９±１．９８αｂＢ ４３．４７±３．０４ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ４．５９±０．１０αｃＣ １８．２１±３．７０αｂＢ ５１．９８±２．４８ⅠａＡ
茎干物质产量Ｄｒｙｙｉｅｌｄｏｆｓｔｅｍ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ２．４９±０．２１αｃＣ １０．３８±０．３４αｂＢ ３１．６９±１．０４ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ２．３９±０．０１αｃＣ ９．５８±１．００αｂＢ ３９．８１±４．２８ⅠａＡ
叶干物质产量Ｄｒｙｙｉｅｌｄｏｆｌｅａｆ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ２．１２±０．０１αｃＣ ８．５１±０．７４αｂＢ １１．７８±１．６０αａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ２．２０±０．０５αｃＣ ８．６３±０．９８αｂＢ １２．１７±１．３０αａＡ
纤维素总量ＴｏｔａｌＣＥＬｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ２．１８±０．０１αｃＣ ７．２１±０．０９αｂＢ １３．８５±０．７１ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ １．９６±０．０６αｃＣ ８．０５±０．０４αｂＢ １９．２５±０．８１ⅠａＡ
茎纤维素总量ＣＥＬｙｉｅｌｄｏｆｓｔｅｍ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ １．１０±０．０４αｃＣ ２．８６±０．１３αｂＢ ８．７０±０．６２ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ １．００±０．０５αｃＣ ３．１６±０．０７αｂＢ １３．２７±０．７４ⅠａＡ
叶纤维素总量ＣＥＬｙｉｅｌｄｏｆｌｅａｆ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ １．０８±０．０５αｃＣ ４．３４±０．０４ⅡｂＢ ５．１５±０．０６ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．９６±０．０１αｃＣ ４．８９±０．１０ⅠｂＢ ５．９８±０．０５ⅠａＡ
半纤维素总量ＴｏｔａｌＨＭＣｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．６０±０．０１αｃＣ ３．９１±０．０３ⅠｂＢ １５．０１±０．０７ⅠａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．５５±０．０１αｃＣ ３．２５±０．０４ⅡｂＢ １２．３２±０．３１ⅡａＡ
茎半纤维素总量 ＨＭＣｙｉｅｌｄｏｆｓｔｅｍ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．４１±０．０１αｃＣ ３．５０±０．０１ⅠｂＢ １３．２４±０．１０ⅠａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．４０±０．０１αｃＣ ３．０３±０．０３ⅡｂＢ １１．６６±０．２８ⅡａＡ
叶半纤维素总量 ＨＭＣｙｉｅｌｄｏｆｌｅａｆ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．１９±０．０１αｃＣ ０．４１±０．０２ⅠｂＢ １．７７±０．０３ⅠａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．１６±０．０１αｂＢ ０．２２±０．０７ⅡｂＢ ０．６６±０．０２ⅡａＡ
酸性木质素总量ＴｏｔａｌＡＤＬｙｉｅｌｄ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．３９±０．０１αｃＣ １．８２±０．０６αｂＢ ５．４２±１．１０αａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．４１±０．０３αｃＣ １．７２±０．１２αｂＢ ５．０６±０．１９αａＡ
茎酸性木质素总量ＡＤＬｙｉｅｌｄｏｆｓｔｅｍ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．２０±０．０１αｃＢ １．４３±０．０１αｂＢ ４．４０±１．１７αａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．１６±０．０１αｂＢ ０．９１±０．０９αｂＢ ４．２１±０．１７αａＡ
叶酸性木质素总量ＡＤＬｙｉｅｌｄｏｆｌｅａｆ
（ｔ／ｈｍ２）
苏牧２号象草ＥＧ ０．１９±０．０１αｃＣ ０．３９±０．０５ⅡｂＢ １．０３±０．０４ⅠａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ ０．２５±０．０２αｂＢ ０．８１±０．０３ⅠａＡ ０．８５±０．０２ⅡａＡ
　注：表中数据表示３次重复的平均值±标准差；对３个不同生长阶段两品种间每一测量指标的差异显著性进行统计分析。表中每行不同英文小写
字母表示差异显著（犘＜０．０５），每行不同英文大写字母表示差异极显著（犘＜０．０１）；表中每列不同希腊字母表示差异极显著（犘＜０．０５），每列不同罗
马字母表示差异极显著（犘＜０．０１）；下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｗａｓｍａｄｅｏｎｔｈｅｔｗｏｃｕｌｔｉｖａｒｓａｔｔｈｒｅｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ；ｅａｃｈｖａｒｉａｂｌｅｗａｓｍｅａｎｏｆｔｈｒｅｅｒｅｐｅａｔｅｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｐｌｕｓｓｔａｎｄａｒｄｅｒｒｏｒ．
ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔＥｎｇｌｉｓｈｌｏｗｅｒｃａｓｅｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｉｎｅａｃｈｒｏｗ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０１）．ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔＧｒｅｅｋｌｅｔｔｅｒｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０５）ｉｎｅａｃｈｃｏｌｕｍｎ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
Ｒｏｍａｎｌｅｔｔｅｒｓｄｅｎｏｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（犘＜０．０１）；Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
７５１第２３卷第４期 草业学报２０１４年
表８　象草和杂交狼尾草不同生长阶段纤维素和半纤维素理论乙醇产量
犜犪犫犾犲８　犆犺犪狀犵犲狊犻狀犮犪犾犮狌犾犪狋犲犱犲狋犺犪狀狅犾狔犻犲犾犱狊（犆犈犢）犳狉狅犿犮犲犾狌犾狅狊犲犪狀犱犺犲犿犻犮犲犾狌犾狅狊犲狅犳犾犲犪狏犲狊
犪狀犱狊狋犲犿狊犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犻狀犈犌犪狀犱犎犘 Ｌ／ｈｍ２
项目
Ｉｔｅｍｓ
供试材料
Ｍａｔｅｒｉａｌ
采样时间（移栽后天数）Ｄａｙｓａｆｔｅｒｐｌａｎｔｉｎｇ（ｄ）
８３ １１４ １７３
茎纤维素乙醇产量ＣＥＹｆｒｏｍｃｅｌｕ
ｌｏｓｅｏｆｓｔｅｍｓ
苏牧２号象草ＥＧ ５６８±２１αｃＣ（５０．３１％） １４８３±６４αｂＢ（３９．７４％） ４５０３±２５９ⅡａＡ（６２．７９％）
杂交狼尾草 ＨＰ ５１９±２５αｃＣ（５１．１３％） １６３８±３３αｂＢ（３９．２８％） ６８７１±２９６ⅠａＡ（６８．９４％）
叶纤维素乙醇产量ＣＥＹｆｒｏｍｃｅｌｕ
ｌｏｓｅｏｆｌｅａｖｅｓ
苏牧２号象草ＥＧ ５６２±２７αｃＣ（４９．７８％） ２２４９±１８ⅡｂＢ（６０．２６％） ２６６９±３０ⅡａＡ（３７．２１％）
杂交狼尾草 ＨＰ ４９６±３αｃＣ（４８．８７％） ２５３２±５１ⅠｂＢ（６０．７２％） ３０９６±２５ⅠａＡ（３１．０６％）
茎半纤维素乙醇产量 ＣＥＹｆｒｏｍ
ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅｏｆｓｔｅｍｓ
苏牧２号象草ＥＧ ２１２±６αｃＣ（６８．３９％） １８１４±６ⅠｂＢ（８９．５４％） ６８５３±４８ⅠａＡ（８８．１９％）
杂交狼尾草 ＨＰ ２０５±４αｃＣ（７１．９３％） １５６７±１５ⅡｂＢ（９３．２２％） ６０３９±１３０ⅡａＡ（９４．６６％）
叶半纤维素乙醇产量 ＣＥＹｆｒｏｍ
ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅｏｆｌｅａｖｅｓ
苏牧２号象草ＥＧ ９９±３αｃＣ（３１．９４％） ２１３±１１ⅠｂＢ（１０．５１％） ９１８±１５ⅠａＡ（１１．８１％）
杂交狼尾草 ＨＰ ８１±６αｂＢ（２８．４２％） １１５±３７ⅡｂＢ（６．８４％） ３４１±１１ⅡａＡ（５．３４％）
总纤维素乙醇产量ＴｏｔａｌＣＥＹｆｒｏｍ
ｃｅｌｕｌｏｓｅ
苏牧２号象草ＥＧ １１２９±７αｃＣ［７８．４０％］ ３７３２±４６αｂＢ［６４．８１％］ ７１７２±２８８ⅡａＡ［４８．００％］
杂交狼尾草 ＨＰ １０１５±２９αｃＣ［７８．０８％］ ４１７０±１８αｂＢ［７１．２８％］ ９９６７±３２１ⅠａＡ［６０．９７％］
总半纤维素乙醇产量 ＴｏｔａｌＣＥＹ
ｆｒｏｍｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅ
苏牧２号象草ＥＧ ３１０±３αｃＣ［２１．５３％］ ２０２６±１６ⅠｂＢ［３５．１９％］ ７７７１±３３ⅠａＡ［５２．００％］
杂交狼尾草 ＨＰ ２８５±２αｃＣ［２１．９２％］ １６８１±２２ⅡｂＢ［２８．７２％］ ６３８０±１４１ⅡａＡ［３９．０３％］
茎乙醇产量ＣＥＹｆｒｏｍｓｔｅｍｓ 苏牧２号象草ＥＧ ７７９±１４αｃＣ［５４．１０％］ ３２９７±５８αｂＢ［５７．２６％］ １１３５６±３０６ⅡａＡ［７６．００％］
杂交狼尾草 ＨＰ ７２３±２１αｃＣ［５５．６２％］ ３２０５±４８αｂＢ［５４．７６％］ １２９１０±１６６ⅠａＡ［７８．９７％］
叶乙醇产量ＣＥＹｆｒｏｍｌｅａｖｅｓ 苏牧２号象草ＥＧ ６６０±２４αｃＣ［４５．８３％］ ２４６２±２８ⅡｂＢ［４２．７６％］ ３５８７±１５αａＡ［２４．００％］
杂交狼尾草 ＨＰ ５７７±１０αｃＣ［４４．３８％］ ２６４７±８８ⅠｂＢ［４５．２３％］ ３４３７±１４βａＡ［２１．０３％］
总乙醇产量ＴｏｔａｌＣＥＹ 苏牧２号象草ＥＧ １４４０±９αｃＣ ５７５８±３０αｂＢ １４９４３±３２１ⅡａＡ
杂交狼尾草 ＨＰ １３００±３１αｃＣ ５８５２±４０αｂＢ １６３４７±１８０ⅠａＡ
　注：圆括号中为该项目占总纤维素或总半纤维素乙醇产量的百分比，方括号中为该项目占总乙醇产量的百分比。
　Ｎｏｔｅ：ＣＥＹ，ｃａｌｃｕｌａｔｅｄｅｔｈａｎｏｌｙｉｅｌｄｓ；ＶａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｒｏｕｎｄｂｒａｃｋｅｔｓｍｅａｎｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｔｈｅｉｔｅｍｔｏｔｏｔａｌＣＥＹｆｒｏｍｃｅｌｕｌｏｓｅｏｒｔｏｔａｌＣＥＹｆｒｏｍ
ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅｓ；ＶａｌｕｅｓｉｎｔｈｅｓｑｕａｒｅｂｒａｃｋｅｔｓｍｅａｎｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｔｈｅｉｔｅｍｔｏｔｏｔａｌＣＥＹ．
３　讨论与结论
大量研究表明植物细胞壁组分与木质纤维素类生物质乙醇转化效率密切相关［１５１７］。木质纤维素类能源植物
的生物产量、细胞壁组分及相应的生物质乙醇产量随生长发育动态变化，了解其变化规律，可为能源植物的适时
刈割利用提供必要的科学依据，具有重要的理论价值和实践意义，但相关研究报道尚少。最近，Ｇｏｄｉｎ等［２０］分析
报道了芒草（犕犻狊犮犪狀狋犺狌狊×犵犻犵犪狀狋犲狌狊），柳枝稷，纤维高粱（犛狅狉犵犺狌犿犫犻犮狅犾狅狉），纤维玉米（犣犲犪犿犪狔狊），高羊茅（犉犲
狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）等多种能源植物不同收获期的化学组分和生物质能源转化潜能。本研究探讨了苏牧２号象
草和杂交狼尾草两品种细胞壁组分含量、总量和木质纤维素乙醇理论产量随生长的变化过程。
Ｓａｒａｔｈ等［１５］曾比较不同基因型柳枝稷的细胞壁组分和乙醇转化效率的相关性，研究表明，木质素含量是影
响乙醇转化效率的关键因素，木质素含量越低，乙醇转化效率越高。Ｓｔｕｄｅｒａ等［１６］对１１００份杨树（犘狅狆狌犾狌狊狋狉犻
犮犺狅犮犪狉狆犪）资源的木质素含量和乙醇转化效率的相关性分析也证实了这一推论。Ｓｅｒａｐｉｇｌｉａ等［２１］对不同基因型
灌木柳（犛犪犾犻狓ｓｐｐ．）的研究表明纤维素含量越高，木质纤维素乙醇转化效率越高。近年来大量植物基因工程研
究也报道提高木质纤维素生物质原料中的纤维素含量、降低其木质素含量可以显著提高其乙醇转化效率［２２２３］。
我们的研究发现，随着生长天数的增加，苏牧２号象草及其杂交种叶和茎中ＣＥＬ含量逐渐降低，茎中 ＡＤＬ和
ＨＭＣ含量逐渐上升。早期（移苗后８３ｄ），杂交狼尾草叶中ＣＥＬ含量低于象草，两品种茎中ＣＥＬ含量无显著差
异，移苗后１１４～１７３ｄ，杂交狼尾草茎、叶中ＣＥＬ含量显著高于象草。不同生长阶段，杂交狼尾草叶中 ＨＭＣ含
量均显著低于苏牧２号象草，移苗后８３ｄ，两品种茎中 ＨＭＣ无显著差异，移苗后１１４～１７３ｄ，杂交狼尾草茎中
８５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
ＨＭＣ含量显著低于象草；杂交狼尾草叶中ＡＤＬ含量早中期（移苗后８３～１１４ｄ）高于象草，后期低于象草，不同
生长阶段，杂交狼尾草茎中ＡＤＬ含量均显著低于象草。因此，仅从生物质乙醇转化效率的角度考虑，两品种８月
份（移苗后８３ｄ）的转化效率显著优于９、１０月，早期（移苗后８３ｄ），苏牧２号象草转化效率优于杂交狼尾草，中后
期（移苗后１１４～１７３ｄ），杂交狼尾草转化效率优于苏牧２号象草。
除细胞壁组成，生物质产量也是影响木质纤维素类生物质能源利用潜力的关键因素［２４］。Ｇｏｄｉｎ等［２０］的研究
表明芒草、柳枝稷、纤维高粱、纤维玉米、高羊茅等多种能源植物在秋季收获具有最大的生物能源产出，虽然此阶
段这些植物的细胞壁组成并非最佳时期，但由于干物质产量达到最高，一定程度上补偿细胞壁品质的降低。我们
的研究也呈相似的规律。在南京地区，象草早期生长迅速，而杂交狼尾草在移苗后的前期和中期（移苗后８３～
１１４ｄ）长势较象草差，后期（移苗后１１４～１７３ｄ），杂交狼尾草杂种优势明显，长势显著优于象草。随着生长天数
的增加，两品种细胞壁木质素含量逐渐增加，纤维素含量逐渐降低，但细胞壁各组分总量和ＴＣＥＹ均逐渐增加，
而且两品种来源于茎的乙醇产量占ＴＣＥＹ的比例逐渐增加。移苗后１１４和１７３ｄ，两品种乙醇产量分别是移苗
后８３ｄ的４．０～４．５倍和１０．３８～１２．２９倍，杂交狼尾草的乙醇产量增长幅度显著高于象草。移苗后８３ｄ，两品
种细胞壁各组分总量和ＴＣＥＹ无显著差异，随着生长的延长，杂交狼尾草中ＣＥＬ总量以及来源于ＣＥＬ的乙醇
理论产量显著高于象草，其ＨＭＣ总量以及来源于ＨＭＣ的乙醇理论产量和ＡＤＬ总量显著低于象草。
因此，综合考虑乙醇转化效率和生物质产量因素，在中后期（移苗后１１４～１７３ｄ），杂交狼尾草生物质能的利
用潜力优于苏牧２号象草。同时，杂交狼尾草可有效解决象草结实率极低，不能种子繁殖的难题，这为高效低成
本产业化种植和应用奠定了良好基础［１０］，使其更适合于大面积推广。另外，同一地区大面积推广单一品种会降
低品种抗病虫害和抵御不良环境的能力，并易在大范围内引发新的灾害而影响生产的稳定性［２５］，因此可以在同
一地区同时大面积种植苏牧２号象草和杂交狼尾草，苏牧２号象草多次刈割利用，杂交狼尾草生长后期一次性刈
割利用。这样既能避免品种单一的潜在风险，又充分发挥苏牧２号象草早期生长迅速、生物质乙醇转化效率高以
及杂交狼尾草后期生物产量高的品种优势，同时避免了生物质原料收获期过度集中，延长了原料的收获期，减少
原料收获压力和贮存成本。
已有研究报道刈割频次对象草和杂交狼尾草饲用品质的影响［２６２７］，还未见刈割对象草和杂交狼尾草能源利
用潜力影响的相关研究，今后我们将进一步开展这方面的研究。同时目前我们仅对苏牧２号象草和杂交狼尾草
的乙醇理论产量进行了预测和比较，这可能与实际的生产有一定的差异，今后我们将进一步开展象草和杂交狼尾
草乙醇生产研究。
参考文献：
［１］　侯新村，范希峰，武菊英，等．纤维素类能源草在京郊地区的经济效益与生态价值评价［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（６）：１２１７．
［２］　代王莹，郭和蓉，张兴龙，等．一年生黑麦草制取燃料酒精发酵工艺的初步研究［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：２２０２２８．
［３］　ＮｙａｍｂａｔｉＥＭ，ＳｏｌｅｎｂｅｒｇｅｒＬＥ，ＫｕｎｋｌｅＷＥ．Ｆｅｅｄｉｎｔａｋｅａｎｄｌａｃｔａｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｄａｉｒｙｃｏｗｓｏｆｆｅｒｅｄｎａｐｉｅｒｇｒａｓｓｓｕｐ
ｐｌｅｍｅｎｔｅｄｗｉｔｈｌｅｇｕｍｅｈａｙ［Ｊ］．ＬｉｖｅｓｔｏｃｋＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，８３（２）：１７９１８９．
［４］　岳辉，陈志彪，黄炎和．象草在花岗岩侵蚀劣地的适应性及其水土保持效应［Ｊ］．福建农林大学学报（自然科学版），２００７，
３６（２）：１８６１８９．
［５］　宁连珍，蒋红花．象草烧碱—ＡＱ法制浆草纸试验［Ｊ］．湖南造纸，２０００，１：１０１１．
［６］　周定国，张晓伟，徐咏兰，等．杨木／狼尾草复合中密度纤维板工艺研究［Ｊ］．林业科技开发，２００７，２１（５）：５８６０．
［７］　钟小仙，佘建明，顾洪如，等．象草幼穗离体培养植株再生研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（３）：４３４８．
［８］　钟小仙，佘建明，顾洪如，等．培养基不同浓度ＮａＣｌ对象草离体筛选的影响［Ｊ］．江苏农业科学，２００７，５：１４５１４７．
［９］　钟小仙，张建丽，佘建明，等．体细胞突变体筛选法获得象草耐盐植株［Ｊ］．江苏农业学报，２００９，２５（６）：１３２５１３２９．
［１０］　陈钟佃，张丽梅，黄秀声，等．杂交狼尾草茎叶解剖结构及其与主要生物学特性的联系［Ｊ］．中国草地学报，２００９，３１（６）：
３９４３．
［１１］　ＴａｋａｒａＤ，ＫｈａｎａｌＳＫ．Ｇｒｅｅｎｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇｏｆｔｒｏｐｉｃａｌｂａｎａｇｒａｓｓｉｎｔｏｂｉｏｆｕｅｌａｎｄｂｉｏｂａｓｅｄｐｒｏｄｕｃｔｓ：ａｎｉｎｎｏｖａｔｉｖｅｂｉｏｒｅｆｉｎｅｒｙ
ａｐｐｒｏａｃｈ［Ｊ］．ＢｉｏｒｅｓｏｕｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，１０２（２）：１５８７１５９２．
９５１第２３卷第４期 草业学报２０１４年
［１２］　ＧｅＸＭ，ＢｕｒｎｅｒＤＭ，ＸｕＪＦ，犲狋犪犾．ＢｉｏｅｔｈａｎｏｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｆｒｏｍｄｅｄｉｃａｔｅｄｅｎｅｒｇｙｃｒｏｐｓａｎｄｒｅｓｉｄｕｅｓｉｎＡｒｋａｎｓａｓ，ＵＳＡ［Ｊ］．
ＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＪｏｕｒｎａｌ，２０１１，６（１）：６６７３．
［１３］　张景强，林鹿，孙勇，等．纤维素结构与解结晶的研究进展［Ｊ］．林产化学与工业，２００８，２８（６）：１０９１１４．
［１４］　ＨｉｍｍｅｌＭＥ，ＤｉｎｇＳＹ，ＪｏｈｎｓｏｎＤＫ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｍａｓｓｒｅｃａｌｃｉｔｒａｎｃｅ：ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｐｌａｎｔｓａｎｄｅｎｚｙｍｅｓｆｏｒｂｉｏｆｕｅｌｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｃｉ
ｅｎｃｅ，２００７，３１５：８０４８０７．
［１５］　ＳａｒａｔｈＧ，ＤｉｅｎＢ，ＳａｒａｔｈＡＪ，犲狋犪犾．Ｅｔｈａｎｏｌｙｉｅｌｄｓａｎｄｃｅｌｗａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｉｎｄｉｖｅｒｇｅｎｔｌｙｂｒｅｄｓｗｉｔｃｈｇｒａｓｓｇｅｎｏｔｙｐｅｓ［Ｊ］．
ＢｉｏｒｅｓｏｕｒｃｅＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１１，１０２：９５７９９５８５．
［１６］　ＳｔｕｄｅｒａＭ Ｈ，ＤｅＭａｒｔｉｎｉａＪＤ，ＤａｖｉｓｂＭＦ，犲狋犪犾．ＬｉｇｎｉｎｃｏｎｔｅｎｔｉｎｎａｔｕｒａｌＰｏｐｕｌｕｓｖａｒｉａｎｔｓａｆｆｅｃｔｓｓｕｇａｒｒｅｌｅａｓｅ［Ｊ］．Ｐｒｏ
ｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓＵＳＡ，２０１１，１０８（１５）：６３００６３０５．
［１７］　ＬｏｒｅｎｚＡＪ，ＡｎｅｘＲＰ，ＩｓｃｉＡ，犲狋犪犾．Ｆｏｒａｇｅｑｕａｌｉｔｙａｎｄｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓａｓｐｒｅｄｉｃｔｏｒｓｏｆｅｔｈａｎｏｌｙｉｅｌｄｆｒｏｍｍａｉｚｅ
（犣犲犪犿犪狔狊Ｌ．）ｓｔｏｖｅｒ［Ｊ］．ＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｆｏｒＢｉｏｆｕｅｌｓ，２００９，２（５）：ｄｏｉ：１０．１１８６／１７５４６８３４２５．
［１８］　杨胜．饲料分析及饲料质量检测技术（第一版）［Ｍ］．北京：北京农业出版社，１９９３：５８６３．
［１９］　ＺｈａｏＹＬ，ＤｏｌａｔＡ，ＳｔｅｉｎｂｅｒｇｅｒＹ．Ｂｉｏｍａｓｓｙｉｅｌｄａｎｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｃｈｅｍｉｃａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｓｗｅｅｔｓｏｒｇｈｕｍｃｕｌｔｉｖａｒｓｇｒｏｗｎｆｏｒ
ｂｉｏｆｕｅｌ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１１１：５５６４．
［２０］　ＧｏｄｉｎＢ，ＬａｍａｕｄｉèｒｅＳ，ＡｇｎｅｅｓｓｅｎｓＲ，犲狋犪犾．Ｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｂｉｏｆｕｅｌｓｐｏｔｅｎｔｉａｌｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｐｌａｎｔｂｉｏｍａｓｓｅｓ：ｉｎ
ｆｌｕｅｎｃｅｏｆｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｄａｔｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅｏｆＦｏｏｄａｎｄＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１３，９３（１３）：３２１６３２２４．
［２１］　ＳｅｒａｐｉｇｌｉａＭＪ，ＨｕｍｉｓｔｏｎＭＣ，ＸｕＨＷ，犲狋犪犾．Ｅｎｚｙｍａｔｉｃｓａｃｃｈａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｈｒｕｂｗｉｌｏｗｇｅｎｏｔｙｐｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｉｎｇｂｉｏｍａｓｓ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｆｏｒｂｉｏｆｕｅｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＦｒｏｎｔＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，ｄｏｉ：１０．３３８９／ｆｐｌｓ．２０１３．０００５７．
［２２］　ＬｉＸ，ＸｉｍｅｎｅｓＥ，ＫｉｍＹ，犲狋犪犾．Ｌｉｇｎｉｎｍｏｎｏｍｅｒｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｆｆｅｃｔｓ犃狉犪犫犻犱狅狆狊犻狊ｃｅｌｗａｌｄｅｇｒａｄａｂｉｌｉｔｙａｆｔｅｒｌｉｑｕｉｄｈｏｔｗａ
ｔｅｒｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ［Ｊ］．ＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌＢｉｏｆｕｅｌｓ，２０１０，３：２７３３．
［２３］　ＳｉｍｍｏｎｓＢＡ，ＬｏｑｕｅＤ，ＲａｌｐｈＪ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｍｏｄｉｆｙｉｎｇｌｉｇｎｉｎｆｏｒｅｎｈａｎｃｅｄｂｉｏｆｕｅｌｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＣｕｒｒｅｎｔＯｐｉｎｉｏｎｉｎＰｌａｎｔ
Ｂｉｏｌｏｇｙ，２０１０，１３（３）：３１３３２０．
［２４］　刘建宁，石永红，王运琦，等．高丹草生长动态及收割期的研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（１）：３１３７．
［２５］　ＳｍａｌｅＭ，ＪａｓｏｎＨ，ＰａｕｌＷＨ，犲狋犪犾．ＴｈｅｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｔｉｃｒｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｄｉｖｅｒｓｉｔｙｔｏｗｈｅａｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｔｈｅＰｕｎｊａｂｏｆ
Ｐａｋｉｓｔａｎ［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｎｏｍｉｃｓ，１９９８，８０：４８２４８３．
［２６］　王静，沈文彤，张蕴薇，等．种植密度和刈割频率对杂交狼尾草产量和品质的影响［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（４）：５８９５９３．
［２７］　黄水珍，谢善松，饶宝蓉．不同刈割高度对南牧１号杂交象草产量与品质的影响分析［Ｊ］．福建农业科技，２０１２，（５）：６９
７１．
０６１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
犆犺犪狀犵犲狊狅犳狋犺犲犮狅狀狋犲狀狋犪狀犱犫犻狅犿犪狊狊狅犳犮犲犾狑犪犾犮狅犿狆狅狀犲狀狋狊犪狀犱犮犪犾犮狌犾犪狋犲犱犲狋犺犪狀狅犾狔犻犲犾犱狊犻狀
犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿犪狀犱犺狔犫狉犻犱犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿犱狌狉犻狀犵狋犺犲犵狉狅狑犻狀犵狆犲狉犻狅犱
ＷＵＪｕａｎｚｉ，ＺＨＡＮＧＪｉａｎｌｉ，ＰＡＮＹｕｍｅｉ，ＬＩＵＺｈｉｗｅｉ，ＺＨＯＮＧＸｉａｏｘｉａｎ
（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＪｉａｎｇｓｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００１４，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｃｈａｎｇｅｓｉｎｔｈｅｃｅｌｗａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ，ｂｉｏｍａｓｓａｎｄｃａｌｃｕｌａｔｅｄｅｔｈａｎｏｌｙｉｅｌｄｓ（ＣＥＹ）ｆｒｏｍｃｅｌｕｌｏｓｅａｎｄ
ｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅｓｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿ｃｖ．ＳｕｍｕＮｏ．２（ＰＰ）ａｎｄｈｙｂｒｉｄ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿 （ＨＰ）ｄｕｒｉｎｇ８３－１７３
ｄａｙｓａｆｔｅｒｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇｓｅｅｄｌｉｎｇｓ（ＤＡＴＳ）ｉｎＮａｎｊｉｎｇｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄ．Ｗｉｔｈａｎｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，
ｔｈｅｃｅｌｕｌｏｓｅ（ＣＥＬ）ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｔｅｍｓａｎｄｌｅａｖｅｓｇｒａｄｕａｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｂｕｔｔｈｅｈｅｍｉｃｅｌｕｌｏｓｅｓ（ＨＭＣ）ａｎｄｔｈｅ
ａｃｉｄｄｅｔｅｒｇｅｎｔｌｉｇｎｉｎ（ＡＤＬ）ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｔｅｍｓｇｒａｄｕａｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎｔｈｅｓｅｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｏｂｓｅｒｖｅｄ
ｇｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅＣＥＬｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌｅａｖｅｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＜０．０１）ｈｉｇｈｅｒ，ｗｈｉｌｅｔｈｅＨＭＣｌｅａｆｃｏｎｔｅｎｔｓ
ｗｅｒｅｌｏｗｅｒ（犘＜０．０１）ｔｈａｎｔｈｏｓｅｏｆｓｔｅｍｓ，ａｎｄｔｈｅＨＭＣｏｆｌｅａｖｅｓｉｎＰＰｗａｓｈｉｇｈｅｒ（犘＜０．０１）ｔｈａｎｔｈａｔｉｎ
ＨＰ．Ｄｕｒｉｎｇ１１４－１７３ｄａｙｓ，ｔｈｅＣＥＬｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｔｅｍｓｗａｓｌｏｗｅｒ（犘＜０．０５），ｗｈｉｌｅｔｈｅＨＭＣ（犘＜０．０１）ａｎｄ
ＡＤＬ（犘＜０．０５）ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｉｎＰＰｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎＨＰ．Ｄｕｒｉｎｇ８３－１１４ｄａｙｓ，ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｏｆａｌｃｅｌｗａｌｃｏｍｐｏ
ｎｅｎｔｓａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌＣＥＹｓｔｅａｄｉｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎＰＰａｎｄｉｎＨＰ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅ
ｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓｉｎＣＥＬａｎｄＡＤＬｂｉｏｍａｓｓ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅＨＭＣｏｆｓｔｅｍｓｗａｓｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｌｅａｖｅｓ（犘＜
０．０１）．ＴｈｅｔｏｔａｌＣＥＹａｎｄＣＥＹｏｆｌｅａｖｅｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔ，ｂｕｔｔｈｅＣＥＹ
ｏｆｓｔｅｍｓｗａｓｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｌｅａｖｅｓ（犘＜０．０１）．Ｄｕｒｉｎｇ１１４－１７３ｄａｙｓ，ｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｏｆａｌｃｅｌｗａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｔｏｔａｌＣＥＹｈａｄｂｅｅｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｄｒａｍａｔｉｃａｌｙ，ａｎｄｔｈｅｍａｊｏｒｉｔｙｏｆｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｙｉｅｌｄｓｃａｍｅｆｒｏｍ
ｔｈｅｓｔｅｍｓ．ＴｈｅＨＭＣ，ＡＤＬａｎｄｔｈｅＣＥＹｏｆｌｅａｖｅｓｈａｄｎｏｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｓｐｅｃｉｅｓ，ｂｕｔｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆＣＥＬａｎｄｔｈｅｔｏｔａｌＣＥＹｉｎＨＰｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（犘＜０．０１）ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎＰＰ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狆狌狉狆狌狉犲狌犿；ｈｙｂｒｉｄ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿；ｃｅｌｗａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ；ｅｔｈａｎｏｌ
１６１第２３卷第４期 草业学报２０１４年