全 文 ：书单播与混播下紫花苜蓿与无芒雀麦
生物量对氮肥的响应
谢开云１，李向林１，何峰１，万里强１，王栋１，秦燕１，余群２
（１．中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京１００１９３；２．兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：禾本科与豆科牧草的混播，是人工草地建植的最主要方式之一，研究氮肥对豆禾混播草地影响对维持混播草
地的持续稳定生产具有重要意义。试验在温室栽培条件下研究了３个氮肥梯度（０，７５，１５０ｋｇＮ／ｈｍ２，记作 Ｎ０，
Ｎ７５，Ｎ１５０）对无芒雀麦单播，紫花苜蓿单播以及它们混播（分别记作ＧＧ，ＬＬ，ＧＬ）生物量的影响。研究结果表明，
１）在单播时，无芒雀麦对氮肥的响应较敏感，施入氮肥显著地提高无芒雀麦的生物量（犘＜０．０５），而对紫花苜蓿的
生物量无显著影响（犘＞０．０５）。在混播时，无芒雀麦对有效氮的竞争胜过紫花苜蓿，施氮能显著地增加混播中无芒
雀麦牧草的生物量（犘＜０．０５），间接地抑制了紫花苜蓿生物量的发展。２）无芒雀麦和紫花苜蓿混播的总生物量介
于它们单播时生物量之间，却高于它们单播时生物量的平均值。３）无芒雀麦单株地上生物量在混播时显著高于单
播（犘＜０．０５）。相反，紫花苜蓿的单株地上生物量单播显著高于混播（犘＜０．０５）。这说明在混播系统中，无芒雀麦
混播效应表现为积极的促进作用，紫花苜蓿混播效应表现为消极的抑制作用。４）在无芒雀麦和紫花苜蓿的混播
中，无芒雀麦和紫花苜蓿的生长处于动态的消长中，这种变化通过土壤无机氮的水平来调控。
关键词：无芒雀麦；紫花苜蓿；氮肥；地上生物量；地下生物量
中图分类号：Ｓ５４１＋．１０６；Ｑ９４５．７９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０６０１４８０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０６１９
豆科和禾本科牧草的混播草地，以其较高的生产力、较好的营养搭配和经济有效的氮素来源而长期受到人们
的重视。多年生禾本科和豆科牧草的混播人工草地，不仅可以提高单位面积的产草量和蛋白质含量［１４］，还能增
加土壤中的氮素养分，提高土壤肥力［５７］，减少工业氮肥的施用［８］，使得生产成本降低［９］，环境污染更少。更重要
的是，豆科植物可以通过自身根瘤菌固定空气中的氮素，其固定的氮素除了一部分供自身生长需要，还可以为混
播草地中伴生的禾本科牧草提供氮素营养。尽管豆－禾混播草地表现出众多优越性，但这种优越性能否在生产
实践中持续存在，是豆－禾混播草地能否发挥优良生产性能和生态稳定性的基础。禾草与豆科牧草之间存在着
养分、水分、光照和空间等资源方面的竞争，竞争的结果将出现一方逐渐消退，另一方逐渐占据优势的现象［１０］。
在豆禾混播草地中，氮素在平衡禾本科牧草和豆科牧草竞争力中发挥重要作用［１１］。２种牧草混播时，随着土壤有
效氮的变化，在豆禾混播草地中豆禾牧草生物量也随之发生变化［１２］。目前，现有的文献已经证明了禾草生物量
与土壤有效氮含量具有正相关关系［１２］，但是仍然不能确定豆科牧草的生物量是否和氮肥梯度之间具有一致性和
同步性。在国内对混播草地的研究主要集中在混播草地品种搭配、混播比例、种植方式以及混播的群落特征等方
面的研究上［１３１４］，而关于混播中豆科和禾本科牧草对氮素的响应机制的研究甚少。因此，本实验通过温室大棚栽
培试验，采用了在整个牧草生育期内动态取样的方法，研究不同氮肥梯度下无芒雀麦（犅狉狅犿狌狊犻狀犲狉犿犻狊）与紫花苜
蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）在单播和混播模式下的地上和地下生物量响应机制，以便为今后牧草栽培提供理论参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
供试材料为无芒雀麦和紫花苜蓿（三得利品种），由北京百绿公司提供。试验所采用的容器为塑料桶，直径
１４８－１５６
２０１４年１２月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２３卷 第６期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
收稿日期：２０１３１１０４；改回日期：２０１３１１２５
基金项目：国家牧草产业技术体系（ＣＡＲＳ３５），十二五国家科技计划（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０１）和中国农业科学院基本科研业务费（２０１２ｃｊ０９）项目资助。
作者简介：谢开云（１９８４），男，甘肃武威人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｘｋｙｃａｈ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｘｌ＠ｉａｓｃａａｓ．ｎｅｔ．ｃｎ
２９ｃｍ，高度３５ｃｍ，装风干土２２ｋｇ／盆。
供试土壤为粘土，取自北京郊区废弃地０～３５ｃｍ，土壤田间持水量为２６．０４％，容重为１．２８ｇ／ｃｍ３。理化性
质为：土壤有机质９．１８ｇ／ｋｇ，ｐＨ值为７．６８，全氮０．７７８ｇ／ｋｇ，碱解氮５７．２５ｍｇ／ｋｇ，硝态氮２４．８９ｍｇ／ｋｇ，铵态
氮５．０４ｍｇ／ｋｇ，全磷０．６９ｇ／ｋｇ，速效磷１１．７０ｍｇ／ｋｇ，全钾１８．９６ｇ／ｋｇ，速效钾１１３．３２ｍｇ／ｋｇ。
供试肥料：磷肥为化学纯过磷酸钙（Ｐ２Ｏ５ 为１４％～１５％），用量３．５２ｇ／盆；钾肥为分析纯硫酸钾（Ｋ２ＳＯ４≥
９９．０％），用量１．２１ｇ／盆；磷肥和钾肥均在播种之前与基质土混匀。微肥施用硼砂（计２．５ｋｇＢ／ｈｍ２），硫酸锌（１
ｋｇＺｎ／ｈｍ２），钼酸铵（０．２ｋｇＭｏ／ｈｍ２），配成溶液均匀地淋撒在基质土壤中。氮肥为标记１５Ｎ尿素（购于上海化
工研究院）。用分析天平称Ｘｇ丰度为１０％ 的１５Ｎ标记尿素ＣＯ（１５ＮＨ２）２ 并溶于１００ｍＬ无离子水中，将此溶液
浇到花盆基质上，混合均匀，使其标记肥渗入土壤。每盆用黑色的塑料纸附在表面避免氮素的挥发。
１．２ 实验设计
实验采用二因素完全随机区组设计，氮肥因素设置０，７５，１５０ｋｇＮ／ｈｍ２ 三个水平，分别记作Ｎ０、Ｎ７５、Ｎ１５０。
播种方式为无芒雀麦单播，紫花苜蓿单播，紫花苜蓿和无芒雀麦混播，记作ＧＧ，ＬＬ，ＧＬ，共９个处理。设置１２
个重复区组。每盆定４株，单播时等距分布，混播时豆禾１∶１保持对角分布。
利用土壤含水量测定仪（ＷＥＴＳｅｎｓｏｒＨＨ２）测定混播中的土壤表层８ｃｍ的体积含水量，均值低于１５％时，
对所有处理浇１５００ｍＬ自来水。对每盆内杂草和病虫害进行严格控制。
１．３ 测定指标与方法
生物量测定：分４次刈割（２０１３年４月５日，５月２５日，７月６日和８月１７日），称其鲜重，混播时分离无芒雀
麦和紫花苜蓿，并在６５℃烘箱内烘至恒重，测定紫花苜蓿和无芒雀麦地上干物质重量；然后在每次刈割后随机取
３个重复区组（取样３次，分别在４月５日，５月２５日和８月１７日，其中７月６日未取根），分离每盆中无芒雀麦
和紫花苜蓿的根系，用水冲洗干净，在６５℃下烘箱内烘至恒重，测无芒雀麦和紫花苜蓿的地下干物质重量。
１．４ 数据统计与分析
采用ＧｒａｐｈＰａｄＰｒｉｓｍ５软件作图，ＳＡＳ９．０软件进行统计分析。用单因素方差分析法分析３个氮肥梯度对
无芒雀麦和紫花苜蓿单播和混播下地上和地下单株生物量和总生物量的差异显著性。用配对法Ｔ检验来分析
混播与单播下无芒雀麦单株生物量和总生物量以及紫花苜蓿的单株生物量和总生物量差异显著性。
２ 结果与分析
２．１ 施氮对地上生物量的影响
不论是单播还是混播，无芒雀麦的单株地上生物量都随着施氮量的增加而极显著增大（犘＜０．０００１，图１和
表１）。但紫花苜蓿与之不同，在相同的条件下，随着施氮量的增加，除在混播下第２次取样的紫花苜蓿单株地上
生物量显著减低（犘＜０．０５，图１和表１）之外，其他３次刈割时紫花苜蓿的单株地上生物量单播和混播无显著差
异（犘＞０．０５，图１和表１）。在混播中紫花苜蓿的单株地上生物量随着施氮量增加显著减低的原因是因为无芒雀
麦的单株地上生物量显著的增加（图１），在空间和养分的获取上具有竞争优势。就混播来讲，在整个取样过程
中，随着生育期的推进，无芒雀麦的单株地上生物量逐渐下降，且施肥量越大，单株地上生物量也越大。相反，紫
花苜蓿的单株地上生物量逐渐增加，施肥量越大，其值越小（图１）。
除最后１次（犘＞０．０５）刈割外，无芒雀麦单株地上生物量在混播时显著高于单播（犘＜０．０５）。相反，紫花苜
蓿的单株地上生物量单播显著高于混播（犘＜０．０５，图１和表２）。
在３个氮肥梯度下，ＧＧ地上总的生物量４次取样平均值分别为３６．２６，５３．３６，６２．３０ｇ／盆；ＬＬ分别为
６２．９６，６６．５１，６６．２５ｇ／盆；ＧＬ分别为５１．６２，５９．４９，６６．６２ｇ／盆；显而易见，ＧＬ总的生物量介于ＧＧ和ＬＬ生
物量之间，但高于ＧＧ和ＬＬ的平均生物量（分别为４９．６１，５９．９４，６４．２７ｇ／盆）。另外，ＧＧ，ＧＬ和ＬＬ的总生
物量的相对大小在整个生育期总是处于动态的变化中。如，在第１次取样时，ＧＧ总的地上生物量和ＧＬ总的
地上生物量极显著地高于ＬＬ总的生物量（犘＜０．０１）。在随后的４次取样中，ＬＬ总的生物量显著高于ＧＬ总
的生物量（犘＜０．０１），也显著高于ＧＧ总的生物量（犘＜０．０１，图２和表２）。
９４１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
图１ 不同施氮量对单播与混播模式下无芒雀麦和紫花苜蓿单株地上生物量的影响
犉犻犵．１ 犜犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犖犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅狀狊犿狅狅狋犺犫狉狅犿犲犪狀犱犪犾犳犪犾犳犪狊犻狀犵犾犲狆犾犪狀狋
犪犫狅狏犲犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
水平的实线代表混播模式下各次取样的平均值，水平的虚线代表单播模式下各次取样的平均值。Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｓｏｌｉｄｌｉｎｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｉｎｍｉｘｔｕｒｅ，ｈｏｒｉ
ｚｏｎｔａｌｄｏｔｔｅｄｌｉｎｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｓｔｈｅａｖｅｒａｇｅｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ．
图２ 不同施氮量对单播与混播模式下无芒雀麦和紫花苜蓿总地上生物量的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犖犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅狀狋狅狋犪犾犪犫狅狏犲犫犻狅犿犪狊狊狅犳狊犿狅狅狋犺犫狉狅犿犲犪狀犱犪犾犳犪犾犳犪犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
ａ，ｂ，ｃ，ｄ分别表示第１次，第２次，第３次，第４次刈割。ａ，ｂ，ｃ，ｄｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｆｉｒｓｔ，ｓｅｃｏｎｄ，ｔｈｉｒｄ，ｆｏｕｒｔｈｃｕｔｔｉｎｇ．
２．２ 施氮对地下生物量的影响
单播时，随着氮肥施入量的增加，无芒雀麦的单株地下生物量在第１次取样时极显著增加（犘＜０．０１），而第２
次（犘＞０．０５）和第３次取样差异不显著（犘＞０．０５）。混播时均无显著差异（犘＞０．０５）。而对紫花苜蓿来讲，不论
是单播还是混播，随着施氮量的增加，紫花苜蓿的根系生物量无显著差异（犘＞０．０５，图３和表３）。
０５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
表１ 单播与混播下地上生物量方差检验
犜犪犫犾犲１ 犜犺犲狉犲狊狌犾狋狊狅犳狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第１次Ｆｉｒｓｔｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
第２次Ｓｅｃｏｎｄｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
无芒雀麦Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ 单播 Ｍｏｎｏ （２，３３） ６２．０７ ＜０．０００１ （２，２４） ８８．１１ ＜０．０００１
混播 Ｍｉｘ （２，３３） １２．４６ ＜０．０００１ （２，２４） ２５．２１ ＜０．０００１
紫花苜蓿Ａｌｆａｌｆａ 单播 Ｍｏｎｏ （２，３３） １．３２ＮＳ ０．２８２１ （２，２４） ０．６１ＮＳ ０．５５１３
混播 Ｍｉｘ （２，３３） ０．０４ＮＳ ０．９５６１ （２，２４） ４．５３ ０．０２１５
总生物量Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ ＧＧ （２，３３） ４６．０９ ＜０．０００１ （２，２４） ８８．１０ ＜０．０００１
ＧＬ （２，３３） １６．４３ ＜０．０００１ （２，２４） ３．５５ ０．０４４７
ＬＬ （２，３３） １．３０ＮＳ ０．２８６５ （２，２４） ０．６１ＮＳ ０．５５４１
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第３次Ｔｈｉｒｄｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
第４次Ｆｏｕｒｔｈｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
无芒雀麦Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ 单播 Ｍｏｎｏ （２，１５） １０．６６ ０．００１３ （２，１５） ９．２２ ０．００２５
混播 Ｍｉｘ （２，１５） ６．４８ ０．００９４ （２，１５） ４．４０ ０．０３１４
紫花苜蓿Ａｌｆａｌｆａ 单播 Ｍｏｎｏ （２，１５） ０．０７ＮＳ ０．９３３４ （２，１５） １．０２ＮＳ ０．３８４９
混播 Ｍｉｘ （２，１５） １．０７ＮＳ ０．３６８７ （２，１５） １．０６ＮＳ ０．３７２０
总生物量Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ ＧＧ （２，１５） １０．６１ ０．００１３ （２，１５） ９．２０ ０．００２５
ＧＬ （２，１５） １．４６ＮＳ ０．２６４０ （２，１５） ５．１７ ０．０１９６
ＬＬ （２，１５） ０．０７ＮＳ ０．９３７３ （２，１５） １．０１ＮＳ ０．３８６８
注： 表示０．０１＜犘＜０．０５； 表示０．００１＜犘＜０．０１；，犘＜０．００１；ＮＳ表示处理之间不显著（犘＞０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：，０．０１＜犘＜０．０５；，０．００１＜犘＜０．０１；，犘＜０．００１；ＮＳ，ｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ犘＞０．０５．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
表２ 单播与混播下地上生物量的犜检验
犜犪犫犾犲２ 犜狋犲狊狋狉犲狊狌犾狋狊狅犳犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第１次Ｆｉｒｓｔｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
第２次Ｓｅｃｏｎｄｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
单株生物量
Ｓｉｎｇｌｅｂｉｏｍａｓｓ
无芒雀麦Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ （１，３５） ８．６８ ０．０１３０ （１，２６） ６．６４ ０．０２１９
紫花苜蓿Ａｌａｆａｌｆａ （１，３５） １５．１０ ０．００４４ （１，２６） ５．２０ ０．０３５２
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
｜ＧＧ－ＧＬ｜ （１，３５） １．６１ＮＳ ０．１１６４ （１，２６） ７．００ ＜０．０００１
｜ＧＧ－ＬＬ｜ （１，３５） １５．５３ ＜０．０００１ （１，２６） １４．３２ ＜０．０００１
｜ＧＬ－ＬＬ｜ （１，３５） １２．０１ ＜０．０００１ （１，２６） ９．６９ ＜０．０００１
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第３次Ｔｈｉｒｄｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
第４次Ｆｏｕｒｔｈｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
单株生物量
Ｓｉｎｇｌｅｂｉｏｍａｓｓ
无芒雀麦Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ （１，１７） １１．２６ ０．００７８ （１，１７） １．８５ＮＳ ０．２０５３
紫花苜蓿Ａｌａｆａｌｆａ （１，１７） １２．１３ ０．００６７ （１，１７） １６．７０ ０．００３６
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
｜ＧＧ－ＧＬ｜ （１，１７） ８．４４ ＜０．０００１ （１，１７） １．７６ＮＳ ０．０９６３
｜ＧＧ－ＬＬ｜ （１，１７） １７．１３ ＜０．０００１ （１，１７） ４．９１ ＜０．０００１
｜ＧＬ－ＬＬ｜ （１，１７） １４．８１ ＜０．０００１ （１，１７） ５．１７ ＜０．０００１
前２次取样时，无芒雀麦单株地下生物量混播时显著高于单播（犘＜０．００１），而第３次取样单播与混播下单
株地下生物量均无显著差异（犘＞０．０５，图３和表４）。主要原因可能是：１）由于植物对土壤氮素的消耗，土壤中氮
素逐渐减少，无芒雀麦没有了竞争优势。２）由于紫花苜蓿的地下生物量增加挤占了无芒雀麦的空间，导致无芒雀
麦的地下生物量下降。与无芒雀麦不同的是，紫花苜蓿的单株地下生物量单播显著高于混播（犘＜０．０１）。
１５１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
图３ 不同施氮量对单播与混播模式下无芒雀麦和紫花苜蓿单株地下生物量的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犖犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅狀狊犿狅狅狋犺犫狉狅犿犲犪狀犱犪犾犳犪犾犳犪狊犻狀犵犾犲狆犾犪狀狋犫犲犾狅狑犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
表３ 单播与混播中地下生物量方差分析检验
犜犪犫犾犲３ 犚犲狊狌犾狋狊狅犳狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犫犲犾狅狑犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第１次Ｆｉｒｓｔｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
第２次Ｓｅｃｏｎｄｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
第３次 Ｔｈｉｒｄｃｕｔ
ｄ犳 犉 犘
无芒雀麦
Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ
单播 Ｍｏｎｏ （２，６） ３４．４６ ０．０００５ （２，６） ４．３３ＮＳ ０．０６８５ （２，６） ３．１２ＮＳ ０．１１７７
混播 Ｍｉｘ （２，６） ０．２９ＮＳ ０．７６０９ （２，６） ３．５５ＮＳ ０．０９６２ （２，６） ０．２８ＮＳ ０．７６５５
紫花苜蓿
Ａｌｆａｌｆａ
单播 Ｍｏｎｏ （２，６） ０．４３ＮＳ ０．６３８２ （２，６） １．２０ＮＳ ０．３６５４ （２，６） １．１６ＮＳ ０．３７４３
混播 Ｍｉｘ （２，６） ３．１０ＮＳ ０．１１９２ （２，６） ０．３１ＮＳ ０．７４２４ （２，６） ０．４１ＮＳ ０．６８１８
总的生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
ＧＧ （２，６） ３４．４５ ０．０００５ （２，６） ４．３３ＮＳ ０．０６８５ （２，６） ３．１２ＮＳ ０．１１７７
ＧＬ （２，６） ０．４３ＮＳ ０．６６６７ （２，６） ５．０１ＮＳ ０．０５２５ （２，６） ０．３０ＮＳ ０．７５１２
ＬＬ （２，６） ０．４８ＮＳ ０．６３８２ （２，６） ０．３１ＮＳ ０．７４５２ （２，６） １．１７ＮＳ ０．３７３０
从３次取样来看，ＧＧ的总地下生物量与ＧＬ的总地下生物量无显著差异（犘＞０．０５）。但ＬＬ的总地下生
物量极显著低于ＧＧ总的地下生物量（犘＜０．００１），也极显著低于ＧＬ的总地下生物量（犘＜０．００１，图４和表４）。
３ 讨论
在草地生态系统中，氮素是牧草产量的一个重要的限制因子。而氮肥的施用是提高牧草产量的有效手段之
一，有关氮肥对牧草产量影响的报道已有很多。一般来说，土壤中有效氮的含量总是不能满足禾本科牧草高产需
要的，即使土壤中有机态Ｎ的含量较高或很高，但往往受到微生物的分解和矿化作用的限制，有效氮仍感不足。
因而，要获得禾草的高的生物量和氮产量，在牧草生长期施氮肥是非常必要的。另外，禾草对有效氮的竞争胜过
２５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
豆科植物［１５］，施氮能显著的增加禾本科牧草的产量，这一结论在本实验中也得到了验证。很多关于施氮肥对紫
花苜蓿的影响的研究得出不同的结论。争议的焦点主要集中在三方面：一方面认为苜蓿在幼苗阶段或刈割以后，
根瘤菌的固氮作用比较弱，苜蓿需要从土壤中吸收大量的矿质氮以满足其生理需求，此时施入氮肥会显著提高苜
蓿的产量［１６１７］。另一方面则认为，苜蓿具有共生根瘤菌，能固定空气中的氮素足以满足自身需求，因此不需要施
入氮肥［１８１９］。施氮对苜蓿产量不但没有增产作用，反而会抑制其生长［２０２２］，理由为对苜蓿草地施入氮肥，增大了
对氮肥敏感的禾草类杂草入侵的机会。第三方面认为施氮肥对苜蓿无显著效应，通常是由于土壤供氮能力、ｐＨ
值、根瘤的有效性、杂草防治等方面的差异所致［２３］。Ｊｅｎｋｉｎｓ和Ｂｏｔｔｏｍｌｅｙ［１６］开展的苜蓿施氮肥试验，分别在播
种时、第１次刈割和第２次刈割后分３次施入２３０ｋｇ／ｈｍ２氮肥，结果显示第１茬和第２茬刈割产量施氮与不施
氮无显著差异，而第３茬刈割产量差异显著。主要是因为土壤氮和根瘤固氮能够满足苜蓿前２茬的生长需求，而
第３茬草生长时根瘤固氮能力减弱，需要额外施加氮肥。而郭海明等［２４］对苜蓿与禾草混播草地进行氮肥试验，
研究指出施氮肥只能增加禾草的产量，而不能增加苜蓿的产量，施入过多的氮肥，可能促进禾草的竞争力，导致混
播草地中苜蓿的生物量下降，这与本实验结论一致。
图４ 不同施氮量对单播与混播模式下无芒雀麦和紫花苜蓿总的地下生物量的影响
犉犻犵．４ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犖犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅狀狋狅狋犪犾犫犲犾狅狑犫犻狅犿犪狊狊狅犳狊犿狅狅狋犺犫狉狅犿犲犪狀犱犪犾犳犪犾犳犪犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
表４ 单播与混播下地下生物量犜检验
犜犪犫犾犲４ 犜狋犲狊狋狉犲狊狌犾狋狊狅犳犫犲犾狅狑犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓狋狌狉犲
项目
Ｉｔｅｍ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
第１次Ｆｉｒｓｔｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
第２次Ｓｅｃｏｎｄｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
第３次 Ｔｈｉｒｄｃｕｔ
ｄ犳 ｜狋｜ 犘
单株生物量
Ｓｉｎｇｌｅｂｉｏｍａｓｓ
无芒雀麦Ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ （２，８） ４．２０ ０．００３０ （２，８） １０．２２ ＜０．０００１ （２，８） １．３１ＮＳ ０．２２７０
紫花苜蓿Ａｌｆａｌｆａ （２，８） ３．８２ ０．００５１ （２，８） ６．８４ ０．０００１ （２，８） ４．７７ ０．００１４
总生物量
Ｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓ
｜ＧＧＧＬ｜ （２，８） ０．６８ＮＳ ０．５１５９ （２，８） ０．４１ＮＳ ０．６９５８ （２，８） １．２９ＮＳ ０．２３２５
｜ＧＧＬＬ｜ （２，８） ５．７７ ０．０００４ （２，８） ５．５５ ０．０００５ （２，８） ４．２４ ０．００２８
｜ＧＬＬＬ｜ （２，８） ８．７１ ＜０．０００１ （２，８） １０．７７ ＜０．０００１ （２，８） ５．２２ ０．０００８
氮肥对豆禾混播系统的影响是一个复杂的过程。在养分竞争方面，禾草需氮／豆科供氮这一关系与其他因子
的竞争关系不同，禾本科牧草和豆科牧草对氮素没有明显的竞争性［２５］。把每盆中４株植物与盆内土壤的组合看
作是一个微小的生态系统，在无芒雀麦或者紫花苜蓿的单播中只有种内的竞争，而在无芒雀麦和紫花苜蓿的混播
中不但有种内的竞争也存在种间竞争。无芒雀麦的单株地上生物量在单播时平均为３．１８ｇ／株，在混播时平均为
５．２５ｇ／株，在混播中是单播中的１．６５倍；而紫花苜蓿单株地上生物量在混播中平均为２．１６ｇ／株，在单播中平均
３５１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
为４．０８ｇ／株，混播只有单播的５３％。另外，无芒雀麦的根系干物质重量在单播时平均为１０．９６ｇ／株，而在混播
中平均为１７．８５ｇ／株，是单播的１．６９倍；相反，紫花苜蓿的根系干物质重量在单播系统中平均为４．３５ｇ／株，在混
播中平均为２．１５ｇ／株，仅为单播的４９．４％。总之，无芒雀麦的单株生物量在混播模式下显著高于单播，而紫花
苜蓿的单株生物量在混播模式下显著低于单播。这是因为豆科和禾本科牧草生态位具有差异［２６］。在一定的生
长空间内，它们之间的竞争优势主要表现为根系对土壤养分和空间的竞争。混播效应的主要有３种结果：积极的
促进作用，消极的抑制作用，无效应［２７２８］。在这个系统中对于无芒雀麦而言，混播效应表现为积极的促进作用。
而紫花苜蓿却相反，种间竞争要大于种内竞争，混播效应表现为消极的抑制作用。但是在这一过程中无芒雀麦的
混播优势是否得益于：１）无芒雀麦在与紫花苜蓿的混播中具有较强的竞争力。２）在与紫花苜蓿的混播中是否得
益于紫花苜蓿的生物固氮及转移，这需要再进一步的研究。但是，可以确定的是紫花苜蓿的生物量在单播中显著
高于混播是由于在混播中无芒雀麦对其的抑制作用要大于它的种内抑制。
豆科植物和非豆科植物间作时，豆科植物的生长和产量都将增加，豆禾间作的生产力要高于两种豆科或者２
种非豆科间作［２９］。但Ｓｔｕｒｌｕｄóｔｔｉｒ［３０］研究表明，大多数的混播产量都达到了单播平均值的１．７倍，高产单播种的
０．８８倍。正如Ｔｒｅｎｂｅｉｔｈ［３１］报道的混播草地的产量一般都位于２种单播模式产量的均值之上，本研究结果为混
播的产量都会小于高产单播的产量，但是会高于２种牧草单播的平均值，这和Ｃａｒｄｉｎａｌｅ等［３２］分析了４４个混播
实验得出的结论一致。相比较单播的草地，有豆科参与的混播草地在资源利用上的互补性增加了总的生物量，尤
其是根系生物量［３３］。本研究结果为无芒雀麦的根系生物量在混播中比单播中要高，但是紫花苜蓿却相反，它表
现为在单播中的生物量要比混播中高。另外，研究中发现，紫花苜蓿对氮肥没有强烈的竞争，但也有研究认为紫
花苜蓿对氮具有强烈的竞争［３４３５］。
从整个取样的过程来看，土壤中矿质氮肥的施入促进了混播中无芒雀麦的生物量的增加，并竞争有效资源
（包括养分和空间）限制了紫花苜蓿的生长［１２，３６３９］。随着生育期的推进，土壤中的氮素逐渐减少，混播中的无芒雀
麦的竞争优势逐渐下降，而紫花苜蓿的生物量逐渐增加［１１］，这一现象在图１中可以得到证实。由此可见，在无芒
雀麦和紫花苜蓿的混播中，无芒雀麦和紫花苜蓿的生长处于动态的消长中，这种变化是通过土壤无机氮的水平来
调控。土壤中高的无机氮含量增强了无芒雀麦牧草的竞争力，间接地抑制了紫花苜蓿的生长，在图１中可见；相
反，土壤中无机氮含量低，禾本科牧草没有了竞争优势，豆科牧草会在混播草地中占优势。
４ 结论
１）在单播时，无芒雀麦对氮肥的响应较敏感，施入氮肥显著的提高无芒雀麦的生物量，而对紫花苜蓿的生物
量无显著的影响。在混播时，无芒雀麦对有效氮的竞争胜过紫花苜蓿，施氮能显著的增加混播中无芒雀麦牧草的
生物量，间接的抑制了紫花苜蓿的生物量的发展。
２）在混播系统中，无芒雀麦混播效应表现为积极的促进作用。而紫花苜蓿却相反，混播效应表现为消极的抑
制作用。
３）无芒雀麦和紫花苜蓿混播的生物量介于它们单播时生物量之间，却高于它们单播时生物量的平均值。
４）在无芒雀麦和紫花苜蓿的混播中，无芒雀麦和紫花苜蓿的生长处于动态的变化中，这种变化由土壤无机氮
的水平来调控。
参考文献：
［１］ ＢｏｗｒｅｎＫ，ＣｏｏｋｅＤ，ＤｏｗｎｅｙＲ．Ｙｉｅｌｄｏｆｄｒｙｍａｔｔｅｒａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｒｏｍｔｏｐｓａｎｄｒｏｏｔｓｏｆｓｗｅｅｔｃｌｏｖｅｒ，ａｌｆａｌｆａａｎｄｒｅｄｃｌｏｖｅｒａｔ
ｆｉｖｅｓｔａｇｅｓｏｆｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９６９，４９（１）：６１６８．
［２］ ＤｉｌｚＫ，ＭｕｌｄｅｒＥ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆａｓｓｏｃｉａｔｅｄｇｒｏｗｔｈｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌｅｇｕｍｅａｎｄｇｒａｓｓｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，
１９６２，１６（２）：２２９２３７．
［３］ ＫｉｌｃｈｅｒＭ，ＨｅｉｎｒｉｃｈｓＤ．Ｔｈｅｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｔｈｒｅｅｇｒａｓｓｅｓｗｈｅｎｇｒｏｗｎａｌｏｎｅ，ｉｎｍｉｘｔｕｒｅｗｉｔｈａｌｆａｌｆａ，ａｎｄｉｎａｌｔｅｒｎａｔｅｒｏｗｓ
ｗｉｔｈａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＳｃｉｅｎｃｅ，１９５８，３８（２）：２５２２５９．
４５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
［４］ ＭｃＣｌｏｕｄＤＥ，ＭｏｔｔＧＯ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｕｐｏｎｔｈｅｆｏｒａｇｅｙｉｅｌｄｏｆｌｅｇｕｍｅｇｒａｓｓｍｉｘｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，
１９５３，４５（２）：６１６５．
［５］ ＡｇｂｏｏｌａＡＡ，ＦａｙｅｍｉＡＡ．Ｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｅｘｃｒｅｔｉｏｎｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｂｙｔｒｏｐｉｃａｌｌｅｇｕｍｅｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９７２，６４（４）：４０９
４１２．
［６］ ＥａｇｌｅｓｈａｍＡ，ＡｙａｎａｂａＡ，ＲａｏＶＲ，犲狋犪犾．Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｎｉｔｒｏｇｅｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎｏｆｍａｉｚｅｂｙｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇｗｉｔｈｃｏｗｐｅａ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９８１，１３（２）：１６９．
［７］ ＨａｍｉｌｔｏｎＲ，ＳｃｈｏｌＪ，ＰｏｐｅＡ．Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｔｈｒｅｅｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｇｒｏｗｎａｌｏｎｅａｎｄｗｉｔｈａｌｆａｌｆａｕｎｄｅｒｉｎｔｅｎｓｉｖｅｐａｓｔｕｒｅｍａｎ
ａｇｅｍｅｎｔ：Ａｎｉｍａｌａｎｄｐｌａｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９６９，６１（３）：３５７３６１．
［８］ ＷｈｉｔｅｈｅａｄＤＣ．ＧｒａｓｓｌａｎｄＮｉｔｒｏｇｅｎ［Ｍ］．ＣａｂＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，１９９５．
［９］ ＴＥＫＥＬＩＳ，Ａｔｅ爦Ｅ．Ｙｉｅｌｄｐｏｔｅｎｔｉａｌａｎｄｍｉｎｅｒａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆｗｈｉｔｅｃｌｏｖｅｒ（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊Ｌ．）ｔａｌｆｅｓｃｕｅ（犉犲狊狋狌犮犪
犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪Ｓｃｈｒｅｂ．）ｍｉｘｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｅｎｔｒａｌＥｕｒｏｐｅａｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２００５，６（１）：２７３４
［１０］ 谢开云，赵云，李向林，等．豆－禾混播草地种间关系研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：２８４２９６．
［１１］ ＬｅｄｇａｒｄＳＦ，ＳｔｅｅｌｅＫ Ｗ．Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｉｎｍｉｘｅｄｌｅｇｕｍｅ／ｇｒａｓｓｐａｓｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９２，１４１（１）：
１３７１５３．
［１２］ ＳｃｈｉｐａｎｓｋｉＭＥ，ＤｒｉｎｋｗａｔｅｒＬＥ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｉｎａｎｎｕａｌａｎｄｐｅｒｅｎｎｉａｌｌｅｇｕｍｅｇｒａｓｓｍｉｘｔｕｒｅｓａｃｒｏｓｓａｆｅｒｔｉｌｉｔｙｇｒａｄｉｅｎｔ［Ｊ］．
ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，２０１２，３５７（１２）：１４７１５９．
［１３］ 张鲜花，朱进忠，穆肖芸，等．豆科，禾本科５种牧草异行混播草地当年建植效果研究［Ｊ］．新疆农业科学，２０１２，４９（６）：
１１４２１１４７．
［１４］ 韩德梁，何胜江，陈超，等．豆禾混播草地群落稳定性的比较［Ｊ］．生态环境，２００８，１７（５）：１９７４１９７９．
［１５］ ＨｇｈＪｅｎｓｅｎＨ，ＳｃｈｊｏｅｒｒｉｎｇＪ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｗｈｉｔｅｃｌｏｖｅｒａｎｄｒｙｅｇｒａｓｓｕｎｄｅｒｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇｎｉｔｒｏｇｅｎａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ：Ｎ２ｆｉｘ
ａｔｉｏｎ，Ｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙ，Ｎｔｒａｎｓｆｅｒａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９７，１９７（２）：１８７１９９．
［１６］ ＪｅｎｋｉｎｓＭ，ＢｏｔｔｏｍｌｅｙＰ．ＳｅａｓｏｎａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｕｎｉｎｏｃｕｌａｔｅｄａｌｆａｌｆａｔｏＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ：ｓｏｉｌＮ，ｎｏｄｕｌｅｔｕｒｎｏｖｅｒ，ａｎｄｓｙｍｂｉｏｔｉｃｅｆ
ｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｏｆ犚犺犻狕狅犫犻狌犿犿犲犾犻犾狅狋犻［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９８４，７６（６）：９５９９６３．
［１７］ ＲａｕｎＷＲ，ＪｏｈｎｓｏｎＧＶ，ＰｈｉｌｉｐｓＳＢ，犲狋犪犾．Ａｌｆａｌｆａｙｉｅｌｄｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｅｄａｆｔｅｒｅａｃｈｃｕｔｔｉｎｇ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏ
ｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａＪｏｕｒｎａｌ，１９９９，６３：１２３７１２４３．
［１８］ 蔡国军，张仁陟，柴春山．半干旱黄土丘陵区施肥对退耕地紫花苜蓿生物量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（５）：２０４２１２．
［１９］ 姜慧新，刘栋，翟桂玉，等．氮，磷，钾配合施肥对紫花苜蓿产草量的影响［Ｊ］．草业科学，２０１２，２９（９）：１４４１１４４５．
［２０］ 范富，徐寿军，张庆国，等．氮，磷，钾肥配施对紫花苜蓿产量及营养物质含量的影响［Ｊ］．中国土壤与肥料，２０１１，（２）：
５１５６．
［２１］ ＦｉｓｈｂｅｃｋＫＡ，ＰｈｉｌｉｐｓＤＡ．Ｃｏｍｂｉｎｅｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｖｅｒｅｇｒｏｗｔｈｏｆｓｙｍｂｉｏｔｉｃａｌｙｇｒｏｗｎａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒ
ｎａｌ，１９８１，７３（６）：９７５９７８．
［２２］ 马霞，王丽丽，李卫军，等．不同施氮水平下接种根瘤菌对苜蓿固氮效能及种子生产的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（１）：
９５１０２．
［２３］ ＰｅｔｅｒｓＥ，ＳｔｒｉｔｚｋｅＪ．Ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｆｏｒｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｔｈｒｅｅｖａｒｉｅｔｉｅｓｏｆｓｐｒｉｎｇｓｏｗｎａｌｆａｌｆａ［Ｊ］．Ａｇ
ｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９７０，６２（２）：２５９２６２．
［２４］ 郭海明，于磊，林祥群．施肥对绿洲区苜蓿与无芒雀麦混播草地生产性能的影响［Ｊ］．石河子大学学报（自然科学版），２００９，
２７（１）：４６５０．
［２５］ ＨａｙｎｅｓＲ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅａｓｐｅｃｔｓｏｆｔｈｅｇｒａｓｓｌｅｇｕｍｅａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９８０，３３：２２７２６１．
［２６］ ＷｉｔＣＤ，ＶａｎｄｅｎＢｅｒｇｈＪ．Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｈｅｒｂａｇｅｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．ＮｅｔｈｅｒｌａｎｄｓＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９６５，１３：
２１２２２１．
［２７］ ＨｅｃｔｏｒＡ，ＳｃｈｍｉｄＢ，ＢｅｉｅｒｋｕｈｎｌｅｉｎＣ，犲狋犪犾．Ｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｉｎ犈狌狉狅狆犲犪狀犵狉犪狊狊犾犪狀犱狊［Ｊ］．Ｓｃｉ
ｅｎｃｅ，１９９９，２８６：１１２３１１２７．
［２８］ ＨｅｃｔｏｒＡ，ＢａｚｅｌｅｙＷｈｉｔｅＥ，ＬｏｒｅａｕＭ，犲狋犪犾．Ｏｖｅｒｙｉｅｌｄｉｎｇｉｎｇｒａｓｓｌａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：ｔｅｓｔｉｎｇｔｈｅｓａｍｐｌｉｎｇｅｆｆｅｃｔｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ
ｗｉｔｈｒｅｐｌｉｃａｔｅｄｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｙＬｅｔｔｅｒｓ，２００２，５（４）：５０２５１１．
［２９］ ＨｅｒｒｉｄｇｅＤＦ，ＰｅｏｐｌｅｓＭＢ，ＢｏｄｄｅｙＲＭ．Ｇｌｏｂａｌｉｎｐｕｔｓｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔａｎｄ
５５１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
Ｓｏｉｌ，２００８，３１１（１２）：１１８．
［３０］ ＳｔｕｒｌｕｄóｔｔｉｒＥ．ＦｏｒａｇｅＱｕａｌｉｔｙａｎｄＹｉｅｌｄｉｎＧｒａｓｓＬｅｇｕｍｅＭｉｘｔｕｒｅｓｉｎＮｏｒｔｈｅｒｎＥｕｒｏｐｅａｎｄＣａｎａｄａ［Ｄ］．ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＩｃｅ
ｌａｎｄ，Ｒｅｙｋｉａｖｉｋ，２０１１．
［３１］ ＴｒｅｎｂｅｉｔｈＢ．Ｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｏｆｍｉｘｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｓｉｎＡｇｒｏｎｏｍｙ，１９７５，２６：１７７．
［３２］ ＣａｒｄｉｎａｌｅＢＪ，ＷｒｉｇｈｔＪＰ，ＣａｄｏｔｔｅＭ Ｗ，犲狋犪犾．Ｉｍｐａｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｎｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｒｏｕｇｈｔｉｍｅｂｅ
ｃａｕｓｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｉｔｙ［Ｊ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，１０４（４６）：１８１２３１８１２８．
［３３］ ＦｏｒｎａｒａＤ，ＴｉｌｍａｎＤ．Ｐｌａｎｔｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓｒａｔｅｓｏｆｓｏｉｌｃａｒｂｏｎａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００８，９６（２）：３１４３２２．
［３４］ ＨａｂｙＶＡ，ＳｔｏｕｔＳＡ，ＨｏｎｓＦＭ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎａｎｄｔｒａｎｓｆｅｒｉｎａｍｉｘｅｄｓｔａｎｄｏｆａｌｆａｌｆａａｎｄｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓ［Ｊ］．
ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２００６，９８（４）：８９０８９８．
［３５］ ＴｏｍｍＧＯ，ＷａｌｅｙＦＬ，ｖａｎＫｅｓｓｅｌＣ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｉｎｇｉｎａｎａｌｆａｌｆａａｎｄｂｒｏｍｅｇｒａｓｓｓｗａｒｄｖｉａｌｉｔｔｅｒｆａｌａｎｄｈａｒｖｅｓｔ
ｌｏｓｓｅｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，１９９５，８７（６）：１０７８１０８５．
［３６］ ＶｉｔｏｕｓｅｋＰＭ，ＣａｓｓｍａｎＫ，ＣｌｅｖｅｌａｎｄＣ，犲狋犪犾．Ｔｏｗａｒｄｓａｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｂｉｏ
ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００２，５７（１）：１４５．
［３７］ ＣａｒｌｓｓｏｎＧ，ＰａｌｍｂｏｒｇＣ，ＪｕｍｐｐｏｎｅｎＡ，犲狋犪犾．Ｎ２ｆｉｘａｔｉｏｎｉｎｔｈｒｅｅｐｅｒｅｎｎｉａｌ犜狉犻犳狅犾犻狌犿ｓｐｅｃｉｅｓｉｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒａｓｓｌａｎｄｓｏｆ
ｖａｒｉｅｄｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｒｉｃｈｎｅｓｓａｎｄｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，２０５（１）：８７１０４．
［３８］ ＮｅｓｈｅｉｍＬ，ＢｏｌｅｒＢ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｉｘａｔｉｏｎｂｙｗｈｉｔｅｃｌｏｖｅｒｗｈｅｎｃｏｍｐｅｔｉｎｇｗｉｔｈｇｒａｓｓｅｓａｔｍｏｄｅｒａｔｅｌｙｌｏｗｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓ［Ｊ］．
ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，１９９１，１３３（１）：４７５６．
［３９］ ＷｏｌｅｄｇｅＪ，ＤａｖｉｄｓｏｎＫ，ＤｅｎｎｉｓＷ．Ｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆｔａｌａｎｄｓｈｏｒｔｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｗｈｉｔｅｃｌｏｖｅｒｗｉｔｈｔａｌａｎｄｓｈｏｒｔ
ｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．ＧｒａｓｓａｎｄＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９９２，４７（３）：２３０２３８．
犚犲狊狆狅狀狊犲狅犳犪犾犳犪犾犳犪犪狀犱狊犿狅狅狋犺犫狉狅犿犲狋狅狀犻狋狉狅犵犲狀犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉犻狀犿狅狀狅犮狌犾狋狌狉犲犪狀犱犿犻狓犲犱犵狉犪狊狊犾犪狀犱狊
ＸＩＥＫａｉｙｕｎ１，ＬＩＸｉａｎｇｌｉｎ１，ＨＥＦｅｎｇ１，ＷＡＮＬｉｑｉａｎｇ１，ＷＡＮＧＤｏｎｇ１，ＱＩＮＹａｎ１，ＹＵＱｕｎ２
（１．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００１９３，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｔｉｓｅｓｓｅｎｔｉａｌｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ）ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｉｎｍａｉｎｔａｉｎｉｎｇｓｔａｂｌｅｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃ
ｔｉｏｎｉｎｍｉｘｅｄｌｅｇｕｍｅｇｒａｓｓｇｒａｓｓｌａｎｄｓ．Ｉｎｔｈｉｓｓｔｕｄｙ，ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｒｅｅＮｌｅｖｅｌｓ（０，７５ａｎｄ１５０ｋｇＮ／ｈａ；ｄｅ
ｎｏｔｅｄａｓＮ０，Ｎ７５ａｎｄＮ１５０）ｏｎｔｈｅｂｉｏｍａｓｓｅｓｏｆｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅａｎｄａｌｆａｌｆａｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｍｉｘｅｄｃｕｌｔｕｒｅ
ｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｉｎｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ，Ｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄ
ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅｂｉｏｍａｓｓｂｕｔｈａｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｏｎａｌｆａｌｆａｂｉｏｍａｓｓ．Ｉｎｍｉｘｅｄｃｕｌｔｕｒｅｓ，ａｐｐｌｙｉｎｇＮｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｎｄｉｒｅｃｔｌｙｉｎｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆａｌｆａｌｆａ．Ｉｎｍｉｘｅｄｃｕｌｔｕｒｅｓ，ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅａｎｄａｌｆａｌｆａｆｅｌｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｖａｌｕｅｓｂｕｔｗａｓｈｉｇｈｅｒｏｎａｖｅｒａｇｅ．Ｔｈｅｂｉｏ
ｍａｓｓｏｆａｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｏｆｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎｍｉｘｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｔｈａｎｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ．Ｔｈｅ
ｂｉｏｍａｓｓｏｆｓｉｎｇｌｅａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｔｈａｎｉｎｍｉｘｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙ
ｔｈｕｓｓｕｇｇｅｓｔｓｔｈａｔｉｎｍｉｘｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓｎｉｔｒｏｇｅｎｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙｓｔｉｍｕｌａｔｅｓｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅａｎｄｓｕｐｐｒｅｓｓｅｓａｌｆａｌｆａ．Ｉｎ
ｍｉｘｅｄｇｒａｓｓｌａｎｄｓ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅａｎｄａｌｆａｌｆａｃｈａｎｇｅｄｄｙｎａｍｉｃａｌｙａｎｄｗａｓｒｅｇｕｌａｔｅｄｂｙｉｎｏｒｇａｎｉｃ
Ｎｌｅｖｅｌｓｉｎｔｈｅｓｏｉｌ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｍｏｏｔｈｂｒｏｍｅ；ａｌｆａｌｆａ；ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ；ｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ
６５１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６