全 文 ：书４个地理种源白刺气体交换特性比较
种培芳１，苏世平１，高暝１，李毅１，孙兆成２
（１．甘肃农业大学林学院，甘肃 兰州７３００７０；２．武威市石羊河林业总场小坝口分场，甘肃 武威７３３３００）
摘要：以金塔、临泽、民勤和兰州九州台４个地理种源白刺为试材，利用Ｌｏｃｐｒｏ便携式光合仪对其气体交换参数进
行了测定，并采用非直线双曲线模型对光响应曲线进行了拟合分析。结果表明，４个种源白刺的净光合速率和蒸腾
速率日变化均为单峰型，其净光合速率、气孔导度、水分利用率、光饱和点、光补偿点等气体交换参数在金塔、临泽
和民勤３个种源与兰州九州台种源间差异显著，其中金塔种源对高光强利用能力最强，光饱和点为（１８００±６８）
μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，兰州九州台种源对弱光利用能力显著高于其他种源，光补偿点为（２５．５２±１７）μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ。４个地
理种源白刺具有高光饱和点低光补偿点，说明其对光照的适应性较强，是阳性植物，属于宽域物种。原来生境水分
条件较低的金塔种源表现出较高的光合能力，说明白刺种源光合能力对水分变化具有较高的敏感度。
关键词：地理种源；白刺；气体交换；光响应曲线
中图分类号：Ｓ７９３．９；Ｑ９４５．１１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０２０３０７０６
　　 白刺 （犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿）为蒺藜科（Ｚｙｇｏｐｈｙｌａｃｅａｅ）白刺属（犖犻狋狉犪狉犻犪）的灌木，耐旱、耐盐碱，喜沙，分枝
多，具有显著的固流效果，是干旱半干旱荒漠地区常见的建群种和优良的水土保持树种之一［１］。目前对白刺的研
究已涉及到许多领域，包括生物学特性［２］、分类［３］、效益研究［４］、抗旱性［５］、与其他植物的光合生理比较［６］以及对
水分变化的响应等［７］。在白刺种源方面李清河等［８］和高暝等［９］分别从水分梯度的响应差异和生理变化方面做过
研究，但目前有关白刺不同地理种源气体交换特性的研究报道甚少。
光合作用是决定植物生产力的重要因素。光合气体交换参数则是表示植物光合能力的常用指标。它们受植
物内部生理状况和外界环境因子的共同限制，并随着环境条件的变化而呈现一定的变化规律。同一植物长期生
长在异质环境条件下，经过自然选择和适应，会在形态和生理特性等方面产生变异，形成特定的地理种群［１０］。本
研究以４个不同地理种源唐古特白刺［１１］为材料，研究其气体交换参数，旨在了解唐古特白刺的光合能力种源差
异，区分其环境效应和遗传效应，为白刺种源选择、杂交育种，亲本选配及遗传资源保护提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　参试种源
选择金塔（Ｊｉｎｔａ，ＪＴ）、临泽（Ｌｉｎｚｅ，ＬＺ）、民勤（Ｍｉｎｑｉｎ，ＭＱ）和兰州九州台（Ｊｉｕｚｈｏｕｔａｉ，ＪＺＴ）４个具有不同
的地理位置的种源地（表１），在较有代表性的地段确定优良种质资源收集区，在每个种源区的每个样地通过表型
优株选择来采集种子。各种源种子收集时间为２００７年７－８月，２００８年３月育苗，２００９年定植于兰州市皋兰山
造林站。
１．２　试验设计
种源试验地位于甘肃省兰州市皋兰山造林站（１０３°５７′Ｅ，３６°０３′Ｎ），海拔２１００ｍ，年平均气温７．９℃，年降
水量３３８．６ｍｍ，年平均蒸发量１７２１ｍｍ。土壤含多量钙质，属栗钙土类，ｐＨ值为７．６～８．１。在试验地中各个
种源的立地条件一致。
参试的４个种源田间试验设计采用完全随机区组设计，每２行为１小区（每行１０株，株行距０．５ｍ×１．０
ｍ），每种源设３个小区，即３次重复。
第２２卷　第２期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
３０７－３１２
２０１３年４月
收稿日期：２０１１１１２９；改回日期：２０１２０３２２
基金项目：科技部农业科技成果转化资金项目（２００９ＧＢ２Ｇ１００３７５），甘肃省财政厅高等学校基本科研业务费项目和国际科技合作与交流专项项
目（２０１２ＤＦＲ３０８３０）资助。
作者简介：种培芳（１９７７），女，甘肃永登人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈｏｎｇｐｆ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｙｉ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
表１　白刺各种源地的地理和气候条件
犜犪犫犾犲１　犗狉犻犵犻狀犪犾犵犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犾犪狀犱犮犾犻犿犪狋犻犮犮狅狀犱犻狋犻狅狀狊狅犳狋犺犲犳狅狌狉狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊狅犳犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
Ｎ（°）
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
Ｅ（°）
年均气温
Ｍｅａｎａｎｎｕａｌ
ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ（℃）
相对湿度
Ｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙ
（％）
年均降水量
Ｍｅａｎａｎｎｕａｌ
ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（ｍｍ）
年均蒸发量
Ｍｅａｎａｎｎｕａｌ
ｅｖａｐｏｒａｔｉｏｎ（ｍｍ）
金塔Ｊｉｎｔａ（ＪＴ） ３９．５５ ９８．５１ ７．９０ ３７．００ ６１．２０ ２６６０．００
临泽Ｌｉｎｚｅ（ＬＺ） ３９．２２ １００．１５ ７．６０ ４６．００ １１８．４０ １８３０．４０
民勤 Ｍｉｎｑｉｎ（ＭＱ） ３８．３８ １０３．５１ ７．７０ ４２．９７ １１３．２０ ２６２６．１０
九州台Ｊｉｕｚｈｏｕｔａｉ（ＪＺＴ） ３６．５７ １０３．４２ ８．９０ ５６．００ ３４９．９０ １６６４．００
１．３　测定方法
试验于２０１１年７月中旬进行，选择晴朗天气３ｄ，于７：００－１８：００每隔１ｈ用手提式光合测定系统（Ｌｃｐｒｏ＋
ＵｌｔｒａＣｏｍｐａｃｔＰｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓＳｙｓｔｅｍ，ＵＫ）对植株进行净光合速率（ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ，Ｐｎ）测定一次，同
时获得蒸腾速率（ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ，Ｔｒ），气孔导度（ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ，Ｇｓ）、胞间ＣＯ２ 浓度（ｉｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，Ｃｉ）等指标。计算Ｐｎ、Ｔｒ所需的叶面积参数采用非破坏性测定叶面积［１２］方法获得，并作一定的
改进（分辨率定为６００，按１００％扫描图像）。水分利用效率（ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＷＵＥ）根据 ＷＵＥ＝Ｐｎ／Ｔｒ［１３］计
算。光响应曲线测定同步于７月中旬３个晴朗天气的９：００－１１：００进行，采用开放式气路，温度为（２５±１）℃，
ＣＯ２ 浓度为３５０～３６０μｍｏｌ／ｍｏｌ，光合有效辐射（ＰＡＲ）采用Ｌｃｐｒｏ自带光源控制，设定为２０００，１５００，１２００，
８００，４００，２００，１５０，１００，５０，０μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ１０个级别。根据净光合速率对光强度响应曲线的拟合曲线方程ｙ＝
ａｘ２＋ｂｘ＋ｃ计算光补偿点（ｌｉｇｈｔｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ，ＬＣＰ）、光饱点（ｌｉｇｈｔｓａｔｕｒａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ，ＬＳＰ）和光合能力
（光饱和点时的Ｐｎ，Ｐｎｍａｘ）［９］，以光响应曲线在低ＰＡＲ（低于３００μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ）的初始斜率为表观量子产额（ａｐ
ｐａｒｅｎｔｑｕａｎｔｕｍｙｉｅｌｄ，ＡＱＹ）。测定时每个白刺种源每小区选择３株健康植株，每株选２个大小相似的白刺枝
条进行测定，每次测定待数据稳定后连续读取６个数据。
１．４　数据处理
测定数据利用ＳＰＳＳ１３．０统计软件进行方差分析和相关性分析，用Ｄｕｎｃａｎ法进行多重比较检验，并用字母
法标记，图片采用Ｅｘｃｅｌ２００３完成。
２　结果与分析
２．１　不同地理种源白刺叶片的光合特征参数日变化比较
在７月下旬晴天条件下，不同种源白刺的Ｐｎ、Ｔｒ、Ｇｓ和Ｃｉ的日变化如图１所示。各种源白刺Ｐｎ和Ｔｒ日变
化具有相同的变化趋势，均为单峰型。光合作用主要在上午进行，而蒸腾作用主要在下午进行（图１Ａ，１Ｂ）。ＪＴ、
ＬＺ、ＭＱ和ＬＺＴ４个地理种源白刺日平均Ｐｎ分别为７．４１，５．６５，６．８９和５．０９μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ。日平均Ｔｒ分别为
６．７８，５．２７，５．９１和５．０７μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ。其光合和蒸腾速率均呈现出ＪＴ→ＭＱ→ＬＺ→ＪＺＴ的下降趋势。
各种源白刺的Ｇｓ总体变化呈波动下降趋势（图１Ｃ），而Ｃｉ呈先下降后上升的“Ｕ”型中午降低趋势（图１Ｄ）。
ＪＴ、ＬＺ、ＭＱ和ＪＺＴ４个地理种源白刺的Ｇｓ日均值分别为０．３０，０．２３，０．２９和０．２２μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，Ｃｉ日均值分别
为２３８．１２，２２７．５６，２３５．９０和２３１．１６μｍｏｌ／ｍｏｌ。这２个气体交换参数在种源间的变化趋势与Ｐｎ和Ｔｒ相同。
水分利用效率 ＷＵＥ的日变化随其光合和蒸腾的变化呈现单峰曲线（图１Ｅ），高峰值出现在９：００－１０：００，峰
值在１．７５～２．４０μｍｏｌＣＯ２／ｍｏｌＨ２Ｏ，且各种源的 ＷＵＥ的最大值出现与其Ｐｎ最大值出现不一致。
２．２　４个种源白刺叶片光合特征参数的差异分析
对４种源白刺叶片不同日期光合特征参数取平均值进行方差分析，结果表明白刺叶片的Ｐｎ、Ｔｒ、Ｇｓ、Ｃｉ及
ＷＵＥ在九州台种源与其他３个种源间差异达显著水平（犘＜０．０５）（表２），而民勤、临泽和金塔３个种源间差异不
显著。这可能是因为兰州种源在地理生境上和其他３个地理种源差别较大的缘故。
８０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
图１　４个地理种源白刺净光合速率、蒸腾速率、
气孔导度、胞间犆犗２ 浓度和水分利用效率日变化
犉犻犵．１　犇犻狌狉狀犪犾犮犺犪狀犵犲狊犻狀狀犲狋狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮狉犪狋犲（犘狀），
狋狉犪狀狊狆犻狉犪狋犻狅狀狉犪狋犲（犜狉），狊狋狅犿犪狋犪犾犮狅狀犱狌犮狋犪狀犮犲（犌狊），
犻狀狋犲狉犮犲犾狌犾犪狉犆犗２犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狊（犆犻）犪狀犱狑犪狋犲狉狌狊犲
犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔（犠犝犈）狅犳犳狅狌狉狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊
狅犳犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
表２　４个种源白刺主要光合性状参数
犜犪犫犾犲２　犘犪狉犪犿犲狋犲狉狊狅犳狋犺犲犿犪犼狅狉狆犺狅狋狅狊狔狀狋犺犲狋犻犮狋狉犪犻狋狊犪犿狅狀犵犳狅狌狉狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊狅犳犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
光合速率
Ｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｒａｔｅ（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
蒸腾速率
Ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
气孔导度
Ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
胞间ＣＯ２浓度
ＩｎｔｅｒｃｅｌｕｌａｒＣＯ２ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ
（μｍｏｌ／ｍｏｌ）
水分利用效率
Ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
（μｍｏｌＣＯ２／ｍｏｌＨ２Ｏ）
金塔ＪＴ ７．８０±２．３４ａ ６．５８±１．１７ａ ０．３０±０．０９ａ ２３８．１２±６９．９９ａ １．２８±０．４９ａ
临泽ＬＺ ５．５０±１．６３ａ ５．２０±１．９５ａ ０．２３±０．１０ｂ ２３０．５７±３２．１４ａ １．０６±０．２８ａ
民勤 ＭＱ ６．９０±１．０６ａ ５．９１±２．５５ａ ０．２９±０．１１ａ ２３５．９０±３８．５２ａ １．１６±０．４３ａ
九州台ＪＺＴ ４．９０±２．１２ｂ ４．０５±１．７９ｂ ０．１９±０．０８ｂ ２２１．１６±４６．０１ｂ ０．９９±０．５１ｂ
２．３　白刺净光合速率对光辐射响应的种源差异
不同种源白刺的Ｐｎ－ＰＡＲ变化趋势均为相似的抛物线型二次曲线关系，不同的是每个种源达到光饱和的
光强不同（图２）。光响应曲线拟合结果显示（表３），金塔、临泽、民勤和九州台４个地理种源白刺的最大净光合速
率（Ｐｎｍａｘ）最高为２４．８６μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，最低为１８．０９μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，金塔是九州台的１．４倍，且九州台与其他３
９０３第２２卷第２期 草业学报２０１３年
个种源间差异显著（犘＜０．０５）。表明金塔、临泽和民勤
图２　４个地理种源白刺光响应曲线
犉犻犵．２　犜犺犲犾犻犵犺狋狉犲狊狆狅狀狊犲犮狌狉狏犲狅犳犳狅狌狉
狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊狅犳犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
３个种源比九州台种源具有更大的光合潜力。４个地
理种源白刺的表观量子效率（ＡＱＹ）为０．０３４６～
０．０４０８μｍｏｌＣＯ２／μｍｏｌ，且无显著差异，说明４个地
理种源白刺在光能利用方面具有同等效率。一般植物
的表观量子效率正常值范围为０．０３～０．０７（μｍｏｌ
ＣＯ２／μｍｏｌ）
［１４］，４个地理种源白刺的ＡＱＹ处于这一
范围的平均水平，表明白刺具有中等水平的光利用效
率。４个地理种源白刺中民勤的光补偿点（ＬＣＰ）最
高，为８７．６４μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，分别是金塔、临泽和九州台
种源的１．３３，２．６１和３．４３倍，表明白刺对弱光的利用
能力存在种源差异。４个地理种源白刺的光饱和点
（ＬＳＰ）最高可达１８００μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，最低为１２２５
μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，金塔种源是九州台种源的１．４３倍，且种
源间差异显著（犘＜０．０５）。
表３　４个地理种源白刺光响应曲线特征参数值
犜犪犫犾犲３　犜犺犲狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊狅犳犾犻犵犺狋狉犲狊狆狅狀狊犲犮狌狉狏犲犪犿狅狀犵犳狅狌狉狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊狅犳犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
种源
Ｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ
最大净光合速率
Ｐｎｍａｘ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
表观量子效率
Ａｐｐａｒｅｎｔｑｕａｎｔｕｍｙｉｅｌｄ，ＡＱＹ
（μｍｏｌＣＯ２／μｍｏｌ）
光补偿点
Ｌｉｇｈｔｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ，ＬＣＰ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
光饱和点
Ｌｉｇｈｔｓａｔｕｒａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ，ＬＳＰ
（μｍｏｌ／ｍ２·ｓ）
金塔ＪＴ ２４．８６±４．２８ａ ０．０４０８±０．００１４ａ ６６．１２±１０．２１ａ １８００±１１０ａ
临泽ＬＺ ２１．４６±２．６７ａ ０．０３５３±０．００２５ａ ３３．５７±７．４３ｂ １５４５±９８ｂ
民勤 ＭＱ ２２．６８±５．６１ａ ０．０３８３±０．００２１ａ ８７．６４±８．５９ａ １５５７±７９ｂ
九州台ＪＺＴ １８．０９±３．１９ｂ ０．０３４６±０．００３８ａ ２５．５２±６．３６ｂ １２５５±１２６ｃ
３　讨论
在自然条件下，植物光合、蒸腾日变化一般呈单峰曲线或双峰曲线变化。大量研究结果表明：植物在干旱环
境下或水分胁迫时，光合生理日变化呈现双峰曲线，具有明显的光合午休现象［１５，１６］，而在土壤水分较好条件下或
人为灌水的情况下光合、蒸腾可呈现单峰曲线变化［１７，１８］。而且由于不同的地理位置，不同的生长时期，可造成
光、温、湿等环境因子的不同组合，可能出现２种变化曲线的转化［１９，２０］。赵长明等［２１］研究民勤绿洲荒漠过渡带人
工植被白刺叶片的光合生理时发现，白刺叶片的光合速率日变化为双峰型，有明显的光合“午休”现象；韩永伟
等［２２］研究阿拉善荒漠草原白刺光合特征时发现，白刺的净光合速率日变化均为典型的单峰型；而张锦春等［２３］测
定灌溉后白刺的光合、蒸腾日变化均呈单峰曲线。本研究发现，４个种源白刺光合和蒸腾日变化均为单峰曲线，
没有出现光合“午休”现象，说明立地生境的水分条件对白刺并未造成干旱或水分胁迫。４个种源白刺的净光合
速率、气孔导度等气体交换参数在种源与九州台种源间存在显著差异，表明白刺的光合效率具有明显的种源差
异。因此，选择净光合速率与水分利用率高的种源有巨大潜力。而且白刺净光合速率和蒸腾速率的变异在种源
间存在一定差异，这种差异可能与种源当地的地理气候条件有较大关系，使从光合生理方面选择高光合速率、低
耗水量的种源成为可能。
植物光合能力的强弱在相当程度上取决于物种的遗传特性［２４］，植物的ＬＳＰ与ＬＣＰ分别代表了光照强度与
光合作用关系的上限和下限的临界指标。一般情况下ＬＳＰ和ＬＣＰ均较低属于耐阴植物，反之属于阳性植物。
ＬＣＰ较低、ＬＳＰ较高的植物对光环境的适应性较强，而ＬＣＰ较高、ＬＳＰ较低的植物对光照的适应性较弱［２５］。本
０１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２
研究表明，４个种源白刺的最大净光合速率（Ｐｎｍａｘ）平均为２１．５４μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，ＬＳＰ平均可达１５４０．２５
μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，而ＬＣＰ平均为５２．７５μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，说明其对光照的适应性较强，是阳性植物，属于宽域物种。这
些结果与其他人在白刺上的研究结果不完全一致。李清河等［２６］模拟研究得出的人工种植白刺的ＬＳＰ最高为
５３３．８７μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，ＬＣＰ最低为６５．３８μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，最大光合速率为１６．４７μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ；而韩永伟等［２２］研究
得出的白刺ＬＳＰ最高为６９２．４８μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，ＬＣＰ最低为８０．６４μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ，最大净光合速率（Ｐｎｍａｘ）可高达
３８．０２μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ。导致这些差异的原因可能与所选择植株的生长状况如年龄等内在因子相关，也可能和土壤
水分条件有关。因为有研究表明土壤水分条件对植物的光响应模拟参数有较大影响［２４］。前人所选研究区域的
年均降水量和蒸发量分别为１４４．５和２３８０．６ｍｍ，及１０４．７和３００５．２ｍｍ，而本试验区年均降水量和蒸发量分
别为３３８．６和１７２１ｍｍ，加之各地植被覆盖程度的不同，所以植物生长的土壤水分条件会有所差异，这可能也是
造成试验结果差异的原因之一。
就种源间比较而言，金塔、临泽和民勤３个种源的光合速率，水分利用效率、最大净光合速率及光饱和点均与
九州台种源存在显著性差异（犘＜０．０５）。而金塔、临泽和民勤３个种源间差异不明显，可能是因为这３个种源的
起源生境在相对湿度、降雨量和蒸发量等水分条件上比较接近，而九州台种源的起源地生境与其他３个差异较
大。曾对这４个种源白刺在原有自然生境条件下的光合特性进行了研究，结果表明，随着生境水分条件的降低，
这４个地理种群白刺的光合速率大小为九州台＞临泽＞民勤＞金塔［１１］。如果说，在自然生境中受外界因素较
多，那么在人工栽培条件，排除外界因素，种源间光合速率的高低主要是受遗传因素的影响。本研究结果表明，原
本在恶劣生境条件下拥有较低光合能力的白刺种源在水分条件好转时却表现出较高的光合能力，说明白刺光合
能力对水分变化具有较高的敏感度，水分条件是制约其光合能力的主要因子。而且在本试验点如此高的光强
（１８００μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ）下，白刺也未出现光抑制现象，证明土壤水分对于提高白刺的光合效率及减少光抑制现象起
着至关重要的作用。这一结论对于在沙漠地区白刺的人工栽培过程中种源的选择、杂交育种，亲本选配及遗传资
源保护将提供一定的理论依据。
参考文献：
［１］　孙祥．籽篙与白刺的特性及其利用的研究［Ｊ］．内蒙古林学院学报（自然科学版），１９９８，２０（３）：４３４９．
［２］　李必华，孙丕，邢尚军．白刺及其开发利用［Ｊ］．山东林业科技，１９９４，（３）：７１１．
［３］　潘晓玲，沈观冕，陈鹏．白刺属植物的分类学及系统学研究［Ｊ］．云南植物研究，１９９９，２１（３）：２８７２９５．
［４］　刘生龙，高志海，崔建国，等．唐古特白刺种源试验［Ｊ］．西北植物学报，１９９７，１７（６）：１１５１１８．
［５］　邵麟惠，杨占武，于应文，等．柴达木盆地６种灌木主要渗透调节物质分布特征和抗旱性研究［Ｊ］．草原与草坪，２００７，
１２０（１）：１９２３．
［６］　田新民，赵长明，邓建明，等．沿民勤绿洲荒漠过渡带分布的４种优势植物光合生理响应［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：１０８
１１５．
［７］　何炎红，郭连生，田有亮．白刺叶不同水分状况下光合速率及其叶绿素荧光特性的研究［Ｊ］．西北植物学报，２００５，２５（１１）：
２２２６２２３３．
［８］　李清河，张景波，李慧卿，等．不同种源白刺幼苗生理生长对水分梯度的响应差异［Ｊ］．林业科学，２００８，４４（１）：５２５６．
［９］　高暝，李毅，种培芳，等．渗透胁迫下不同地理种源白刺的生理响应［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：９９１０７．
［１０］　ＷｕＧＫ，ＱｉｎＤＺ，ＧｕＬＸ．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＧｅｎｅｔｉｃｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｏｕｎｔｒｙＲｅａｄｉｎｇＰｒｅｓｓ，１９９２：１０９１１３．
［１１］　种培芳，苏世平，高暝，等．４个地理种群唐古特白刺的抗旱性系统评价［Ｊ］．水土保持通报，２０１１，３１（３）：２１３２１８．
［１２］　肖强，叶文景，朱珠，等．利用数码相机和Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ软件非破坏性测定叶面积的简便方法［Ｊ］．生态学杂志，２００５，２４（６）：
７１１７１４．
［１３］　郭志华，张宏达，李志安，等．鹅掌楸苗期光合特性的研究［Ｊ］．生态学报，１９９９，１９（２）：１６４１６９．
［１４］　ＷａｎｇＲＺ，ＧａｏＱ．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ，ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｔｗｏｄｉｖｅｒｇｅｎｔ犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ
ｆｒｏｍｎｏｒｔｈｅａｓｔＣｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，２００１，３９：１２３１２６．
［１５］　张弥，吴家兵，关德兴，等．长白山阔叶红松林主要树种光合作用的光响应曲线［Ｊ］．应用生态学报，２００６，１７（９）：１５７５
１１３第２２卷第２期 草业学报２０１３年
１５７７．
［１６］　江天然，张立新，毕玉蓉，等．水分胁迫对梭梭叶片气体交换特征的影响［Ｊ］．兰州大学学报 （自然科学版），２００１，３７（６）：
５７６２．
［１７］　李熙萌，卢之遥，马帅，等．沙生植物差巴嘎蒿光合特性及其模拟研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（６）：２９３２９８．
［１８］　马全林，王继和，纪永福，等．固沙树种梭梭在不同水分梯度下的光合生理特征［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（１２）：２１２０
２１２６．
［１９］　阮成江，李代琼．黄土丘陵区沙棘林几个水分生理生态特征研究［Ｊ］．林业科学研究，２００２，１５（１）：４７５３．
［２０］　何军，许兴，李树华，等．不同时期牛心朴子和甘草光合蒸腾日变化的研究［Ｊ］．西北植物学报，２００３，２３（１０）：１６７６１６８１．
［２１］　赵长明，魏小平，尉秋实，等．民勤绿洲荒漠过渡带植物白刺和梭梭光合特性［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（８）：１９０８１９１３．
［２２］　韩永伟，拓学森，高馨婷，等．阿拉善荒漠草原梭梭与白刺光合特征比较研究［Ｊ］．草地学报，２０１０，１８（３）：３１４３１９．
［２３］　张锦春，赵明，张应昌，等．灌溉植被梭梭、白刺光合蒸腾特性及影响因素研究［Ｊ］．西北植物学报，２００５，２５（１）：７０７６．
［２４］　何文兴，易津，李洪梅．根茎禾草乳熟期净光合速率日变化的比较研究［Ｊ］．应用生态学报，２００４，１５（２）：２０５２０９．
［２５］　金则新，柯世省．云锦杜鹃叶片光合作用日变化特征［Ｊ］．植物研究，２００４，２４（４）：４４７４５２．
［２６］　李清河，赵英铭，刘建锋，等．乌兰布和沙漠东北部不同起源的５种沙生灌木的光合及生长特性［Ｊ］．林业科学研究，２００８，
２１（３）：３５７３６１．
犆狅犿狆犪狉犪狋犻狏犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅狀犵犪狊犲狓犮犺犪狀犵犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犳狅狌狉犵犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犾
狆狉狅狏犲狀犪狀犮犲狊狅犳犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿
ＣＨＯＮＧＰｅｉｆａｎｇ１，ＳＵＳｈｉｐｉｎｇ１，ＧＡＯＭｉｎｇ１，ＬＩＹｉ１，ＳＵＮＺｈａｏｃｈｅｎｇ２
（１．ＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．Ｘｉａｏｂａｋｏｕ
ＢｒａｎｃｈｏｆＳｈｉｙａｎｇＲｉｖｅｒＧｅｎｅｒａｌＦｏｒｅｓｔｒｙＦａｒｍｏｆＷｕｗｅｉ，Ｗｕｗｅｉ７３３３００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｗｈｉｃｈａｆｆｅｃｔｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ．Ｔｈｅｏｐｅｎｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ
ｓｙｓｔｅｍ，ＬｏｃｐｒｏＰｏｒｔａｂｌｅＰｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓＳｙｓｔｅｍ，ｗａｓｕｓｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｃｈａｎｇｅｉｎｄａｉｌｙｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄ
ｌｉｇｈｔｒｅｓｐｏｎｓｅｃｕｒｖｅｓｏｆｆｏｕｒｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ（Ｊｉｎｔａ：ＪＴ，Ｌｉｎｚｅ：ＬＺ，Ｍｉｎｑｉｎ：ＭＱ，Ｊｉｕｚｈｏｕｔａｉ：ＪＺＴ）ｏｆ
犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｏｎ．Ｔｈｅｄａｉｌｙｃｈａｎｇｅｏｆｎｅｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ（Ｐｎ）ａｎｄｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅ（Ｔｒ）ｏｆｔｈｅ
ｆｏｕｒｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｗｅｒｅｓｉｎｇｌｅｐｅａｋｃｕｒｖｅｓ．ＴｈｅＰｎ，ｓｔｏｍａｔａｌｃｏｎｄｕｃｔａｎｃｅ（Ｇｓ），ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉ
ｃｉｅｎｃｙ（ＷＵＥ），ｌｉｇｈｔｓａｔｕｒａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ（ＬＳＰ）ａｎｄｌｉｇｈｔｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｐｏｉｎｔ（ＬＣＰ）ｏｆｔｈｅｓｅｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｄｉｆｆｅｒｅｄ
ｆｒｏｍＪｉｎｔａ，ＬｉｎｚｅａｎｄＭｉｎｑｉｎｔｏＪｉｕｚｈｏｕｔａｉｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｒｏｖｅｎａｎｃｅ．ＴｈｅｃａｐａｃｉｔｙｏｆＪｉｎｔａｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｕｓｉｎｇ
ｈｉｇｈｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｌｕｍｉｎａｔｉｏｎｗａｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ，ａｎｄｉｔｓＬＳＰｗａｓｕｐｔｏ（１８００±６８）μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ．Ｔｈｅｃａｐａｃｉｔｙｏｆ
ＪｉｕｚｈｏｕｔａｉｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｕｓｉｎｇｌｏｗｌｉｇｈｔｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆａｎｙｏｔｈｅｒｐｒｏｖｅｎａｎｃｅａｎｄｉｔｓＬＣＰｗａｓ（２５．５２±
１７）μｍｏｌ／ｍ
２·ｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｔｈｅｆｏｕｒｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ犖．狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｉｓａｈｅｌｉｏ
ｐｈｙｔｅａｎｄｗｉｄｅｄｏｍａｉｎｓｐｅｃｉｅｓｗｉｔｈｈｉｇｈａｄａｐｔａｂｉｌｉｔｙｔｏｉｌｕｍｉｎａｔｉｏｎ．Ｉｔｉｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｏｆ犖．
狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿ｉｓｖｅｒｙｓｅｎｓｉｔｉｖｅｔｏｖａｒｉａｔｉｏｎｓｏｆｗａｔｅｒｂｅｃａｕｓｅｉｎｔｈｅＪｉｎｔａｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｏｒｉｇｉｎａｌｈａｂｉｔａｔｉｔｇｒｅｗｉｎｔｈｅ
ｄｒｏｕｇｈｔａｎｄｈａｄａｈｉｇｈｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｂｉｌｉｔｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓ；犖犻狋狉犪狉犻犪狋犪狀犵狌狋狅狉狌犿；ｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ；ｌｉｇｈｔｒｅｓｐｏｎｓｅｃｕｒｖｅ
２１３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２