全 文 ：书石质边坡植被建植两周年群落
特征与土壤养分动态
王志泰１，２，包玉２，李毅１
（１．甘肃农业大学林学院，甘肃 兰州７３００７０；２．贵州大学林学院，贵州 贵阳５５００２５）
摘要：为了解边坡生态防护工程植被建植初期植被特征与基质养分变化规律，依托实际工程，采用定位研究法，对３
个不同坡向、坡度的边坡在人工植被建植后２年主要群落特征（物种、盖度和高度等）和土壤养分因子（有机质和速
效态养分元素）等每月进行跟踪测试。结果表明，１）边坡人工植被建植初期，群落特征总体上存在明显的季节性变
化，建植后第１年物种主要以初播物种为主，物种数相对较少，第２年，随着当地植物的入侵，物种数大量增加。边
坡植被一年存在２个枯黄期，分别出现在夏季高温期和冬季低温期，存活部分盖度在冬春季平均盖度最低，到５月
随气温回升而突增，８、９月下降，１０月又上升，到１１月覆盖度最高。群落高度第２年同比第１年均高，表现出较旺
盛的长势。２）土壤中碱解氮和有效磷质量分数在植被建植后２年内波动下降，均低于建植初水平；１、２号坡速效钾
质量分数在波动变化后有所下降，３号坡在波动变化后略有上升；有机质的质量分数在第１年波动变化后大幅度增
加，第２年前３个月明显下降，之后基本持平，第２年末比第１年末有所下降。３）在植被建植初期的２个月内，不同
坡向和坡度的边坡之间在群落物种组成和盖度等特征方面存在显著差异（犘＜０．０１），之后随着边坡植被的大面积
覆盖，坡向和坡度对群落特征的影响已不明显。
关键词：土壤；养分；植被；岩石边坡；建植初期；植物特征
中图分类号：Ｑ９４８．１５；Ｑ１５１．９＋５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１２）０２００３４０９
随着人口增加，经济社会的不断发展，自然资源过度开发，自然生态系统退化的速度进一步加快［１］。在各类
人工干扰与破坏中，公路工程建设经常要开挖大量边坡，对原有路域范围自然生态环境的破坏是毁灭性的，导致
出现大量的次生衳地以及严重的水土流失，并引发更大范围的自然生态系统的退化［２］。因此高速公路生态修复
与生态环境建设越来越受到各界的重视［３５］。２０００年１０月，国务院下发了《国务院关于进一步推进全国绿色通
道建设的通知》（国发（２０００）３１号），明确提出到２００５年，全国的高速公路、６０％的现有铁路、国道、省道、河渠、堤
坝全面绿化，到２０１０年，力争全国所有可绿化公路、铁路、河渠、堤坝全面绿化。人工植被恢复是公路石质边坡生
态系统恢复的重要途径，评估植被的恢复情况，是生态恢复有效性评估的重要环节，能够提示生态建设工程所取
得的实效，可为工程的顺利实施提供理论参考和科学支撑［６］。
岩石边坡植被护坡工程是用植物与工程措施结合进行岩石坡面保护的重要途径与手段，通过在坡面构建基
质－植被系统来防护整个坡面［７，８］。客土喷播技术以及在其基础上发展起来的厚层基质喷附技术、三维植被网
技术等是岩石边坡植被恢复的有效技术措施［８，９］。由于工程开挖形成的岩石边坡坡度较大（一般在４５°以上），植
被护坡工程中植被建植的土壤非常有限（一般在１０ｃｍ厚以下），且人工植被具有较大的密度，完全覆盖于坡面。
因此，植被建植初期，植被群落特征和土壤养分变化是边坡植被恢复效果及长期稳定发展的关键问题，对其进行
深入研究，可为边坡植被重建及养护管理提供科学依据，具有重要的理论和现实意义。目前，国内外岩石边坡植
被护坡的研究主要集中在新型生态材料、生态种植基质及护坡施工方法等方面［８，１０］，未见边坡植被建设初期群落
特征与土壤养分长期动态特征的相关研究报道。
依托贵阳市花溪区贵阳绕城高速公路金竹立交路堑边坡生态防护试验工程，定点定期系统跟踪测试客土喷
３４－４２
２０１２年４月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２１卷 第２期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２
收稿日期：２０１１１１１４；改回日期：２０１２０１０５
基金项目：贵州省社发攻关计划项目（黔科合ＳＺ字［２００９］３０２６号）资助。
作者简介：王志泰（１９７５），男，甘肃会宁人，副教授，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｗｚｈｉｔａｉ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。
播完工后边坡人工生态系统主要土壤养分因子（有机质和速效态养分元素）及群落特征（物种、盖度和高度等），以
建植２年２４个月实验数据分析边坡生态防护工程植被建植初期基质养分变化规律，为确立客土养分与植物生长
因子之间关系、建立生态护坡理论体系奠定基础。
１ 材料与方法
１．１ 研究区概况
研究区位于黔中腹地贵阳市花溪区，地处东经１０６°２７′～１０６°５２′，北纬２６°１１′～２６°３４′，海拔１１００ｍ，具有明
显的高原性季风气候特点，系亚热带湿润温和型气候。年均降水量１２００ｍｍ左右。年平均温度１５．３℃，最热月
（７月）平均温度２４℃，最冷月（１月）平均温度４．６℃。春秋气温、晴雨多变，光、热、水同季，相对湿度大，无霜期
２７０ｄ左右。代表性植物草本植物主要有菅草（犜犺犲犿犲犱犪犿犻狀狅狉）、细柄草（犆犪狆犻犾犾犻狆犲犱犻狌犿狆犪狉狏犻犳犾狅狉狌犿）、扭黄茅
（犎犲狋犲狉狅狆狅犵狅狀犮狅狀狋狅狉狋狌狊）、金茅（犈狌犾犪犾犻犪狊狆犲犮犻狅狊犪）、野古草（犃狉狌狀犱犻狀犲犾犾犪犺犻狉狋犪）、马唐（犇犻犵犻狋犪狉犻犪狊犪狀犵狌犻狀犪犾犻狊）、小
白酒草（犆狅狀狔狕犪犼犪狆狅狀犻犮犪）、灰苞蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪狉狅狓犫狌狉犵犺犻犪狀犪）等。
试验区在公路建设前属于喀斯特岩溶低丘陵，岩石裸露率约为１０％。植被为灌草丛次生植被，以火棘（犘狔狉
犪犮犪狀狋犺犪犳狅狉狋狌狀犲犪狀犪）、悬钩子（犚狌犫狌狊狆犪犾犿犪狋狌狊）、小果蔷薇（犚狅狊犪犮狔犿狅狊犪）等为主、间有截叶胡枝子（犔犲狊狆犲犱犲狕犪
犮狌狀犲犪狋犪）、山楂（犆狉犪狋犪犲犵狌狊狆犻狀狀犪狋犻犳犻犱犪）、烟管荚!（犞犻犫狌狉狀狌犿狌狋犻犾犲）等次生杂灌林，林下草丛层主要以禾本科金
茅、野青茅（犇犲狔犲狌狓犻犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）、野古草、硬杆子草（犆犪狆犻犾犾犻狆犲犱犻狌犿犪狊狊犻犿犻犾犲）、荩草（犃狉狋犺狉犪狓狅狀犺犻狊狆犻犱狌狊）、狗
尾草（犛犲狋犪犻狉犪狏犻狉犻犱犻狊）等４０多种，盖度约占８０％，莎草科细秆薹草（犆犪狉犲狓犮犪狆犻犾犾犪狉犻狊）、长梗薹草（犆犪狉犲狓犵犾狅狊
狊狅狊狋犻犵犿犪）、飘拂草（犉犻犿犫狉犻狊狋狔犾犻狊犱犻犮犺狅狋狅犿犪）等１０多种，盖度约占１０％，其余主要为菊科艾蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪犪狉犵狔犻）、
野蒿（犎犲狉犫犪犲狉犻犵犲狉狅狀狋犻狊）、苦莴苣（犛狅狀犮犺狌狊犪狉狏犲狀狊犻狊）、野菊（犇犲狀犱狉犪狀狋犺犲犿犪犻狀犱犻犮狌犿）、小白酒草等１０多种和豆科
的三叶草（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊）、酢浆草（犗狓犪犾犻狊犮狅狉狀犻犮狌犾犪狋犪）、野豌豆（犞犻犮犻犪狊犲狆犻狌犿）等，偶见十字花科、石竹科、苋
科和毛茛科等草种。灌草植被间散布一些零星小块农田，自２００７年征地修路后撩荒，至２００９年６月撩荒地已自
然恢复为以禾木科金茅、野青茅和荩草为主的草丛植被。
１．２ 研究方法
１．２．１ 样地选择及调查方法 为了保证不同坡度与坡向的群落样地间具有可比性，在贵阳市环城高速南环线金
竹立交处设为试验区（图１），所选实验边坡距离不超过５０ｍ范围之内，边坡于２００９年５月开工，６月用三维网喷
播技术施工完毕，土层厚１０ｃｍ，喷播物种有：刺槐（犚狅犫犻狀犻犪狆狊犲狌犱狅犪犮犪犮犻犪）、银合欢（犔犲狌犮犪犲狀犪犵犾犪狌犮犪）、伞房决明
（犆犪狊狊犻犪狋狅狉犪）、木豆（犆犪犼犪狀狌狊犮犪犼犪狀）、火棘（犘狔狉犪犮犪狀狋犺犪犳狅狉狋狌狀犲犪狀犪）、白三叶（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊）、高羊茅（犉犲狊
狋狌犮犪犲犾犪狋犪）、黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）、狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）、野菊花等。
采用定位研究法；２００９年７月在选定的３个样坡［１号坡，坡向西北（ＷＮ）４５°，坡度４５°；２号坡，坡向东南
（ＥＳ）４５°，坡度５１°；３号坡，坡向东南（ＥＳ）１５°，坡度６３°］作为定位研究点，每样坡随机确定１２个１ｍ×１ｍ样方，
共３６个样方。从２００９年７月至２０１１年６月，每月上旬定时进行常规群落学调查，记录样方内物种数、每种植物
盖度、高度、多度等。
１．２．２ 土壤样品采集及分析方法 由于边坡人工喷播植被土层较薄（≤１０ｃｍ），因此不做分层采样。与样方群
落调查相结合，每月上旬在每个样坡的每个样方内，用土壤环刀随机取３个土样，带回室内进行土壤养分测定分
析。采用常规土壤农化分析方法测定有机质、有效氮、速效钾、速效磷。分析测定方法［１１，１２］：土壤有机质用重铬
酸钾容量法、速效氮用扩散吸收法、土壤速效磷用０．５ｍｏｌ／ＬＮａＨＣＯ３ 浸提－钼锑抗比色法、速效钾用ＮＨ４ＯＡｃ
浸提－火焰光度法进行分析测定。
研究期内月平均气温和月总降水量资料从贵阳市花溪区气象局获取（图２）。
２ 结果与分析
２．１ 边坡植被群落动态
２．１．１ 群落物种组成动态 ３个边坡群落样方平均物种数在边坡建植第１年与第２年的变化趋势相近（图３ａ），
总体上表现出“升－降－升”的规律性。第１年，１号坡在１月份、２、３号坡在２月份分别达“谷值”，第２年１、２号
坡在２、３月份达谷值，３号坡３月份达谷值；各月样方平均物种数第２年同比均高于第１年。自然年内（２０１０年１
５３第２１卷第２期 草业学报２０１２年
－１２月）变化动态总体上呈单峰曲线变化，３个边坡峰值出现的时期不同步，１号坡８月份达峰值（８．９），２、３号坡
１０月份达“峰值”，峰值分别为６．８和７．５。３个边坡之间的样方平均物种数在冬季枯黄期无明显差异，在其他生
长期，１号坡与２、３号坡之间存在显著差异（犘＜０．０１），２、３号坡之间差异不显著。
图１ 样坡平面示意图
犉犻犵．１ 犛犪犿狆犾犲狊犾狅狆犲狊狆犾犪狀犲狊犮犺犲犿犪狋犻犮
图２ 月平均气温与月总降水量
犉犻犵．２ 犕狅狀狋犺犾狔犪狏犲狉犪犵犲狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪狀犱狋狅狋犪犾狉犪犻狀犳犪犾
边坡每月记录到的总物种数亦存在季节性的变化规律（图３ｂ），冬季物种总数最少，这主要由于人工边坡建
植主要以草本植物为主，草本植物大多存在冬季枯黄期。第１年内物种总数普遍较低，以人工种植种类为主，植
被建植初期的第１、２个月，１、２号坡高羊茅作为先锋物种迅速占据边坡植被空间，之后黑麦草逐渐占据优势，高
羊茅从群落中退出；３号边坡建植伊始，黑麦草则表现出较为明显的优势地位。之后３个边坡均以黑麦草为优势
草种，在群落中占据明显的优势，直至冬季枯黄期（２０１０年１－３月）黑麦草枯黄，返青后又迅速占有优势。喷播
的其他物种中白三叶草和入侵的当地乡土草种苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）在冬季枯黄期取代黑麦草成为优势种，其
余时间二者表现为次优势物种。喷播物种中的刺槐、伞房决明、狗牙根、野菊花作为伴生种存在，木豆在２００９年
１２月全部死亡。第２年（２０１０年７月），当地乡土物种开始较多地入侵，致使边坡总物种数迅速增加，冬季大多数
草本植物枯死，总物种数又降低，２０１１年４月，返青后物种总数又迅速上升，到２０１１年６月，３个边坡记录到的物
种总数分别为２４，２０和２１种，主要由禾本科、豆科和菊科三大科植物组成，偶见十字花科、石竹科、苋科和毛茛科
草种。
２．１．２ 群落盖度的动态变化 工程边坡生态重建的近期目标是使人工植被覆盖边坡，改善边坡生态环境，有效
保持植物赖以生存的土壤环境，为人工植被可持续正向恢复打好基础。在整个试验期间，统计每边坡样方存活部
分和枯死部分植物的盖度，在人工植被建植第１年（２００９年７－８月），３个边坡盖度存在显著差异（犘＜０．０１）（图
３ｃ），这主要由于建植初期，各个边坡由于坡向的不同，导致喷播的物种发芽出苗率不同，表现出盖度的差异，另外
由于工程边坡在人工植被萌发初期，作为主要限制因子光照和土壤水各边坡有不同表现，也是导致建植初期群落
盖度差异的主要因素。２００９年９月－２０１１年６月的２２个月中，３边坡存活部分盖度在部分月份存在差异（犘＜
０．０１），但总体的变化趋势一致，且表现出明显的季节性，在建植２年内，经历了２０１０年一个自然年，其年内变化
规律存在２个明显的峰值，具体表现为１－４月份维持在最低的水平，５月份突升，６月份达第１个峰值（３个边坡
分别为６２％，６１％和６５％），７月份开始下降至９月份出现谷值（３个边坡分别为２５％，３４％和２８％），１０月份突
升，１１月出现第２个峰值（３个边坡分别为８０％，７４％和８０％），１２月份又突然下降。２０１１年６月份与２０１０年６
月份相比，１号坡与３号坡差异不显著，盖度在６０％～６５％，２号坡略有下降，由６１％下降为５３％。
从建植后的第３个月（２００９年９月）起，３个边坡持续出现枯黄现象，枯死部分盖度变化也表现出一定的规律
性。２００９年９月－２０１０年２月，３个边坡植被群落枯死部分平均盖度变化存在显著差异（犘＜０．０１），１号坡９－
６３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２
１１月在低位波动，１２月突然升高，之后逐渐升高（图３ｄ）；２号坡在２００９年９月至２０１０年２月，平稳保持７０％左
右较高的盖度，２０１０年２月上升；３号坡２００９年９－１１月快速下降，１２月之后又迅速上升。２０１０年３月份以后，
３个边坡枯死部分盖度变化步调一致，相互之间存在差异（犘＜０．０５），但差值较小。３边坡枯死部分盖度在自然
年（２０１０年）内的变化规律为 “升－突降－缓升－降－突升”，出现一大一小两峰值和两谷值，大峰值统一出现在
４月份（３边坡枯死部分盖度分别为：９２％，９０％和８７％），小峰值出现不同步，１、２号坡在８月（３６％和３４％），３号
坡在７月（３６％）。
图３ 样坡植被群落数量特征动态变化图
犉犻犵．３ 犆狅犿犿狌狀犻狋狔狇狌犪狀狋犻狋狔犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犱狔狀犪犿犻犮狊狅犳狊犾狅狆犲狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀
２．１．３ 群落高度动态变化 边坡植物群落的高度是植被恢复水平与土壤肥力高低的反应。在整个调查期，３个
边坡群落存活部分高度呈２个“倒反Ｓ”形的动态变化（图３ｅ），第１年普遍较小，除１号坡在２００９年１２月达最高
７３第２１卷第２期 草业学报２０１２年
０．５ｍ外，其余时间均小于０．４ｍ。边坡之间存在显著差异（犘＜０．０１），２００９年９－１２月，２号坡群落高度明显高
于其他两坡，２０１０年１月起，１号坡高度逐渐高于２、３号坡，一直持续到２０１０年１１月。第２年群落高度总体较
高，在２０１０年７－１１月，高度持续达０．６ｍ以上，１２月突然下降。这主要由于在第２年，当地菊科植物中的小白
酒草、艾蒿和豆科的苜蓿等生长较快的植物入侵，总体上提升了群落的高度，另外喷播的黑麦草长势良好，高度超
过０．４ｍ。１２月份后大量草本植物枯死，群落高度猛然下降，在整个冬季和春季处于较低水平。自然年内的变
化动态表现为单峰曲线型，１－４月保持低位水平，５月份开始迅速上升，到１０月份达高峰值，之后下降，１２月迅
速下降。第２年群落表现出较强的长势。枯死部分植物的高度在第１年维持在０．２～０．４ｍ，呈水平状态，第２
年前３个月高度逐渐增加，第４个月突然增加到０．６ｍ以上高度，并水平状态保持了４个月后，突然下降到最低
水平。在观察期的２４个月中，３个边坡枯死部分高度总体上呈“低－高－低”台阶形的动态特征，自然年内的变
化规律为１－６月低位小波动，７－９月逐渐上升，１０－１２月高位小波动。
２．２ 边坡土壤养分动态
２．２．１ 碱解氮动态变化 ３个边坡碱解氮在第１年１２个月呈波动变化，相互之间差异显著（犘＜０．０１）（图４ａ），
总体趋势为：２００９年７月－２０１０年１月上下波动变化，３边坡步调基本一致，２０１０年１－６月表现为降－升－降
的动态特征。第２年３个边坡统一呈单峰曲线的平缓变化动态，１、３号坡在２０１０年１２月达最高值（４９．４４３和
６３．２６１ｍｇ／ｋｇ），２号坡在２０１０年１０月达最大值（６５．４７２ｍｇ／ｋｇ）。第２年末（２０１１年６月），３边坡碱解氮质量
分数比第１年末（２０１０年６月）分别降低了５．０６７，４．８７３和６．６６０ｍｇ／ｋｇ，与建植初（２００９年７月）相比都有下
降，降幅分别为１８．３５％，２０．５０％和３１．７８％。３个边坡碱解氮质量分数的自然年内变化规律表现为降－升－降
－升的一峰两谷的动态特征，谷值分别出现在２、３月和７月，峰值出现在６月。
２．２．２ 有效磷动态变化 ３个边坡有效磷变化规律在第１年存在差异（犘＜０．０１），且差别较大（图４ｂ），但步调
基本一致，第２年部分月份存在差异（犘＜０．０５），差别不大，变化动态趋势基本统一。第１年３个边坡有效磷表
现为波动变化，１、２号坡２００９年７月－２０１０年１月波动下降，２０１０年１－４月曲折上升，３号坡２００９年７－１１月
波动下降，２００９年１１月－２０１０年２月波动上升，２０１０年４月后，３个边坡几乎同步调变化，继续下降到７、８月后
上升，在２０１０年９月同步出现峰值（７．２０４，８．３１４和７．７４６ｍｇ／ｋｇ），之后下降到２０１１年１月同步出现低谷值
（４．３２６，４．１９８和４．９６３ｍｇ／ｋｇ），然后继续上升。自然年内变化规律为１－４月曲折上升，４－７、８月下降，７、８－９
月上升，９－１２月直线下降。
２．２．３ 速效钾动态变化 ３个边坡速效钾在建植后２０个月时间内存在极显著差异（犘＜０．０１），２００９年７月－
２０１０年１２月波动变化，在２００９年１１月、２０１０年２月、１１月共同出现了３个小低谷值，除２０１０年１２月同步出现
小峰值后一致下降外，其他时间波峰出现不同步（图４ｃ）。自然年内变化规律不明显。第２年（２０１１年６月）与建
植初（２００９年７月）相比，１、２号坡有所下降，降幅分别为１．８６％和１７．６９％，３号坡增加了２７．８２０ｍｇ／ｋｇ，增幅为
２５．３５％。
２．２．４ 有机质动态变化 边坡建植初（２００９年７月），３个边坡土壤有机质存在显著差异（犘＜０．０１），分别为
１２．１９１，１３．８３２和８．８０５ｇ／ｋｇ，在植被建植第１年内，各边坡变化动态亦存在差异（犘＜０．０１）（图４ｄ），但变化规
律有相似性，总体表现为波动上升，１号坡在２０１０年３月出现突然升高的现象，形成一明显波峰，其余时间波动
较小；２号坡波动幅度大于其他两坡；３号坡变化较为缓和。２０１０年４月至观察期末，３边坡有机质变化步调趋于
一致，相互之间的差别缩小，第２年前３、４个月明显下降，之后保持较为平稳状态，最后２、３个月有所上升。第１
年比建植初均有大幅增加，增幅分别为４９．６２％，４４．０６％和１０８．７３％，２０１１年６月与２０１０年６月相比，有小幅下
降，降幅分别为１．９４％，９．９１％和４．４６％。
２．３ 边坡植物特征、土壤养分和气象因子相关性分析
通过对群落特征、土壤养分以及每月总降水量和月均气温之间两两相关程度的分析（表１），结果表明，１２个
指标之间存在显著相关的指标对只有１８对，在０．０１置信水平上具有显著相关性的有：月均气温跟有效磷正相
关；降水量跟月均气温和有效磷之间正相关；样方平均物种数与边坡总物种数、存活高度正相关，与枯死盖度负相
关；边坡总物种数与存活高度正相关，与枯死盖度负相关；存活盖度与枯死盖度负相关；枯死盖度与存活高度负相
８３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２
关；存活高度与枯死高度正相关；碱解氮与速效钾正相关。在０．０５置信水平上具有相关性的有：月总降水量与存
活高度正相关；月均气温跟样方平均物种数和边坡物种总数正相关；存活盖度和速效钾正相关；枯死盖度与高度
负相关。
图４ 边坡土壤养分动态特征
犉犻犵．４ 犇狔狀犪犿犻犮犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狊犾狅狆犲狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋狊
表１ 群落特征、土壤养分和气象因子之间的犘犲犪狉狊狅狀相关系数
犜犪犫犾犲１ 犘犲犪狉狊狅狀犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋犪犿狅狀犵犮狅犿犿狌狀犻狋狔犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊，狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋犪狀犱犿犲狋犲狅狉狅犾狅犵犻犮犪犾犳犪犮狋狅狉狊
指标Ｉｎｄｅｘ Ｒ Ｔ ＭＳ ＴＳ ＬＣ ＤＣ ＬＨ ＤＨ ＡＮ ＡＰ ＡＫ
Ｔ ０．７０６
ＭＳ ０．３７９ ０．４９０
ＴＳ ０．３８２ ０．４６３ ０．８１０
ＬＣ ０．３２７ ０．２６０ ０．５５４ ０．３９９
ＤＣ －０．４１５ －０．３７６ －０．７７５ －０．５７８ －０．９０５
ＬＨ ０．４３９ ０．２７６ ０．７３９ ０．７０８ ０．３９７ －０．６４３
ＤＨ ０．１２３ －０．０６０ ０．３０７ ０．１５７ ０．３８７ －０．４７７ ０．５６３
ＡＮ －０．３６４ －０．３４９ －０．０６４ －０．３４５ ０．２７５ －０．１２６ －０．３５６ ０．０１７
ＡＰ ０．５９９ ０．７５７ ０．１６３ ０．１７６ －０．０３０ ０．０６６ ０．１０９ －０．２３８ －０．２９３
ＡＫ ０．０２４ －０．００３ ０．２７７ －０．１１９ ０．４１５ －０．４０４ ０．１０１ ０．３５３ ０．６１９ －０．０２３
ＯＭ ０．０９６ －０．１２６ －０．２２９ －０．０９６ －０．１３３ ０．１５９ ０．１１６ －０．１６９ －０．３２３ －０．１３８ －０．３０７
Ｒ：月总降水量；Ｔ：月均气温；ＭＳ：样方平均物种数；ＴＳ：总物种数；ＬＣ：存活部分盖度；ＤＣ：枯死部分盖度；ＬＨ：存活部分高度；ＤＨ：枯死部分高度；
ＡＮ：碱解氮；ＡＰ：有效磷；ＡＫ：速效钾；ＯＭ：有机质。：相关性犘＜０．０１；：相关性犘＜０．０５。
Ｒ：Ｍｏｎｔｈｌｙｔｏｔａｌｒａｉｎｆａｌ；Ｔ：Ｍｏｎｔｈｌｙａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ＭＳ：Ｓａｍｐｌｅａｖｅｒａｇｅｓｐｅｃｉｅｓ；ＴＳ：Ｔｏｔａｌｓｐｅｃｉｅｓ；ＬＣ：Ｌｉｖｉｎｇｐａｒｔｃｏｖｅｒａｇｅ；ＤＣ：Ｄｅａｄｐａｒｔ
ｃｏｖｅｒａｇｅ；ＬＨ：ｌｉｖｉｎｇｐａｒｔｈｅｉｇｈｔ；ＤＨ：Ｄｅａｄｐａｒｔｈｅｉｇｔｈ；ＡＮ：Ａｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｚａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ；ＡＰ：Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ；ＡＫ：Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ；ＯＭ：
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ．：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０１ｌｅｖｅｌ（２ｔａｉｌｅｄ）；：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔｔｈｅ０．０５ｌｅｖｅｌ（２ｔａｉｌｅｄ）．
９３第２１卷第２期 草业学报２０１２年
３ 讨论
群落的植被特征变化能够反应基质的质量状况与生产力，物种组成及其多样性是衡量植被群落结构与功能
复杂性的一个重要指标，群落演替过程中物种组成及多样性的变化反映了植被的恢复程度和潜在演替方向［１３１６］。
通过定点定期对群落数量特征的研究发现，植物群落建植初期，坡面日照充足、土壤养分丰富，导致初始播种物种
迅速生长，无论从种类组成，还是盖度与高度方面均处于优势地位，但物种种类较少，随着人工植被的定植，公路
边坡生境条件得到一定程度的改善，为当地物种的入侵提供了可能的条件，一些１年生的先锋植物在第２年开始
入侵，物种数在第２年由初植萌发的４、５种增加到２０余种。有学者认为，当地乡土草种入侵在边坡营建过程中
可以起到改良土壤、增加覆盖的作用［１７，１８］，也有学者认为杂草对草坪观赏性和使用价值产生负面影响［１９］，本研究
边坡植被恢复处于初期阶段，杂草对于丰富群落组成种类以及改善群落结构方面的生态服务功能具有积极作
用［２０］，对于公路边坡而言，作者认为其生态意义的重要性远远大于观赏意义。
研究群落的盖度、高度以及生物量可以反映人工植被的恢复效果和生产能力［２１，２２］。由于人工边坡植被建植
初期，群落物种主要是草本植物，随时间推移边坡植被在物种、盖度和高度等方面发生着明显的季节性变化。由
于初始播种物种中的黑麦草、高羊茅和早熟禾等属于冷季型草种，在夏秋高温季节存在枯死现象，导致边坡植被
一年中有２个枯黄期，存活部分盖度在８、９月和冬季突然降低。总体来看，边坡植被盖度在生长旺季（１１月）保
持了较高的水平（８０％以上），且第２年高于第１年。建植后的第１年，喷播物种处于优势地位，群落高度在季节
性变化的过程中总体较低，第２年同比第１年，群落高度明显增加。说明在人工植被建植的２年内，群落保持了
旺盛的长势，恢复效果较为良好。实现恢复群落的稳定和可持续性发展是边坡植被恢复的生态学目标［２３］，人工
植被是植被恢复的基础，是生态系统重建的第一步［２４］，其能否健康、可持续发展仍需长期持续观察分析。
公路边坡不同的坡向影响着光照、土壤水分等一系列生态因子。研究结果表明，在植被建植初期的２个月
内，不同坡向和坡度的边坡之间在群落物种组成和盖度等特征方面存在显著差异（犘＜０．０１），之后随着边坡植被
的大面积覆盖，坡向和坡度对群落特征的影响已不明显，这说明人工植被在短期内可以有效改善边坡生态环境。
植物与土壤是一个有机整体，二者相辅相成、互相影响，两者的关系一直是土壤学和生态学研究的热
点［２５，２６］，也是植被恢复重建的理论基础［２７，２８］。不同植物对土壤营养的需求及吸收能力的差异，必然导致土壤和
植物Ｎ、Ｐ和Ｋ的不同［２９］。郭曼等［２５］在不同退耕年限植被恢复与土壤养分关系的研究中指出随着植被演替推
进，土壤养分含量呈波动性增加趋势。张展等［５］、余海龙等［３０］和赵德志等［３１］在公路边坡植被恢复的相关研究结
果中表明，人工植被建立后，土壤养分含量会逐渐增加。本研究中土壤碱解氮和有效磷在植被建植后２年内波动
下降，均低于建植初水平；１、２号坡速效钾在波动变化后有所下降，３号坡在波动变化后略有上升；有机质在第１
年波动变化后大幅度增加，这种大幅度增加的部分原因是植物回馈，主要原因可能是土壤样品中包含了枯枝落叶
所致，第２年前３个月明显下降，之后基本持平，第２年比第１年有所下降。土壤有效态Ｎ、Ｐ、Ｋ的变化结果与大
多数学者的研究结果不同，主要由于研究期为人工植被建植初期阶段，植物对土壤养分回馈补给作用滞后于土壤
养分的消耗，相对于其他研究，本研究观察２年的时间尺度较小，还不足以揭示植物－土壤系统相互作用和影响
的规律。
土壤中的养分及有机质质量的动态变化受到植物生长、土壤微生物活动、大气降水和温度等多重因子的影
响［１６］。由于岩石边坡坡度大、土层薄，降水、光照、气温等气象因素对边坡土壤养分状况会产生较为明显的影响。
分析边坡植被群落特征、降水量及气温对边坡土壤养分特征之间的相关关系，用以解释和说明植被变化与土壤养
分的时间变异的内在联系，研究结果表明在植被建植的初期阶段（２年内），植物特征相关指数与土壤养分因子之
间的相关性不显著，说明这一时期植物生长、边坡土壤结构、土壤理化性质及土壤微生物等发生更为复杂的交互
影响关系，这在今后研究中须进一步讨论。
参考文献：
［１］ 朱守谦，陈正仁，魏鲁明．退化喀斯特森林自然恢复的过程和格局［Ｊ］．贵州大学学报（农业与生物科学版），２００２，２１（１）：
１９２５．
０４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２
［２］ ＭｏｒｇａｎＲＲＣ，ＲｉｃｈｓｏｎＲＪ．ＳｌｏｐｅＳｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎａｎｄＥｒｏｓｉｏｎＣｏｎｔｒｏｌ：ＡＢｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＡｐｐｒｏａｃｈ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｅ．ａｎｄＥＮ．
Ｓｐｏｎ．，１９９５．
［３］ ＢｅｎｅｄｉｃｔｅＶ，ＦｒａｎｃｏｉｓＰ，ＳａｎｄｒｉｎｅＰＹ，犲狋犪犾．Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌ（Ｐｂ，Ｚｎ，Ｃｄ）ｈｉｇｈｗａｙｐｏｌｕｔｉｏｎ：ｂｉｏａｃ
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌ，Ｇｒａｍｉｎａｃｅａｅａｎｄｌａｎｄｓｎａｉｌｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００４，５５：１３４９１３５９．
［４］ 张盠，刘瞡，张淑娥，等．宁夏古王高速公路边坡生物防护效益研究［Ｊ］．宁夏农学院学报，２００４，２５（３）：１３１６．
［５］ 张展，高照良，宋晓强，等．黄延高速公路边坡植被与土壤特性调查研究［Ｊ］．水土保持通报，２００９，２９（４）：１９１１９５．
［６］ 王朗，傅伯杰，吕一河，等．生态恢复背景下陕北地区植被覆盖的时空变化［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（８）：２１０９２１１６．
［７］ 张俊云，周德培，李绍才．厚层基材喷射护坡试验研究［Ｊ］．水土保持通报，２００１，２１（４）：４５４８．
［８］ 李绍才，孙海龙．中国岩石边坡植被护坡技术现状及发展趋势［Ｊ］．资源科学，２００４，２６（８）：６１６６．
［９］ 周跃．植被与侵蚀控制：坡面生态工程基本原理探索［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（２）：２９７３００．
［１０］ 张季如，朱瑞赓，夏银飞，等．ＺＺＬＳ绿色生态护坡材料的强度试验研究［Ｊ］．岩石力学与工程学报，２００３，２２（９）：１５３３
１５３７．
［１１］ 骆东奇，白洁，谢德体．论土壤肥力评价指标方法［Ｊ］．土壤与环境，２００２，１１（２）：２０２２０５．
［１２］ 鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［１３］ ＲｕｉｚｊａｅｎＭＣ，ＡｉｄｅＴＭ．Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｔｒｕｃｔｕｒｅ，ｓｐｅｃｉｅｓｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｐｒｏｃｅｓｓｅｓａｓｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｓｕｃ
ｃｅｓｓ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，２１８：１５９１７３．
［１４］ ＹｏｕｎｇＴＰ．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｂｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０００，９２：７３８３．
［１５］ 张晶晶，王蕾，许冬梅．荒漠草原自然恢复中植物群落组成及物种多样性［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（６）：１０９１１０９４．
［１６］ 张相锋，马闯，董世魁，等．不同草灌配比对泌桐高速公路护坡植物群落特征的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：２７３４．
［１７］ 卢涛，马克明，倪红伟，等．三江平原不同强度干扰下湿地植物群落的物种组成和多样性变化［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（５）：
１８９３１９００．
［１８］ 周萍，刘国彬，侯喜禄．黄土丘陵区铁杆蒿群落植被特性及土壤养分特征研究［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：９１８．
［１９］ 谭永钦，张国安，郭尔祥．草坪杂草生态位研究［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１３００１３０５．
［２０］ 刘兴元，龙瑞军，尚占环．草地生态系统服务功能及其价值评估方法研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（１）：１６７１７４．
［２１］ 任海，彭少麟．恢复生态学导论［Ｍ］．北京：科学出版社，２００１：１９．
［２２］ ＢｒａｄｓｈａｗＡＤ．Ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｅｃｏｌｏｇｙａｓｓｃｉｅｎｃｅ［Ｊ］．ＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙ，１９９３，１（２）：７１７３．
［２３］ 张志权，束文圣，廖文波，等．豆科植物与矿业废弃地植被恢复［Ｊ］．生态学杂志，２００２，２１（２）：４７５２．
［２４］ 彭少麟．恢复生态学与退化生态系统的恢复［Ｊ］．中国科学院院刊，２０００，（３）：１８８１９２．
［２５］ 郭曼，郑粉莉，和文祥，等．黄土丘陵区不同退耕年限植被多样性变化及其与土壤养分和酶活性的关系［Ｊ］．土壤学报，
２０１０，４７（５）：９７９９８６．
［２６］ 隋媛媛，杜峰，张兴昌．黄土丘陵区撂荒群落土壤速效养分空间变异性研究［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：７６８４．
［２７］ ＡｇｕｓｔｉｎＲ，ＡｄｒｉａｎＥ．Ｓｍａｌｓｃａｌｅｓｐａｔｉａｌｓｏｉｌｐｌａｎｔｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｇｙｐｓｕｍｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔａｎｄＳｏｉｌ，２０００，
２０（２）：１３９１５０．
［２８］ ＢａｒｂａｒａＬＢ，ＭａｒｋＲＷ，ＡｌｉｓｏｎＡ．ＰａｔｔｅｒｎｓｉｎｎｕｔｒｉｅｎｔａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｅＮｏｒｔｈＡｍｅｒｉｃａｎｗｅｔ
ｌａｎｄｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９９９（７）：２１５１２１６９．
［２９］ 杨惠敏，王冬梅．草－环境系统植物碳氮磷生态化学计量学及其对环境因子的响应研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：
２４４２５２．
［３０］ 余海龙，顾卫，江源，等．半干旱区高速公路边坡不同年代人工植被群落特征及其土壤特征研究［Ｊ］．中国生态农业学报，
２００７，１５（６）：２２２６．
［３１］ 赵德志，张兰军，魏涛．贵州喀斯特地区公路边坡生态恢复的环境影响因子研究［Ｊ］．公路交通技术，２００５，１０（５）：１３３
１３６．
１４第２１卷第２期 草业学报２０１２年
犆狅犿犿狌狀犻狋狔犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊犪狀犱狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋犱狔狀犪犿犻犮狊犻狀狋犺犲犫犲犵犻狀狀犻狀犵狋狑狅狔犲犪狉狊
犪犳狋犲狉犪狉狋犻犳犻犮犻犪犾狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狅狀狉狅犮犽狊犾狅狆犲
ＷＡＮＧＺｈｉｔａｉ１，２，ＢＡＯＹｕ２，ＬＩＹｉ１
（１．ＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．ＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，
ＧｕｉｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｇｕｉｙａｎｇ５５００２５，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｋｎｏｗｔｈｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｅｃｏ
ｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇｏｎｔｈｅｒｏｃｋｓｌｏｐｅ，ａｓｔｕｄｙｗａｓｄｏｎｅｔｏｔｅｓｔｍａｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｕｃｈ
ａｓｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｃｏｖｅｒａｇｅａｎｄｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｆａｃｔｏｒｓｓｕｃｈａｓｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄａｖａｉｌａｂｌｅｎｕ
ｔｒｉｅｎｔｅｌｅｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｈａｓｂｅｅｎｔａｋｅｎｍｏｎｔｈｌｙｏｎｔｈｒｅｅｓｌｏｐｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｓｐｅｃｔａｎｄｇｒａｄｉｅｎｔｉｎｔｗｏ
ｙｅａｒｓａｆｔｅｒｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐｌａｎｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：１）Ｔｈｅｒｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｓｅａｓｏｎａｌｃｈａｎｇｅｓｏｎｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｐｌａｎｔｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｇｅｎｅｒａｌｙａｔｔｈｅｅａｒｌｙｐｅｒｉｏｄｓｉｎｃｅａｒｔｉｆｉｃｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｐｌａｎｔｅｄ．Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅ
ｆｉｒｓｔｙｅａｒｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｓｐｅｃｉｅｓ，ｗｈｉｃｈｍｏｓｔｂｅｌｏｎｇｅｄｔｏｐｌａｎｔｉｎｇ’ｓ，ｗａｓｆｅｗ，ａｎｄｅｎｒｉｃｈｅｄｇｒｅａｔｌｙｗｉｔｈｉｎｖａ
ｓｉｏｎｏｆｌｏｃａｌｎａｔｉｖｅｐｌａｎｔｓｉｎｔｈｅｎｅｘｔｙｅａｒ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｔｗｏｗｉｔｈｅｒｅｄｐｅｒｉｏｄｓｏｆｓｌｏｐｅｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｉｎａｙｅａｒ，ｈｏｔ
ｓｕｍｍｅｒａｎｄｃｏｌｄｗｉｎｔｅｒ．Ｌｉｖｉｎｇｐａｒｔｃｏｖｅｒａｇｅｏｆｔｈｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｗａｓｍｉｎｉｍｕｍｄｕｒｉｎｇｌａｔｅｒｗｉｎｔｅｒａｎｄｓｐｒｉｎｇ，
ｒｅｃｏｖｅｒｅｄｇｒｅａｔｌｙｆｒｏｍＭａｙａｎｄａｓｃｅｎｄｅｄｕｎｔｉｌＪｕｌｙ，ｄｅｃｌｉｎｅｄｉｎＡｕｇｕｓｔａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒ，ｔｈｅｎａｓｃｅｎｄｅｄａｇａｉｎｉｎ
ＯｃｔｏｂｅｒａｎｄｇｏｔｔｏｔｈｅｂｅｓｔｉｎＮｏｖｅｍｂｅｒ．Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｈｅｉｇｈｔｉｎｓｅｃｏｎｄｙｅａｒｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｉｎｆｉｒｓｔｙｅａｒ．
２）Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｆｌｕｃｔｕａｎｔｌｙｉｎｔｗｏｙｅａｒｓ，ａｎｄｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅ
ｂｅｇｉｎｎｉｎｇｏｆａｒｔｉｆｉｃｉａｌｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．ＡｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍｃｏｎｔｅｎｔｉｎＮｏ．１ａｎｄＮｏ．２ｓｌｏｐｅｓｄｅｃｌｉｎｅｄａｆ
ｔｅｒｔｗｏｙｅａｒｓｗａｖｅｄｃｈａｎｇｉｎｇ，ｂｕｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｉｎＮｏ．３ｓｌｏｐｅ．Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｉｎｃｒｅａｓｅｄｇｒｅａｔｌｙａｆｔｅｒ
ｆｌｕｃｔｕａｎｔｍｏｖｅｍｅｎｔｉｎｆｉｒｓｔｙｅａｒ，ｄｅｃｌｉｎｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｆｉｒｓｔｔｈｒｅｅｍｏｎｔｈｏｆｔｈｅｓｅｃｏｎｄｙｅａｒ，ｔｈｅｎｓｔａｂｉｌｉｚｅｄ
ｕｎｔｉｌｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｙｅａｒ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｔｔｈｅｅｎｄｏｆｔｈｅｓｅｃｏｎｄｙｅａｒｗａｓｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔａｔｔｈｅ
ｓａｍｅｔｉｍｅｏｆｔｈｅｆｉｒｓｔｙｅａｒ．３）Ｔｈｅｒｅｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎｄｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｏｖｅｒａｇｅａ
ｍｏｎｇｔｈｒｅｅｓｌｏｐｅｓｉｎｆｉｒｓｔｔｗｏｍｏｎｔｈｏｆｔｈｅｂｅｇｉｎｎｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｗｉｔｈｔｈｅｓｌｏｐｅｓｗｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｇｅｎｅｒａｌｙ，ｓｌｏｐｅａｓ
ｐｅｃｔａｎｄｇｒａｄｉｅｎｔｈａｄｎｏｏｂｖｉｏｕｓｉｎｆｌｕｅｎｃｅｔｏｃｏｍｍｕｎｉｔｙｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｓｏｉｌ；ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ；ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ；ｒｏｃｋｓｌｏｐｅ；ｂｅｇｉｎｎｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｐｌａｎｔｉｎｇ；ｐｌａｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
２４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．２