全 文 ：书浇施沼液对狼尾草植株硝酸盐累积及其
氮素利用效率研究
黄秀声１，２，３，黄勤楼３，４，杨信２，翁伯琦１，２，３，陈钟佃１，２，钟珍梅１，３
（１．福建省农业科学院农业生态研究所，福建 福州３５００１３；２．福建省草业工程技术研究中心，福建 福州３５００１３；３．福建省丘陵地区
循环农业工程技术研究中心，福建 福州３５００１３；４．福建省农业科学院畜牧兽医研究所，福建 福州３５００１３）
摘要：采用土柱栽培法，通过不同氮素水平的沼液浇灌（设 Ｎ０～Ｎ６共７个氮素水平，即每次浇灌折纯氮０，５，１０，
２０，４０，８０，１６０ｋｇ／ｈｍ２，每４５ｄ刈割周期浇灌９次），研究浇施沼液对狼尾草植株硝酸盐累积及其氮素利用效率的
影响。结果表明，狼尾草植株的硝酸盐含量受沼液中氮素水平的影响较大，二者之间呈正相关。但在高氮肥水平
下，牧草各个刈割期的硝酸盐含量均低于硝酸盐有毒限量指标０．２５％。另外，随着沼液中氮素水平的提高，牧草蛋
白质含量和蛋白质产量逐渐上升，蛋白质含量和蛋白质产量最高值分别达到２１．３５％和４４．０９ｇ／盆。对全年牧草
生产的氮肥利用率、蛋白质生产效率、氮素生理利用率、氮素农学生产效率和氮肥偏生产力等５个氮素利用效率指
标分别表明，随着沼液中氮素水平的提高，氮素利用效率也越低，损失率也越大。从土柱淋溶的氮量分析也表明，
氮素淋溶的量随着氮素水平呈明显的加大趋势，其中Ｎ５和Ｎ６处理全年淋溶的氮量分别达到８０．６９和３１２．３ｍｇ。
此外，Ｎ５和Ｎ６处理土柱４０ｃｍ以下土层全氮含量也显著高于Ｎ０～Ｎ３处理（犘＜０．０５）。综合考虑认为，在１个刈
割周期，狼尾草草地消纳的沼液中氮量应低于纯氮３６０ｋｇ／ｈｍ２ 较为合理。
关键词：沼液；氮素；狼尾草；硝酸盐；利用率
中图分类号：Ｓ８１６．５＋１；Ｓ５４３＋．９０６　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１２）０３００６１０８
　　畜牧业是我国农村经济的优势产业和支柱产业，与其迅速发展相伴生的环境问题日益突出，畜禽废弃物排放
已成为影响我国环境状况改善的重要污染源之一。近年来，一些养殖场引进狼尾草属（犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿）牧草进行污
染生物降解吸收和环境修复，通过它来消纳沼液或污水［１］。狼尾草属牧草为多年生禾本科牧草，具有耐旱、耐瘠、
耐氮、耐湿的特点，加之产量高，适口性好，不仅是草食性畜禽的优良青饲料，打浆后还可以作为肉猪的青饲料［２］，
也可作为饲粮粗纤维来源，解决生产上母猪饲粮中粗纤维含量难以满足的实际问题。但是，对于狼尾草草地系
统，如果过量的容纳沼液或污水，极易因为Ｎ、Ｐ淋溶造成土壤污染、土质退化和地下水污染。此外，利用沼液浇
灌牧草是否会造成牧草硝酸盐含量超标，美国家畜饲养标准规定，饲料作物干物质中硝态氮含量（以硝酸盐计）０
～０．２５％安全，０．２５％～０．５０％警戒，０．５０％～１．５０％危险，超过１．５０％有毒。由于硝酸盐含量超过０．２５％时，
对家畜均会造成不同程度的毒害，因此，有的研究者把硝酸盐含量超过０．２５％作为有毒的限量指标［３，４］。目前，
国内外关于饲草硝酸盐积累的研究主要集中在无机氮肥及畜禽粪便等有机氮肥［３７］，对沼液浇灌对牧草植株硝酸
盐安全及沼液中的氮素利用效率报道很少。本研究主要采用土柱栽培法，通过不同氮素水平的沼液浇灌，研究狼
尾草植株硝酸盐含量累积、牧草产量、粗蛋白产量及沼液中的氮素淋溶等指标，评价氮素利用效率及硝酸盐累积
安全性，为今后狼尾草在养殖场的污染治理及循环利用提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　材料
１．１．１　供试牧草　试验于２００９年在福建省农业科学院农业生态研究所网室进行。品种为“闽牧６号”狼尾草
（犘．犪犿犲狉犻犮犪狀狌犿×犘．狆狌狉狆狌狉犲狌犿ＣＶ．Ｍｉｎｍｕ６），来自福建省农业科学院农业生态研究所牧草品种资源圃。采
用茎节扦插成活后３０ｄ移栽。
第２１卷　第３期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．３
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ 　　
６１－６８
２０１２年６月
收稿日期：２０１１０５０３；改回日期：２０１２０２１６
基金项目：国家科技支撑项目（２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１５，２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０２），福建省发改委五新项目（闽农发改农业［２０１０］４５２号），福建省科技计划项目
（２００８Ｊ０１１８，２００９Ｓ０１０３，２００９Ｒ１００３６３，２０１０Ｎ２００３，２０１１Ｒ１０１９１）资助。
作者简介：黄秀声（１９７２），男，福建闽清人，副研究员。Ｅｍａｉｌ：ｈｘｓ７０６＠１６３．ｃｏｍ
１．１．２　供试土样　采用南方典型的山地红壤土，未被人为耕作过，按０～２０，２０～４０，４０～７０ｃｍ不同土层分层取
土，０～２０ｃｍ土层土壤营养成分为Ｎ０．０９％、Ｐ０．０２０％、Ｋ２．５３％；２０～４０ｃｍ土层营养成分为 Ｎ０．０９％、Ｐ
０．０２２％、Ｋ２．５３％；４０～７０ｃｍ土层营养成分为Ｎ０．０８％，Ｐ０．０２１％，Ｋ１．６７％。
１．１．３　沼液　取自福州某集约化大型猪场，每个牧草刈割周期取沼液２次，用２５ｋｇ的密闭容器盛装，贮于冰柜
保鲜。试验期间共取沼液８次，测得沼液含 Ｎ 量分别为０．２０％，０．１２％，０．１５％，０．１５％，０．１８％，０．１５％，
０．１８％，０．１８％。
１．２　试验方法
１．２．１　栽培方法　采用土柱栽培法，栽培试验用长８５ｃｍ、内径３０ｃｍ的由ＰＶＣ管锯成的塑料土柱２１个，土柱
管底套上１个可以渗水的白铁皮托盘，并在托盘外套上１个白铁皮加工的漏斗，漏斗管下接盛接液体的密闭容
器。在管内底部装１０ｃｍ左右石英砂，并加以滤布，以过滤下渗水。采用原位土柱法，按０～２０，２０～４０，４０～７０
ｃｍ装土，每个土柱装土６０ｋｇ，种植牧草以后，面上再铺２ｃｍ厚的石英砂。塑料土柱置于钢架台面，栽培试验放
在网室中进行，网室高５ｍ，屋顶用透明玻璃遮盖，四周通风。
１．２．２　试验处理　沼液浇施牧草设７个处理，３次重复。试验设计每次沼液浇肥水平以折算成如下纯Ｎ用量水
平，分别用Ｎ０（ＣＫ）、Ｎ１、Ｎ２、Ｎ３、Ｎ４、Ｎ５、Ｎ６表示。即每次浇灌折纯氮０，５，１０，２０，４０，８０，１６０ｋｇ／ｈｍ２。牧草刈
割周期为４５ｄ［８］，每个刈割周期浇灌沼液９次。牧草全年共刈割４次，分别用Ｔ１，Ｔ２，Ｔ３，Ｔ４表示。
１．２．３　浇灌方法　移栽成活返青后，按上述不同处理设计每５ｄ浇灌１次，浇灌方法按上述不同处理不同浓度
稀释到１５００ｍＬ的相同体积来浇灌，浇灌沼液的间隔期间再浇１次水，用量为１０００ｍＬ。
１．２．４　取样　试验期每４５ｄ刈割１次，牧草留茬高度为１０ｃｍ。每次分别取地上部植株鲜样进行硝态氮测定，
取地上部茎叶进行干物质和全Ｎ含量测定。每天对土柱淋溶液体及时地收集，测定记录淋溶液体体积，并在冰
箱０℃以下冰冻起来，每１５ｄ对每个处理汇集的土柱淋溶液体测定全Ｎ含量。在试验结束时，分别取土柱０～
２０，２０～４０，４０～７０ｃｍ土层土壤，测定土壤全Ｎ含量。
１．３　测定指标和方法
１．３．１　硝酸盐测定　采用水杨酸－浓硫酸法［９］。
１．３．２　干物质测定　按刈割时间分别对植株茎和叶称鲜重，然后置６５℃烘箱烘干至恒重后称重。
１．３．３　株植全氮和粗蛋白含量测定　全氮含量测定采用半微量凯氏定氮法［３］。粗蛋白质含量按照全氮含量×
６．２５折算。
１．３．４　淋溶水样全氮含量测定　采用碱性硫酸钾消解紫外分光光度法（ＧＢ１１８９４８９）。
１．３．５　土壤全氮含量测定　采用半微量凯氏定氮法［１０］。
１．３．６　氮素生产效率评价指标　参考文献［５，１１，１２］的方法，评价指标氮肥利用率（ｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ，ＲＥＮ）＝（犝犖
－犝０）／犉犖×１００；氮肥生理利用率（ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＰＥＮ）＝（犢犖－犢０）／（犝犖－犝０）；氮肥农学利用率
（ａｇｒｏｎｏｍｉｃｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＡＥＮ）＝（犢犖－犢０）／犉犖；氮肥偏生产力（ｐａｒｔｉａｌｆａｃｔｏｒｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ，ＰＦＰＮ）＝犢犖／犉犖。
式中，犢０，犝０代表不施沼液的对照牧草产量和氮素吸收。犢犖，犝犖 代表施沼液处理的牧草产量和氮素吸收。
犉犖 代表施沼液处理氮素用量。粗蛋白质生产效率（ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ＣＰＰＥ）为每盆的粗蛋白
质产量与施氮量之比。
１．４　数据处理与统计分析
用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ软件进行数据处理，用ＳＰＳＳ１３．０统计软件进行方差分析，Ｄｕｎｃａｎ’ｓ多重比较及二次回
归模型建立。
２　结果与分析
２．１　浇施沼液对狼尾草硝酸盐累积的影响
在Ｔ１测定期，处理Ｎ１、Ｎ２、Ｎ３的狼尾草植株（干基）硝酸盐含量与Ｎ０（ＣＫ）相比较无显著差异 （犘＞０．０５）
（图１），但随着施沼液氮量水平的提升，牧草植株硝酸盐含量随沼液氮量水平的提高而显著提高，其中Ｎ６处理的
硝酸盐含量最高，达到４１２．９４μｇ／ｇ，显著高于各处理（犘＜０．０５）。Ｔ２测定期也以Ｎ６处理的植株硝酸盐含量最
２６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．３
高，达到３５２．５１μｇ／ｇ，显著高于各处理（犘＜０．０５）。Ｎ２、Ｎ３、Ｎ５牧草植株硝酸盐含量也显著高于对照（犘＜
０．０５），Ｎ１和Ｎ４则与Ｎ０无显著差异（犘＞０．０５）。Ｔ３测定期Ｎ１、Ｎ２处理牧草植株硝酸盐含量与对照Ｎ０（ＣＫ）
差异不显著（犘＞０．０５），但Ｎ３、Ｎ４、Ｎ５、Ｎ６则显著高于对照Ｎ０（犘＜０．０５），其中Ｎ４、Ｎ５、Ｎ６的植株硝酸盐含量
分别达到６７３．２８，８５８．８６和８５０．４７μｇ／ｇ，显著高于其他处理（犘＜０．０５）。Ｔ４测定期除 Ｎ１硝酸盐含量与 Ｎ０
（ＣＫ）无显著差异外，Ｎ２～Ｎ６均显著高于对照Ｎ０（犘＜０．０５）。从Ｔ１～Ｔ４各刈割期的植株硝酸盐分析结果看，
“闽牧６号”狼尾草植株硝酸盐含量随着沼液氮素水平的提升而提高的趋势较为明显，从牧草沼液中氮量水平与
硝酸盐含量的相关性分析（表１）也可看出，从Ｔ１～Ｔ４期，牧草植株硝酸盐含量与沼液中的氮量水平均呈正相
关，其中Ｔ１、Ｔ３和Ｔ４期，呈极显著相关（犘＜０．０１）。在Ｔ３、Ｔ４刈割期，Ｎ５处理植株硝酸盐水平达到最高，其中
Ｔ４刈割期硝酸盐最高含量达９６５．６９μｇ／ｇ，但低于硝酸盐有毒限量指标０．２５％。
图１　不同沼液氮素水平杂交狼尾草植株硝酸盐含量
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犲狏犲犾狊犖犻狀犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狅狀狀犻狋狉犪狋犲犮狅狀狋犲狀狋犻狀犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿
２．２　浇施沼液对狼尾草产量及粗蛋白含量和粗蛋白
产量的影响
２．２．１　施沼液对狼尾草产量的影响　在Ｔ１测定期，
各处理牧草干草产量差异不显著（表２），这可能是在
牧草建植过程中，土壤中的营养成分可以足够为植株
吸收，因此在Ｔ１期，浇灌沼液的处理并未表现出产量
的优势，Ｎ１和Ｎ２的牧草产量还略低于对照。但在随
后的刈割周期，随着施肥水平的提升，牧草产量呈较为
表１　沼液氮素水平与硝酸盐的相关系数
犜犪犫犾犲１　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋犫犲狋狑犲犲狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犲狏犲犾狊犖犻狀
犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔犪狀犱狀犻狋狉犪狋犲犻狀犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿
项目Ｉｔｅｍ Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３ Ｔ４
硝酸盐Ｎｉｔｒａｔｅ ０．９４８ ０．８９８ ０．８０６０．７３４
　：差异显著（犘＜０．０５）Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）；：差异
极显著（犘＜０．０１）Ｓｕｐｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０１）．
明显的上升。从全年产量看，处理 Ｎ０～Ｎ６分别为１３０．６６，１４９．０３，１６２．１２，１９９．９０，１９３．６４，２３１．５６，２６１．４９
ｇ／盆，其中Ｎ１、Ｎ２牧草产量与对照差异不显著，但产量仍比对照分别提高１４．０６％和２４．０８％。Ｎ３～Ｎ６的牧草
产量则显著高于不浇沼液的对照（犘＜０．０５），其中Ｎ６处理产量最高，显著高于处理Ｎ０～Ｎ４（犘＜０．０５），与Ｎ５
差异不显著（犘＞０．０５）。
２．２．２　施沼液对狼尾草产量及粗蛋白含量和粗蛋白产量的影响　牧草以茎叶为收获对象，茎叶中粗蛋白含量的
高低，直接关系到草食动物的饲用效果。从“闽牧６号”狼尾草移栽后第１次刈割（Ｔ１），Ｎ０～Ｎ６各处理的粗蛋白
含量均无显著差异（犘＞０．０５）（图２）。从第２次刈割（Ｔ２）开始，牧草粗蛋白含量随着沼液氮素水平的提升呈较
为明显的上升。Ｔ２测定期除Ｎ１与对照无显著差异外（犘＞０．０５），其他处理粗蛋白含量均比对照显著提高（犘＜
０．０５），其中Ｎ６处理显著高于Ｎ０～Ｎ４处理（犘＜０．０５），但与Ｎ５差异不显著（犘＞０．０５）。Ｔ３测定期Ｎ１、Ｎ２粗
蛋白含量与Ｎ０无显著差异（犘＞０．０５）。Ｎ３～Ｎ６的粗蛋白含量则显著高于对照Ｎ０（犘＜０．０５），其中Ｎ６的粗蛋
白含量最高，达１８．６９％，显著高于其他处理（犘＜０．０５）。Ｔ４测定期 Ｎ６处理的粗蛋白含量达到最高，为
３６第２１卷第３期 草业学报２０１２年
２１．３５％，但与Ｎ４、Ｎ５处理无显著差异（犘＞０．０５）。从Ｔ２～Ｔ４测定期可以看出，从Ｎ３开始牧草粗蛋白含量出
现较为明显的上升，但在Ｎ５时（每次浇灌纯Ｎ用量水平８０ｋｇ／ｈｍ２），牧草粗蛋白含量基本趋于稳定。
在粗蛋白产量方面（图３），在Ｔ１测定期，各处理的粗蛋白产量差异不显著（犘＞０．０５），这可能是在牧草建植
过程中，土壤中的营养成分可以足够为植株吸收，因此，在粗蛋白含量和产量方面，各处理间差异不显著。但从
Ｔ２测定期开始，牧草粗蛋白产量随着沼液浇灌量的加大呈较为明显的上升趋势。从全年牧草粗蛋白总产量看
出，Ｎ０～Ｎ６的粗蛋白产量分别为１０．３７，１３．１０，１５．５９，２１．３１，２７．６９，３４．８４，４４．０９ｇ／盆，其中Ｎ１、Ｎ２处理与对
照差异不显著，但随着沼液浇灌氮量的提升，牧草粗蛋白产量呈上升趋势，Ｎ６的粗蛋白产量显著高于其他处理
（犘＜０．０５）。
表２　施沼液对杂交狼尾草干草产量的影响
犜犪犫犾犲２　犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犻狀犵犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狅狀狔犻犲犾犱狅犳犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿犺犲狔 ｇ／盆Ｐｏｔ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３ Ｔ４ 全年Ａｎｎｕａｌ
Ｎ０（ＣＫ） ５０．７２±３．４１ａＡ ６１．７７±１．０８ｅＥ １２．５２±１．３５ｅＤ ５．６５±０．５２ｅＥ １３０．６６±１．９０ｄＤ
Ｎ１ ４７．４１±９．８３ａＡ ６９．１１±３．９１ｄｅＤＥ ２１．２３±２．３４ｄＣＤ １１．２７±１．１０ｄｅＤＥＣ １４９．０３±１１．６５ｄＣＤ
Ｎ２ ５０．０１±５．３６ａＡ ７８．０５±６．７２ｃｄＣＤ ２３．３５±０．９１ｄＣ １０．７２±０．５５ｄｅＤＥ １６２．１２±１０．７９ｃｄＣＤ
Ｎ３ ６９．６１±６．９８ａＡ ７９．２９±１．５１ｃＣＤ ３３．８４±０．９５ｃＢ １７．１６±１．５１ｃｄＣＤ １９９．９０±１２．４５ｂｃＢＣ
Ｎ４ ５２．２１±５．９１ａＡ ８４．３０±４．８６ｃＢＣ ３５．４９±３．６０ｃＢ ２１．６３±０．８６ｂｃＢＣ １９３．６４±１６．４９ｂｃＢＣ
Ｎ５ ６１．１７±４．８０ａＡ ９６．２２±７．０１ｂＢ ４７．１６±２．６４ｂＡ ２７．０１±２．３２ａｂＡＢ ２３１．５６±３．７１ａｂＡＢ
Ｎ６ ６２．９６±２．４５ａＡ １１１．３０±９．３８ａＡ ５６．７７±５．９６ａＡ ３０．４６±３．９９ａＡ ２６１．４９±２６．９２ａＡ
　注：同列不同大小写字母分别表示在１％和５％水平上差异显著。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌａｎｄｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅｓａｍｅｌｉｎｅｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ１％ａｎｄ５％ｌｅｖｅｌｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图２　各刈割期牧草粗蛋白含量
犉犻犵．２　犆狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳狅狉犪犵犲犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌狋狋犻狀犵狆犲狉犻狅犱狊
２．３　施沼液对杂交狼尾草氮素利用效率的影响
从全年牧草生产的氮肥利用率、蛋白质生产效率、氮素生理利用率、氮素农学生产效率和氮肥偏生产力等５
个氮素利用效率指标来看（表３），随着施氮量的增加，５个指标均呈降低趋势，其中在氮肥利用率方面，处理Ｎ１、
Ｎ２、Ｎ３分别达到３４．６６％，３３．７０％，３４．７２％，三者间差异不显著（犘＞０．０５）；处理Ｎ４、Ｎ５、Ｎ６的氮肥利用率则
逐渐下降，Ｎ６氮肥利用率仅为１３．３８％。以上５个氮素利用效率指标说明利用沼液浇灌牧草，沼液量越大，其施
氮越多，氮素利用效率也越低，损失率也越大。
２．４　土柱淋溶氮量分析
从Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３、Ｔ４土柱淋溶的氮量测定表明（表４），随着沼液中氮素水平的提高，氮素淋溶的量呈明显的加
４６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．３
大趋势，其中以Ｎ６处理淋溶的氮量最大，显著高于其他处理（犘＜０．０５），其次为Ｎ５处理。而在Ｔ３、Ｔ４期，由于
牧草生物量逐渐下降，对于高氮素水平浇灌的处理Ｎ５和Ｎ６，其氮素淋溶量也增大，其中Ｎ５处理在Ｔ３、Ｔ４期淋
溶量达到２６．８１和３６．９０ｍｇ，Ｎ６处理在Ｔ３、Ｔ４期淋溶量则达到９９．７８和１４７．３４ｍｇ。从全年生产期间总的淋
溶氮量分析，处理 Ｎ０～Ｎ６分别为２．１１，２．３９，２．９７，５．２４，１３．９６，８０．６９，３１２．３ｍｇ，方差分析表明，Ｎ６显著高于
其他６个处理（犘＜０．０５），Ｎ５显著高于处理Ｎ０～Ｎ４（犘＜０．０５），而Ｎ０～Ｎ４则相互之间差异不显著（犘＞０．０５）。
图３　各刈割期牧草粗蛋白产量
犉犻犵．３　犆狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀狔犻犲犾犱狅犳犳狅狉犪犵犲犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狌狋狋犻狀犵狆犲狉犻狅犱
表３　施沼液对杂交狼尾草氮素利用效率
犜犪犫犾犲３　犈犳犳犲犮狋狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犻狀犵犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狅狀犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳犖 ％
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 氮素利用率ＲＥＮ 蛋白质生产效率ＣＰＰＥ 氮素生理利用率ＰＥＮ 氮素农学生产效率ＡＥＮ 氮肥偏生产力ＰＦＰＮ
Ｎ０（ＣＫ） － － － － －
Ｎ１ ３４．６６±１．９１ａＡ １０．４０±１．８１ａＡ ７１．１６±９．３７ａＡ １４．５８±２．２８ａＡ １１８．２８±５．３４ａＡ
Ｎ２ ３３．７０±２．５９ａｂＡ ６．１８±０．４９ｂＢ ４０．８５±３．２５ｂＢ １２．４８±１．０１ａＡ ６４．３３±２．４７ｂＢ
Ｎ３ ３４．７２±２．３１ａＡ ４．２３±０．３４ｃＢＣ ３９．０９±３．９９ｂＢ １３．７４±１．００ａＡ ３９．６６±２．５７ｃＣ
Ｎ４ ２７．４８±６．４７ｂＡＢ ２．７５±０．４０ｄＣＤ ２２．４１±２．３２ｃＣ ６．２５±１．０４ｂＢ １９．２１±１．１７ｄＤ
Ｎ５ １９．４１±１．２８ｃＢＣ １．７３±０．０８ｄｅＤ ２５．８６±２．０６ｃＣ ５．０１±０．１８ｂｃＢＣ １１．４９±０．１１ｄｅＤＥ
Ｎ６ １３．３８±２．５６ｄＣ １．０９±０．１６ｅＤ ２３．６８±４．５６ｃＣ ３．２４±０．３０ｃＣ ６．４９±０．６７ｅＥ
　ＲＥＮ：Ｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ；ＣＰＰＥ：Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＰＥＮ：Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＡＥＮ：Ａｇｒｏｎｏｍｉｃｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ；ＰＦＰＮ：Ｐａｒｔｉａｌｆａｃｔｏｒ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ．
表４　不同氮素水平的沼液土柱淋溶氮量
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犖犾犲狏犲犾狊狅狀犪犿狅狌狀狋狅犳犖犻狀狊狅犻犾犮狅犾狌犿狀犾犲犪犮犺犻狀犵 ｍｇ
处理Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３ Ｔ４ 全年Ａｎｎｕａｌ
Ｎ０（ＣＫ） ０．４０±０．０６ｄＤ ０．５１±０．１３ｄＣ ０．３９±０．０９ｃＤ ０．８１±０．１０ｃＣ ２．１１±０．２３ｃＣ
Ｎ１ ０．５７±０．０７ｄＤ ０．７５±０．０８ｄＣ ０．４３±０．０８ｃＤ ０．６３±０．１２ｃＣ ２．３９±０．１３ｃＣ
Ｎ２ ０．８１±０．１０ｄＤ ０．６３±０．０９ｄＣ ０．３７±０．０６ｃＤ １．１５±０．２１ｃＣ ２．９７±０．２８ｃＣ
Ｎ３ １．４０±０．２０ｄＤ １．３２±０．１９ｄＣ ０．６７±０．０６ｃＣＤ １．８５±０．０８ｃＣ ５．２４±０．３５ｃＣ
Ｎ４ ６．１０±０．３２ｃＣ ５．７３±０．３７ｃＣ ０．６４±０．１７ｃＣ １．４９±０．１４ｃＣ １３．９６±０．４２ｃＣ
Ｎ５ ８．４７±０．５８ｂＢ ８．５０±０．３５ｂＢ ２６．８１±２．５５ｂＢ ３６．９０±２．６４ｂＢ ８０．６９±４．４４ｂＢ
Ｎ６ １９．２３±２．１９ａＡ ４５．６８±４．６３ａＡ ９９．７８±５．９６ａＡ １４７．３４±１８．６１ａＡ ３１２．０３±１８．４０ａＡ
５６第２１卷第３期 草业学报２０１２年
２．５　狼尾草产量、粗蛋白产量等指标和沼液氮素水平的相关系数及二次回归模型分析
对沼液浇灌的狼尾草全年产量、粗蛋白产量、总淋溶Ｎ量、氮素利用率和沼液氮素水平进行相关性分析表明
（表５），全年产量、粗蛋白产量、总淋溶Ｎ量和施氮量相互间都呈极显著正相关（犘＜０．０１），而氮素利用率与全年
施氮量、全年产量、粗蛋白产量呈负相关关系，与总淋溶Ｎ量呈正相关关系。此外，建立了狼尾草全年产量、粗蛋
白产量、总淋溶Ｎ量、氮素利用率和沼液氮素水平的二次回归模型（表６），从上述各项指标分析可以看出，狼尾草
全年产量、粗蛋白产量、总淋溶Ｎ量、氮素利用率与施氮量的关系多数与二次多项式相吻合。
表５　狼尾草全年产量、粗蛋白产量、总淋溶犖量、氮素利用率和施氮量的相关系数
犜犪犫犾犲５　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋犪犿狅狀犵狔犲犪狉’狊狔犻犲犾犱狅犳犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿，犮狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀狔犻犲犾犱，犖犪犿狅狌狀狋
狅犳狊狅犻犾犮狅犾狌犿狀犾犲犪犮犺犻狀犵，狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳犖，犪犿狅狌狀狋狅犳犖犳犲狉狋犻犾犻狕犲犱
项目
Ｉｔｅｍ
全年施氮量
ＡｎｎｕａｌＮａｍｏｕｎｔ
全年牧草产量
Ａｎｎｕａｌｙｉｅｌｄ
粗蛋白产量
Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｙｉｅｌｄ
总淋溶Ｎ量
ＡｍｏｕｎｔｏｆｌｅａｃｈｉｎｇＮ
全年牧草产量Ａｎｎｕａｌｙｉｅｌｄ ０．８４４
粗蛋白产量ＣＰｙｉｅｌｄ ０．９３１ ０．９５３
总淋溶Ｎ量ＡｍｏｕｎｔｏｆｌｅａｃｈｉｎｇＮ ０．９６２ ０．７２９ ０．８１６
氮素利用率Ｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ －０．２８８ －０．３５５ －０．１１３ ０．００５
　：相关显著（犘＜０．０５）Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（犘＜０．０５）；：相关极显著（犘＜０．０１）Ｓｕｐｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ（犘＜０．０１）．
表６　狼尾草全年产量、粗蛋白产量、总淋溶犖量、氮素利用率和施氮量的二次回归模型
犜犪犫犾犲６　犙狌犪犱狉犪狋犻犮狉犲犵狉犲狊狊犻狅狀犿狅犱犲犾犪犿狅狀犵狅狀犲狔犲犪狉’狊狔犻犲犾犱狅犳犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿，犮狉狌犱犲狆狉狅狋犲犻狀狔犻犲犾犱，犖
狇狌犪狀狋犻狋狔狅犳狊狅犻犾犮狅犾狌犿狀犾犲犪犮犺犻狀犵，狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳犖，狇狌犪狀狋犻狋狔狅犳犖犳犲狉狋犻犾犻狕犲犱
项目Ｉｔｅｍ 模型 Ｍｏｄｅｌ 犚２ 犉值犉ｖａｌｕｅ 犘值犘ｖａｌｕｅ
全年牧草产量Ａｎｎｕａｌｙｉｅｌｄ 狔＝－０．８９狓２＋６．４５狓＋１４４．１１２ ０．９２８ ２５．６６５ ０．００５
粗蛋白产量Ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎｙｉｅｌｄ 狔＝－０．２２狓２＋１．６８５狓＋１１．５４９ ０．９８９ １７９．２２３ ０．０００
总淋溶Ｎ量ＡｍｏｕｎｔｏｆｌｅａｃｈｉｎｇＮ 狔＝０．１９７狓２－０．２２７狓＋１．４８３ ０．９９９ ３６２４．６７１ ０．０００
氮素利用率Ｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｅ 狔＝－０．１１狓＋０．３６９ ０．９７１ ５０．９０５ ０．００５
　：差异显著（犘＜０．０５）Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５）；：差异极显著（犘＜０．０１）Ｓｕｐｅｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０１）．
２．６　对土壤全氮含量的影响
在０～２０ｃｍ土层，土壤中全氮含量随着沼液氮素
水平的上升呈上升的趋势（表７），但 Ｎ０～Ｎ５处理间
差异并不显著，Ｎ６处理全氮含量最高，达０．０７４４％，
显著高于Ｎ０和Ｎ３（犘＜０．０５），但与Ｎ１、Ｎ２、Ｎ４、Ｎ５
处理差异不显著。在２０～４０ｃｍ土层，以 Ｎ６处理全
氮含量最高，但各处理间差异不显著。在４０～７０ｃｍ，
Ｎ１～Ｎ４处理与对照差异不显著，而 Ｎ５、Ｎ６土壤氮含
量显著上升，全氮含量显著高于 Ｎ１～Ｎ３处理（犘＜
０．０５），说明随着沼液氮素水平的提升，沼液中的氮在
４０ｃｍ 以下越深的土层，残留量越大。
表７　土壤不同土层全氮含量
犜犪犫犾犲７　犜狅狋犪犾犖犮狅狀狋犲狀狋犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狅犻犾犾犪狔犲狉狊 ％
处理 ０～２０ｃｍ ２０～４０ｃｍ ４０～７０ｃｍ
Ｎ０ ０．０５２７±０．０１１３ｂ ０．０５１３±０．００１１ａ ０．０５３３±０．００４９ｂ
Ｎ１ ０．０５７９±０．０１５３ａｂ ０．０５０４±０．００７４ａ ０．０５４１±０．００３６ｂ
Ｎ２ ０．０５６７±０．００９９ａｂ ０．０６７０±０．０２７３ａ ０．０４８６±０．００３３ｂ
Ｎ３ ０．０５２５±０．０１０５ｂ ０．０６２３±０．００６９ａ ０．０５０１±０．００３２ｂ
Ｎ４ ０．０５９７±０．００３７ａｂ ０．０６５２±０．０２０６ａ ０．０５８７±０．００１７ａｂ
Ｎ５ ０．０６２９±０．００８０ａｂ ０．０６０５±０．００９７ａ ０．０７３８±０．０２４９ａ
Ｎ６ ０．０７４４±０．０１６４ａ ０．０７１７±０．００７１ａ ０．０７４６±０．００２８ａ
３　讨论
硝态氮是大多数植物从土壤中吸收氮素的主要形态，植株中硝态氮累积是旱作植物的共性。本研究利用养
殖场沼液每次以不同氮素水平０～１６０ｋｇ／ｈｍ２ 浇灌“闽牧６号”狼尾草。从植株硝酸盐积累看，狼尾草硝酸盐含
量随着沼液氮素水平的提升而提高，但在 Ｎ５水平时（每次浇灌氮素水平达到８０ｋｇ／ｈｍ２，即１个刈割期共浇９
６６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．３
次，施氮量达７２０ｋｇ／ｈｍ２）基本趋于稳定，其中在Ｔ４刈割期植株硝酸盐水平最高含量达９６５．６９μｇ／ｇ，但低于硝
酸盐有毒限量指标０．２５％。说明利用养殖场高氮量的沼液来浇灌狼尾草，植株硝酸盐累积均在安全范围内，牲
畜饲用则是安全的。王永军等［６］研究认为，１次施高氮６００ｋｇ／ｈｍ２ 不会引起墨西哥玉米（犣犲犪犿犪狔狊）硝酸盐含量
超标。而钟小仙等［４］研究则认为有机肥有降低作物硝酸盐含量的作用，而无机氮肥则相反。目前，沼液对牧草硝
酸盐累积的研究鲜有报道，对于沼液中的氮素形态对狼尾草植株的硝酸盐累积过程尚需进一步地深入研究。
粗蛋白含量和粗蛋白产量是衡量牧草营养价值的重要指标。国内外大量研究表明，施用氮肥可促进牧草粗
蛋白含量的提高［１３］。从沼液中施氮水平来分析，牧草的粗蛋白含量和粗蛋白产量都随着施氮量的增加而升高，
其中粗蛋白含量在Ｎ５时基本趋于稳定。但随着施氮量的增加，蛋白质生产效率则逐渐降低，其中Ｎ５和Ｎ６处
理蛋白质全年生产效率仅为１．７３％和１．０９％，显著低于Ｎ１～Ｎ４处理。这与黄立华等［１４］、王月躈等［１５］的研究结
果相似，适量增施氮肥可提高作物粗蛋白含量，而过量增施氮肥使牧草中粗蛋白质含量增幅变小，氮肥利用效率
降低。
全年牧草生产的氮肥利用率、蛋白质生产效率、氮素生理利用率、氮素农学生产效率和氮肥偏生产力等５个
氮素利用效率指标分别表明，利用沼液浇灌牧草，沼液量越大，其施氮越多，氮素利用效率也越低，损失率也越大。
此外从土柱淋溶的氮量分析也表明，随着沼液中氮素含量水平的提高，氮素淋溶的量呈明显的加大趋势。其中
Ｎ５和Ｎ６处理全年淋溶的氮量分别达到８０．６９和３１２．３ｍｇ，土柱４０ｃｍ以下越深的土层全氮含量也显著提高。
在草地生态系统中，氮是禾本科牧草产量的一个重要限制因子，氮肥的利用是提高牧草产量和品质的有效手段之
一［１６，１７］。但过量的氮量不仅使作物对氮素的利用率降低［３，６，１８２０］，而且对土壤造成污染，并通过淋溶作用对地下
水造成污染［２１２３］。当前，我国畜禽废弃物所造成的面源污染主要是水体污染问题，而水体污染的核心问题是水体
氮、磷富营养化［２４２６］。利用草地系统吸纳沼液，也必须考虑草地的生态承载力。本研究综合考虑认为，利用狼尾
草草地消纳沼液，在１个刈割周期，狼尾草草地消纳的沼液中氮量应低于处理Ｎ４的氮素水平，即低于纯氮３６０
ｋｇ／ｈｍ２ 较为合理。
参考文献：
［１］　黄勤楼，黄秀声，冯德庆，等．规模化猪场污染及废弃物循环利用研究［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（１０）：１７５１７８．
［２］　黄秀声，黄水珍，陈钟佃，等．不同施肥处理的杂交狼尾草打浆后饲喂育肥猪效果研究［Ｊ］．家畜生态学报，２００８，２９（５）：
６９７３．
［３］　黄勤楼，钟珍梅，黄秀声，等．施氮对禾本科牧草硝酸盐积累和氮素回收率的影响［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（３）：４７５２．
［４］　钟小仙，江海东，顾洪如，等．施肥对杂交狼尾草植株硝酸盐含量的影响［Ｊ］．草业科学，２００４，２１（１０）：２９３２．
［５］　ＨａｌＭＨ，ＢｏｗｅｒｓｏｘＤＢ，ＳｔｏｕｔＲＣ．ＯｐｔｉｍｕｍｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｃｏｏｌｓｅａｓｏｎｇｒａｓｓｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｅａｓｔＵＳＡ［Ｊ］．Ａｇｒｏｎｏ
ｍｙＪｏｕｒｎａｌ，２００３，９５（４）：１０２３１０２７．
［６］　王永军，王空军，董树亭，等．施氮对墨西哥玉米植株硝态氮累积及产量的影响［Ｊ］．作物学报，２００６，３２（３）：３４５３５０．
［７］　黄勤楼，钟珍梅，陈恩，等．施氮水平与方式对黑麦草生物学特性和硝酸盐含量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１０３
１１２．
［８］　林永辉，唐龙飞，黄秀声，等．刈割频率对杂交狼尾草生长和产量的影响［Ｊ］．福建农业学报，２００６，２１（４）：３８９３９２．
［９］　李合生，孙群，赵世杰，等．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００：１２３１２４．
［１０］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００７：４２４９．
［１１］　江丽华，刘兆辉，张文君，等．氮素对大葱产量影响和氮素供应目标值的研究［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００７，１３（５）：
８９０８９６．
［１２］　张杰，孙钦平，魏宗强，等．沼渣和沼液对油菜生长及氮素利用率的影响［Ｊ］．北方园艺，２００９，（１１）：２６２９．
［１３］　车敦仁．高寒牧区栽培禾草施氮的效应曲线及其变化［Ｊ］．草业学报，１９９５，４（４）：１８．
［１４］　黄立华，杨靖民，周米平．氮磷钾肥配施对不同品种大白菜硝酸盐累积的影响［Ｊ］．土壤通报，２００６，３７（６）：１１６６１１７０．
［１５］　王月福，于振文，李尚霞，等．土壤肥力和施氮量对小麦氮素吸收运转及籽粒产量和蛋白质含量的影响［Ｊ］．应用生态学报，
２００３，１４（１１）：１８６８１８７２．
［１６］　李小坤，鲁剑巍，陈防．牧草施肥研究进展［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（２）：１３６１４２．
７６第２１卷第３期 草业学报２０１２年
［１７］　杨红丽，陈功，吴建付．施氮水平对多花黑麦草植株氮含量及反射光谱特征的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（３）：２３９２４４．
［１８］　林玉红，郭凤霞，罗俊杰，等．不同施氮水平对旱地兰州百合养分累积与氮肥利用的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（２）：
１０１１０８．
［１９］　ＭａｓｃｌａｕｘＤａｕｂｒｅｓｓｅＣ，ＤａｎｉｅｌＶｅｄｅｌｅＦ，ＤｅｃｈｏｒｇｎａｔＪ，犲狋犪犾．Ｎｉｔｒｏｇｅｎｕｐｔａｋｅ，ａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎａｎｄｒｅｍｏｂｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎｐｌａｎｔｓ：
ｃｈａｌｅｎｇｅｓｆｏｒｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＢｏｔａｎｙ，２０１０，１０５（７）：１１４１１１５７．
［２０］　ＲａｖｉｓｈａｎｋａｒａＡＲ，ＤａｎｉｅｌＪＳ，ＰｏｒｔｍａｎｎＲＷ．Ｎｉｔｒｏｕｓｏｘｉｄｅ（Ｎ２Ｏ）：Ｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｏｚｏｎｅｄｅｐｌｅｔｉｎｇｓｕｂｓｔａｎｃｅｅｍｉｔｔｅｄｉｎ
ｔｈｅ２１ｓｔｃｅｎｔｕｒｙ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００９，３２６：１２３１２５．
［２１］　王俊，刘文兆，李凤民，等．半干旱土区苜蓿草地轮作农田土壤氮素变化［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（３）：３２３７．
［２２］　周琴，赵超鹏，曹春信，等．不同氮肥基追比对多花黑麦草碳氮转运和种子产量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（４）：４７
５３．
［２３］　施建军，马玉寿，董全民，等．“黑土型”退化草地人工植被施肥试验研究［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：２５３１．
［２４］　张维理，武淑霞，冀宏杰，等．中国农业面源污染形势估计及控制对策Ｉ．２１世纪初期中国农业面源污染的形势估计［Ｊ］．
中国农业科学，２００４，３７（７）：１００８１０１７．
［２５］　张维理，冀宏杰，ＫｏｌｂｅＨ，等．中国农业面源污染形势估计及控制对策ＩＩ．欧美国家农业面源污染状况及控制［Ｊ］．中国农
业科学，２００４，３７（７）：１０１８１０２５．
［２６］　ＢａｂｉｋｅｒＩＳ，ＭｏｈａｍｅｄＭＡＡ，ＴｅｒａｏＨ，犲狋犪犾．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｒｏｕｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎｂｙｎｉｔｒａｔｅｌｅａｃｈｉｎｇｆｒｏｍｉｎｔｅｎｓｉｖｅ
ｖｅｇｅｔａｂｌｅｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｕｓｉｎｇｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ，２００４，２９（８）：１００９１０１７．
犈犳犳犻犮犻犲狀犮狔狅犳犳犲狉狋犻犾犻狕犻狀犵犫犻狅犵犪狊狊犾狌狉狉狔狅狀狀犻狋狉犪狋犲犪犮犮狌犿狌犾犪狋犻狅狀犪狀犱犖狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿
ＨＵＡＮＧＸｉｕｓｈｅｎｇ１，２，３，ＨＵＡＮＧＱｉｎｌｏｕ３，４，ＹＡＮＧＸｉｎ２，ＷＥＮＧＢｏｑｉ１，２，３，
ＣＨＥＮＺｈｏｎｇｄｉａｎ１，２，ＺＨＯＮＧＺｈｅｎｍｅｉ１，３
（１．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＥｃｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＦｕｊｉａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｆｕｚｈｏｕ３５００１３，Ｃｈｉｎａ；
２．ＦｕｊｉａｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＨｉｌｙＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，Ｆｕｚｈｏｕ３５００１３，Ｃｈｉｎａ；
３．ＦｕｊｉａｎＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＲｅｃｙｃｌｉｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｉｎＨｉｌｙＡｒｅａｓ，
Ｆｕｚｈｏｕ３５００１３，Ｃｈｉｎａ；４．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＡｎｉｍａｌＨｕｓｂａｎｄｒｙａｎｄＶｅｔｅｒｉｎａｒｙＭｅｄｉｃｉｎｅ，
ＦｕｊｉａｎＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｆｕｚｈｏｕ３５００１３，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｏｎｔｈｅｗａｙｏｆｃｕｌｔｉｖａｔｅｄｓｏｉｌｃｏｌｕｍｎ，ｗｈｉｃｈｗａｓｔｏｓｔｕｄｙｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｏｎｎｉｔｒａｔｅａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄＮｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｌｅｖｅｌｓＮｏｆｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ（ｓｅｖｅｎｌｅｖｅｌｓｏｆＮｔｈａｔｗａｓｆｒｏｍＮ０ｔｏＮ６ｄｅｓｉｇｎｅｄｗｅｒｅ０，５，１０，２０，４０，８０，１６０
ｋｇ／ｈａｏｆｅｑｕｉｖａｌｅｎｔｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｄ，９ｔｉｍｅｓｆｏｒｅｖｅｒｙ４５ｄａｙｓｏｆｃｕｔｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄ）．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔＮ
ｌｅｖｅｌｓｏｆｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｈａｄａｎｅｆｆｅｃｔｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿ｎｉｔｒａｔｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｍｗｅｒｅ
ｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ．ＩｎｈｉｇｈｌｅｖｅｌｓｏｆＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿ｎｉｔｒａｔｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｔ
ｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄｓｗｅｒｅａｌｌｅｓｓｔｈａｎ０．２５％ｏｆｔｏｘｉｃｌｉｍｉｔｓｆｏｒｎｉｔｒａｔｅ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｃｏｎｔｅｎｔｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿ｃｒｕｄｅｐｒｏｔｅｉｎ
ａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆＣＰｗｅｒｅｇｏｉｎｇｕｐｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｌｅｖｅｌｓｏｆＮ，ｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｓｗｅｒｅ２１．３５％ａｎｄ４４．０９
ｇ／ｐｏｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＡｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆＮｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，ｐｒｏｔｅｉｎ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＮ，ａｇｒｏｎｏｍｉｃｎｉｔｒｏｇｅｎａｎｄ
ｎｉｔｒｏｇｅｎｐａｒｔｉａｌｆａｃｔｏｒｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆＮｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｗｏｕｌｄｂｅｌｏｗｅｒ，ａｎｄｔｈｅｌｏｓｓｒａｔｅ
ｗｏｕｌｄａｌｓｏｂｅｌａｒｇｅｒｗｉｔｈｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＮｌｅｖｅｌｓｉｎｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ．Ｎｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｉｌｃｏｌｕｍｎｌｅａｃｈｉｎｇａｎａｌｙｚｅｄ
ｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆＮｌｅａｃｈｉｎｇｈａｄｔｈｅｔｒｅｎｄｏｆｇｏｉｎｇｕｐｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＮｌｅｖｅｌｓ，ｔｒｅａｔｍｅｎｔＮ５ａｎｄＮ６
ｉｎｏｎｅｙｅａｒｗｅｒｅ８０．６９，３１２．３ｍｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｓｏｉｌｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔｏｆｇｒｏｕｐＮ５ａｎｄＮ６ｂｅ
ｌｏｗ４０ｃｍｓｏｉｌｌａｙｅｒｗｅｒｅａｌｓｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｏｔｈｅｒｇｒｏｕｐｓ（犘＞０．０５）．Ｉｔｗａｓｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｉｎｏｎｅ
ｃｕｔｔｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆ犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿ｇｒａｓｓｌａｎｄａｂｓｏｒｂｉｎｇＮｉｎｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙｗａｓｌｏｗｅｒ３６０ｋｇ／ｈｍ２ｏｆｐｕｒｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ，ｗｈｉｃｈｓｈｏｕｌｄｂｅｒｅａｓｏｎａｂｌｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｂｉｏｇａｓｓｌｕｒｒｙ；Ｎ；犘犲狀狀犻狊犲狋狌犿；ｎｉｔｒａｔｅ；ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
８６ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．３