全 文 ：林业科学研究　２０１４，２７（４）：５７０ ５７４
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
　　文章编号：１００１１４９８（２０１４）０４０５７００５
细菌肥料对油茶幼林生长的影响
沈兴亮，焦如珍
（中国林业科学研究院林业研究所，国家林业局林木培育重点实验室，北京　１０００９１）
收稿日期：２０１３０６１５
基金项目：林业科技推广项目“微生物肥料在油茶育苗及造林中的推广应用”（［２０１２］０８号）及中国林业科学研究院林业研究所重点
项目“卧龙自然保护区天然林土壤微生物资源研究及分布规律”（ＺＤ２００９１２）
作者简介：沈兴亮，男，硕士研究生，主要从事微生物肥料应用的研究．Ｅｍａｉｌ；ｂｒａｖｅｄｏｗｎ＠１６３．ｃｏｍ．
 通讯作者．
关键词：细菌肥料；油茶幼林；营养生长
中图分类号：Ｓ７９４．４ 文献标识码：Ａ
ＥｆｅｃｔｓｏｆＢａｃｔｅｒｉａｌＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎＧｒｏｗｔｈｏｆＹｏｕｎｇＯｉｌｔｅａＣａｍｅｌｉａ
ＳＨＥＮＸｉｎｇｌｉａｎｇ，ＪＩＡＯＲｕｚｈｅｎ
（ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＴｒｅｅＢｒｅｅｄｉｎｇａｎｄＣｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ，ＳｔａｔｅＦｏｒｅｓｔｒｙＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，
ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ　１０００９１，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｂａｃｔｅｒｉａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆｙｏｕｎｇｏｉｌｔｅａｃａｍｅｌｉａ，ｔｈｅｆｅｒｔｉｌｉ
ｚａｔｉｏｎｔｒｉａｌｉｎＭａｔｉａｎＣａｍｅｌｉａＢａｓｅｉｎＳｈａｎｇｙｏｕｏｆＪｉａｎｇｘｉＰｒｏｖｉｎｃｅｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｂａｃ
ｔｅｒｉａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｅｎｈａｎｃｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．ＴｈｅｌｅｎｇｔｈｏｆｓｈｏｏｔａｎｄＳＰＡＤｖａｌｕｅｏｆｔｈｅａｕｔｕｍｎｌｅａｖｅｓｔｒｅａｔｅｄ
ｗｉｔｈＡｚｏａｎｄＰｓｅｒｏｓｅｂｙ４９．０％，６６．４％ ａｎｄ３．５０％，５．５６％，ｗｈｉｃｈｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅ
ｃｏｎｔｒｏｌ．ＴｈｅＰｓｅｈａｄｃｅｒｔａｉｎｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｏｔｈｅｆｌｏｗｅｒｓｏｆｔｈｅｃａｍｅｌｉａ．Ｂａｃｔｅｒｉａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｈａｄｌｉｔｌｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｎｔｈｅ
ｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｅＡｚｏａｎｄＢａｃｃｏｕｌｄｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｉｎｃｒｅ
ｍｅｎｔｂｙ１４．６２％ ａｎｄ１８．４１％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｈｅＡｚｏｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｏｐｐｅｒａｎｄｉｒｏｎｒｅｍａｒｋａｂｌｙｂｙ
１１８１４％ ａｎｄ４０．４７％．ＴｈｅＢａｃａｎｄＰｓｅｓｈｏｗｅｄｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅｏｎｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｔｈｅｌｅａｆｎｕｔｒｉｅｎｔｅｌｅ
ｍｅｎｔｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｂａｃｔｅｒｉａｌｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｏｉｌｔｅａｃａｍｅｌｉａ；ｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｇｒｏｗｔｈ
油茶（ＣａｍｅｌｉａｏｌｅｉｆｅｒａＡｂｅｌ）又名油茶树或茶子
树，属山茶科（Ｔｈｅａｃｅａｅ）山茶属（ＣａｍｅｌｉａＬ．）常绿
灌木或小乔木，通常是山茶属植物中油脂含量较高
且有栽培经济价值的一类植物的总称，是我国南方
重要的木本油料树种。作为我国特有的木本食用油
料树种，与棕榈、椰子和橄榄合称为世界４大木本油
料树种［１－４］。油茶在我国有着２３００多年的栽培历
史，主要分布在南方红壤地区，是重要的经济林树
种，在保持水土、涵养水源、抗污染及调节气候等方
面具有重要价值［５－７］。油茶油是优质高级食用油，
其不饱和油酸和亚油酸含量高达 ９０％以上，素有
“东方橄榄油”之称，并可作为重要的工业和医药原
料［３，５］。由于油茶林栽培缺乏科学管理，经营粗放，
加上品种低劣，林龄老化，各种病虫害和火灾频繁发
生，致使油茶林单位面积产量较低。当前提高油茶林
产量，除了培育油茶良种外，改良油茶林的栽培管理
措施至关重要，其中，对油茶林的合理施肥是重要经
营措施之一［８］；但由于化学肥料大量使用容易造成环
境污染，土壤板结，进一步加重土壤酸化，且不利于油
茶林地土壤功能的改良。细菌肥料具有用量少、使用
方便，不污染环境的优点，在林木生长方面，细菌肥料
对桉树、杨树、马尾松、核桃及桑树等林木的生长发育
第４期 沈兴亮等：细菌肥料对油茶幼林生长的影响
有较好的促进作用［９－１４］。油茶施肥试验大都集中于
化学肥料施用研究，有关细菌肥料对油茶幼林营养生
长的影响鲜见报道，本文旨在研究细菌肥料对油茶幼
林生长的影响，为细菌肥料在油茶科学管理、合理施
肥等方面的应用提供理论依据，以期为油茶林增产的
同时又可保持良好的生态环境。
１　材料与方法
１．１　试验地概况
试验地位于江西省上犹县（１１４°３４′２７″Ｅ，２５°５５′
２４″Ｎ）麻田油茶基地，属于中亚热带季风湿润气候，
其特点是气候温和、雨量充沛、无霜期长、四季分明。
多年平均气温为１８．８℃，极端最高气温３９．２℃，极
端最低气温 －５．８℃。年均降水量为１５１１．８ｍｍ。
历年平均日照时数为 １７５６．２ｈ。全年无霜期
２８９ｄ，≥１０℃的积温为５７６５．６℃。试验地位于东
北坡，坡度１８°。土壤为红壤，土层厚度大于４０ｃｍ。
土壤中有机质为１９４ｇ·ｋｇ－１，速效氮为３８．９ｍｇ·
ｋｇ－１，速效钾为３４．０ｍｇ·ｋｇ－１。
１．２　试验材料
试验菌种为（１）褐球固氮菌（Ａｚｏｔｏｂａｃｔｅｒｃｈｒｏｏ
ｃｏｃｃｕｍＢｅｉｊｅｒｉｎｃｋ），用Ａｚｏ表示；（２）芽孢杆菌（Ｂａ
ｃｉｌｕｓｓｕｂｔｉｌｉｓ（Ｈｅｒｅｎｂｅｒｇ）Ｃｏｈｎ），用Ｂａｃ表示；（３）荧
光假单细菌（ＰｓｅｕｄｏｍｏｎａｓｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｓＭｉｇｕｌａＫＯ），用
Ｐｓｅ表示。本实验的细菌肥料是中国林业科学研究
院林业研究所森林土壤研究室筛选的具有溶磷能力
的细菌菌株，经菌株活化、摇床培养、发酵罐扩大培
养，发酵液接种到人造腐殖质中制成固体菌剂，经检
测固体菌剂有效活菌数量均在５９×１０８ｃｆｕ· ｇ－１；
细菌肥料为固体颗粒状。
１．３　试验设计
选择地形、油茶林分树高、冠幅等条件基本一致
的２年生油茶林进行试验。试验林于２０１１年用１
年生容器苗造林，苗木是中国林科院亚林中心培育
的无性“长林”系列４号，林分株行距２ｍ×３ｍ，长
势良好，造林后采用正常的抚育管理措施。试验采
用随机区组设计，设置 ３个区组，５个处理（Ａｚｏ、
Ｂａｃ、Ｐｓｅ３种菌肥处理，１个无菌肥基质（人造腐殖
质，主要是经过微生物发酵的秸秆、枯枝落叶）处理，
１个不添加任何物质的空白处理），每个施肥处理１８
棵油茶幼苗。用量为２００ｇ·株 －１。在４月下旬施
肥，采用环状沟施法施入，即在每株树四周，挖深度
为２０ｃｍ的细沟，沿沟施各种细菌肥料，然后覆土。
其它管理按常规方式进行。
在施肥前（２０１２年４月１５日）和树木停止生长
时（２０１２年１０月２５日），在每个试验处理小区测量
每株油茶的地径。
植株样品采集：２０１２年１０月底采集标准样株
中上部叶片，带回实验室洗净后烘干，用粉碎机粉碎
后过２ｍｍ尼龙筛制成植物样供营养分析。
１．４　测定项目及方法
测量地径、秋梢长、花苞数、叶片叶绿素 ＳＰＡＤ
值（叶绿素ＳＰＡＤ值是一个相对比值，没有单位的无
量纲，下面如有出现统一用“叶绿度”表示），测定叶
片的氮、磷、钾、钙、镁、铁、铜等含量。地径用电子数
显卡尺测定；秋梢长用标尺测量；花苞数采用人工计
数的方式测定，各处理间分别取其平均值作统计分
析；分别在植株中上部４个方向各取１０片叶测量叶
绿度值，测量仪器为日本 ＭＩＮＯＬＴＡ公司生产的
ＳＰＡＤ５０２叶绿素仪测量；叶片全氮采用元素分析仪
ＶａｒｉｏＭＡＸＣＮ测定，全磷、钾、钙、镁、铁、铜用 ＨＮＯ３
消煮法提取，采用电感耦合等离子质谱仪（ＩＣＰＭＳ）
测定。
１．５　数据处理
采用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＯｆｉｃｅＥｘｃｅｌ２００７与ＳＰＳＳ１８．０统
计软件对测定数据进行分析，方差分析采用 Ｄｕｃａｎ
法，ｐ＜０．０５为差异显著。
２　结果与分析
２．１　不同处理对油茶幼林地径生长的影响
图１所示：ＣＫ处理与基质处理的油茶幼林的地
径增长量分别为５．５４、７．０８ｃｍ，且差异显著 （ｐ＜
００５），说明无菌肥基质对油茶幼林的生长有一定的
促进作用；细菌肥料 Ａｚｏ、Ｂａｃ处理的油茶地径增长
量分别为６．３５、６．５６ｃｍ，与 ＣＫ处理的差异均不显
著，但分别提高了１４．６２％、１８．４１％，说明施用菌肥
能够有效地促进油茶幼林地径的增长；Ｐｓｅ处理的油
茶幼林地径的增长量为５．３４ｃｍ，与ＣＫ处理的差异
不显著。不同菌肥的作用效果各异，Ｐｓｅ对油茶幼林
地径生长的效应不明显，Ｂａｃ、Ａｚｏ对地径的促进作
用比较明显。
２．２　不同处理对油茶幼林秋梢生长的影响
由图２可知：菌肥对油茶幼林秋梢生长有显著
的促进作用。施肥处理新梢的平均增长量均比不施
肥的大。基质处理的秋梢长（１２．２４ｃｍ）与 ＣＫ处理
的秋梢长（１２．６２ｃｍ）差异不显著，说明基质对油茶
１７５
林　业　科　学　研　究 第２７卷
　　图中小写字母不同表示处理间差异显著（ｐ＜０．０５），小写
　　　字母相同表示处理间差异不显著（ｐ＞０．０５）。
图１　各处理对油茶幼林地径生长的影响
秋梢的生长影响不大；Ａｚｏ、Ｂａｃ和Ｐｓｅ处理的秋梢长
分别为１８．８１、１７．４９、２１．０ｃｍ，分别比ＣＫ处理的秋
梢长增加４９．０％、３８．６％和６６．４％，且均达显著性
差异（ｐ＜０．０５），说明３种细菌肥料都能有效地促进
油茶幼林秋梢的生长，其中，Ｐｓｅ处理的效果最佳，
Ａｚｏ次之。
　　图中小写字母不同表示处理间差异显著（ｐ＜０．０５），小写字
　　　母相同表示处理间差异不显著（ｐ＞０．０５）。
图２　各处理对油茶幼林秋梢长的影响
２．３　不同处理对油茶幼林花苞数的影响
花苞的形成需要充分的养分供给，花苞数的多
少在一定程度反映了土壤肥力大小，与施肥有一定
相关性。图３显示：ＣＫ处理的花苞数为１４７个，与
无菌肥基质处理的花苞数（１４４个）无显著差异，说
明基质对油茶幼林花苞生长的影响不大。Ｐｓｅ和
Ａｚｏ菌肥处理的花苞数分别为２５６、１８１个，均高于
ＣＫ处理，Ｂａｃ菌肥处理的花苞数（１３９个）与 ＣＫ处
理无显著差异。Ｐｓｅ细菌肥料在一定程度上更能促
进花苞的形成，利于油茶幼林的生殖生长；Ａｚｏ、Ｂａｃ
的作用效果不明显。
２．４　不同处理对油茶幼林叶片叶绿度的影响
对油茶幼林叶片叶绿度原始数据进行方差分
图３　各处理对油茶幼林花苞数的影响
析，结果表明：不同细菌肥料对油茶幼林叶片叶绿度
有显著影响。图４表明：无菌肥基质处理的油茶幼
林叶片叶绿度（８０．６９）显著（ｐ＜０．０５）比 ＣＫ处理
（７７．１）的大，说明基质处理增加了油茶幼林叶片叶
绿度值，菌肥 Ａｚｏ和 Ｐｓｅ处理的油茶叶片叶绿度分
别为７９．８４、８１．３９，与基质处理的差异不显著，但分
别比ＣＫ处理的油茶幼林叶绿度值增加了３．５５％和
５．５６％，这表明Ａｚｏ和Ｐｓｅ能够提高叶片叶绿度，有
利于油茶幼林生长，其中，Ｐｓｅ的效果更好。Ｂａｃ处
理（７５１７）与ＣＫ无显著差异。总之，施用细菌肥料
Ｐｓｅ可增加油茶幼龄叶片的叶绿素，增强光合作用，
有利于幼树的营养生长。
　　图中小写字母不同表示处理间差异显著（ｐ＜０．０５），小写字母
相同表示处理间差异不显著（ｐ＞０．０５）。
图４　各处理对油茶幼林叶绿度的影响
２．５　不同处理对油茶幼林叶片营养元素含量的
影响
２．５．１　不同处理对叶片全氮、全钾、全磷含量的影
响　表１所示：不同处理的全氮和全钾含量无显著
差异。以ＣＫ处理的全氮（１９．０３ｇ·ｋｇ－１）全钾含量
（６．０３ｇ·ｋｇ－１）为基准，基质处理的油茶叶全氮含
量（１７．９３ｇ·ｋｇ－１）、全钾含量（６．２２ｇ·ｋｇ－１）分别
降低 ５．７８％、增加 ３．１５％；Ａｚｏ处理的全氮含量
２７５
第４期 沈兴亮等：细菌肥料对油茶幼林生长的影响
（１８．７２ｇ·ｋｇ－１）、全钾含量（５．９２ｇ·ｋｇ－１）与 Ｂａｃ
处理的全氮含量（１７．９９ｇ·ｋｇ－１）、全钾含量（５．８９ｇ
·ｋｇ－１）都低于ＣＫ处理的对应值，分别比 ＣＫ处理
降低了１．６３％、１．８２％与５．４７％、２．３２％；Ｐｓｅ处理
的全氮（１９．２８ｇ·ｋｇ－１）、全钾含量（６．９３ｇ·ｋｇ－１）
则相应增加了１．３％、１５％，但均未达到显著水平。
Ａｚｏ、Ｂａｃ和基质处理的叶片全磷含量分别为０．６６、
０．６２、０．６３ｇ·ｋｇ－１，分别显著比 ＣＫ处理减少了
１２．０％、１７．３％、１６．０％，Ｐｓｅ处理的全磷含量
（０．７０ｇ·ｋｇ－１）降低了 ６．６７％，但与 ＣＫ差异不显
著。与基质处理相比，只有 Ｐｓｅ处理的叶片全磷含
量显著增加，达０．７０ｇ·ｋｇ－１，相应增加 １１．１１％。
Ａｚｏ处理比基质稍有增加，而Ｂｚｏ处理的略有下降。
２．５．２　不同处理对叶片钙、镁含量的影响　细菌肥
料对油茶幼林叶片镁含量的影响没有对钙含量的影
响明显（表１）。与 ＣＫ处理叶片钙含量（８．５３ｇ·
ｋｇ－１）相比，Ａｚｏ处理（１０．４ｇ·ｋｇ－１）、Ｂａｃ处理
（９００ｇ·ｋｇ－１）、Ｐｓｅ处理（９．６５ｇ·ｋｇ－１）和基质处
理的叶片钙含量分别为１０．４０、９．００、９．６５、１０．３０ｇ
·ｋｇ－１，分别比 ＣＫ处理提高了 ２１．９２％、５．５１％、
１３１３％和２０．７５％，但未达到显著差异水平；与基质
处理相比，Ｂａｃ、Ｐｓｅ处理油茶叶片的钙含量分别减少
了１２．６２％、６．３１％，Ａｚｏ略有增加，但差异不显著。
基质处理叶片的镁含量（１．３４ｇ·ｋｇ－１）比 ＣＫ处理
（１．２７ｇ·ｋｇ－１）增加了５．５１％，相应的 Ｐｓｅ处理叶
片的镁含量（１．２９ｇ·ｋｇ－１）增加不大，Ｂａｃ处理叶片
的镁含量（１．１３ｇ·ｋｇ－１）减少了１１．０２％，只有菌肥
Ａｚｏ处理的叶片镁含量增加了 ４．７２％，但差异不
显著。
２．５．３　不同处理对叶片铁、铜含量的影响　从表１
可得出：无菌肥基质处理的铁含量（８０．９６ｇ·ｋｇ－１）
和铜含量（３．８６ｇ·ｋｇ－１）分别比 ＣＫ处理（９０．６１ｇ
·ｋｇ－１，４．６３ｇ·ｋｇ－１）减少了１０．６５％和１６．６３％，
但差异不显著。菌肥Ａｚｏ处理的油茶幼林叶片铜含
量（１０．１ｍｇ·ｋｇ－１）、铁含量（１２７．２８ｍｇ·ｋｇ－１）分
别比ＣＫ增加了１１８．１４％、４０．４７％，且差异显著（ｐ
＜０．０５）。Ｂａｃ和 Ｐｓｅ处理的叶片铜、铁含量与 ＣＫ
的差异均不显著，相应分别增加了１４．４７％、３．７５％
和２２０３％、２７．９３％。
表１　不同处理对油茶幼林叶片营养元素含量的影响
施肥
处理
大量元素／（ｇ·ｋｇ－１）
全氮 全磷 全钾 钙 镁
微量元素／（ｍｇ·ｋｇ－１）
铁 铜
Ａｚｏ １８．７２ａ ０．６６ｂｃ ５．９２ａ １０．４０ａ １．３３ａ １２７．２８ａ １０．１０ａ
Ｂａｃ １７．９９ａ ０．６２ｃ ５．８９ａ ９．００ａ １．１３ａ ９４．０１ａｂ ５．３０ｂ
Ｐｓｅ １９．２８ａ ０．７０ａｂ ６．９３ａ ９．６５ａ １．２９ａ １１５．９２ａｂ ５．６５ｂ
基质 １７．９３ａ ０．６３ｃ ６．２２ａ １０．３０ａ １．３４ａ ８０．９６ｂ ３．８６ｂ
ＣＫ １９．０３ａ ０．７５ａ ６．０３ａ ８．５３ａ １．２７ａ ９０．６１ａｂ ４．６３ｂ
　　注：表中小写字母不同表示处理间差异显著（ｐ＜０．０５），小写字母相同表示处理间差异不显著（ｐ＞０．０５）。
３　结论与讨论
（１）叶绿度值高低与光合作用强弱存在明显的
正相关，是反映光合作用强弱的重要指标，植物光合
作用的能力可以直接或间接的影响着其生长。因此
研究叶片叶绿度，能了解油茶不同时期的生理活动
和养分吸收特点［１５－１８］。菌肥Ｐｓｅ比ＣＫ处理的叶绿
度值增加了５．５６％，且达到显著水平（ｐ＜０．０５）；菌
肥Ｂａｃ处理与ＣＫ处理未达到显著水平。
（２）油茶生长发育需要足够的养分供应，除基
本的氮、磷、钾外，还需要多种微量元素如铁、铜
等［１９－２０］，这些营养元素的丰缺状况对油茶品质的影
响极大。施用细菌肥料对油茶幼林叶片全氮、全钾
以及钙和镁含量影响不显著，但Ａｚｏ处理叶片的铜、
铁含量达到了１０．１０、１２７．２８ｍｇ·ｋｇ－１，分别比 ＣＫ
显著增加了１１８．１４％、４０．４７％。菌肥Ｂａｃ和Ｐｓｅ处
理叶片的铜、铁含量与ＣＫ的差异均不显著。
（３）新梢长度的变化是最能反映油茶植株生长
情况的直观性生理指标之一，同时也能反映土壤中
肥力情况，研究发现细菌肥料对油茶秋梢长均有显
著影响，与 ＣＫ相比，菌肥 Ａｚｏ、Ｂａｃ和 Ｐｓｅ处理的秋
梢长分别显著增加４９．０％、３８．６％和６６．４％，其中，
Ｐｓｅ处理效果最佳。
（４）３种细菌肥料对油茶幼林地径增长量的影
响不显著，有研究发现，生物量转化成地径的增长还
与其在植物各组织器官中的分配有关，应该综合分
析环境等因子对树木生长的影响［２１－２２］。菌肥 Ｐｓｅ
处理的油茶幼林地径的增长量比 ＣＫ降低３．６１％，
但其处理的油茶花苞数增加了近１倍，秋稍长也显
著增加了６６．４％，这可能与油茶品种、土壤肥力状
３７５
林　业　科　学　研　究 第２７卷
况或油茶幼林时期光合作用产物在不同器官的分配
有关。
（５）基质是细菌肥料的载体，载体的选择与处
理对细菌肥料产品的保存期及质量有非常关键的影
响，载体的类型、灭菌方式、酸碱度都会直接影响到
细菌肥料效应，进而决定着植物生长速度［２３－２４］。与
ＣＫ处理相比，基质处理提高了油茶幼林地径增长
量、叶片叶绿度，但降低了叶片全磷含量，且达到显
著水平，说明本试验中基质对油茶幼林生长可能会
有一定的影响。
参考文献：
［１］庄瑞林．中国油茶（第２版）［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００８：３
－５１
［２］姚小华，王开良，罗细芳．我国油茶产业化现状及发展思路［Ｊ］．
林业科技开发，２００５，１９（１）：３－６
［３］雷治国，黄永芳，何会蓉．油茶及其种质资源研究进展［Ｊ］．经济
林研究，２００３，２１（４）：１２３－１２５
［４］何　方，何　柏．油茶栽培分布与立地分类的研究［Ｊ］．林业科
学，２００２，３８（５）：６４－７２
［５］许鹏波，薛　立．油茶施肥研究进展［Ｊ］．中国农学通报，２０１１，２７
（８）：１－６
［６］刘幼丽．我国油茶文献研究分析［Ｊ］．农业图书情报学，２００７
（４）：１６６－１６９
［７］高　超，袁德义，邹锋论．油茶在南方丘陵区退耕还林工程中的
应用，２０１１，３１（７）：２０５－２０８
［８］陈隆升，陈永忠，马　力．油茶配方施肥技术研究进展［Ｊ］．林业
科技开发，２０１１，２５（１）：６－１０
［９］杨承栋，余　进，焦如珍，等．细菌肥料的研究与应用［Ｊ］．世界林
业研究，２００８，２１（６）：４１－４４
［１０］王守宗，杨承栋，谢应先．细菌肥料对杨树生长效应的研究［Ｊ］．
林业科学研究，１９９６，９（６）：６５４－６５７
［１１］杨承栋，焦如珍，孙启武，等．细菌肥料促进马尾松生长效应的
研究［Ｊ］．林业科学研究，２００２，１５（３）：３６１－３６３
［１２］康丽华，桉树与联合固氮菌相互作用的研究［Ｊ］．微生物学通
报，２００２，２９（４）：１４－１８
［１３］吴　凡，催　萍，夏尚远，等．桑树根际解磷细菌的分离鉴定及
解磷能力的测定［Ｊ］．蚕业科学，２００７，３３（４）：５２１－５２６
［１４］杨春华，胡炳福，朱秀娥，等．不同细菌制剂对核桃苗促生效果
的试验［Ｊ］．贵州林业科技，１９９８，２６（１）：２９－３１
［１５］胡玉玲，胡冬南，周城师，等．施肥对赣无系列油茶叶片 ＳＰＡＤ
值及养分的影响［Ｊ］．林业科技开发，２０１１，２５（２）：２０－２３
［１６］胡冬南，胡玉玲，牛德奎，等．施肥配比与芸苔素内酯对油茶生
长的影响研究［Ｊ］．林业科学研究，２０１１，２４（４）：５０５－５１１
［１７］ＧａｂｏｒｃｉｋＮ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ（ａ＋ｂ）
（ＳＰＡＤｖａｌｕｅｓ）ａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎｏｆｓｏｍｅｔｅｍｐｅｒａｔｅｇｒａｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｐｈｏｔｏ
ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａ，２００３，４１：２８５－２８７
［１８］ＳｃｏｔＸ．Ｃｈａｎｇ，ＤａｎｉｅｌＪ．ＲｏｂｉｓｏｎＮｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅａｎｄｒａｐｉｄｅｓｔｉ
ｍａｔｉｏｎｏｆｈａｒｄｗｏｏｄｆｏｌｉａｒｎｉｔｒｏｇｅｎｓｔａｔｕｓｕｓｉｎｇｔｈｅＳＰＡＤ５０２ｃｈｌｏ
ｒｏｐｈｙｌｍｅｔｅｒ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，１８１（３）：
３３１－３３８
［１９］陈永忠，彭邵锋，王湘南，等．油茶高产栽培系列技术研究配方
施肥试验［Ｊ］．林业科学研究，２００７，２０（５）：６５０－６５５
［２０］陈隆升，陈永忠，马　力．油茶配方施肥技术研究进展［Ｊ］．林业
科技开发，２０１１，２５（１）：６－１０
［２１］李贻钕．林木施肥与营养诊断［Ｊ］．林业科学，１９９１，２７（４）：４３５
－４４２
［２２］唐　菁，杨承栋．细菌肥料提高杨树生长量的效应及其作用机
理［Ｍ］／／杨承栋．中国主要造林树种土壤质量演化与调控机
理．北京：科学出版社，２００８
［２３］牛彦波，吴皓琼，李　智．载体、灭菌方式及ｐＨ对生物肥料产品
活菌数及保存期的影响［Ｊ］．黑龙江八一农垦大学学报，２００３，
１５（３）：３６－３９
［２４］吴观以，李慧荃．用海绿石作为载体吸附硅酸盐细菌的初步研
究［Ｊ］．土壤肥料，１９９７（２）：４３－４５
４７５