免费文献传递   相关文献

Effect of Bacterial Fertilizers on Promoting the Growth of Masson Pine

细菌肥料促进马尾松生长效应的研究



全 文 :  收稿日期: 20001129
基金项目: 国家 九 五!攻关专题 纸桨材林微生物应用及施肥技术研究!
作者简介: 杨承栋(1941 ) ,男,安徽巢湖人,研究员.
  文章编号: 10011498( 2002) 03036103
细菌肥料促进马尾松生长效应的研究
杨承栋1, 焦如珍1, 孙启武1, 卢立华2
(1 中国林业科学研究院林业研究所,北京  100091; 2中国林业科学研究院热带林业实验中心,广西 凭祥  532600)
关键词: 马尾松; 细菌肥料;生长效应
中图分类号: S7255  S144   文献标识码: A
马尾松( pinus massoniana Lamb. )是我国主要造林树种,产于我国南部, 是亚热带东部湿润
地区典型的针叶树种,广泛分布于全国的15个省区, 占全国用材林面积的 176%; 近年来,马
尾松人工林土壤立地质量退化、土壤性质恶化,病虫害时有发生,特别是在中、下等立地条件地
区较为严重,引起林业工作者的普遍关注;合理施用化肥可以促进林木生长,然而,按目前林场
的实际情况,大面积施用还很不现实,兼之施用化肥很容易造成环境污染, 不利于土壤性质的
改良。细菌肥料具有用量少、使用方便的优点,能促进林木生长、较好地改良土壤,增强林木的
抗逆性,又不容易污染环境等,在未来的林业生产中,将具有广阔的应用前景[ 1  3]。
1  实验地区的自然地理概况
试验地点位于广西南部大青山( 21∀57#47∃  22∀19#27∃N, 106∀39#50∃  106∀59#30∃ E) ,属丘陵
地区,海拔高度 600 m,属南亚热带季风气候,干湿季节交替明显,年平均气温 214 % , 最冷的
1月份平均气温 13 % ,极端最低气温- 15 % , 最热的 7月份平均气温 275 % ,极端最高气温
398 % , &10 % 积温 7 8184 % ,年平均降水量 1 379 mm,蒸发量为 1 300  1 700 mm,试验地
区母岩为花岗岩。
2  研究方法
21 试验设计
试验林为 1年生马尾松人工林, 平均高 865 cm,平均地径 178 cm 。菌肥作为追肥施用,
试验采用随机区组设计, 整个试验共分为 4个区组, 每个区组内设 9个处理, 每种菌肥为 1个
处理,其中包括 1个不施肥的对照处理,这些菌肥分别是: 1假单胞菌 1号菌株( Pseunomonas
sp N1) ; 2 沙雷氏菌( Serratia) ; 3 克雷伯氏菌( Klebsiella ) ; 4 芽胞杆菌( Bacillus) ; 5 假单胞菌
( Pseudomonas sp N2) 2号菌株; 6固氮菌( Azotobacter ) ; 7 肠杆菌( Enterobacter ) ; 8 复合菌肥。
除 serratia 是从俄罗斯引进外,其它菌株均是本森林土壤研究室分离、并在室内和中国科学院
微生物所鉴定。复合菌肥是由 1  7号菌肥混合而成。每个处理共有 24株树,试验样地设置
在同一坡向、同一坡面的山坡上。
林业科学研究  2002, 15( 3) : 361  363
Forest Research
2 2  试验方法及观测时间
在每株树四周,挖深度为 20 cm的细沟,沿沟施每种细菌肥料, 每株树施 12 g菌肥,然后覆
土。施肥前即 1997年 8月,对马尾松幼龄林的生长状况,如树高、地径、左右冠幅和上下冠幅
进行了本底值测定, 施肥后第二年即1998年 5月进行第二次测定。
3  结果与分析
为了观测不同细菌肥料对马尾松生长影响的效用,施用细菌肥料 9个月后, 对马尾松树高
增长量、地径生长增长量、左右冠幅增长量以及上下冠幅增长量进行了逐株调查,调查与计算
结果见表 1、2。
31  不同细菌肥料对马尾松树高和地径生长的影响
表1说明,除 Enterobacter 菌肥外,其余 7种细菌肥料施用后树高的增长量都在 14%以上,
其中 Klebiella 、Bacillus 和复合菌肥 3种细菌肥料的增长量达到 25%以上; 除复合菌肥以外,其
余7种菌肥的地径增长幅度达到 10% 以上, 其中 Azotobacter 菌肥的地径增长幅度达到近
25% , Bacillus 菌肥的地径增长幅度达到 35%以上。
表 1  不同菌肥对马尾松高和地径生长的影响
菌肥1)
树高 地径
区组( Xi ) / m
1 2 3 4
Xi / m
增长/ % (增长量
与对照相比)
区组( Xi ) / m
1 2 3 4
Xi / m
增长/ % (增长量
与对照相比)
1 084 081 069 060 0735 1798 122 124 209 118 143 1085
2 103 067 066 050 0715 1477 186 115 129 140 143 1085
3 076 073 090 079 0795 2761 172 117 159 157 151 1705
4 090 069 078 082 0798 2665 180 168 169 194 178 3798
5 086 062 084 062 0735 1798 179 126 172 135 153 1860
6 065 088 075 070 0745 1958 155 173 163 148 160 2403
7 080 069 070 054 0683 963 174 144 135 164 154 1938
8 084 094 081 059 0795 2761 135 142 168 100 136 543
对照 070 067 062 050 0623 120 120 133 143 129
  注: 1) 1 假单胞菌 1号菌株, 2 沙雷氏菌, 3 克雷伯氏菌, 4芽胞杆菌, 5 假单胞菌 2号菌株, 6 固氮菌, 7 肠杆菌, 8
复合菌肥( 1  7菌肥混合而成)。2) 表中数据为 24株树的平均值。
表 2 不同菌肥对马尾松左右冠幅和上下冠幅生长的影响
菌肥1)
左右冠幅 上下冠幅
区组( Xi ) / m
1 2 3 4
Xi / m
增长/ % (增长量
与对照相比)
区组( Xi ) / m
1 2 3 4
Xi / m
增长/ % (增长量
与对照相比)
1 034 042 058 038 043 1944 038 045 054 036 043 1622
2 056 031 038 035 040 1111 043 030 042 029 036 - 270
3 049 031 052 039 043 1944 050 031 057 030 042 1351
4 061 046 044 044 049 3611 057 038 039 040 044 1892
5 052 041 048 022 041 1389 052 028 047 032 040 811
6 033 065 054 036 047 3056 033 063 040 035 043 1622
7 046 040 044 046 044 2222 043 042 043 045 043 1622
8 032 039 050 029 038 556 050 040 050 034 044 1892
对照 025 035 047 038 036 042 031 040 034 037
  注: 1) 1 假单胞菌 1号菌株, 2 沙雷氏菌, 3 克雷伯氏菌, 4芽胞杆菌, 5 假单胞菌 2号菌株, 6 固氮菌, 7 肠杆菌, 8
复合菌肥( 1  7菌肥混合而成)。2) 表中数据为 24株树的平均值。
362 林  业  科  学  研  究 第 15卷
32  不同菌肥对马尾松左右冠幅和上下冠幅生长的影响
表2说明, 除复合菌肥外, 其它 7 种菌肥使左右冠幅增长幅度在 10% 以上, 其中
Pseudomonas sp N1、Klebsiella 的增长幅度接近20% , Bacillus 和Azotobacter 的增长幅度在30%以
上; Serratia 使上下冠幅的生长量降低, 比对照低 270% , Pseudomonas sp N2菌肥使上下冠幅
增长了811% ,其余 5种菌肥的增长幅度均为 15%  20%。
4  结论
菌肥施用于马尾松 1年生幼林10个月后, 能够明显促进其生长: Pseudomonas spN1菌肥可
使树高生长增长 1798%、地径增长 1085%、左右幅度增长 1944% ; Serratia 菌肥可使树高生
长增长 1477%、地径增长 1085%、左右冠幅增长 1111% ; Klebsiella 菌肥可使树高生长增长
2761%、地径生长增长 1705%、左右冠幅增长 1944% ; Bacillus 菌肥可使树高生长增长
2665%、地径增长 3798%、左右冠幅增长 3611%; Pseudomonas sp N2菌肥可使树高生长增长
1798%、地径增长 1860%、左右冠幅增长 1389% ; Azotobacter 菌肥可使树高生长增长
1958%、地径增长 2403%、左右冠幅增长 3005%; Enterobacter 菌肥可使树高生长增长
963%、地径增长 1938%、左右冠幅增长 2222% ;复合菌肥可使树高生长增长 2761%、地径
增长 543%、左右冠幅增长 556%。
参考文献:
[ 1]  !∀# ∃ % , 3∀&∋# ( ) . ∗∋+∋,∗−.∋/# )∋01# : ∃23∀2!03#∋ )∋01∋#01∋,∋4&∗#∀50∗3∀3 , 1989
[ 2] %∀6#∀ 7 8. ∗∋9∗:∗−.∋/#. )∋01#: (∋0;2503#∀&&∋∀ ∃<23∀2#03#∋=∀+!01∋9∋<−603#∀&&∋6 >∗3∀53;5?, ≅;5&+∋# ∗
%+13∋#, 1961
[ 3] ∀5∀<∋# Α Β . 13∀5∗+!&?∀ ;2∋ 5∀&∗−. >∀&∗&,52: ∃323∀2!03#∋=∀+#01∋9∋< −603#∀&&∋6 >∗3∀53;5?, ≅;5&+∋# ∗
%+13∋#, 1961
Effect of Bacterial Fertilizers on Promoting
the Growth of Masson Pine
YANG Chengdong1, JIAO Ruzhen1, SUN Qiwu1, LU Lihua2
( 1. Research Institute of Forestry, CAF, Beijing 100091, China;
2. Tropical Forestry Experimental Centre, CAF,Pingxiang,Guangxi  532600, China)
Abstract: The effects of different kinds of bacterial fertilizer on the growth of pinus massoniana were
studied.The results showed that as a fastgrowing tree species, 1yearold P . massoniana could growth
faster by using bacterial fertilizer, especially by using Bacillus and Pseudomonas. Ten months after fertil
izing Bacillus and Pseudomonas, the average increment of height reached 30. 34% and 21. 29%, the av
erage basal area increased by 36. 40% and 22. 56%, and the crown breadth increased by 46. 21% and
31. 84% respctively.
Key words: Pinus massoniana; bacterial fertilizer; growth effect
363第 3 期 杨承栋等:细菌肥料促进马尾松生长效应的研究