全 文 ：林业科学研究　２０１５，２８（６）：７８１ ７８７
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
　　文章编号：１００１１４９８（２０１５）０６０７８１０７
缓释肥加载对３种珍贵树种大规格容器苗生长和
Ｎ、Ｐ库构建的影响
肖　遥１，楚秀丽１，王秀花２，张东北２，叶定文２，周志春１
（１．中国林业科学研究院亚热带林业研究所，浙江省林木育种技术研究重点实验室，浙江 杭州　３１１４００；
２．浙江省庆元县实验林场，浙江 庆元　３２３８００）
收稿日期：２０１５０３２０
基金项目：２０１４年林业科技成果国家级推广项目（［２０１４］０６号）；国家农业科技成果转化资金项目（２０１３ＧＢ２４３２０６０３）
作者简介：肖　遥（１９９０一），男，四川成都人，在读硕士研究生，主要从事珍贵树种遗传育种研究．
 通讯作者：河南商丘人，助理研究员，博士．Ｅｍａｉｌ：ｘｉｕｌｉｃ０２０７＠１６３．ｃｏｍ
摘要：针对南方红豆杉、浙江楠和浙江樟３种珍贵树种２年生大规格优质容器苗的培育需求，系统研究了缓释肥加
载量对其生长、根系发育、生物量积累和分配以及Ｎ、Ｐ养分积累的影响。结果表明：（１）缓释肥加载量为１．５ｋｇ·
ｍ－３时南方红豆杉地径达到最大值，２．５ｋｇ·ｍ－３缓释肥加载量能有效促进浙江樟苗高增长。缓释肥加载对南方红
豆杉根、叶和总生物量积累具有显著影响；（２）南方红豆杉和浙江樟总根长、根体积和根系表面积均在３．５ｋｇ·ｍ－３
缓释肥加载量下达到最大，而２．５ｋｇ·ｍ－３缓释肥加载量则可满足浙江楠根体积和根表面积的增长；（３）３．５ｋｇ·
ｍ－３缓释肥加载量有助于３个树种２年生容器苗养分库中Ｎ素的积累，但较低缓释肥加载量（１．５ｋｇ·ｍ－３）利于浙
江楠Ｐ素养分库的构建。养分含量的提高在一定范围内可促进容器苗生长和养分库中养分的积累，而养分含量过
高不仅抑制容器苗生长，还会引起养分在苗木体内的再分配。综合考虑，建议对南方红豆杉和浙江樟２年生容器苗
采用１．６７ｇ·株 －１Ｎ素和０．７４ｇ·株 －１Ｐ素的施肥水平进行培育，而培育浙江楠２年生容器苗宜采用１．６７ｇ·
株 －１Ｎ素和０．３２ｇ·株 －１Ｐ素施肥水平。
关键词：南方红豆杉；浙江楠；浙江樟；容器苗；缓释肥加载
中图分类号：Ｓ７２３．１ 文献标识码：Ａ
ＥｆｅｃｔｏｆＳｌｏｗｒｅｌｅａｓｅＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＬｏａｄｉｎｇｏｎＧｒｏｗｔｈａｎｄＮ，ＰＡｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｏｆＣｏｎｔａｉｎｅｒｇｒｏｗｉｎｇＳｅｅｄｌｉｎｇｓｆｏｒＴｈｒｅｅＰｒｅｃｉｏｕｓＴｒｅｅＳｐｅｃｉｅｓ
ＸＩＡＯＹａｏ１，ＣＨＵＸｉｕｌｉ１，ＷＡＮＧＸｉｕｈｕａ２，ＺＨＡＮＧＤｏｎｇｂｅｉ２，ＹＥＤｉｎｇｗｅｎ２，ＺＨＯＵＺｈｉｃｈｕｎ１
（１．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＴｒｅｅＢｒｅｅｄｉｎｇｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ　３１１４００，
Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ；２．ＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｏｆＱｉｎｇｙｕａｎＣｏｕｎｔｙ，ＺｈｅｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｑｉｎｇｙｕａｎ　３２３８００，Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｅｆｅｃｔｏｆｓｌｏｗｒｅｌｅａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ（ＳＲＦ）ｌｏａｄｉｎｇｏｎｇｒｏｗｔｈ，ｒｏｏｔｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｂｉｏｍａｓｓａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｎｄａｌｏｃａｔｉｏｎａｎｄＮ，ＰａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｓｏｆＴａｘｕｓｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．ｍａｉｒｅｉ，ＰｈｏｅｂｅｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｉｓａｎｄＣｉｎｎａｍｏｍｕｍ
ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅｗｅｒｅｓｙｓｔｅｍａｔｉｃａｌｙｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓａｒｅａｓｆｏｌｏｗｓ．（１）ＴｈｅｍａｘｉｍｕｍｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒｏｆＴ．ｗａｌ
ｉｃｈｉａｎａｖａｒ．ｍａｉｒｅｉａｐｐｅａｒｅｄａｔ１．５ｋｇ·ｍ－３ｏｆｔｈｅＳＲＦｔｒｅａｔｍｅｎｔ．Ｔｈｅ２．５ｋｇ·ｍ－３ＳＲＦｔｒｅａｔｍｅｎｔｃｏｕｌｄｅｆｅｃ
ｔｉｖｅｌｙｐｒｏｍｏｔｅｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔｏｆＣ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅ，ａｎｄＳＲＦｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｅｃｔｓｏｎＴ．ｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．ｍａｉｒｅｉ’ｓ
ｌｅａｆ，ｒｏｏｔａｎｄｔｏｔａｌｂｉｏｍａｓｓａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ．（２）Ｔｈｅｒｏｏｔｖｏｌｕｍｅ，ｌｅｎｇｔｈａｎｄｓｕｒｆａｃｅｏｆｂｏｔｈｔｈｅＴ．ｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．
ｍａｉｒｅｉａｎｄＣ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍｖａｌｕｅｓｕｎｄｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆ３．５ｋｇ·ｍ－３ＳＲＦ，ｗｈｉｌｅｔｈｅ２．５
ｋｇ·ｍ－３ＳＲＦｃｏｕｌｄｍｅｅｔｔｈｅｄｅｍａｎｄｏｆＰ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｉｓ’ｇｒｏｗｔｈｉｎｒｏｏｔｖｏｌｕｍｅａｎｄｒｏｏｔｓｕｒｆａｃｅａｒｅａ．（３）ＴｈｅＮ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ３ｋｉｎｄｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓｂｅｎｅｆｉｔｅｄｆｒｏｍ３．５ｋｇ·ｍ－３ＳＲＦ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｅｌｏｗｅｒＳＲＦｗａｓｇｏｏｄｆｏｒ
ｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＰｒｅｓｅｒｖｅｓｏｆＰ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｉｓ．Ａｐｐａｒｅｎｔｌｙ，ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｃｏｎｃｅｎｔｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓｗｏｕｌｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅ
林　业　科　学　研　究 第２８卷
ｇｒｏｗｔｈａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｅｘｃｅｅｄｉｎｇｃｏｎｃｅｎｔｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓｎｏｔｏｎｌｙｌｉｍｉｔｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｂｕｔａｌｓｏ
ｌｅｄｔｏｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔｓ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ，ｔｈｅｏｐｔｉｍｕｍｆｅｒｔｉｌｉｚｉｎｇｄｏｓｅｏｆＮｗａｓ１．６７ｇｐｅｒｐｌａｎｔｆｏｒ
ｔｈｅｓｅｔｈｒｅｅｋｉｎｄｓｏｆｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ａｎｄｉｔｗａｓｂｅｓｔｔｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓａｔ０．７４ｇｐｅｒｐｌａｎｔｔｏＴ．ｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．
ｍａｉｒｅｉａｎｄＣ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｗｈｉｌｅ０．３２ｇｐｅｒｐｌａｎｔｓｈｏｕｌｄｂｅｂｅｔｅｒｆｏｒＰ．ｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｉｓ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｔａｘｕｓｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．ｍａｉｒｅｉ；Ｐｈｏｅｂｅｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｉｓ；Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃｈｅｋｉａｎｇｅｎｓｅ；ｃｏｎｔａｉｎｅｒｇｒｏｗｉｎｇ
ｓｅｅｄｌｉｎｇ；ｓｌｏｗｒｅｌｅａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｌｏａｄｉｎｇ
容器育苗是培育苗木的一种重要而高效的措
施，与裸根苗相比，容器苗起苗和运输不伤根系，栽
植时带有完整的根团，能有效延长造林时间及显著
提高造林成活率［１］，同时，容器苗能实现产业化生
产，且苗木规格和生长可保持一致。容器苗培育中
养分加载对苗木生长有很大的调控作用，Ｂｉｒｇｅ等［２］
对北美红栎（ＱｕｅｒｃｕｓｒｕｂｒａＬ）和美洲白栎（Ｑ．ａｌｂａ
Ｌ）的研究发现，生长季对其容器苗连续１８周施加
０．４２ ３．３５ｇ氮肥，可使２种苗木干物质量分别增
加１１３％ ２６０％和４９％ １４４％。缓释肥作为当今
一种新型的高效肥料，它比水溶性肥等常规肥料释
放缓慢，具有养分释放与植物吸收基本同步的特
点［３－４］，对于容器苗养分库的构建也有较好的改善
与促进作用［５］。
珍贵木材是国家的战略资源，而我国多依靠进
口，加强珍贵木材资源培育是尽快缓解和解决我国
珍贵用材缺口及主要依靠进口的唯一途径。南方红
豆杉（Ｔａｘｕｓｗａｌｉｃｈｉａｎａｖａｒ．ｍａｉｒｅｉ（ＬｅｍéｅｅｔＨ．
Ｌéｖｅｉｌé）Ｌ．Ｋ．ＦｕｅｔＮａｎＬｉ）、浙江楠（Ｐｈｏｅｂｅｃｈｅｋｉ
ａｎｇｅｎｓｉｓＣ．Ｂ．Ｓｈａｎｇ）和浙江樟（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃｈｅｋｉ
ａｎｇｅｎｓｅＳｉｅｂ）等均为我国南方省区重点发展的珍贵
树种，而且南方红豆杉被列为国家一级珍稀濒危保
护植物，具有药用、材用和观赏等多种价值。浙江楠
是楠木的一种，素以材质优良而闻名，为珍贵高档建
筑、家具、雕刻和精密模具的良材［６］。浙江樟为我国
特有的珍稀树种，其材质优良、树干通直，树形美观，
也适合做行道树及园林绿化树种。目前，多数珍贵
树种１年生轻基质容器育苗技术已趋成熟，包括木
荷（ＳｃｈｉｍａｓｕｐｅｒｂＧａｒｄｎ．ｅｔＣｈａｍｐ．）［７－８］、南方红豆
杉、红豆树（ＯｒｍｏｓｉａｈｏｓｉｅｉＨｅｍｓｌ．ｅｔＷｉｌｓ）［９］、赤皮青
冈（Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓｇｌｉｖａ（Ｂｌｕｍｅ）Ｏｅｒｓｔ）［１０］和闽楠
（Ｐｈｏｅｂｅｂｏｕｒｎｅｉ（Ｈｅｍｓｌ．）Ｙａｎｇ）［１１］等；然而，实践
表明，珍贵树种１年生容器苗因生长缓慢，加之南方
山地杂灌丛生，其造林效果较差，生产上急需解决大
规格容器苗培育技术。本文主要研究缓释肥加载量
对南方红豆杉、浙江楠和浙江樟２年生容器苗生长、
根系发育及 Ｎ、Ｐ养分积累的影响，以确定适宜３种
珍贵树种施用的缓释肥加载量，为培育出生长健壮、
根系发达、养分含量高的容器苗提供理论依据和科
学指导，最终实现其２年生容器苗造林。
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验材料为浙江省庆元县实验林场培育的优质
１年生南方红豆杉、浙江楠和浙江樟轻基质容器苗，
所选用的１年生容器苗长势均一，苗高、地径控制在
一个水平，且苗木根系经空气切根，根系状况也基本
一致。其平均苗高分别为２０、３０、３０ｃｍ，地径分别为
３．０、５．０、４．０ｍｍ。采用规格１５ｃｍ×１５ｃｍ的无纺
布容器袋，选用美国生产的爱贝斯（Ａｐｅｘ）长效缓释
肥（其全氮含量为１８０ｇ·ｋｇ－１，有效磷含量为８０ｇ
·ｋｇ－１，全钾含量为８０ｇ·ｋｇ－１，肥效９个月）。
该林场位于 １１９°０１′２５″Ｅ，２７°３８′４８″Ｎ，海拔
５１０ｍ，属亚热带季风气候，温暖湿润，年平均气温
１７．６℃，年降水量１７２１．３ｍｍ，无霜期２４５ｄ。容器
育苗钢构大棚内设有自动喷雾设施，大棚通风性能
良好，同时也能有效防止雨水渗入，棚高２．２ｍ，顶
盖覆有７０％透光率的遮阳网。
１．２　试验设计
采用基质配方为：３５％泥炭 ＋４０％谷壳 ＋２５％
黄泥（按体积比），其中，泥炭、谷壳和黄泥中Ｎ、Ｐ养
分含量低，对不同缓释肥加载量处理影响很小。在
前期对１年生容器苗缓释肥加载量研究的基础上，
本研究设置３种缓释肥加载量，试验前按每立方米
基质中分别加施１．５ｋｇ（Ｆ１）、２．５ｋｇ（Ｆ２）和３．５ｋｇ
（Ｆ３）的缓释肥进行基质与缓释肥混合，搅拌均匀后
用于苗木的培育。采用完全随机区组试验设计，３
次重复，每小区３０袋，３树种共８１０袋。２０１３年３
月下旬，当培育的１年生容器苗长到一定大小后及
时将其移植至１５ｃｍ×１５ｃｍ的大规格无纺布容器
袋中。移植初期置于遮阳网下，及时浇水，并长期保
持基质湿润、大棚通风，保证苗木水分和氧含量供应
２８７
第６期 肖　遥，等：缓释肥加载对３种珍贵树种大规格容器苗生长和Ｎ、Ｐ库构建的影响
充足。培育过程中其它措施同常规容器育苗。
１．３　材料处理和数据分析
于２０１３年１１月下旬，量测各树种试验处理容
器苗的苗高和地径，每试验小区随机选取１０株生长
正常的容器苗，用 ＷｉｎＲＨＩＺＯＳＴＤ１６００＋型根系图
像分析系统（加拿大 ＲＥＧＥＮＴ公司）测定苗木的根
系长度、根表面积及根体积等根系形态参数；然后将
容器苗分根、茎和叶３部分，经１０５℃杀青３０ｍｉｎ，
再在８０℃下烘干至恒质量，测定各部位的干物质
量。利用Ｈ２ＳＯ４Ｈ２Ｏ２消煮法对称取的样品进行消
煮，然后用凯氏定氮法测定其Ｎ含量，钼锑抗比色法
测定其 Ｐ含量，Ｎ和 Ｐ含量测定值均为季末容器苗
养分积累水平。采用Ｅｘｃｅｌ２００７软件进行数据处理
及制图，使用ＳＰＳＳ２０．０软件进行方差分析和 Ｄｕｎ
ｃａｎ’ｓ检验。
２　结果与分析
２．１　缓释肥加载对３个树种２年生容器苗生长的
影响
２．１．１　容器苗生长和根系发育　单因素方差分析
结果（表１）显示：Ｆ１缓释肥水平即能满足南方红豆
杉地上部分良好生长，而浙江樟苗高在Ｆ２缓释肥水
平下得到了显著提高，３种缓释肥处理对浙江楠地
上部分生长影响不显著。除浙江楠根体积外，３个
树种根表面积、根体积和总根长均在Ｆ３水平下达到
最大。多重比较结果表明：Ｆ２水平下浙江楠根系生
长较Ｆ１水平表现出显著性增长，其中，总根长在 Ｆ３
水平下达到最大，显著优于其它２种水平。当缓释
肥加载量由Ｆ２提高到 Ｆ３时，南方红豆杉总根长和
其余根系指标分别增长２８．９％和４５％以上，浙江樟
各项根系指标增长也达４５％以上。总体分析，３个
树种根系发育对养分的需求大于地上部分，对于２
年生容器苗而言，植株处于根系发育占优势阶段，此
时施肥其根系较先利用养分以迅速生长，利于植株
更好地吸收养分和水分，同时根系也起到良好的固
定作用。
２．１．２　干物质积累及分配　从表２可以看出：除茎
外，南方红豆杉各部位生物量的缓释肥加载效应显
著，根、叶干质量及整株干物质量均在 Ｆ３水平下最
大，较 Ｆ２水平根、茎和叶生物量分别增加了
３０９０％、１８．６７％和４６．１４％，而相对于Ｆ１水平生物
量积累没有显著性差异。不同缓释肥加载量对浙江
楠和浙江樟生物量积累影响不显著，表明Ｆ１施肥水
平已能满足浙江楠和浙江樟生物量积累的需求。缓
释肥加载在一定程度上影响了浙江樟根冠比的大
小，Ｆ１水平浙江樟的根冠比显著大于Ｆ２水平。
表１　缓释肥加载量对３个树种容器苗生长的影响
树种
缓释肥加载量／
（ｋｇ·ｍ－３）
苗高／ｃｍ 地径／ｍｍ 总根长／ｃｍ 根表面积／ｃｍ２ 根体积／ｃｍ３
南方红豆杉 １．５（Ｆ１） ６５．４５±１１．０４ａｂ ７．８３±０．８０ａ ２７９６．８３±８７９．１２ａｂ ８４５．４３±５６４．５３ｂ ２０．５０±６．５２ｂ
２．５（Ｆ２） ６１．９５±１０．９６ｂ ７．１０±１．２１ｂ ２４２５．９９±１１６１．７０ｂ ７２５．２２±３６０．２３ｂ １７．５１±９．３１ｂ
３．５（Ｆ３） ６７．９４±５．２９ａ ７．７６±０．８９ａ ３１２７．９０±９５０．５１ａ １１４２．１１±３２８．７３ａ ３３．４８±９．３５ａ
Ｐ值 ０．０９７ ０．０２１ ０．０６０ ＜０．００１ ＜０．００１
浙江楠　　 １．５（Ｆ１） ８７．８６±１０．９７ａ １０．２２±１．３４ａ １８８２．６８±５３８．４１ｃ ５８７．６０±１５５．１３ｂ １５．１６±３．８７ｂ
２．５（Ｆ２） ８６．６５±１２．０９ａ １０．３８±１．３７ａ ２３２２．４５±８４２．２０ｂ ７２６．５８±２５５．７３ａ １９．０３±６．８２ａ
３．５（Ｆ３） ８３．５５±１０．９６ａ １０．４９±０．９４ａ ２７１９．０５±６４１．８７ａ ７８０．０７±１７１．７４ａ １８．４８±４．０７ａ
Ｐ值 ０．４０３ ０．７３９ ＜０．００１ ０．００４ ０．０２２
浙江樟　　 １．５（Ｆ１） ５９．５８±１５．２７ｂ ８．６５±１．８２ａ ２１７４．８６±９７４．２４ａｂ ６４４．１３±２８６．７５ｂ １５．５２±７．１０ｂ
２．５（Ｆ２） ６７．１０±１０．１１ａ ９．０３±１．２７ａ １８３０．４９±７１６．４０ｂ ５４９．８９±２１２．８５ｂ １３．３６±５．３４ｂ
３．５（Ｆ３） ６９．０６±１０．６１ａ ９．０８±１．４３ａ ２６６３．２３±８９２．１７ａ ８０９．０３±２７２．６２ａ １９．８２±７．０１ａ
Ｐ值 ０．０２２ ０．５６３ ０．００６ ０．００４ ０．００４
　　 注：不同小写字母代表５％的显著性差异，下同。
２．２　缓释肥加载对３个树种２年生容器苗不同器
官Ｎ、Ｐ累积量的影响
２．２．１　Ｎ累积量　整体上３个树种的 Ｎ素积累均
随着缓释肥加载量的增加呈上升趋势（图１）。不同
缓释肥加载量下３个树种部分器官或整株Ｎ累积量
的差异显著或极显著（表３）。３个树种整株 Ｎ累积
量均在Ｆ３水平下达到最大值，较 Ｆ１水平分别增长
了２１．６％、２２．０％和 ２２．４％，较 Ｆ２水平增长 ４０．
１％、１５．２％和９．２％。在 Ｆ３水平下，南方红豆杉叶
中Ｎ累积量占总量的５３．３％，较Ｆ１和Ｆ２水平高出
１８３％和４６．５％，说明高缓释肥加载量下叶是其最
主要的Ｎ素养分库；而浙江楠和浙江樟根中Ｎ累积
３８７
林　业　科　学　研　究 第２８卷
表２　缓释肥加载量对３个树种容器苗单株生物量积累和分配的影响
树种
缓释肥加载量／
（ｋｇ·ｍ－３）
根干质量／ｇ 茎干质量／ｇ 叶干质量／ｇ 整株干物质量／ｇ 根冠比
南方红豆杉 １．５（Ｆ１） ７．５９±２．４６ａｂ １１．８８±３．９０ａ ８．８０±２．９６ａ ２８．２７±６．０８ａ ０．３９±０．１５ａ
２．５（Ｆ２） ６．７０±２．９７ｂ ９．７５±３．７２ａ ６．６１±２．７２ｂ ２３．０６±６．６１ｂ ０．４０±０．１２ａ
３．５（Ｆ３） ８．７７±２．６１ａ １１．５７±４．４３ａ ９．６６±３．３０ａ ２９．９９±８．３６ａ ０．４４±０．１６ａ
Ｐ值 ０．０３４ ０．１４９ ０．００２ ０．００３ ０．３９５
浙江楠　　 １．５（Ｆ１） １３．４８±２．７１ａ ２１．１２±５．９３ａ １６．１７±４．７３ａ ５０．７７±９．５９ａ ０．３８±０．１１ａ
２．５（Ｆ２） １４．１９±４．９７ａ ２１．１３±６．８３ａ １７．４６±５．５６ａ ５２．７８±１２．８４ａ ０．３８±０．１２ａ
３．５（Ｆ３） １４．０３±３．７０ａ １９．９６±５．４７ａ １６．８４±４．７１ａ ５０．８３±７．７３ａ ０．３９±０．１１ａ
Ｐ值 ０．８０３ ０．７４９ ０．６７３ ０．７４４ ０．９４５
浙江樟　　 １．５（Ｆ１） ７．４２±２．６８ａ ９．０９±２．９７ａ ６．４９±３．０３ａ ２３．００±５．５６ａ ０．４９±０．１８ａ
２．５（Ｆ２） ６．４２±２．２３ａ ９．５３±３．２３ａ ７．０９±３．０１ａ ２３．０３±５．６８ａ ０．３９±０．１０ｂ
３．５（Ｆ３） ６．８０±１．８９ａ ９．００±３．７２ａ ７．６７±２．１６ａ ２３．４７±４．９３ａ ０．４３±０．１６ａｂ
Ｐ值 ０．３１１ ０．８４１ ０．３３８ ０．９４４ ０．０８２
量最高，提高缓释肥加载量后浙江楠根中 Ｎ累积量
显著提高。Ｆ３水平下，浙江樟根中Ｎ素养分向地上
部分转移，此时苗木可能已经达到奢养状态，高浓度
缓释肥加载量使其体内养分发生了再分配。可见缓
释肥加载对苗木养分库构建有明显调控作用。
图１　缓释肥加载量对３个树种容器苗Ｎ累积量的影响
表３　容器苗Ｎ、Ｐ累积量单因素方差分析（Ｆ值）
变异
来源
树种 Ｄｆ 根 茎 叶 整株
南方红豆杉 ２１３．１４ ３．０３ ５３．５７ ５６．１２
Ｎ累
积量
浙江楠　　 ２４１．８１ ４．１２ ４８．５０ ３３．２０
浙江樟　　 ２ １．７４ １１．４７１２．８２ １４．７２
南方红豆杉 ２１１．６８ ０．４５ １０．３６ １４．８６
Ｐ累
积量
浙江楠　　 ２ １．９９ １８．１２ ４．２３ １６．０４
浙江樟　　 ２ ２．７３ ０．７５ １９．２２ ９．５５
　　注：表示５％显著性差异，表示１％显著性差异。
２．２．２　Ｐ累积量　缓释肥处理对３个树种各部位Ｐ
累积量产生了显著影响（表３）。Ｆ３水平极显著提
高了南方红豆杉根和叶中 Ｐ的累积量，随着缓释肥
水平从Ｆ１升至Ｆ３时，其 Ｐ素养分也逐渐从地上向
地下部位转移（图２）。由图２也可以看出：浙江樟Ｐ
累积量随着缓释肥加载量增加而呈梯度上升状态，
其整株Ｐ累积量从Ｆ１水平的１９．２ｍｇ达到Ｆ３水平
的２４．５ｍｇ，增加了２７．６％。不同于南方红豆杉，浙
江樟Ｐ素养分随着缓释肥浓度的提高逐渐向地上部
分转移。从Ｐ累积量总量分析，根和叶为这两树种
主要的Ｐ素养分库。缓释肥浓度提高，浙江楠茎和
叶中Ｐ累积量却显著降低，Ｆ１水平下其茎的Ｐ累积
量分别高出根和叶１１．４％和１４．２％。可见，较低施
肥水平下有利于浙江楠对Ｐ素养分的吸收利用。
２．３　缓释肥加载对３个树种２年生容器苗 Ｎ、Ｐ含
量的影响
２．３．１　Ｎ含量　多重比较结果显示：缓释肥加载对
３个珍贵树种Ｎ含量影响显著（图３）。南方红豆杉
根中Ｎ含量在Ｆ２缓释肥加载量下达到最大，而叶和
整株Ｎ含量在 Ｆ３水平下达到最大，分别为 ３２．０４
ｍｇ·ｇ－１和１８．８４ｍｇ·ｇ－１，其中，叶的 Ｎ含量远大
于根和茎的Ｎ含量，表明叶中 Ｎ素含量的提高促使
了养分库中Ｎ素的积累；随着缓释肥加载量从Ｆ１提
升到Ｆ３，浙江楠各部位及整株 Ｎ含量显著上升，基
本在Ｆ３水平呈现最大值。浙江楠根中Ｎ含量在Ｆ３
４８７
第６期 肖　遥，等：缓释肥加载对３种珍贵树种大规格容器苗生长和Ｎ、Ｐ库构建的影响
图２　缓释肥加载量对３个树种容器苗Ｐ含量的影响
水平下达到最大值（２９．０８ｍｇ·ｇ－１），较 Ｆ１水平提
高１３．０６％，说明增施缓释肥有助于提高浙江楠根
系的Ｎ素含量。浙江樟根中 Ｎ含量在 Ｆ２和 Ｆ３施
肥水平下差异不显著，较 Ｆ１水平下平均提高约
１７％，Ｆ２施肥水平即能满足其对 Ｎ素的需求。浙江
楠和浙江樟根中Ｎ素养分含量明显高于其它部位，
同样促使根成为其主要的Ｎ素养分库。
２．３．２　Ｐ含量　不同缓释肥加载量对南方红豆杉
各部位 Ｐ含量影响均不显著，但对浙江楠和浙江樟
Ｐ含量影响显著（图４）。浙江楠整株Ｐ含量在Ｆ１
施肥水平下出现最大值（１．５４ｍｇ·ｇ－１），高出最小
值２６．２％，随着缓释肥量的增加，浙江楠各部位 Ｐ
含量下降，可见缓释肥加载量过高对浙江楠 Ｐ的吸
收与利用有一定的抑制作用。Ｆ２与 Ｆ３施肥水平下
浙江樟各部位Ｐ含量差异不显著，Ｆ２施肥水平下其
Ｐ素养分可能已经达到奢养状态，所以在 Ｆ３施肥水
平下浙江樟根中 Ｐ素养分向叶中转移。由图 ４可
见：浙江楠和浙江樟根中Ｐ含量都处于较高的状态，
由此判断，根作为二者２年生容器苗主要 Ｐ素养分
源，同时也扮演其Ｐ素养分库的角色，这与它们都是
深根性乔木的生物学特性有关。
图３　缓释肥加载量对３个树种容器苗Ｎ含量的影响
图４　缓释肥加载量对３个树种容器苗Ｐ含量的影响
５８７
林　业　科　学　研　究 第２８卷
３　结论与讨论
研究表明：不同缓释肥加载量在一定范围内对
３种珍贵树种２年生容器苗生长具有明显的调节和
改善作用。增施缓释肥促进了南方红豆杉地径及浙
江樟苗高的生长，这与何贵平等［１２］研究的缓释肥加
载显著提高了１年生柏木（ＣｕｐｒｅｓｕｓｆｕｎｅｂｒｉｓＥｎｄｌ．）
容器苗生长的结果类似。３种珍贵树种大规格容器
苗的各项根系发育参数都表现出在较高缓释肥加载
量（３．５ｋｇ·ｍ－３）下最优。这与王艺等［１１］研究的浙
江楠１年生容器苗根系在２．５ｋｇ·ｍ－３缓释肥加载
量下生长最优的结果不同，可能原因在于苗龄不同
导致植株根系对养分的吸收和响应发生了变化，２
年生容器苗根系生长更加旺盛，对养分的需求也相
对较高。虽然南方红豆杉和浙江楠在较低缓释肥加
载量下地上生长就得以满足，但是若要培养生长量
大、根系发达的２年生大规格容器苗，对３个树种施
加３．５ｋｇ·ｍ－３的缓释肥最为适合。根据无纺布容
器袋规格为 １５ｃｍ×１５ｃｍ，缓释肥全氮含量为
１８０ｇ·ｋｇ－１，有效磷含量为 ８０ｇ·ｋｇ－１，换算得出
０．７２ｇ·株 －１Ｎ素和０．３２ｇ·株 －１Ｐ素的缓释肥即
可满足南方红豆杉和浙江楠地上部分生长的需求，
高于此浓度苗木地上生长处于奢养状态，导致过多
养分的浪费；而采用１．１９ｇ·株 －１Ｎ素和０．５３ｇ·
株 －１Ｐ素的缓释肥对浙江樟地上部分生长效果最
佳。施加１．６７ｇ·株 －１Ｎ素和０．７４ｇ·株 －１Ｐ素缓
释肥能有效促进３种珍贵树种容器苗根系体积增
加、长度增长和表面积增大。
本研究结果显示，在一定范围内缓释肥加载量
的大小不影响浙江楠和浙江樟生物量积累与分配，
但３．５ｋｇ·ｍ－３缓释肥加载量能促进南方红豆杉根
和叶生物量的积累。在生产上施加低浓度缓释肥
（１．５ｋｇ·ｍ－３）即可满足浙江楠和浙江樟生物量的
积累。这与杨喜田等［１３］研究的不同缓释肥施肥量
对白榆（ＵｌｍｕｓｐｕｍｉｌａＬ．）、刺槐（Ｒｏｂｉｎｉａｐｓｅｕｄｏａｃａ
ｃｉａＬ．）和猪屎豆（ＣｒｏｔａｌａｒｉａａｓａｍｉｃａＢｅｎｔｈ．）３种植
物地上部位干物质量影响各不相同的结果类似。可
见，植物自身生物学特性不同，对养分的需求也不
同，因此，随着缓释肥加载量的增加其生物量积累和
分配也不一致。
不同缓释肥加载量对３种珍贵树种２年生容器
苗养分库构建具有显著影响。３个树种Ｎ素累积量
都在３．５ｋｇ·ｍ－３缓释肥加载量下达到最高，魏红旭
等［１４］对长白落叶松（ＬａｒｉｘｏｌｇｅｎｓｉｓＨｅｎｒｙ）养分库构
建的研究中同样表明，高量缓释肥有利于苗木 Ｎ、Ｐ
养分累积量和含量的提高。从 Ｎ素总量看，浙江楠
对Ｎ肥的需求高于其它２个树种，在育苗过程中 Ｎ
肥的用量可以适当提高。从浙江楠Ｎ素养分库构建
分析１年生容器苗Ｎ累积量在各器官中累积量大小
依次是叶＞根＞茎［１１］，而本研究的浙江楠２年生大
规格容器苗Ｎ素养分在各器官的累积量则发生了变
化，为根＞叶＞茎。由此可见，２年生大规格容器苗
根系发育优越，养分更足，更加适合容器苗造林。不
同于Ｎ素积累，浙江楠 Ｐ素积累在１．５ｋｇ·ｍ－３缓
释肥水平下最高。因此，培育浙江楠容器苗，应根据
苗木实际养分缺失情况来施加缓释肥或改变缓释肥
中Ｎ素和Ｐ素比例。缓释肥加载同样改变了３个树
种Ｎ、Ｐ养分含量。Ｎ素水平上，施肥水平提高南方
红豆杉和浙江楠Ｎ含量呈上升趋势，浙江樟 Ｎ含量
无显著变化；Ｐ素养分则不同，施肥水平提高南方红
豆杉Ｐ含量变化不大，浙江楠Ｐ含量下降，而浙江樟
Ｐ含量上升。这种差异的出现可能在于不同树种对
于不同养分的需求不同，对浙江楠而言，Ｎ素是其主
要的限制养分，需求也较大，提高Ｎ素养分加载会对
Ｐ素养分有一定的稀释作用。南方红豆杉同样对 Ｎ
素养分需求更高，而浙江樟则相反，在闽楠等容器苗
缓释肥加载研究中出现相似的结果［１１］。考虑到不
同植物养分限制性和稀释效应也不同，以养分累积
量作为衡量缓释肥加载水平优越与否的指标更加
合理。
总之，不同缓释肥加载量影响了３个树种容器
苗养分的吸收与积累，显著改善了容器苗体内养分
累积量状况，对其后期造林成活率有极大的改善作
用。Ｓａｌｉｆｕ等［１５］也认为，利用缓释肥加载能够提高
容器苗中 Ｎ、Ｐ的积累量，对容器苗造林的最终成效
有着重要作用。另外，植物对于 Ｎ、Ｐ养分的积累和
利用效率存在差异，每株２００ｍｇ以上 Ｎ素时，其叶
片Ｎ含量仍在增加，而 Ｐ含量处于较稳定的值［１６］。
Ｏｌｉｅｔ等［１７］也研究了缓释肥类型对苗木养分积累的
影响，同样得出肥料中 Ｎ、Ｐ含量的不同对其植株养
分积累有不同效果；所以，对苗木的施肥不能仅仅考
虑用量，肥料的类型以及养分比例都是重要因素，这
方面后期还需进一步研究探讨。
参考文献：
［１］ＥｄｗａｒｄＲＷ，ＫｒｉｓｔｊａｎＣＶ，ＡｎｄｒｅｗＰ．Ｒｏｏｔｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄ
ｇｒｏｗｔｈｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆｃｏｎｔａｉｎｅｒａｎｄｂａｒｅｒｏｏｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓｏｆｒｅｄｏａｋ
６８７
第６期 肖　遥，等：缓释肥加载对３种珍贵树种大规格容器苗生长和Ｎ、Ｐ库构建的影响
（ＱｕｅｒｃｕｓｒｕｂｒａＬ．）ｉｎＯｎｔａｒｉｏ，Ｃａｎａｄａ［Ｊ］．ＮｅｗＦｏｒｅｓｔｓ，２００７，３４
（２）：１６３－１７６．
［２］ＢｉｒｇｅＺＫＤ，ＳａｌｉｆｕＫＦ，ＪａｃｏｂｓＤＦ．Ｍｏｄｉｆｉｅｄｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｌｏａｄｉｎｇｔｏｐｒｏｍｏｔｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｑｕａｌｉｔｙａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｓｔｏｒａｇｅｏｆｂａｒｅ
ｒｏｏｔｃｕｌｔｕｒｅｄＱｕｅｒｃｕｓｒｕｂｒａａｎｄＱｕｅｒｃｕｓａｌｂａｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｓｃａｎｄｉ
ｎａｖｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００６，２１（４）：３０６－３１６．
［３］赵秉强，张福锁，廖宗文，等．我国新型肥料发展战略研究［Ｊ］．
植物营养与肥料学报，２００４，１０（５）：５３６－５４５．
［４］奚振邦．缓释化肥再认识［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００６，１２
（４）：５７８－５８３．
［５］ＣｕｅｓｔａＢ，ＶｅｇａＪ，ＶｉｌａｒＳａｌｖａｄｏｒＰ，ｅｔａｌ．Ｒｏｏｔｇｒｏｗｔｈｄｙｎａｍｉｃｓｏｆ
Ａｌｅｐｐｏｐｉｎｅ（ＰｉｎｕｓｈａｌｅｐｅｎｓｉｓＭｉｌ）ｓｅｅｄｌｉｎｇｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｓｈｏｏｔｅ
ｌｏｎｇａｔｉｏｎ，ｐｌａｎｔｓｉｚｅａｎｄｔｉｓｓｕｅｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｔｒｅｅｓ，
２０１０，２４（５）：８９９－９０８．
［６］李冬林，金雅琴，向其柏．我国楠木属植物资源的地理分布、研
究现状和开发利用前景［Ｊ］．福建林业科技，２００４，３１（１）：５
－９．
［７］马雪红，胡根长，冯建国，等．基质配比、缓释肥量和容器规格
对木荷容器苗质量的影响［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（４）：
５０５－５０９．
［８］袁冬明，林　磊，严春风，等．木荷轻基质网袋容器育苗技术研
究［Ｊ］．南京林业大学学报：自然科学版，２０１１，３５（６）：５３
－５８．
［９］周志春，刘青华，胡根长，等．３种珍贵用材树种轻基质网袋容
器育苗方案优选［Ｊ］．林业科学，２０１１，４７（１０）：１７２－１７８．
［１０］王素娟．基质、施肥对青冈栎和赤皮青冈容器苗生长的影响
［Ｄ］．临安：浙江农林大学，２０１２．
［１１］王　艺，王秀花，吴小林．缓释肥加载对浙江楠和闽楠容器苗
生长和养分库构建的影响［Ｊ］．林业科学，２０１３，４９（１２）：５７
－６３．
［１２］何贵平，麻建强，冯建民，等．珍贵用材树种柏木轻基质容器
育苗试验研究［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（１）：１３４－１３７．
［１３］杨喜田，杨　臻，董惠英．植物幼苗生长对缓释肥种类和施肥
水平的反应［Ｊ］．中国水土保持科学，２００８，６（１）：１２２－１２６．
［１４］魏红旭，徐程扬，马履一，等．缓释肥和有机肥对长白落叶松
容器苗养分库构建的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２（７）：
１７３１－１７３６．
［１５］ＳａｌｉｆｕＫＦ，ＪａｅｏｂｓＤＦ，ＢｉｒｇｅＺＫＤ．Ｎｕｒｓｅｒｙｎｉｔｒｏｇｅｎｌｏａｄｉｎｇｉｍ
ｐｒｏｖｅｓｆｉｅｌｄｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｂａｒｅｒｏｏｔｏａｋｓｅｅｄｌｉｎｇｓｐｌａｎｔｅｄｏｎａｂａｎ
ｄｏｎｅｄｍｉｎｅｌａｎｄｓ［Ｊ］．ＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，１７（３）：３３９
－３４９．
［１６］陈　琳，曾　杰，徐大平，等．氮素营养对西南桦幼苗生长及
叶片养分状况的影响［Ｊ］．林业科学，２０１０，４６（５）：３５－４０．
［１７］ＯｌｉｅｔＪ，ＰｌａｎｅｌｅｓＲ，ＳｅｇｕｒａＪＬ，ｅｔａｌ．Ｍｉｎｅｒａｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄ
ｇｒｏｗｔｈｏｆｃｏｎｔａｉｎｅｒｉｚｅｄＰｉｎｕｓｈａｌｅｐｅｎｓｉｓｓｅｅｄｌｉｎｇｓｕｎｄｅｒｃｏｎｔｒｏｌｅｄ
ｒｅｌｅａｓｅｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００４，１０３（１）：１１３
－１２９．
７８７