全 文 ：书桉树无性系的单板出材率与价值研究
任世奇，罗建中，彭彦，谢耀坚，卢万鸿，曹加光，姜英
（国家林业局桉树研究开发中心，广东 湛江５２４０２２）
摘要：为了系统深入地对单板出材率和价值的影响因素进行研究，以１１个６年生桉树无性系为材料，使用无损检
测仪器Ｐｉｌｏｄｙｎ和Ｆａｋｏｐｐ测定立木的外部密度和应力波传输速度，用轴向生长应变仪器ＣＩＲＡＤ－ＦｏｒｅｓｔＭｅｔｈｏｄ
测定立木生长应力，结合对原木外观形质的检测和单板质量等级的划分，运用差异性分析、相关分析及多元逐步回
归分析。结果表明，无性系间立木的材性性状，原木形质中的小头最小直径、弯曲度和端裂指数存在显著差异。节
疤，尤其死节（孔洞）、裂缝是降低单板等级的主要因素。无性系间单板出材率和价值存在显著差异，其中出材率
（％）从大到小排序为：ＧＬ９（４８．２７），ＥＣ３４（４７．１７），ＬＨ１（４４．００），ＤＨ３２２２（４２．００），ＧＬ４（３７．５６），ＳＨ７（３４．８８），ＵＣ１８４１
（３４．３８），ＬＨ５（３１．０６），Ｍ１（２９．７４），ＤＨ２０１２（２５．４１），ＳＧ１（１６．２８），最大是最小的２．９７倍；单段原木价值（ＲＭＢ／ｌｏｇ）
从高到低排序为：ＥＣ３４（１３．３７），ＧＬ９（１３．１２），ＧＬ４（１２．３６），ＬＨ１（１２．０２），ＤＨ３２２２（１１．５５），ＬＨ５（１０．７２），ＳＨ７
（９．２２），ＵＣ１８４１（７．９５），Ｍ１（７．５５），ＤＨ２０１２（５．９７），ＳＧ１（４．８８），最高是最低的２．７４倍；单位材积价值（ＲＭＢ／ｍ３）从
高到低排序为：ＥＣ３４（８５６．４９），ＬＨ１（７９４．５５），ＧＬ９（７８８．６８），ＤＨ３２２２（７６３．０２），ＧＬ４（６８１．４４），ＳＨ７（６２９．３５），ＵＣ１８４１
（５９７．６６），ＬＨ５（５５９．０８），Ｍ１（５３８．３９），ＤＨ２０１２（４５０．４９），ＳＧ１（２９４．５３），最高是最低的２．９１倍。５个品种的无性系
作为胶合板用材，尾巨桉无性系价值最高。原木弯曲度是影响单板出材率和价值的主要因素，木材密度、小头直
径、应力波传输速度及端裂指数等对其也有显著影响。无损检测仪器Ｐｉｌｏｄｙｎ和Ｆａｋｏｐｐ可对单板出材率和单位材
积价值进行粗略预测。
关键词：桉树无性系；材性性状；原木外观形质；单板出材率与价值
中图分类号：Ｓ７９２．３９；Ｑ９４５．５１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１０）０６００４６０９
　 木材是重要资源（石油、煤炭、天然气等）中唯一的可再生资源，也是唯一的绿色资源。我国木材资源短缺，随
着天然林保护工程的实施及消费量不断增加，供需矛盾日益突出，大量发展速生丰产林，并科学地、高效地利用是
缓解矛盾的有效方法。
桉树（犈狌犮犪犾狔狆狋）是桃金娘科（Ｍｙｒｔａｃｅａｅ）桉树属（犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊）植物的总称［１］，是南方发展速生丰产林的战略
树种［２］，其无性系具有林分林相整齐、产量高、材质一致等［３］优点，且木材密度大、刚度大、强度好、材质细致、纹理
漂亮，已成为纸浆和人造板（胶合板、纤维板、刨花板）材的重要原料。近５年来，胶合板工业发展迅速，平均每年
以６３％的速度增长，然而这种速度仍未能满足其需求的增长，为了填补需求缺口，提高单板出材率和质量则不失
为一条重要途径［４］。有研究认为生长应力（ｇｒｏｗｔｈｓｔｒｅｓｓ）的释放导致木材开裂［５，６］，从而造成加工过程中材积耗
损和降低产品质量。弯曲（ｓｗｅｅｐ）是影响原木出材率最重要因素之一，弯曲度每增加１％，出材率就下降１０％～
１１％，造成惊人的锯材材积损失［７９］，同时，弯曲原木的顺纹抗压临界应力随弯曲度的增大而降低［１０，１１］。也有研
究［１２１５］发现节子（ｋｎｏｔ）是导致单板降级的主要缺陷之一，此外，孔洞（ｈｏｌｅ）、斜纹理及腐朽等使木材的静曲强度
严重下降。为了提高桉木单板的出材率和质量等级，急需对其影响因素作系统深入的研究。
质量决定价格，单板出材率与质量则决定木材价值。目前，纤维材销售是以重量为计价标准，胶合板材则以
单段原木平均小头直径（ｓｍａｌｅｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，ＳＥＤ）分级销售，缺乏检尺和分级标准，木材的合理使用未得到充分
体现。对营林者来说主要注重单位面积产量，而生产企业则更加关注单位材积单板出材率和价值，然而这方面的
４６－５４
２０１０年１２月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１９卷　第６期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
 收稿日期：２００９１２２２；改回日期：２０１００３１２
基金项目：国家“十一五”科技支撑项目（２００６ＢＡＤ０１Ａ１５０４），国家林业局林业科学技术研究项目（２００６０９）和国家林业局林业科学技术推广项
目（２００６１０９）资助。
作者简介：任世奇（１９８４），男，四川彭州人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｒｅｎｓｈｉｑｉ２００７０９＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ
通讯作者。
研究未见报道。本研究以１１个６年生桉树无性系为材料，由立木木材材性、原木外观形质和单板质量等级研究
不同品种无性系单板出材率和价值差异；影响单板出材率和价值的主要因素；并试图建立相应的预测模型，为桉
树的育种、营林和加工利用提供参考，为桉树木材的合理、高效使用提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　试验区概况
试验地位于广东省湛江市遂溪县南方国家级林木种苗示范基地内，地处东经１１１°３８′，北纬２１°３０′，属北热带
湿润大区雷琼区北缘，为海洋性季风气候，年平均气温２３．１℃，极端最低温１．４～３．６℃，极端最高温３７．２～
３８．８℃，年相对湿度８０．４％，年降水量１５６７ｍｍ，５－９月降水量占全年的８５．５％，夏季潮湿，冬季干旱，蒸发量
１７６３ｍｍ，无霜期３６２ｄ，林地平整，土壤为黄红壤，较瘠薄。
１．２　试验材料
试验林于２００３年５月营造，共１１个无性系，试验采用每个无性系３行随机排列，每行４０株，株行距２ｍ×３
ｍ，具体品种／无性系如表１。
表１　试验材料介绍
犜犪犫犾犲１　犐狀狋狉狅犱狌犮狋犻狅狀狅犳狋狉犻犪犾犿犪狋犲狉犻犪犾狊
序号Ｎｕｍｂｅｒ 品种Ｓｐｅｃｉｅｓ 无性系Ｃｌｏｎｅ 胸径Ｄｉａｍｅｔｅｒａｔｂｒｅａｓｔｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ） 树高Ｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔ（ｍ）
１ 巨细桉犈．犵狉犪狀犱犻狊×犈．狋犲狉犲狋犻犮狅狉狀犻狊 ＤＨ２０１２ １１．５ １７．２
２ 雷林１号犈．犾犲犻狕犺狅狌Ｎｏ．１ ＳＨ７ ９．５ １６．９
３ 尾巨桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．犵狉犪狀犱犻狊 ＧＬ９ １２．７ ２０．５
４ 尾巨桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．犵狉犪狀犱犻狊 ＥＣ３４ １２．０ １８．４
５ 尾巨桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．犵狉犪狀犱犻狊 ＤＨ３２２２ １３．２ １９．６
６ 尾巨桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．犵狉犪狀犱犻狊 ＧＬ４ １３．４ ２０．２
７ 尾细桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．狋犲狉犲狋犻犮狅狉狀犻狊 ＵＣ１８４１ １１．３ １６．９
８ 尾细桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．狋犲狉犲狋犻犮狅狉狀犻狊 Ｍ１ １１．８ １７．０
９ 尾细桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．狋犲狉犲狋犻犮狅狉狀犻狊 ＬＨ１ １１．４ １８．５
１０ 尾细桉犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．狋犲狉犲狋犻犮狅狉狀犻狊 ＬＨ５ １２．２ １９．８
１１ 柳桉犈．狊犪犾犻犵狀犪 ＳＧ１ １１．２ １５．８
１．３　试验方法
１．３．１　活立木调查　本试验开展于２００９年９月。每个无性系选取５株平均木，采用无损检测仪Ｐｉｌｏｄｙｎ检测
木材外部密度，Ｐｉｌｏｄｙｎ值与木材基本密度存在显著的负相关关系［１６，１７］；使用Ｆａｋｏｐｐ测定应力波传输速度
（ａｃｏｕｓｔｉｃｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙ，ＡＷＶ），其与木材的物理性质弹性模量（ｍｏｄｕｌｕｓｏｆｅｌａｓｔｉｃｉｔｙ，ＭＯＥ）具有显著的正相
关关系［１８，１９］；使用轴向生长应变仪ＣＩＲＡＤ－ＦｏｒｅｓｔＭｅｔｈｏｄ测定立木的生长应变（ｇｒｏｗｔｈｓｔｒａｉｎ）［１４］。
应力波传输速度计算公式：犞＝犇／犜×１０００
式中，犞 为应力波传输速度（ｋｍ／ｓ），犇为２个探针之间的距离（１．５ｍ），狋为应力波传播时间（μｓ）。
生长应变值计算公式：犪犔＝－犃犅
式中，犪犔 为轴向生长应变，犃为测量值（为负值）（ｍｍ），犅为变量，取决于孔的直径、测量距离、弹性模量以及泊松
比，对桉树取值为１２。
１．３．２　取样　从每个无性系的５株平均木中选取更为均匀的３株，使用油锯于伐根处人工伐倒，截取长１．３ｍ
的原木共５段，取第１，３，５段作为旋切材料，且在原木两端标记好大小头方向和无性系、株号、木段号，并立即将
原木运至阴凉处，防止过度失水。最终共伐倒立木３３棵，获得原木９９段。
１．３．３　原木外观形质检测　采伐完后，立即运至室内，防止过多失水，并对原木的长度、大头直径（ｌａｒｇｅｅｎｄ
ｄｉａｍｅｔｅｒ，ＬＥＤ）、小头直径、弯曲、节子、端裂（ｅｎｄｓｐｌｉｔ）、树脂囊（ｋｉｎｏｖｅｉｎ）和纹理角（ｇｒａｉｎａｎｇｌｅ）等进行检测
７４第１９卷第６期 草业学报２０１０年
记录。
原木材积［２０］计算公式：犞＝［（犇１＋犇２＋犇３＋犇４）／２］２×π×犔
式中，犞 为原木材积（ｍ３），犔为原木长度（ｍ），犇１、犇２、犇３、犇４ 分别为原木大头长短径和小头长短径（ｍ）。
端裂指数［２０］计算公式：犛犐２＝［（犛犔犈犖犇×犛犔犈犖犇）／２＋（犛犔犈犖犇×犛犔犛犝犚犉犃犆犈）］／（犚犕犈犃犖×犚犕犈犃犖）
式中，犛犐２为单个端裂指数，犛犔犈犖犇为端头开裂长度（ｍｍ），犛犔犛犝犚犉犃犆犈为端部开裂沿原木表面开裂长度（ｍｍ），
犚犕犈犃犖为原木端头平均半径（ｍｍ）。
弯曲度［２１］计算公式：犣（％）＝（犆／犔）×１００
式中，犣为弯曲度（％），犆为拱高（ｃｍ），犔为原木内曲水平长（ｃｍ）。
尖削度［２１］计算公式：犜 （％）＝［（犇１－犇２）／犔］×１００
式中，犜为原木尖削度（％），犇１ 为大头直径（ｃｍ），犇２ 为小头直径（ｃｍ），犔为原木长度（ｃｍ）。
１．３．４　单板旋切　采用遂溪县方兴木业有限公司的无卡旋切机，型号：ＳＨＤ１２７０ＳＫ系列，功率：２０．３ｋＷ，加工
厚度：１．０～３．６ｍｍ，木料最大直径：２３０ｍｍ，最长长度：１４００ｍｍ。本试验调整设备后的单板规格定为：１３００
ｍｍ×６４０ｍｍ×１．７ｍｍ，共获得３７５张单板。
１．３．５　单板缺陷记录和质量等级划分，单板出材率、单段原木价值和单位材积价值计算　每张单板从针节、死
节、活节、孔洞、裂缝、毛刺、斜纹理和腐朽等缺陷进行记录；单板分级依据中华人民共和国林业行业标准《旋切单
板》（ＬＹ／Ｔ１５９９－２００２）进行，桉树作为阔叶材胶合板表板按外观等级分为５个级别。
单板价格依照当前市面价格计算：Ⅰ级２４００ＲＭＢ／ｍ３，Ⅱ、Ⅲ级２０００ＲＭＢ／ｍ３，Ⅳ、Ⅴ级１８００ＲＭＢ／ｍ３。
单板出材率按单板材积与原木材积的百分比计算；单段原木价值按每段原木产出的每张单板的价值总和计
算；单位材积（每立方木材）价值按理论上每立方木材产生的单板价值的总和计算。
１．４　统计分析
采用Ｅｘｃｅｌ对各无性系立木材性性状和原木外观形质数据作初步整理，使用ＳＰＳＳ１６．０进行差异性分析和
ＬＳＤ多重比较，依据单板出材量与等级计算原木出材率、单段原木价值和单位材积价值，应用相关分析和多元线
性逐步回归分析建立预测模型。
２　结果与分析
２．１　不同无性系立木的材性性状比较
本研究从立木的木材密度、应力波传输速度和生长应变３个方面来反映不同无性系立木的材性性状。对于
木材密度而言，无性系间木材密度存在显著差异性（表２）。ＤＨ３２２２的木材密度最小，其平均值为１３．７００ｍｍ，
ＳＨ７ 的最大，平均值仅为１０．１８４ｍｍ。无性系间木材密度排序为：ＳＨ７＜Ｍ１＜ＵＣ１８４１＜ＳＧ１＜ＤＨ２０１２＜ＬＨ５＜
ＬＨ１＜ＥＣ３４＜ＧＬ９＜ＧＬ４＜ＤＨ３２２２。由ＬＳＤ多重比较可知：无性系间木材密度差异较大。对于应力波传输速度
而言，无性系间应力波传输速度存在显著差异。ＳＨ７ 的应力波传输速度最大，平均值为３．３６７ｋｍ／ｓ，ＬＨ１ 最小，
平均值为３．９２４ｋｍ／ｓ。无性系间应力波传输速度从大到小排序为：ＳＨ７，Ｍ１，ＤＨ２０１２，ＬＨ５，ＵＣ１８４１，ＤＨ３２２２，ＧＬ４，
ＥＣ３４，ＧＬ９，ＬＨ１，ＳＧ１。从应力波传输速度的变异系数可知，变异系数最大值仅为９．９５％，表明无性系内单株间
的应力波传输速度差异较小，比较稳定。对生长应变而言，无性系间生长应变存在显著差异，ＤＨ２０１２的生长应变
值最大，平均值为１５２３×１０－６，ＥＣ３４最小，平均值为７５２×１０－６。ＤＨ２０１２的生长应变值是ＥＣ３４的２．０２６倍。无性
系间生长应变值排序为：ＤＨ２０１２＞ＤＨ３２２２＞Ｍ１＞ＧＬ９＞ＵＣ１８４１＞ＬＨ５＞ＳＨ７＞ＬＨ１＞ＧＬ４＞ＳＧ１＞ＥＣ３４。
２．２　不同无性系原木的外观形质分析
本研究的原木外观形质由大头直径、小头最小直径（ｍｉｎｉｍｕｍｓｍａｌｅｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，Ｍｉｎｓｅｄ）、小头直径、弯
曲度、大头圆润度（ＬＥＤｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ）、小头圆润度（ＳＥＤｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ）、尖削度（ｔａｐｅｒ）和端裂指数（ｅｎｄｓｐｌｉｔｉｎｄｅｘ）
这８个指标来体现（表３）。无性系间原木大小头直径、大小头圆润度和尖削度均无显著差异。无性系间原木大
头直径ＧＬ９ 最大，平均值为１４．０ｃｍ，ＤＨ２０１２最小，平均值为１２．０ｃｍ；小头直径ＬＨ５ 最大，平均值为１２．６ｃｍ，
ＳＨ７ 最小，平均值为１０．８ｃｍ。因无性系间原木大小头直径均无显著性差异，则表明无性系间的径粗差异不大。
８４ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
无性系间原木大头圆润度 Ｍ１（９６．３３％）最大，ＤＨ２０１２（９０．４３％）最小；小头圆润度 ＧＬ４（９６．１２％）最大，ＵＣ１８４１
（９１．１１％）最小。无性系原木大小头圆润度的变异系数都较小，最大仅为７．９３％，表明各无性系单株树干圆润度
差异不大。无性系间原木尖削度ＧＬ９ 最大，平均值为１．２３％，ＬＨ５ 最小，平均值为０．７４％。由各无性系原木尖
削度的变异系数可知，系数皆很大，个别过百，说明各无性系内单株间的尖削度变化多样。无性系间原木小头最
小直径存在显著差异，ＬＨ５ 的小头最小直径最大，平均值为１２．３ｃｍ，ＵＣ１８４１最小，平均值为１０．３３ｃｍ。小头最小
直径从大到小排序为：ＬＨ５，ＧＬ９，ＧＬ４，ＥＣ３４，Ｍ１，ＤＨ３２２２，ＳＧ１，ＬＨ１，ＳＨ７，ＤＨ２０１２，ＵＣ１８４１。无性系间原木端裂指
数存在显著差异。原木端裂指数ＤＨ２０１２最大，平均值为２．８７，ＤＨ３２２２最小，平均值为１．３６。无性系原木端裂指
数排序为ＤＨ２０１２＞Ｍ１＞ＬＨ１＞ＵＣ１８４１＞ＳＨ７＞ＧＬ４＞ＧＬ９＞ＥＣ３４＞ＬＨ５＞ＳＧ１＞ＤＨ３２２２。从原木端裂指数的变
异系数来看，各无性系的变异系数都很大，其中ＳＧ１ 的系数最大，达到９６．２０％，是最小（ＧＬ４）的４．１８倍。无性系
间原木弯曲度存在显著差异。弯曲度ＳＧ１ 最大，平均值为３．５２％，ＵＣ１８４１最小，平均值为０．８８％。无性系原木弯
曲度排序为：ＳＧ１＞ＧＬ９＞ＬＨ５＞ＤＨ２０１２＞ＤＨ３２２２＞Ｍ１＞ＬＨ１＞ＧＬ４＞ＳＨ７＞ＥＣ３４＞ＵＣ１８４１。从各无性系弯曲度
变异系数可知，系数极大，最高达１４３．９１％，表明无性系内单株间或单株不同高度原木间的弯曲程度有较大差
异，其变化规律有待作进一步分析。
表２　不同无性系立木的材性性状和犔犛犇多重比较
犜犪犫犾犲２　犠狅狅犱狆狉狅狆犲狉狋狔狅犳狊狋犪狀犱犻狀犵狋狉犲犲犪狀犱犔犛犇犿狌犾狋犻狆犾犲犮狅犿狆犪狉犻狊犻狅狀狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮犾狅狀犲狊
无性系
Ｃｌｏｎｅ
木材密度Ｐｉｌｏｄｙｎ
均值 Ｍｅａｎ（ｍｍ） 变异系数ＣＶ（％）
应力波传输速度ＡＷＶ
均值 Ｍｅａｎ（ｋｍ／ｓ） 变异系数ＣＶ（％）
生长应变Ｇｒｏｗｔｈｓｔｒａｉｎ
均值 Ｍｅａｎ（×１０－６）变异系数ＣＶ（％）
ＧＬ４ １３．６３２ａｂ ９．１９ ３．６８０ｃｄ ３．７１ １０２３ａｂｃ ２４．９６
Ｍ１ １１．０００ｈ １１．６７ ３．９１７ａ ５．２１ １３５０ａｂ ４８．９０
ＬＨ５ １２．０９６ｅｆ ６．７２ ３．８６７ａ ３．８７ １１３０ａｂｃ １５．２７
ＳＨ７ １０．１８４ｉ ７．１６ ３．９２４ａ ３．４５ １１０１ａｂｃ １６．７５
ＧＬ９ １３．０１２ｃ １０．０４ ３．５８２ｄｅ ２．３２ １１９７ａｂｃ ３８．２８
ＳＧ１ １１．５６９ｆｇ １０．４４ ３．３６７ｆ ５．３３ ８７７ｂｃ ３４．７５
ＬＨ１ １２．４６７ｄｅ ６．４９ ３．５２２ｅ ３．６７ １０２６ａｂｃ ３９．４２
ＤＨ３２２２ １３．７００ａｂ １０．３２ ３．７４５ｂｃ ５．６７ １５０６ａ ２４．６９
ＥＣ３４ １２．９５７ｃｄ ８．２２ ３．５８５ｄｅ ９．９５ ７５２ｃ ６４．０８
ＵＣ１８４１ １１．１０７ｇｈ ８．１７ ３．８２２ａｂ ６．６３ １１８８ａｂｃ ３４．３０
ＤＨ２０１２ １１．９７４ｅｆ １０．９９ ３．９０１ａ ４．０５ １５２３ａ ４７．０３
　注：同列数据后的不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅｖａｌｕｅｓｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｈａｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（犘＜０．０５），ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３　不同无性系的单板等级、单板出材率、单段原木价值和单位材积价值分析
对单板进行检测分级，发现几乎所有单板均属于Ⅳ级，极少为Ⅲ级，另外３个级别的单板均没有，表明单板价
值差异的主要影响因素不在于单板质量等级，而单株材积和出材率才是关键。对降低单板等级的主要缺陷因子：
死节、活节、孔洞、裂缝和单板等级进行相关性分析（表４）可知，单板等级与死节、孔洞和裂缝存在极显著正相关，
其中与死节相关系数最大，达到０．２８６，表明死节是影响单板等级的主要因素，孔洞和端裂也是降低单板等级的
重要缺陷。
出材率的高低决定木材材积的可利用率，木材质量的高低决定产出单板的等级，最终共同决定着木材的可利
用价值。对单板出材率而言，无性系间单板出材率存在显著差异（表５）。ＧＬ９ 的出材率最高，平均值为
４８．２６６％，ＳＧ１ 最低，平均值为１６．２７８％，ＧＬ９ 是ＳＧ１ 的２．９７倍。无性系单板出材率从高到低排序为：ＧＬ９，
ＥＣ３４，ＬＨ１，ＤＨ３２２２，ＧＬ４，ＳＨ７，ＵＣ１８４１，ＬＨ５，Ｍ１，ＤＨ２０１２，ＳＧ１。对单段原木价值而言，无性系间单段原木价值存
在显著差异。ＥＣ３４的单段原木价值最高，平均值为１３．３７ＲＭＢ／ｌｏｇ，ＳＧ１ 最低，平均值为４．８８ＲＭＢ／ｌｏｇ，ＥＣ３４是
９４第１９卷第６期 草业学报２０１０年
ＳＧ１ 的２．７４倍。无性系单段原木价值从大到小排序为：ＥＣ３４，ＧＬ９，ＧＬ４，ＬＨ１，ＤＨ３２２２，ＬＨ５，ＳＨ７，ＵＣ１８４１，Ｍ１，
ＤＨ２０１２，ＳＧ１。对单位材积价值而言，无性系间单位材积价值存在显著差异。ＥＣ３４的单位材积价值最高，为
８５６．４９ＲＭＢ／ｍ３，ＳＧ１ 最低，平均值为２９４．５３ＲＭＢ／ｍ３，ＥＣ３４是ＳＧ１ 的２．９１倍。无性系单位材积价值从高到低
排序为：ＥＣ３４，ＬＨ１，ＧＬ９，ＤＨ３２２２，ＧＬ４，ＳＨ７，ＵＣ１８４１，ＬＨ５，Ｍ１，ＤＨ２０１２，ＳＧ１。从无性系单板出材率、单段原木价
值和单位材积价值变异系数可知，ＥＣ３４的单板出材率、单段原木价值和单位材积价值变异系数最小，仅为
１９．０３％，表明此无性系单株间的单板出材率和等级差异较其他无性系小，相对较稳定，反之，ＳＧ１的单板出材率、
单段原木价值和单位材积价值的变异系数最大，均超过１００％。
表３　不同无性系的原木外观形质和犔犛犇多重比较
犜犪犫犾犲３　犈狓狋犲狉狀犪犾犳犲犪狋狌狉犲狊狅犳犾狅犵犪狀犱犔犛犇犿狌犾狋犻狆犾犲犮狅犿狆犪狉犻狊犻狅狀狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮犾狅狀犲狊
无性系
Ｃｌｏｎｅ
大头直径ＬＥＤ
均值 Ｍｅａｎ
（ｃｍ）
变异系数ＣＶ
（％）
小头最小直径 Ｍｉｎｓｅｄ
均值 Ｍｅａｎ
（ｃｍ）
变异系数ＣＶ
（％）
小头直径ＳＥＤ
均值 Ｍｅａｎ
（ｃｍ）
变异系数ＣＶ
（％）
弯曲度Ｓｗｅｅｐ
均值 Ｍｅａｎ
（％）
变异系数ＣＶ
（％）
ＧＬ４ １３．３ａ １７．１８ １１．７ａ ７．９５ １２．０ａ ７．６７ １．１０ｂｃ １４３．９１
Ｍ１ １３．１ａ １８．４６ １１．４ａｂ １１．６９ １１．６ａ １１．７８ １．４１ｂｃ ５１．５０
ＬＨ５ １３．６ａ ２０．０４ １２．３ａ １３．５９ １２．６ａ １４．３１ ２．０９ｂｃ ３５．６３
ＳＨ７ １２．３ａ １８．２０ １０．５ｂ １１．８５ １０．８ａ １０．８８ １．９０ｂｃ ８５．４１
ＧＬ９ １４．０ａ １９．０４ １１．８ａ ８．３７ １２．４ａ １０．６８ ２．２２ｂ １１３．２０
ＳＧ１ １３．０ａ １８．５８ １１．２ａｂ １２．５１ １１．５ａ １２．０４ ３．５２ａ ５１．２２
ＬＨ１ １２．９ａ １９．５９ １１．１ａｂ １２．２７ １１．４ａ １２．５３ １．１５ｂｃ ６６．４４
ＤＨ３２２２ １３．１ａ １８．３９ １１．３ａｂ ９．４２ １１．６ａ ９．７６ １．５０ｂｃ １０７．６８
ＥＣ３４ １２．７ａ １３．０３ １１．４ａｂ ８．３９ １１．８ａ ７．５１ ０．９０ｃ ８８．７９
ＵＣ１８４１ １２．１ａ ２０．９５ １０．３ｂ １７．１９ １０．８ａ １６．５２ ０．８８ｃ ６０．３０
ＤＨ２０１２ １２．０ａ １９．６０ １０．４ｂ １６．５１ １０．８ａ １６．１４ １．７３ｂｃ ３５．８２
无性系
Ｃｌｏｎｅ
大头圆润ＬＥＤｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ
均值 Ｍｅａｎ
（％）
变异系数ＣＶ
（％）
小头圆润ＳＥＤｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ
均值 Ｍｅａｎ
（％）
变异系数ＣＶ
（％）
尖削度Ｔａｐｅｒ
均值 Ｍｅａｎ
（％）
变异系数ＣＶ
（％）
端裂指数Ｅｎｄｓｐｌｉｔｉｎｄｅｘ２
均值 Ｍｅａｎ 变异系数ＣＶ
（％）
ＧＬ４ ９５．８７ａ ２．９１ ９６．１２ａ ３．２２ １．０３ａ １１１．７４ ２．０９ａｂ ２３．００
Ｍ１ ９６．３３ａ １．８２ ９６．１１ａ ２．４７ １．１３ａ ８４．０６ ２．６６ａ ５７．７３
ＬＨ５ ９４．２８ａ ２．５９ ９５．４０ａ ３．２２ １．３８ａ １０３．６５ １．４５ｂ ３１．９７
ＳＨ７ ９１．９５ａ ３．４０ ９４．５８ａ ３．８７ １．１７ａ ７２．４８ ２．２１ａｂ ５４．６７
ＧＬ９ ９２．８３ａ ７．０６ ９２．８１ａ ７．９３ １．２３ａ ９３．７７ ２．０８ａｂ ５３．２２
ＳＧ１ ９３．５４ａ ３．４８ ９３．５９ａ ５．７０ １．１５ａ ９０．６４ １．３７ｂ ９６．２０
ＬＨ１ ９４．５５ａ ４．０５ ９４．１２ａ ３．３５ １．１１ａ ９７．０７ ２．６６ａ ６６．０５
ＤＨ３２２２ ９５．４６ａ ４．４０ ９５．１６ａ ３．０９ １．１３ａ １０５．７５ １．３６ｂ ４３．４１
ＥＣ３４ ９３．６１ａ ４．４１ ９３．３５ａ ３．８４ ０．８２ａ ８３．２８ １．４７ｂ ３８．９７
ＵＣ１８４１ ９２．０２ａ ４．９８ ９１．１１ａ ４．２７ ０．９７ａ ９７．７０ ２．５７ａ ６９．８０
ＤＨ２０１２ ９０．４３ａ ５．１８ ９４．０５ａ ４．５５ ０．９１ａ ９７．８０ ２．８７ａ ２９．５６
表４　单板缺陷等级的相关系数
犜犪犫犾犲４　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狅犳狏犲狀犲犲狉犱犲犳犲犮狋狊犪狀犱犵狉犪犱犲
项目Ｉｔｅｍ 死节等级Ｄｅａｄｋｏｎｔ 活节等级Ｇｒｅｅｎｋｎｏｔ 孔洞等级 Ｈｏｌｅ 裂缝等级Ｓｐｌｉｔｔｉｎｇ
单板等级Ｖｅｎｅｅｒｇｒａｄｅ ０．２８６ －０．０９２ ０．１７６ ０．１５９
　：０．０１水平上极显著相关；：０．０５水平上显著相关。
　：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
０５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
表５　不同无性系的单板出材率、单段原木价值和单位材积价值
犜犪犫犾犲５　犞犲狀犲犲狉狉犲犮狅狏犲狉狔狉犪狋犻狅，狊犻狀犵犾犲犾狅犵狏犪犾狌犲犪狀犱狌狀犻狋狏狅犾狌犿犲狏犪犾狌犲狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮犾狅狀犲狊
无性系
Ｃｌｏｎｅ
出材率Ｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏ
均值 Ｍｅａｎ（％）变异系数ＣＶ（％）
单段原木价值Ｓｉｎｇｌｅｌｏｇｖａｌｕｅ
均值 Ｍｅａｎ（ＲＭＢ／ｌｏｇ）变异系数ＣＶ（％）
单位材积价值Ｕｎｉｔｖｏｌｕｍｅｖａｌｕｅ
均值 Ｍｅａｎ（ＲＭＢ／ｍ３）变异系数ＣＶ（％）
ＧＬ４ ３７．５６ａｂｃｄ ６０．８３ １２．３６ａｂ ４２．１７ ６８１．４４ａｂ ６０．７２
Ｍ１ ２９．７４ｃｄｅ ７１．３６ ７．５５ｃｄ ７４．８２ ５３８．３９ｂｃ ７０．８７
ＬＨ５ ３１．０６ｂｃｄｅ ４４．００ １０．７２ａｂｃ ５５．５６ ５５９．０８ｂｃ ４４．００
ＳＨ７ ３４．８８ａｂｃｄ ２９．６７ ９．２２ａｂｃｄ ５０．８４ ６２９．３５ａｂｃ ２９．６７
ＧＬ９ ４８．２７ａ ５０．４０ １３．１２ａ ２１．７５ ７８８．６８ａｂ ３６．１６
ＳＧ１ １６．２８ｅ １１１．２３ ４．８８ｄ １０１．５５ ２９４．５３ｃ １１０．８１
ＬＨ１ ４４．００ａｂｃ ２６．５１ １２．０２ａｂｃ ３０．６７ ７９４．５５ａｂ ２６．１４
ＤＨ３２２２ ４２．００ａｂｃ ５０．８０ １１．５５ａｂｃ ５５．１３ ７６３．０２ａｂ ５１．１５
ＥＣ３４ ４７．１７ａｂ １８．６２ １３．３７ａ ２０．２８ ８５６．４９ａ １８．２０
ＵＣ１８４１ ３４．３８ａｂｃｄ ５２．６４ ７．９５ｂｃｄ ５６．４３ ５９７．６６ｂｃ ４８．７２
ＤＨ２０１２ ２５．４１ｄｅ ６４．３８ ５．９７ｄ ７７．６５ ４５０．４９ｃ ６６．５６
２．４　单板出材率与价值影响因素分析和预测模型的建立
通过对１１个６年生桉树无性系的立木材性性状、原木外观形质、单板质量等级和出材率、单段原木价值和单
位材积价值进行分析，得知不同无性系具有不同材性，不同的树干外观指标，二者共同决定木材质量，最终使得不
同无性系具有不同的单板出材率和单板等级，从而影响木材使用价值。表６对无性系的立木材性性状、原木外观
形质、单板出材率、单段原木价值和单位材积价值进行相关分析，试图找出影响单板出材率、单段原木价值和单位
材积价值的主要因素。
对单板出材率而言，单板出材率与尖削度、木材密度、应力波传输速度和端裂指数存在着显著相关性，与弯曲
度存在极显著负相关且相关系数最大，达到－０．６０５（表６）。对单板出材率的影响因素进行多元逐步回归分析，
建立如下模型：
犢＝５．００１－８．６３２犡１＋２．０２５犡２＋３．４３８犡３－２．０９８ｌｎ犡４＋１．８００犡５
犚＝０．６７５
式中，犢 为原木出材率（％），犡１ 为弯曲度（％），犡２ 为尖削度（％），犡３ 为木材密度（ｍｍ），犡４ 为应力波传输速度
（ｋｍ／ｓ），犡５ 为端裂指数。
对单段原木价值而言，单段原木价值与小头直径和小头最小直径、大头直径、木材密度存在极显著正相关性，
与弯曲度存在极显著负相关且相关系数最大，达到－０．４１４（表６）。对单段原木价值的影响因素进行多元逐步回
归分析，建立如下模型：
犢＝－９６．８１３－２．３４８犡１＋２４．７２５ｌｎ犡２－１２．８７２ｌｎ犡３＋９．２１６ｌｎ犡４＋０．７６６犡５
犚＝０．７２８
式中，犢 为单段原木价值（ＲＭＢ／ｌｏｇ），犡１ 为弯曲度（％），犡２ 为小头直径（ｃｍ），犡３ 为小头最小直径（ｃｍ），犡４ 为大
头直径（ｃｍ），犡５ 为木材密度（ｍｍ）。
木材的批量采伐，市场通常以重量（ｔ）或材积（ｍ３）计量，因此，为了方便预测批量木材的产品价值，则需建立
单位材积价值预测模型。与单位材积木材价值存在显著相关性的因素有弯曲度，相关系数达到０．６０８，以及尖削
度、木材密度和应力波传输时间（表６），经逐步回归分析，建立单位材积价值线性回归模型如下：
犢＝１１５．１６３－１４９．５５３犡１＋２８．３１０犡２＋５２．１５２犡３＋７６．３７７犡４
犚＝０．６６３
式中，犢 为单位材积价值（ＲＭＢ／ｍ３），犡１ 为弯曲度（％），犡２ 为尖削度（％），犡３ 为木材密度（ｍｍ），犡４ 为应力波传
１５第１９卷第６期 草业学报２０１０年
输速度（ｋｍ／ｓ）。
综上可知，单板出材率、单段原木价值和单位材积价值的主导影响因素是弯曲度，并随着弯曲度的增加而减
小；使用无损检测仪器Ｐｉｌｏｄｙｎ和Ｆａｋｏｐｐ可以对其进行预测，即Ｐｉｌｏｄｙｎ值越大则单板出材率、单段原木价值和
单位材积价值越大，Ｆａｋｏｐｐ值越大则单板出材率、单段原木价值和单位材积价值越小。
表６　木材材性、原木外观形质、出材率和产品价值的相关系数
犜犪犫犾犲６　犆狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犮狅犲犳犳犻犮犻犲狀狋狅犳狑狅狅犱狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊，犲狓狋犲狉狀犪犾犾狅犵犳犲犪狋狌狉犲狊，狏犲狀犲犲狉狉犲犮狅狏犲狉狔狉犪狋犻狅犪狀犱狆狉狅犱狌犮狋狏犪犾狌犲
项目
Ｉｔｅｍ
木材
密度
Ｐｉｌｏｄｙｎ
生长
应变
Ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔｒａｉｎ
应力波
传输
速度
ＡＷＶ
大头
直径
ＬＥＤ
小头
最小
直径
Ｍｉｎｓｅｄ
小头
直径
ＳＥＤ
弯曲度
Ｓｗｅｅｐ
大头
圆润度
Ｌｅｄ
ｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ
小头
圆润度
Ｓｅｄ
ｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ
尖削度
Ｔａｐｅｒ
端裂指数
Ｅｎｄｓｐｌｉｔ
ｉｎｄｅｘ２
单板出材
率Ｖｅｎｅｅｒ
ｒｅｃｏｖｅｒｙ
ｒａｔｉｏ
单段原木
价值
Ｓｉｎｇｌｅｌｏｇ
ｖａｌｕｅ
单位材积
价值Ｕｎｉｔ
ｖｏｌｕｍｅ
ｖａｌｕｅ
犡１ －０．２３７ １．０００
犡２ －０．０１４ －０．１１２ １．０００
犡３ ０．０７６ －０．０６４ ０．０４１ １．０００
犡４ ０．１０７ －０．０８５ ０．０３６ ０．８２１ １．０００
犡５ ０．１２９ －０．１０９ ０．０３３ ０．８３６ ０．９８０ １．０００
犡６ ０．０５０ －０．０７３ ０．２９９ ０．４３３ ０．２５７ ０．２９３ １．０００
犡７ ０．０２３ －０．０４４ －０．０７９ －０．１１９ ０．０６２ ０．０１４ －０．１９４ １．０００
犡８ －０．０５６ ０．１２６ ０．０２６ －０．０２５ ０．１６４ －０．０３２ －０．１２９ ０．２４４ １．０００
犡９ －０．０２６ ０．００４ ０．０６３ ０．８６０ ０．５６４ ０．５８６ ０．４９３－０．２６１－０．０７１ １．０００
犡１０－０．１３２ ０．１７２ －０．１２２ －０．１４７ －０．０７５ －０．０９０ －０．２２４ ０．１２８ ０．０２７ －０．２２５ １．０００
犡１１ ０．２３８ －０．０４８ －０．２０１－０．１４８ －０．０３２ －０．０３１ －０．６０５ ０．１６３ ０．００５ －０．２４６ ０．１９８ １．０００
犡１２ ０．２７０－０．０８０ －０．１２３ ０．２８５ ０．３７４ ０．３７９－０．４１４ ０．１０６ ０．０１５ ０．１１１ ０．０６３ ０．８００ １．０００
犡１３ ０．２２２ －０．０４２ －０．２２２－０．１５４ －０．０３８ －０．０４０ －０．６０８ ０．１７６ ０．０１９ －０．２４５ ０．１４５ ０．９７４ ０．８１８ １．０００
　：在０．０１水平下极显著相关；：在０．０５水平下显著相关；犡１－犡１３分别代表生长应变、应力波传输速度、大头直径、小头最小直径、小头直径、
弯曲度、大头圆润度、小头圆润度、尖削度、端裂指数、出材率、单段原木价值和单位材积价值。
　：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ；：Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｉｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ；犡１ｔｏ犡１３ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔｒａｉｎ，ｆａｋｏｐｐ，ｌｅｄ，ｍｉｎｓｅｄ，
ｓｅｄ，ｓｗｅｅｐ，ｌｅｄｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ，ｓｅｄｃｉｒｃｕｌａｒｉｔｙ，ｔａｐｅｒ，ｅｎｄｓｐｌｉｔｉｎｄｅｘ，ｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏ，ｓｉｎｇｌｅｌｏｇｖａｌｕｅ，ｕｎｉｔｖｏｌｕｍｅｖａｌｕｅ．
３　讨论
桉树单板出材率和价值的研究，是为了筛选和定向培育优良胶合板材，为进一步保存优良胶合板材种质资
源［２２２４］。本研究１１个６年生桉树无性系的木材密度、应力波传输速度和生长应变均存在显著差异，具有较大的
选择空间，这与许多试验［２５２８］不同桉树品种／无性系具有不同木材材性的研究结果一致。
节疤，尤其死节（孔洞）是影响单板质量等级的主要因素，裂缝对其也有显著影响。培育无节材，对立木在一
定年龄进行修枝处理，是减少节疤（特别是死节），提高单板质量的重要措施。原木端裂和加工过程中机械破损是
造成单板裂缝的主要原因。有研究［２９，３０］表明，生长应力的释放是造成原木端裂和单板裂缝的主要原因，这一结
论在本研究中未得到明显体现，费本华等［３１］研究表明，不同胸径的桉树立木生长应变的变异规律复杂，有待进一
步研究。当前，提高加工工艺和减少原木应力（如原木用水贮藏或蒸煮）［３２］，双管齐下是减少单板裂缝，提高单板
质量的重要措施。
无性系单板出材率（％）从高到低排序为：ＧＬ９（４８．２７），ＥＣ３４（４７．１７），ＬＨ１（４４．００），ＤＨ３２２２（４２．００），ＧＬ４
（３７．５６），ＳＨ７（３４．８８），ＵＣ１８４１（３４．３８），ＬＨ５（３１．０６），Ｍ１（２９．７４），ＤＨ２０１２（２５．４１），ＳＧ１（１６．２８）。弯曲度是降低
出材率的主要因素，弯曲度每增加１％，出材率就降低３．９％～１０．５％，同时木材密度、尖削度、应力波传输速度对
出材率也有一定影响。值得一提的是小头最小直径，Ｗａｓｈｕｓｅｎ等［３３］研究认为，小头最小直径对出材率有显著影
２５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６
响，而本研究表明，小头最小直径对出材率影响不大，对单段原木价值却有显著影响。
胶合板木材的销售是以小头直径为标准，本研究证实小头直径是决定单段原木价值的主要因素之一，而原木
弯曲度则是影响单段原木价值的最主要因素（主要在于弯曲度对出材率的影响最大，出材率与单段原木价值呈极
显著正相关关系，相关系数达到０．８００），这对于木材的销售、购买、检尺等具有指导意义。
１１个无性系单位材积价值（ＲＭＢ／ｍ３）从大到小排序为ＥＣ３４（８５６．４９），ＬＨ１（７９４．５５），ＧＬ９（７８８．６８），ＤＨ３２２２
（７６３．０２），ＧＬ４（６８１．４４），ＳＨ７（６２９．３５），ＵＣ１８４１（５９７．６６），ＬＨ５（５５９．０８），Ｍ１（５３８．３９），ＤＨ２０１２（４５０．４９），ＳＧ１
（２９４．５３）。试验的５个桉树品种无性系，以尾巨桉无性系单板价值名列前茅，这说明尾巨桉作为胶合板材的价值
高于其余４个品种。弯曲度是影响单位材积价值的主要因素，同时单位材积价值与木材密度呈显著正相关关系，
与应力波传输速度呈显著负相关性，因此，使用无损检测仪Ｐｉｌｏｄｙｎ和Ｆａｋｏｐｐ可以对林木进行早期预测，遗传改
良提高木材加工价值。
致谢：参加本研究的包括国家林业局桉树研究开发中心的研究人员及遂溪县方兴木业有限公司，在此一并感谢！
参考文献：
［１］　祁述雄．中国桉树（第２版）［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００２．
［２］　姜笑梅，叶克林，吕建雄，等．中国桉树和相思人工林性质与加工利用［Ｍ］．北京：科学出版社，２００７．
［３］　谢耀坚．世纪初的桉树研究———首届全国林业学术大会桉树分会论文集［Ｃ］．北京：中国林业出版社，２００６：１２３１２７．
［４］　刘孝岷．影响单板出板率的因素及优化措施［Ｊ］．科技信息（科学前沿），２００８，（２４）：２１．
［５］　ＮｉｃｈｏｌｓｏｎＪＥ．Ａｒａｐｉｄｍｅｔｈｏｄｆｏｒｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｌｏｎｇｉｔｕｄｉｎａｌｇｒｏｗｔｈｓｔｒｅｓｓｅｓｉｎｌｏｇｓ［Ｊ］．ＷｏｏｄＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９７１，
５：４０４８．
［６］　ＯｋｕｙａｍａＴ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｒｏｗｔｈｓｔｒｅｓｓｅｓａｎｄｐｅｒｉｐｈｅｒａｌｓｔｒａｉｎｉｎｓｔａｎｄｉｎｇｔｒｅｅｓ［Ｃ］．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＩＵＦＲＯＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ
ｏｎＳｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅａｎｄＩｍｐｒｏｖｅＥｕｃａｌｙｐｔｕｓ，ＳａｌｖｅｄｏｒＢｒａｚｉｌ，１９９７．
［７］　王恺．木材工业实用大全［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９９．
［８］　任洪娥，袁旭，马岩．弓形弯曲原木优化下锯建模与仿真［Ｊ］．林业机械与木工设备，２００８，３６（２）：３６３８．
［９］　朱忠明．制材［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００２．
［１０］　胡慕任，吴淑熙．原木弯曲度对顺纹抗压强度影响的研究［Ｊ］．林业科学，１９９１，２７（６）：６２２６２８．
［１１］　罗建中，谢耀坚，曹加光，等．２年生桉树杂交种生长与抗风的遗传变异研究［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（６）：９１９７．
［１２］　陈玲，江泽慧，杨忠，等．单板节子快速检测研究现状［Ｊ］．木材加工机械，２００９，（４）：２６２９．
［１３］　张奇，池珊珊．节子对胶合板质量的影响［Ｊ］．中国木材，１９９３，（５）：３５３６．
［１４］　ＧｒａｂＲＦ．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｒｅｅｓｐａｃｉｎｇ，ｋｎｏｔｓｉｚｅａｎｄｌｏｇｑｕａｌｉｔｙｉｎｙｏｕｎｇＤｏｕｇｌａｓｆｉｒｓｔａｎｄｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，
１９６１，５９：２７０２７２．
［１５］　ＢｆｉｇｇｓＤＧ．ＡｓｓｅｓｓｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｉｌｖｉｃｕｌｔｕｒｅｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｎｐｒｏｄｕｃｔｑｕａｌｉｔｙａｎｄｖａｌｕｅｏｆＤｏｕｇｌａｓｆｉｒｔｒｅｅｓ［Ｊ］．ＦｏｒｅｓｔＰｒｏｄ
ｕｃｔｓＪｏｕｒｎａｌ，１９９２，４２（１）：４０４６．
［１６］　ＭｏｕｒａｖｐＧ，ＡｒｎｅｓＲＤ，ＢｉｒｋｓＪＳ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｒｅｅｍｅｔｈｏｄｓｏｆａｓｓｅｓｓｉｎｇｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙｉｎｐｒｏｖｅｎａｎｃｅｓｏｆ犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊
犮犪犿犪犾犱狌犾犲狉犻狊犻狊ａｎｄｏｔｈｅｒ犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊ｓｐｐ．ｉｎＢｒａｚｉｌ［Ｊ］．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈ，１９８７，（１７）：８３９０．
［１７］　朱景乐，王军辉，张守攻，等．Ｐｉｌｏｄｙｎ在林木遗传改良应用中的研究进展［Ｊ］．浙江林学院学报，２００８，２５（５）：６６１６６５．
［１８］　粱善庆，蔡智勇，王喜平，等．北美木材无损检测技术的研究与应用［Ｊ］．木材工业，２００８，２２（３）：５８．
［１９］　杨学春，王立海．应力波技术在木材性质检测中的研究进展［Ｊ］．森林工程，２００２，１８（６）：１１１２．
［２０］　ＹａｎｇＪＬ．Ｔｈｅｉｍｐａｃｔｏｆｌｏｇｅｎｄｓｐｌｉｔｓａｎｄｓｐｒｉｎｇｏｎｓａｗｎｒｅｃｏｖｅｒｙｏｆ３２ｙｅａｒｏｌｄｐｌａｎｔａｔｉｏｎ犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊犵犾狅犫狌犾狌狊ｌａｂｉｌ［Ｊ］．
ＨｏｌｚａｌｓＲｏｈｕｎｄＷｅｒｋｓｔｏｆｆ，２００５，６３：４４２４４８．
［２１］　齐向东，王桂荣，李永喜．北京实用木材检验技术［Ｍ］．北京：化学工业出版社，２００８．
［２２］　刘江，陈兴福，杨文钰．四川盆地麦冬种质资源的形态特征变异分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（１）：１４３１５０．
［２３］　李士美，谢高地，张彩霞．典型草地地上现存生物量资产动态［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（４）：１８．
［２４］　王晓江．试论牧用林业在草地畜牧业持续发展中的作用［Ｊ］．草业科学，１９９６，１３（５）：３０３４．
３５第１９卷第６期 草业学报２０１０年
［２５］　姚庆端．桉树优良无性系制浆造纸性能与适应性的研究［Ｊ］．福建林学院学报，２００４，２４（４）：３１６３２２．
［２６］　李重根，廖红霞，裴文军，等．短轮伐期雷林１号桉木材材性变异研究［Ｊ］．广东林业科技，２０００，１６（１）：３６４０．
［２７］　翟新翠．大花序桉的遗传变异与适应性研究［Ｄ］．南宁：广西大学，２００７．
［２８］　吕建雄，殷亚方，赵有科，等．我国南方地区不同桉树人工林树种生长应变水平的评估［Ｊ］．北京林业大学学报，２００５，
２７（４）：６９７２．
［２９］　胡继青，姜笑梅，侯祝强，等．三种人工林桉树轴向生长应变变异初探［Ｊ］．木材工业，２０００，１４（６）：９１１．
［３０］　刘晓丽．人工林尾巨桉生长应变与木材性质关系及高生长应变形成机理的研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２００５．
［３１］　费本华，江泽慧，赵荣军，等．桉树人工林木材生长应变研究［Ｊ］．木材工业，２００４，１８（２）：１８２０．
［３２］　张文标，李文珠．树木的生长应力［Ｊ］．世界林业研究，２００１，１４（３）：２９３４．
［３３］　ＷａｓｈｕｓｅｎＲ，ＭｏｒｒｏｗＡ，ＤｕｎｇＮ，犲狋犪犾．Ｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｖａｌｕｅｃｈａｉｎｆｏｒｐｌａｎｔａｔｉｏｎｇｒｏｗｎ犈狌犮犪犾狔狆狋狌狊ｉｎＣｈｉｎａ，Ｖｉｅｔｎａｍａｎｄ
Ａｕｓｔｒａｌｉａ：Ｓａｗｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇ［Ｒ］．Ｎａｎｎｉｎｇ：ＧｕａｎｇｘｉＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，２００８：２２２３．
犃狊狋狌犱狔狅狀狏犲狀犲犲狉狉犲犮狅狏犲狉狔狉犪狋犻狅犪狀犱狏犪犾狌犲狅犳犲狌犮犪犾狔狆狋犮犾狅狀犲狊
ＲＥＮＳｈｉｑｉ，ＬＵＯＪｉａｎｚｈｏｎｇ，ＰＥＮＧＹａｎ，ＸＩＥＹａｏｊｉａｎ，
ＬＵ Ｗａｎｈｏｎｇ，ＣＡＯＪｉａｇｕａｎｇ，ＪＩＡＮＧＹｉｎｇ
（ＣｈｉｎａＥｕｃａｌｙｐｔｙＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｒｅ，Ｚｈａｎｊｉａｎｇ５２４０２２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏａｎｄｖａｌｕｅｏｆｅｌｅｖｅｎ６ｙｅａｒｏｌｄｅｕｃａｌｙｐｔｃｌｏｎｅｓｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｕｓｉｎｇＰｉｌｏ
ｄｙｎａｎｄＦａｋｏｐｐｔｏｅｓｔｉｍａｔｅｔｈｅｄｅｎｓｉｔｙｏｆｏｕｔｓｉｄｅｗｏｏｄａｎｄａｃｏｕｓｔｉｃｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙａｓａｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｔｅｓｔｉｎｇ
ｔｏｏｌ．ＴｈｅＣＩＲＡＤ－Ｆｏｒｅｓｔｍｅｔｈｏｄｗａｓｕｓｅｄｔｏｍｅａｓｕｒｅｗｏｏｄｇｒｏｗｔｈｓｔｒｅｓｓａｎｄｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｗｅｒｅｃｏｍｂｉｎｅｄｗｉｔｈ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓｏｆｌｏｇｅｘｔｅｒｎａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｓａｎｄｖｅｎｅｅｒｑｕａｌｉｔｙｇｒａｄｅｔｏｆｉｎｄｔｈｅｍａｊｏｒｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎ
ｃｉｎｇｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏａｎｄｖａｌｕｅｕｓｉｎｇＡＮＯＶＡ，ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓ，ａｎｄｍｕｌｔｉｐｌｅｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎａｎａｌｙ
ｓｉｓ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙ，ａｃｏｕｓｔｉｃｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙ，ｇｒｏｗｔｈｓｔｒａｉｎ，ｍｉｎｓｅｄ，ｓｗｅｅｐ
ａｎｄｅｎｄｓｐｌｉｔｔｉｎｇｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｌｏｎｅｓ．Ｋｎｏｔｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙｄｅａｄｋｎｏｔｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｈｏｌｅｓａｎｄｓｐｌｉｔｔｉｎｇ，ｗｅｒｅ
ｍａｊｏｒｆａｃｔｏｒｓｒｅｄｕｃｉｎｇｖｅｎｅｅｒｑｕａｌｉｔｙｇｒａｄｅ．Ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｂｅｔｗｅｅｎｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏ
ａｎｄｑｕａｌｉｔｙｇｒａｄｅ．Ｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏ（％）ｏｆｃｌｏｎｅｓｒａｎｋｅｄｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗ ｗａｓＧＬ９（４８．２７），ＥＣ３４
（４７．１７），ＬＨ１（４４．００），ＤＨ３２２２（４２．００），ＧＬ４（３７．５６），ＳＨ７（３４．８８），ＵＣ１８４１（３４．３８），ＬＨ５（３１．０６），Ｍ１
（２９．７４），ＤＨ２０１２（２５．４１），ａｎｄＳＧ１（１６．２８）．Ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏｗａｓ２．９７ｔｉｍｅｓｔｈａｔｏｆｔｈｅｌｏｗｅｓｔ．Ｔｈｅ
ｓｉｎｇｌｅｌｏｇｖａｌｕｅ（ＲＭＢ／ｌｏｇ）ｏｆｃｌｏｎｅｓｒａｎｋｅｄｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗｗａｓＣ３４（１３．３７），ＧＬ９（１３．１２），ＧＬ４（１２．３６），
ＬＨ１（１２．０２），ＤＨ３２２２（１１．５５），ＬＨ５（１０．７２），ＳＨ７（９．２２），ＵＣ１８４１（７．９５），Ｍ１（７．５５），ＤＨ２０１２（５．９７），ａｎｄＳＧ１
（４．８８），ａｎｄｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｖａｌｕｅｗａｓ２．７４ｔｉｍｅｓｔｈａｔｏｆｔｈｅｌｏｗｅｓｔ．Ｔｈｅｕｎｉｔｖｏｌｕｍｅｖａｌｕｅ（ＲＭＢ／ｍ３）ｏｆｃｌｏｎｅｓ
ｒａｎｋｅｄｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗｗａｓＣ３４（８５６．４９），ＬＨ１（７９４．５５），ＧＬ９（７８８．６８），ＤＨ３２２２（７６３．０２），ＧＬ４（６８１．４４），
ＳＨ７（６２９．３５），ＵＣ１８４１（５９７．６６），ＬＨ５（５５９．０８），Ｍ１（５３８．３９），ＤＨ２０１２（４５０．４９），ａｎｄＳＧ１（２９４．５３），ａｎｄｔｈｅ
ｈｉｇｈｅｓｔｖａｌｕｅｗａｓ２．９１ｔｉｍｅｓｔｈａｔｏｆｔｈｅｌｏｗｅｓｔ．犈．狌狉狅狆犺狔犾犾犪×犈．犵狉犪狀犱犻狊ａｓｐｌｙｗｏｏｄｌｕｍｂｅｒｓｈｏｗｅｄｈｉｇｈｅｒ
ｖａｌｕｅｔｈａｎｔｈｅｏｔｈｅｒｆｏｕｒｖａｒｉａｎｔｓｄｕｒｉｎｇｔｈｉｓｔｒｉａｌ．Ｓｗｅｅｐｗａｓｔｈｅｍａｊｏｒｆａｃｔｏｒｔｏｉｎｆｌｕｅｎｃｅｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａ
ｔｉｏａｎｄｖａｌｕｅ，ｗｈｉｌｅｗｏｏｄｄｅｎｓｉｔｙ，ｓｍａｌｅｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，ａｃｏｕｓｔｉｃｗａｖｅｖｅｌｏｃｉｔｙａｎｄｅｎｄｓｐｌｉｔｉｎｄｅｘｈａｄｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｉｍｐａｃｔｓｏｎｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏａｎｄｖａｌｕｅ．ＰｉｌｏｄｙｎａｎｄＦａｋｏｐｐｗｅｒｅａｂｌｅｔｏａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙｐｒｅｄｉｃｔａｎｄｅｓ
ｔｉｍａｔｅｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏａｎｄｕｎｉｔｖｏｌｕｍｅｖａｌｕｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犈狌犮犪犾狔狆狋ｃｌｏｎｅ；ｗｏｏｄｐｒｏｐｅｒｔｙ；ｌｏｇｅｘｔｅｒｎａｌｆｅａｔｕｒｅ；ｖｅｎｅｅｒｒｅｃｏｖｅｒｙｒａｔｉｏａｎｄｇｒａｄｅ
４５ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．６