全 文 ：林业科学研究 ２０１６，２９（３）：４３０ ４３５
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１６）０３０４３００６
大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解
及养分释放研究
施 妍，陈芳清
（三峡大学生物与制药学院，湖北 宜昌 ４４３０００）
收稿日期：２０１６０１１１
基金项目：科技部科技基础性工作专项“我国主要灌丛植物群落调查”（２０１５ＦＹ１１０３００２）
作者简介：施 妍（１９８４—），女，湖北宜昌人，硕士研究生，主要从事大老岭日本落叶松凋落物的研究
摘要：［目的］研究外来引进树种日本落叶松林凋落物对土壤养分的影响。［方法］采用分解袋法分别对１８年生和
２４年生日本落叶松林以及周围针阔混交林凋落物的分解和养分释放规律进行了研究。［结果］凋落物分解和养分
释放速率均表现为针阔混交林＞日本落叶松纯林；２４年生日本落叶松林＞１８年生日本落叶松林。其中不同林分的
凋落物残留率与时间呈指数相关，凋落物年分解系数（Ｋ）也表现为针阔混交林（０．５５５６）＞２４年生日本落叶松林
（０．４４５０）＞１８年生日本落叶松林（０．３６６２）。凋落物分解速率与初始Ｎ元素含量呈极显著正相关，而与Ｃ／Ｎ比呈
显著负相关，高的木质素含量对凋落物的分解有一定影响。Ｃ元素、Ｋ元素表现为直接释放模式，而研究中 Ｃ／Ｎ比
和Ｃ／Ｐ比相对较高，使Ｎ元素和Ｐ元素均表现为先富集后释放的模式。各养分元素的残留率总体呈现出１８年生
日本落叶松林＞２４年生日本落叶松林＞针阔混交林的格局。［结论］不同林分凋落物分解和养分释放速率差异较
大。凋落物年分解系数表现为针阔混交林＞２４年生日本落叶松林＞１８年生日本落叶松林。
关键词：大老岭自然保护区；日本落叶松；针阔混交林；凋落物分解；养分释放
中图分类号：Ｓ７９１．２２３ 文献标识码：Ａ
ＬｉｔｅｒＤｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄＮｕｔｒｉｅｎｔＲｅｌｅａｓｅｏｆＬａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉ
ＦｏｒｅｓｔｉｎＤａｌａｏｌｉｎｇＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ
ＳＨＩＹａｎ，ＣＨＥＮＦａｎｇｑｉｎｇ
（Ｃｏｌｅｇｅｏｆｂｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ，ＣｈｉｎａＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙｉｃｈａｎｇ ４４３０００，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：［Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ］ＴｏｉｌｕｓｔｒａｔｅｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｅｘｏｔｉｃｓｐｅｃｉｅｓＬａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔｏｎｓｏｉｌｎｕｔｒｉｔｉｏｎ．［Ｍｅｔｈｏｄ］
ＴｈｅｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｏｆＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔｉｎＤａｌａｏｌｉｎｇＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄｕ
ｓｉｎｇｌｉｔｅｒｂａｇ．［Ｒｅｓｕｌｔ］Ｉｔｗａｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｓｆｏｌｏｗｅｄｔｈｅｏｒｄｅｒｏｆ：
ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓａｎｄｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ＞２４ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔ＞１８ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔ．Ｔｈｅ
ｌｉｔｅｒｒｅｔｅｎｔｉｏｎｒａｔｅｈａｄａｎｅｘｐｏｎｅｎｔｉａｌｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｔｉｍｅ（Ｒ２＞０．９４，Ｐ＜０．００１）．Ｔｈｅｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｓ（Ｋ）ｏｆｌｉｔ
ｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｗｅｒｅ０．５５５６，０．４４５０ａｎｄ０．３６６２ｆｏｒｔｈｅｔｈｒｅｅｆｏｒｅｓｔｔｙｐｅｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉ
ｔｉｏｎｒａｔｅｓｈｏｗｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｈｅｉｎｉｔｉａｌＮｃｏｎｔｅｎｔ（Ｐ＜０．０１），ｂｕｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｎｅｇａｔｉｖｅ
ｌｙｃｏｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅＣ／Ｎｒａｔｉｏ（Ｐ＜０．０５）．Ｂｅｓｉｄｅｓ，ｈｉｇｈｃｏｎｔｅｎｔｏｆｉｎｉｔｉａｌｌｉｇｎｉｎｉｎｈｉｂｉｔｅｄｔｈｅｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉ
ｔｉｏｎ．ＣａｎｄＫｓｈｏｗｅｄｔｈｅｄｉｒｅｃｔｒｅｌｅａｓｅｍｏｄｅ，ｗｈｉｌｅＮａｎｄＰｆｏｌｏｗｅｄａｍｏｄｅｏｆｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎａｔｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎｒｅ
ｌｅａｓｅ．Ｔｈｅｒｅｔｅｎｔｉｏｎｒａｔｅｏｆａｌｅｌｅｍｅｎｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ１８ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔ＞２４ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒ
ｅｓｔ＞ｔｈｅｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓａｎｄｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ．［Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ］Ｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅｒａｔｅｓ
ｗｅｒｅｄｉｆｅｒｅｎｔｉｎｄｉｆｅｒｅｎｔｆｏｒｅｓｔｓｔａｎｄｓ，ｗｉｔｈｔｈｅｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔｏｆｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓｈｏｗｅｄａｓｔｈｅｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓａｎｄ
ｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ＞２４ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔ＞１８ｙｅａｒｏｌｄＬ．ｋａｅｍｐｆｅｒｉｆｏｒｅｓｔ．
第３期 施 妍，等：大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＤａｌａｏｌｉｎｇＮａｔｕｒｅＲｅｓｅｒｖｅ；Ｌａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉ；ｔｈｅｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓａｎｄｂｒｏａｄｌｅａｖｅｄｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ；ｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ；ｎｕｔｒｉｅｎｔｒｅｌｅａｓｅ
森林凋落物指森林生态系统内由生物组分产
生，然后归还到林地表面的所有有机物质的总
称［１－２］。凋落物是植物在生长发育过程中新陈代谢
的产物，森林生态系统大部分的地上部分净生产量
通过凋落物的方式返回地表［３］。当凋落物归还到林
地表面时，就开始了一系列包括生物、物理和化学反
应的复杂生态过程［４］。森林凋落物是森林生态系统
养分循环的基础，森林凋落物的分解与养分释放是
森林生态系统物质循环和养分平衡的关键生态过
程，是目前森林生态研究中的热点［５－６］。
日本落叶松（Ｌａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉ）是我国重要的外
来树种，自其引入到鄂西地区以来，表现出良好的适
应性和速生性，其树高和胸径远大于本地其它针叶
树种和其原产地日本［７］。外来优良树种的引进是林
业生产建设和森林植被恢复方面的重要措施，但外
来树种的引进对森林养分循环具有重要的影响［８］。
大老岭自然保护区于７０年代末引种日本落叶松，日
本落叶松的种植规模不断扩大，到２０世纪９０年代
已营造约７００ｈｍ２［７］。野外调查与相关研究显示，
日本落叶松的引种栽培对群落的物种多样性有重大
的影响，群落内少有本地物种的定居和生长，且群落
内的土壤微生物与多样性以及土壤养分含量也受到
影响［９－１０］。但目前，关于日本落叶松凋落物分解和
养分释放的报道并不多见，关于此方面的研究尚需
加强［１１］。因此，本文以大老岭自然保护区内不同林
龄日本落叶松林和针阔混交林为研究对象，以分解
袋法对不同林分凋落物分解和养分释放规律进行研
究，探讨外来物种日本落叶松对森林土壤养分循环
的影响，为日本落叶松在我国森林恢复与生产的管
理提供科学参考。
１ 研究方法
１．１ 研究样地
研究样地位于鄂西地区大老岭自然保护区
（１１０°４３′４２″ １１１°２２′２″）。该地属亚热带湿润季风
气候，区域气候具有明显的垂直气候梯度，土壤以红
壤为主。分别在海拔 ９００ １０００ｍ，坡度 ２２°
２３°，坡向阳的１８年生日本落叶松林、２４年生日本落
叶松林和针阔混交林作为研究对象。各林分郁闭度
为０．６ ０．７，其中１８年生和２４年生日本落叶松林
林下植被主要是箬竹，而针阔混交林则以日本落叶
松混交大叶杨为主，其间还分布有毛栗、锥栗、木姜
子、四照花和白檀木等阔叶树种。
１．２ 凋落物收集
２０１４年５月分别在１８年生、２４年生日本落叶
松林和针阔混交林中设置样地，在各样地内随机设
置５个１ｍ×１ｍ的样方，共１５个，分别收集自然凋
落的新鲜凋落物。将３种林分内收集回来的凋落物
除杂，分别充分混匀，置于 ７０℃下烘干至恒重。所
获材料的一部分用于凋落物初始化学组分测定，另
一部分用作凋落物分解实验的材料。
１．３ 凋落物分解
凋落物分解速率研究采用通用的分解袋法［１２］。
将上述烘干的凋落物装入分解袋（网眼孔径１ｍｍ，
规格 １５ｃｍ×１５ｃｍ），每袋２０ｇ，然后把分解袋随机
放置于各样方内。放置时各样方内地表枯落物清除
掉，将分解袋平行铺开，互相不交迭，每个分解袋的
一面紧贴土壤表层，使之与腐殖质层充分接触，使其
接近于自然状态分解。每个样方内随机放置分解袋
６个，共９０个。于２０１４年５月至２０１５年５月，每隔
３个月分别从各样方内随机取回其中１袋，细心清
除分解袋内的草根和泥沙，放置于７０℃的干燥箱内
烘干至恒重。测定各分解袋凋落物的干重并计算失
重率，求其分解速率。
１．４ 凋落物养分元素测定
将上述烘干后的分解袋的植物样品进行粉碎，
过１００目筛，然后测定相关的养分含量。其中全 Ｃ
含量用浓硫酸－重铬酸钾法测定；全 Ｎ含量用浓硫
酸消煮后，用凯氏定氮法测定；全Ｐ含量用钼锑抗比
色法测定；全Ｋ含量用火焰光度计法测定；木质素含
量用苯酚抽提法进行测定［２］。
１．５ 数据处理
凋落物的分解速率采用Ｏｌｓｏｎ指数衰减模型 ｘ／
ｘ０＝ａｅ
－Ｋｔ计算［１３］。其中ｘ为分解ｔ时间后的凋落物
残余干重，ｘ０为凋落物分解初始干重，ｘ／ｘ０即为分
解ｔ时间后凋落物残留率，Ｋ为凋落物分解常数，ｔ
为分解时间（ａ）。采用 ＳＰＳＳ１９．０对林分凋落物分
解和元素释放的影响进行单因素方差分析（ＡＮＯ
ＶＡ）。对凋落物初始化学组分在置信水平９５％上进
行多重比较分析（ＬＳＤ），并对凋落物分解速率与初
１３４
林 业 科 学 研 究 第２９卷
始化学组分进行一元线性回归分析。
２ 结果与分析
２．１ 不同林分凋落物的初始化学组分
林分类型对凋落物的初始化学组分有着较大影
响（表１）。其中Ｃ元素含量在１８年生和２４年生日
本落叶松林凋落物中显著高于针阔混交林（Ｐ＜
００５）；Ｎ元素含量呈现出针阔混交林 ＞２４年生日
本落叶松林 ＞１８年生日本落叶松林的趋势，且不同
林分之间均有显著差异（Ｐ＜０．０５）；Ｃ／Ｎ比则呈现
出与Ｎ元素含量相反的趋势，１８年生日本落叶松林
（４５．７９±２．１３）＞２４年生日本落叶松林（４０．６８±
３．２１）＞针阔混交林（３２．５０±２．５４），且均有显著差
异（Ｐ＜０．０５）；Ｐ、Ｋ元素总体呈现出与 Ｃ元素相反
的趋势，针阔混交林与２４年生日本落叶松林未见显
著差异（Ｐ＜０．０５），但均显著高于１８年生日本落叶
松林（Ｐ＜０．０５）；木质素含量在不同林龄的日本落
叶松林中未见显著差异（Ｐ＞０．０５），但两者均要显
著高于针阔混交林（Ｐ＜０．０５）。木质素／Ｎ则体现
出１８年生日本落叶松林（３２．４４±１．６８）＞２４年生
日本落叶松林（２８．０６±２．０５）＞针阔混交林的趋势
（２２．３７±１．８８），且均有显著差异（Ｐ＜０．０５）。
表１ 不同林分凋落物的初始化学组分平均值±标准差（ｎ＝５）
林分类型
全碳／
（ｍｇ·ｇ－１）
全氮／
（ｍｇ·ｇ－１）
全磷／
（ｍｇ·ｇ－１）
全钾／
（ｍｇ·ｇ－１）
木质素／
（ｍｇ·ｇ－１）
碳／氮比 木质素／氮
１８年生日本落叶松林 ４９３．６２±８．４３ａ １０．７８±０．２３ｃ ２．８１±０．１４ｂ ８．０６±０．５４ｂ ３４９．７４±９．２９ａ ４５．７９±２．１３ａ ３２．４４±１．６８ａ
２４年生日本落叶松林 ４８９．７５±１２．２４ａ１１．９７±０．３０ｂ ３．６８±０．１８ａ ９．７２±０．３７ａ ３３７．８１±１３．４８ａ ４０．６８±３．２１ｂ ２８．０６±２．０５ｂ
针阔混交林 ４４５．６３±９．２４ｂ １３．７１±０．１９ａ ３．７３±０．１０ａ １０．２３±０．４３ａ ３０６．７０±１２．１４ｂ ３２．５０±２．５４ｃ ２２．３７±１．８８ｃ
注：同列中不同小写字母表示差异水平（Ｐ＜０．０５）。
２．２ 不同林分凋落物的分解速率
在自然条件下经过１ａ的分解，不同林分类型
凋落物的残留率均呈下降的趋势（图１）。但由于不
同林分之间凋落物的分解速率存在着较大差别，分
解１ａ后凋落物的残留率呈现出１８年生日本落叶松
林（６９．８２±３．５５％）＞２４年生日本落叶松林（６６．３７
±３．０１％）＞针阔混交林（５７．３０±２．４７％）。其中
针阔混交林凋落物残留率的要显著低于１８年生和
２４年生日本落叶松林（Ｐ＜０．０５），表明针阔混交林
凋落物的分解快于日本落叶松纯林。
采用Ｏｌｓｏｎ指数衰减模型对凋落物分解速率进
行拟合，并对拟合方程求解得到半衰期（ｔ０．５）和周转
期（ｔ０．９５）（表２）。不同林分凋落物分解与相关试验
因子存在显著的线性回归关系（Ｒ２ ＞０．９４，Ｐ＜
０００１）。不同林分凋落物的年分解系数（Ｋ）呈现出
针阔混交林（０．５５５６）＞２４年生日本落叶松林
（０．４４５０）＞１８年生日本落叶松林（０．３６６２）。针阔
混交林凋落物的分解速率最快，其凋落物分解半衰
期（１．１９０４ａ）和周转期（５．３３５３ａ）也最短；２４年生
图１ 不同林分凋落物残留率动态变化（平均值±标准差，ｎ＝５）
日本落叶松林次之，其凋落物分解半衰期（１．５１７６
ａ）和周转期（６．６９１９ａ）居中；而１８年生日本落叶
松林凋落物的分解速率最慢，其凋落物分解半衰期
（１．８６６３ａ）和周转期（８．１５４５ａ）也最长。
表２ 不同林分凋落物分解速率及其相关指数的回归分析
林分类型 回归方程
年分解常数 相关系数 半衰期 周转期
Ｋ Ｒ２ ｔ０．５ ｔ０．９５
１８年生日本落叶松林 ｙ＝０．９９０３ｅ－０．３６６２ｘ ０．３６６２ ０．９８９３ １．８６６３ ８．１５４５
２４年生日本落叶松林 ｙ＝０．９８２４ｅ－０．４４５０ｘ ０．４４５０ ０．９８１７ １．５１７６ ６．６９１９
针阔混交林 ｙ＝０．９６８２ｅ－０．５５５６ｘ ０．５５５６ ０．９４２５ １．１９０４ ５．３３５３
注：Ｐ＜０．００１。
２３４
第３期 施 妍，等：大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究
２．３ 不同林分凋落物养分释放动态
不同林分凋落物养分释放动态有较大差异（图
２）。３种林分类型凋落物的Ｃ元素和Ｋ元素的残留
率均随着时间进程呈现出不断下降的趋势，并以针
阔混交林分解 １ａ时的值最低，分别为 ４６．１６％和
１８．５７％；Ｎ元素残留率随时间进程呈现先增加后减
少的趋势，尽管在分解末期出现了一定的下降，３种
林分的Ｎ元素残留率在分解１ａ时均大于１２０％；Ｐ
元素残留率随时间进程也呈现先增加后减少的趋
势，但１８年生日本落叶松林在分解 １ａ时仍大于
１００％，而２４年生日本落叶松林和针阔混交林均低
于１００％。总体上，虽然不同养分元素的释放动态
不一致，但４种养分元素的残留率均表现出现出１８
年生日本落叶松林 ＞２４年生日本落叶松林 ＞针阔
混交林。
图２ 不同林分凋落物的养分释放动态（平均值±标准差，ｎ＝５）
３ 讨论
凋落物分解速率受到多种生物因素和非生物因
素的综合控制，包括生物因子、气候因子和凋落物性
质等，其中凋落物初始化学组分主要由群落类型、林
分年龄等决定［６，１４］。凋落物初始Ｎ元素含量和Ｃ／Ｎ
比是反映凋落物分解速率的重要指标，较高的 Ｃ／Ｎ
比会降低凋落物的分解速率［１５－１６］。针阔混交林初
始Ｎ元素含量和Ｃ／Ｎ比分别低于、高于日本落叶松
林，从而造成针阔混交林凋落物分解速率较快。相
关性分析表明凋落物分解速率与初始Ｎ元素含量呈
极显著正相关（ｒ＝０．９８７２，Ｐ＜０．０１），而与初始 Ｃ／
Ｎ比呈显著负相关（ｒ＝－０．９７３６，Ｐ＜０．０５）。此
外，高含量木质素对凋落物的分解有负面影响［１７］。
日本落叶松林凋落物中的木质素含量高于针阔混交
林，木质素／Ｎ含量为１８年生日本落叶松林 ＞２４年
生日本落叶松林 ＞针阔混交林，也可能是针阔混交
林的分解速率快的原因之一。
３３４
林 业 科 学 研 究 第２９卷
凋落物分解速率常用 Ｏｌｓｏｎ指数衰减模型进行
拟合，从而得出凋落物年分解系数、半衰期和周转期
等关键参数［１８］。凋落物分解带来的养分释放和归
还是维持森林生态系统正常的养分循环的基础［１９］。
在本研究中，凋落物的分解速率为针阔混交林 ＞２４
年生日本落叶松林 ＞１８年生日本落叶松林，但不同
元素的释放模式有着较大的差异。Ｃ元素作为构成
凋落物的主要元素表现为净释放，可能的原因是在
凋落物的分解中，含大量 Ｃ元素的碳水化合物极易
分解，因此其为与凋落物分解相似的直接释放模
式［２０］。Ｋ元素是植物养分中最易移动的元素，以离
子形式流动，因此凋落物中 Ｋ元素呈直接释放模
式［２１］。Ｎ元素的释放出现先富集后释放的模式，陈
金玲等［２２］研究表明，当 Ｃ／Ｎ比低于２０或 Ｎ元素含
量高于２５ｍｇ·ｇ－１时，Ｎ元素将会直接释放，反之则
相反。也有研究认为森林凋落物分解过程中可能会
有自生固氮菌的侵入，使分解前期产生 Ｎ元素的富
集现象［２３］。目前，Ｐ元素的释放尚未有精确的理论
模型，有研究认为 Ｃ／Ｐ比过高将会抑制 Ｐ元素的矿
化［３，２４］。本研究中 Ｃ／Ｐ比大于１２０，可能是 Ｐ元素
出现先富集后释放的原因。
林分的物种多样性、林下植株覆盖度、土壤微生
物多样性等因素都是影响凋落物的分解及养分释放
的关键因素［１８，２５－２６］。一般来说，针阔混交林凋落物
分解速率要快于针叶纯林，主要可能是上述因素的
加速效应［２７－２８］。而高年龄的针叶林中的凋落物中
耐分解化合物的含量越少，而土壤养分含量和土壤
微生物多样性增加，凋落物的分解也就加快［２９－３０］。
在前期研究中，我们发现大老岭自然保护区内年凋
落物量、土壤微生物代谢活性和多样性均为针阔混
交林＞高年龄日本落叶松 ＞低年龄日本落叶松，但
其中凋落物全 Ｃ含量体现出相同规律但全 Ｎ、全 Ｐ
等难降解组分的含量则相反［９－１０］。说明日本落叶
松的引种栽培使得原本主要为阔叶林覆盖的大老岭
自然保护区的森林凋落物分解和养分释放受到一定
的限制，从而对森林土壤养分循环产生相对的负面
影响，但随着林龄的增长此负面影响会逐渐消退。
４ 结论
不同林分凋落物分解和养分释放速率差异较
大。凋落物残留率与时间呈指数相关，凋落物年分
解系数表现为针阔混交林 ＞２４年生日本落叶松林
＞１８年生日本落叶松林。凋落物分解速率与凋落
物的初始化学组分紧密相关，其中与初始 Ｎ元素含
量呈极显著正相关，而与 Ｃ／Ｎ比呈显著负相关，高
的木质素含量对凋落物的分解有一定影响。凋落物
养分释放中 Ｃ元素、Ｋ元素表现为直接释放模式，Ｎ
元素和 Ｐ元素均表现为先富集后释放的模式，各养
分元素的残留率总体呈现出１８年生日本落叶松林
＞２４年生日本落叶松林 ＞针阔混交林的格局。综
上，凋落物分解和养分释放速率均表现为针阔混交
林＞日本落叶松纯林；２４年生日本落叶松林 ＞１８年
生日本落叶松林，说明日本落叶松的引种栽培相对
而言不利于森林土壤养分循环，但是其负面影响会
随着林龄的增长而消退。
参考文献：
［１］ＨａｎｄａＩＴ，ＡｅｒｔｓＲ，ＢｅｒｅｎｄｓｅＦ，ｅｔａｌ．Ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉ
ｔｙｌｏｓｓｆｏｒｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｃｒｏｓｓｂｉｏｍｅｓ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒｅ，２０１４，５０９
（７４９９）：２１８－２２１．
［２］刘 蕾，申国珍，陈芳清，等．神农架海拔梯度上４种典型森林
凋落物现存量及其养分循环动态［Ｊ］．生态学报，２０１２，３２（７）：
２１４２－２１４９．
［３］ＦｒｅｓｃｈｅｔＧＴ，ＣｏｒｎｗｅｌＷＫ，ＷａｒｄｌｅＤＡ，ｅｔａｌ．Ｌｉｎｋｉｎｇｌｉｔｅｒｄｅ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆａｂｏｖｅａｎｄｂｅｌｏｗｇｒｏｕｎｄｏｒｇａｎｓｔｏｐｌａｎｔｓｏｉｌｆｅｅｄｂａｃｋｓ
ｗｏｒｌｄｗｉｄｅ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１３，１０１（４）：９４３－９５２．
［４］曾 锋，邱治军，许秀玉．森林凋落物分解研究进展［Ｊ］．生态
环境学报，２０１０，１９（１）：２３９－２４３．
［５］ＨｏｂｂｉｅＳＥ．Ｐｌａｎｔｓｐｅｃｉｅｓｅｆｅｃｔｓｏｎｎｕｔｒｉｅｎｔｃｙｃｌｉｎｇ：ｒｅｖｉｓｉｔｉｎｇｌｉｔｅｒ
ｆｅｅｄｂａｃｋｓ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓｉｎＥｃｏｌｏｇｙ＆Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２０１５，３０（６）：３５７
－３６３．
［６］ＷｉｔｏｏｎＰ，ＤａｎｕｔａＫ，ＰｅｃｙｎａＭＪ，ｅｔａｌ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔｆｏｒｅｓｔ
ｓｙｓｔｅｍｍａｎａｇｅｍｅｎｔｐｒａｃｔｉｃｅｓｏｎｌｅａｆｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｒａｔｅｓ，ｎｕ
ｔｒｉｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓａｎｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｌｉｇｎｉｎｏｌｙｔｉｃｅｎｚｙｍｅｓ：ａｃａｓｅｓｔｕｄｙ
ｆｒｏｍｃｅｎｔｒａｌＥｕｒｏｐｅａｎｆｏｒｅｓｔｓ［Ｊ］．ＰｌｏｓＯｎｅ，２０１４，９（４）：ｅ９３７００．
［７］洪信谱，张鲜艳．大老岭林场日本落叶松直径分布规律探讨
［Ｊ］．华中农业大学学报，１９９４，１３（５）：５０２－５０６．
［８］李 叶，张川红，郑勇奇，等．外来树种生态经济综合评价指标
体系［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，２９（５）：１０３９－１０４６．
［９］宋妮娜．大老岭外来种日本落叶松土壤微生物功能多样性及凋
落物动态研究［Ｄ］．宜昌，三峡大学，２０１４．
［１０］ＣｈｅｎＦＱ，ＳｏｎｇＮＮ，ＣｈｅｎＧＨ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｅｘｏｔｉｃｓｐｅｃｉｅｓ
Ｌａｒｉｘｋａｅｍｐｆｅｒｉｏｎｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍｓｉｎ
ＤａｌａｏｌｉｎｇＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＰａｒｋ［Ｊ］．ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＰｒｏｃｅｓｓｅｓ，２０１５，４
（１）：１－８．
［１１］孟玉珂，刘小林，袁一超，等．小陇山林区主要林分凋落物水
文效应［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（６）：４８－５１．
［１２］ＷａｒｄｌｅＤ，ＢｏｎｎｅｒＫＫ．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｐｌａｎｔｌｉｔｅｒ：Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
ｅｖｉｄｅｎｃｅｗｈｉｃｈｄｏｅｓｎｏｔｓｕｐｐｏｒｔｔｈｅｖｉｅｗｔｈａｔｅｎｈａｎｃｅｄｓｐｅｃｉｅｓ
ｒｉｃｈｎｅｓｓｉｍｐｒｏｖｅｓｅｃｏｓｙｓｔｅｍｆｕｎｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，１９９７，７９（２）：
２４７－２５８．
［１３］ＯｌｓｏｎＪＳ．Ｅｎｅｒｇｙｓｔｏｒａｇｅａｎｄｔｈｅｂａｌａｎｃｅｏｆｐｒｏｄｕｃｅｒｓａｎｄｄｅｃｏｍ
４３４
第３期 施 妍，等：大老岭自然保护区日本落叶松林凋落物分解及养分释放研究
ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｓ．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９６３，４４（２）：３２２－３３０．
［１４］ＢａｒｇａｌｉＳＳ，ＳｈｕｋｌａＫ，ＳｉｎｇｈＬ，ｅｔａｌ．Ｌｅａｆｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｆｏｕｒｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆＤｒｙＤｅｃｉｄｕｏｕｓＦｏｒｅｓｔ．
［Ｊ］．ＴｒｏｐｉｃａｌＥｃｏｌｏｇｙ，２０１５，５６（２）：１９１－２００．
［１５］ＭａｎｚｏｎｉＳ，ＰｉｅｉｒｏＧ，ＪａｃｋｓｏｎＲＢ，ｅｔａｌ．Ａｎａｌｙｔｉｃａｌｍｏｄｅｌｓｏｆ
ｓｏｉｌａｎｄｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ：Ｓｏｌｕｔｉｏｎｓｆｏｒｍａｓｓｌｏｓｓａｎｄｔｉｍｅｄｅ
ｐｅｎｄｅｎｔｄｅｃａｙｒａｔｅｓ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１２，５０
（５）：６６－７６．
［１６］ＶｅｅｎＧＦ，ＦｒｅｓｃｈｅｔＧＴ，ＯｒｄｏｎｅｚＡ，ｅｔａｌ．Ｌｉｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｅｎ
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｃｏｎｔｒｏｌｓｏｆｈｏｍｅｆｉｅｌｄａｄｖａｎｔａｇｅｅｆｅｃｔｓｏｎｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍ
ｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｏｉｋｏｓ，２０１４，６５（２）：１８７－１９５．
［１７］ＲａｈｍａｎＭＭ，ＴｓｕｋａｍｏｔｏＪ，ＲａｈｍａｎＭＭ，ｅｔａｌ．Ｌｉｇｎｉｎａｎｄｉｔｓ
ｅｆｅｃｔｓｏｎｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ
＆Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１３，２９（６）：５４０－５５３．
［１８］ＢｅｒｇｅｒＴＷ，ＢｅｒｇｅｒＰ．Ｄｏｅｓｍｉｘｉｎｇｏｆｂｅｅｃｈ（Ｆａｇｕｓｓｙｌｖａｔｉｃａ）
ａｎｄｓｐｒｕｃｅ（Ｐｉｃｅａａｂｉｅｓ）ｌｉｔｅｒｈａｓｔｅｎｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ？［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
＆Ｓｏｉｌ，２０１４，３７７（１－２）：２１７－２３４．
［１９］ＰｕｔｅｎＷＨ，ＢａｒｄｇｅｔＲＤ，ＢｅｖｅｒＪＤ，ｅｔａｌ．Ｐｌａｎｔｓｏｉｌｆｅｅｄｂａｃｋｓ：
ｔｈｅｐａｓｔ，ｔｈｅｐｒｅｓｅｎｔａｎｄｆｕｔｕｒｅｃｈａｌｅｎｇｅｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，
２０１３，１０１（２）：２６５－２７６．
［２０］ＰｒｅｓｃｏｔＣＥ．Ｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ：ｗｈａｔｃｏｎｔｒｏｌｓｉｔａｎｄｈｏｗｃａｎｗｅ
ａｌｔｅｒｉｔｔｏｓｅｑｕｅｓｔｅｒｍｏｒｅｃａｒｂｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌｓ？［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍ
ｉｓｔｒｙ，２０１０，１０１（１－３）：１３３－１４９．
［２１］ＢｒｕｄｅｒＡ，ＳｃｈｉｎｄｌｅｒＭＨ，ＭｏｒｅｔｉＭＳ，ｅｔａｌ．Ｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ
ｉｎａｔｅｍｐｅｒａｔｅａｎｄａｔｒｏｐｉｃａｌｓｔｒｅａｍ：ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｓｐｅｃｉｅｓｍｉｘｉｎｇ，
ｌｉｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｓｈｒｅｄｄｅｒｓ［Ｊ］．ＦｒｅｓｈｗａｔｅｒＢｉｏｌｏｇｙ，２０１４，５９
（３）：４３８－４４９．
［２２］陈金玲，金光泽，赵凤霞．小兴安岭典型阔叶红松林不同演替
阶段凋落物分解及养分变化［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１
（９）：２２０９－２２１６．
［２３］杨艳鲜，冯光恒，潘志贤，等．干热河谷罗望子人工林凋落物
分解及养分释放［Ｊ］．干旱区资源与环境，２０１３，２７（１），１０２
－１０７．
［２４］ＭａｎｚｏｎｉＳ，ＰｏｒｐｏｒａｔｏＡ．Ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃｃｏｎｔｒｏｌｓｏｎｃａｒｂｏｎ，ｎｉｔｒｏ
ｇｅｎ，ａｎｄｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｄｙｎａｍｉｃｓｉｎｄｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇｌｉｔｅｒ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉ
ｃａｌＭｏｎｏｇｒａｐｈｓ，２０１０，８０（１）：８９－１０６．
［２５］ＡｒａｕｊｏＰＩ，ＹａｈｄｊｉａｎＬ，ＡｕｓｔｉｎＡＴ．Ｄｏｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｓｍｓａｆｅｃｔ
ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｔｈｅｓｅｍｉａｒｉｄＰａｔａｇｏｎｉａｎｓｔｅｐｐｅ，
Ａｒｇｅｎｔｉｎａ？［Ｊ］．Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ，２０１２，１６８（１）：２２１－２３０．
［２６］ＢｕｔｅｎｓｃｈｏｅｎＯ，ＳｃｈｅｕＳ，ＥｉｓｅｎｈａｕｅｒＮ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅｅｆｅｃｔｓｏｆｗａｒ
ｍｉｎｇ，ｓｏｉｌｈｕｍｉｄｉｔｙａｎｄｐｌａｎｔｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｎｌｉｔｅｒｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｙ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１１，４３（９）：
１９０２－１９０７．
［２７］李海涛，于贵瑞，李家永，等．亚热带红壤丘陵区四种人工林
凋落物分解动态及养分释放［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（３）：８９８
－９０８．
［２８］孙丽娟，曾 辉，郭大立．鼎湖山亚热带常绿针阔叶混交林凋
落物及矿质氮输入对土壤有机碳分解的影响［Ｊ］．应用生态学
报，２０１１，２２（１２）：３０８７－３０９３．
［２９］ＳａｒｉｙｉｌｄｉｚＴ，ＡｎｄｅｒｓｏｎＪＭ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｌｉｔｅｒｑｕａｌｉｔｙ，ｄｅ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙ：ａｌａｂｏｒａｔｏｒｙｓｔｕｄｙ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙ＆
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，３５（３）：３９１－３９９．
［３０］侯玲玲，孙 涛，毛子军，等．小兴安岭不同林龄天然次生白
桦林凋落物分解及养分变化［Ｊ］．植物研究，２０１２（４）：４９２
－４９６．
（责任编辑：崔 贝）
５３４