全 文 ：林 业 科学 研究 , ! ∀# ∃ % # & ∋ ## !
() ∗+ ,− .+ ,+ / ∗0 1
文章编号 % 2∀∃ 2一!3 45 ∀∀∃ ∃# 伪 & 刃
不同种源西南桦在云南景东的生长差异
郑海水‘ , 陈玉培 , 曾 杰 ‘ , 李文良
∀2 6 中国林业科学研究院热带林业研究所 , 广东 广州 ! 7
6 中国林业科学研究院资源昆虫研究所 , 云南 昆明 # 3 ∃
摘要 %从西南桦分布区内选择的 !8 个种源在南亚热带山地进行筛选试验的结果表明 % 不同种源在生长 、产量 、形态
特征上都有很大差异 。 以胸径 、树高 、材积和干形等为指标 , 用坐标综合评定方法对 !8 个不同种源进行综合评定 ,
结果表明 %潞西 、屏边和镇源 8 个种源生长和形态等各种特征都比其它种源好 , 位列前 8 名 , 是当地适生的好种源 7
西马 、龙陵和百色种源表现较好 , 属可利用种源 7腾冲和西莲种源表现差 , 不好利用 7平果 、凭祥 、靖西 、景洪和田林
种源表现一般 , 最好不发展 。
关键词 % 西南桦 7种源试验 7种源差异 7生长规律 7生长特性
中图分类号 % & 6 & 文献标识码 % 9
: 1 + ; ∗ ) < −1 = >2】短∗ + ? 0 + ) ≅ = >≅2饱∗ + ? − Α +扭勿 / 2? ) 记七 Β ∗ ) Χ + ? / ? 0 + ,
>? Δ ) Ε −1 Δ Ε Φ −∗ ) Β>0 /2 Γ ) Ε ? −/ >? ) Ε , 9 ∗ + / ,
Η 22Ι ϑΚ Λ/ >一,1 Ε >’ , ‘刀￡刀 ΜΕ 于+ >, , Ν Ι ϑ + Ο> + ’ , ΠΘ 姚 ? 一Ν>/嗒 ,
∀! 6 . + , +/∗ + 1 Θ? ,− >−Ε − + )≅ : ∗ 2甲>+ /2 () ∗ + , −叮 , Κ9 ( , ; Ε/? 郎1 ) Ε ! , ; Ε/? Ρ Σ) ? Ρ , Κ1, ? / 7
. + , + /∗0 1 Θ? ,− >−Ε − + ) ≅ . + , ) Ε ∗0 + , Θ? ,+ + −, , Κ9 ( , Τ Ε ? Υ >? Ρ # 3 , Μ Ε ? ? / ? , Κ1>? / ∃
9 Φ ,−∗/ +− % :1 + ∗+ , Ε 2−, ) ≅ ≅> 2−+ ∗ −+ , − >? + 2Ε Σ>? Ρ !8 ς∗) Χ + ? / ? + + , + ) 22+ + −+ Σ ≅∗) Υ −1+ Σ >,−∗> ΦΕ −>) ? /∗+ / , ) ≅ Α +−Ε 2/ / 2? ) >Σ+, ς ∗) Ω
++ ,, + Σ >? ,) Ε −1 ,Ε Φ −∗) ς >+ /2 Υ ) Ε ? −/ >? ) Ε , /∗+ / , ,1 ) < + Σ % −∗+ + , ≅∗) Υ Σ >≅+ ∗+ ? − ς ∗) Χ + ? / ? + + , < + ∗+ Σ >≅+ ∗+ ? − ΞΕ >−+ >? Ρ ∗) < −1 , Υ ) ∗Ω
ς1一+ 1/ ∗/ + −+ ∗ / ? Σ Ψ>+ 2Σ , < 1>+ 1 < / , >? −+ Ρ∗ / −+ 2Ψ + Χ/2 Ε / −+ Σ ΦΨ −1+ >? Σ + Ζ + , ) ≅ Σ >/ Υ + −+ ∗ , 1+ >Ρ1 − , Χ ) 2Ε Υ + , , −+ Υ ≅) ∗Υ , + ∗) < ? < >Σ −1 ,
+∗ ) < ? Χ ) 2Ε Υ + , / ? Σ ς ∗Ε ? >? Ρ ς ) < + ∗ 6 :1 + ∗+ ,Ε 2−, >? Σ >+ /− + Σ −1 / − −1 + ς ∗) Χ + ? / ? + + ≅∗ ) Υ ΠΕ Ζ > , Β>? Ρ Φ >/ ? , / ? Σ Η 1+ ? ΨΕ / ? < + ∗+ Φ + −−+ ∗
−1/ ? −1+ ) −1+ ∗, >? /2 2 + 1 / ∗/0 −+ ∗, , , Ε >−/ Φ2+ ≅) ∗ Θ) + /2 + ) ? Σ >−>) ? , 7 −1+ ς ∗) Χ + ? / ? + + , ≅∗) Υ [ >Υ / ,助? Ρ2 >? Ρ / ? Σ Α/ >, + + ) Ε 2Σ Φ + + ?
,+ 2+ + −+ Σ ≅) ∗ Ε −>2>Ν / −>) ? 7 −∗+ + , ≅∗) Υ : + ? 罗1) ? Ρ / ? Σ [ >2>/ ? ς ∗) Χ + ? / ? + + 脚< < ) ∗, + , / ? Σ + ) Ε 2Σ ? ) − Φ + Ε −>2>Ν + Σ < + 226 :1+ Β∗) Χ + Ω
? / ? + + ,脚< −1+ < ) ∗ ,− ≅∗) Υ Β>? Ρ Ρ −2) , Β>?群 >/ ? Ρ , Ο>? 群> , Ο>? Ρ 1 ) ? Ρ / ? Σ :>/ ? 2>? + / ? ? ) − Φ+ Σ + Χ + 2) ς + Σ >? −1 + /∗ +/, 6
Τ盯 <) ∗Σ , % Α + ∗Ε 2/ / 2?) >Σ+, % ς ∗) Χ + ? / ? + + , + 2+ + −>) ? 7 ς ∗) Χ + ? / ? + + Σ >≅+ ∗+ ? + + 7 脚<− 1 ς +∗≅) ∗Υ / ? + + 7 脚< + 1 / ∗/ + −+ ∗
西南桦 ∀Α+ −Ε 2/ / 2?) 漩、 Α Ε + 1一 Λ / Υ 6 + Ζ = 6
= ) ? ∃是桦木科∀Α + −Ε 2/ + + / + ∃分布热带山地的一个种 ,
属落叶乔木 , 树高可达 8 Υ 以上 , 胸径可达 2 Υ 以
上 7它生长迅速 , 适应性强 , 耐贫痔 , 树干通直较圆
满 ,树冠大 7每年 4一∗) 月落叶 , 落叶后约 周开花
展叶 , 柔黄花序 , 花米黄色 , 为秋冬增加亮丽色彩 7它
既是良好的用材树种 , 又是很好的风景绿化和生态
公益林建设树种 , 在热带 、南亚热带山区有很大发展
潜力 , 云南 、广西已大面积推广发展 , 广东 、福建在试
验和推广中。
西南桦木材为散孔材 , 木材淡红褐色 , 心边材区
别不明显 , 略有光泽 , 无特殊气味 7纹理直 , 结构细 , 质
量和硬度适中7气干密度 6 # !& 一 6 ## 4 · 0 Υ 一 ’ , 力
学强度中至高 , 加工性能良好 , 刨切面光滑 , 油漆及胶
收稿 日期 % 狈习 基金项目 % 国家“ 九五 ”科技攻关项 目“ 西南桦地理种源筛选与培育技术研究”
作者简介 % 郑海水 ∀!4 3! 一 ∃ , 男 , 福建永泰人 ,研究员 6
林 业 科 学 研 究 第 !5 卷
粘性能良好 〔’门」。 由于木材不翘不裂 、干缩比小 、不
易变形且花纹和色泽美观 , 除制作传统家具 , 被建筑
和军工等利用外 , 还广泛作为胶合板 、木地板及室 内
装饰用材 7其木材结构细致 , 年轮均匀 , 共振性能好 ,
是良好的乐器用材 7树皮含单宁 #4 ∋ ! !# 4 · ∴ Ρ 一 ’ , 可
提取拷胶2Ω 。
过度开发利用导致了森林和木材资源枯竭 , 为
加速资源恢复和发展 , !4 &5 年开始西南桦驯化栽培
技术研究 , 经 ! 余年研究 , 掌握了其特性和栽培技
术 , “九五 ”期间列人国家攻关项 目 , 开始进行种源
区划分和种源筛选试验 。 关于西南桦的地理分布与
适生条件 、 壮苗培育 以及栽培技术 已有许 多报
道〔’诵〕, 而本文是种源造林试验结果的首次报道 。
试验于 !4 4 5 年铺设 , 经近 # / 观测研究 , 选择适于当
地及类似地 区推广和发展的优良种源 , 同时为深人
研究打好基础 。
! 试验地基本情况
试验地设在云南省景东县南郊的批把山 ∀3 。
5 ‘ϑ , ! ! “ ‘Ι ∃ , 林地属高原缓坡地 ,海拔 ! Η) Υ %
气候属南亚热带季风气候区 , 据景东气象站 !4 # 一
!4 5 年平均数据 , 年均气温 !5 6 8 ℃ , 最冷月平均气
温 ! 6 4 ℃ , 极端低温 一 ! 6 3 ℃ , 每年都有霜冻 , 但时
间不 长 , 约 Σ , 霜冻不很严重 , 极端最高气温
8& 6 & ℃ , ∃ ∗) ℃ 的年均积温 # 3 & 6 # ℃ 7年均降水
量 ! 5 # 6 & Υ Υ ∀& 4 8 6 8 ∋ ! 8 8 6 2 Υ Υ ∃ , 但降水不
均 , 多集中在 #一! 月的雨季 , ! 月至次年 月为旱
季 , 降水少 7 年均相对湿度 & ] , 最低相对湿度 ∀3
月 ∃ # !] , 最高 相对 湿 度 5 ] 7 年 均 日照 时数
!8 6 # 1 。 土壤为花岗岩发育的山地红壤 , 土层较
厚 , 多在 2 Υ 以上 7土壤肥力中等偏低 , 有机质 巧 6 5
Ρ · ∴ Ρ 一 ‘ , 全 ϑ ! 6 5 4 · ∴Ρ 一 ‘ ,有效 ϑ Ρ 2 6 3 Υ Ρ · Ρ 一 ’ ,
有效 ς 8 6 !3 Υ Ρ · Ρ 一 ‘ , 有效 Τ 8 6 8 Υ Ρ · Ρ 一 ’ , ς Λ
值 3 6 3 。
播种后能发芽但逐渐枯萎死亡 , 培育不出试验用苗 ,
因此参与试验的只有 !8 个种源 , 不同种源区基本情
况见表 ! 。 每个种源区一般采集不同距离和位置的
植株 株 ,个别地段因母树不足或当年未结果只采
集到 ∋ 8 株母树种子 , 试验用混合种进行 。
表 ! 不同种源西南桦基本情况
种源 经度 Ι⊥ ∀“ ’∃ 纬度 ϑ⊥∀ “ ‘∃ 海拔⊥ Υ
龙陵 4 5 8 4 3 8 5 ! 3
潞西 4 5 3 ! #
屏边 ! 8 5&
腾冲 4 5 3 3 4 ! 5∀[∃
景洪 2∀∃ # ! 印
镇源 2∀[∃ 3 & 3 !# ! 5 3
凭祥 !# 3 # & 3∀∃
田林 ! # 8 3 8 5叨
靖西 !# 8 8 ! 4 ∀旧
百色 ! # ! 8 !& &
平果 ! & 3 8 5 ∀[∃
西马 !3 ! 8 5 ! 3 ∀[∃
西莲 !3 8 8 8 ! 8
尖峰 ! 5 3 4 !5 3 5
试验设计和技术措施
鉴于西南桦研究处在初试阶段 , 为满足试验需
要 , 根据西南桦分布和气候特点划分采种区 , 在分布
区云南 、广西和海南三省区共划分了 ! 个采种区 ,
受气候 、小地形 、种子结实年龄以及采伐利用等影
响 , 只有 !3 个采种区 ∀种源 ∃采集到种子 , 而未采集
到种子的采种区包括 % 海南 个 、广西 个 、云南 8
个 。 在 !3 个种源区中 , 海南尖峰的种子不够成熟 ,
6 ! 试验设计
以 !8 个种源为处理 , 随机区组设计 , 次重复 ,
每处理 株∀ 株 Ζ , 行 ∃ ,株行距 6 Υ Ζ 6 , Υ 。
6 试验措施
6 6 ! 试验用苗 所有种源的种子先培育芽苗后
移植到营养袋内培育成营养苗上山造林 ≅’叱 〕。
6 6 整地挖穴 先将林地上的杂草 、灌木清理干
净后烧炼 , 然后进行林地规划设计 。 按 6 Υ Ζ 6
Υ 的株行距挖穴 ∀穴 规格为 % + Υ Ζ + Υ Ζ 3
0 Υ ∃ , 验收合格后 回土 , 先回表土 , 再回心土 , 回满穴
土后待植 _/, , ⎯ 。
6 6 8 定植 按试验设计的不 同区组种植不同种
源的西南桦苗 。 将去袋的营养苗定植于小穴中央 ,
回土压实 , 最后以松土覆盖地表 , 减少水分蒸发 _’, 〕。
6 6 3 抚育 每年 3一 月和 !一! 月各抚育除
草 、松土 2 次 , 连续 8 。 _, , , 〕。
8 结果与分析
8 6 ! 不同种源 6 年生时树高、胸径 、材积生长差异
8 6 ! 6 ! 树高生长差异 不同种源西南桦树高生长
与按树等其它树种一样有很大差异 〔’一川 , 不同种源
高生长量方差分析结果表明 % 不同种源差 异显著
∀( 6 α # 6 3 & β 6 !3 & 4 ∃ , 其高生长量大小排序见
表 。 由表 看出 % 高生长最快的是屏边种源 , 达
第 # 期 郑海水等 %不同种源西南桦在云南景东的生长差异
Λ 6 χ Υ , 其次是镇源 、西马 、潞西 、龙陵和田林种源 ,
树高达 ! 6 # ∋ ! 6 ) Υ 7高生长最差 的是靖西种
源 , 仅 5 6 5 Υ , 其次差 的是腾冲种源 , 其余种源高生
长量界于 4 6 8 ∋ 4 6 4 # + Υ 间。
8 6 ! 6 胸径生长差异 不同种源西南桦胸径生长
与其它树种一样也有很大差异−’一 , , 〕, 方差分析结果
显示 % 不同种源 间差异显著 ∀() − ) , α 5 6 ! & β
6 !3 & 4 ∃ ,其胸径生长排序见表 。 由表 看出 % 胸
径生长最快的是潞西种源 ∀与树高有所不同∃ , 其次
是屏边种源 7胸径生长最差的是西莲种源 , 其次差的
是腾冲种源 , 其余种源生长一般 。
8 6 ! 6 8 材积生长差异 不同种源西南桦材积生长
与按树 、相思 、松树等类似〔’一川 , 有很大差异 ∀表 ∃ ,
方差分析结果显示 % 不 同种 源间差 异显著 ∀( 6 α
!5 6 !# # β 6 !3& 4 ∃ 。 从表 看出 , 材积生长最好的
是屏边种源 ,其次是镇源种源 7材积生长最差的是西
莲种源 , 其生长量比最好种源低近一半 , 其次差的是
腾冲种源 ,其它种源处于中间状态 ,其材积生长量在
8 6 8 3 ∋ 3 8 6 3 # Υ 8 · 1 Υ 一 。
表 不同种源西南桦 6 年生时胸径 、树高、材积生长差异
种源 树高 胸径 材积Υ 排序 + Υ 排序 Υ 8 · 1Υ 一 排序
凭祥 4 6 8 ! ! 6 & 8 3 8 6 3 # 8
田林 ! 6 ∀[∃ 4 6 &3 5 8 5 6 3 4 4
靖西 5 6 5 5 ! ! 6 ! 8 # 6 & !
百色 4 6 4# & ! 6 ! 3 ! 6
平果 4 6 3 4 ! 6 # 3 38 6 3 3
腾冲 4 6 # ! ! 4 6 3 ! 8 ! 6 8 5 !
龙陵 ! 6 ∀[∃ ! 6 的 # 3δ∃ 6 5 &
潞西 ! 6 3 ! ! 6 ! ! 3 6 44 #
镇源 ! 6 #∀∃ ! & 8 3 4 6
景洪 4 6 8 5 4 , # 4 8 6 83 ! !
屏边 !! 6 ∀[∃ ! 2 6 4∀∃ 8 6 ! !
西马 ! 6 8 8 4 6 && & 8 4 6 4 5
西莲 4 6 5 5 # 5 6 ! ! ! & 6 ! 8
8 6 不同种源干形比较
干形是树干形状的反 映 , 它关系到木材质量和
出材量 。 不同种源其干形有很大差异 ∀表 8 ∃ , 从实
用角度将干形分成 8 种类型 % 9—干形通直较圆满 , 无其它缺陷 , 木材利用率和价值高 7Α—树干不大通直或基部略有弯曲 , 可能还有些节疤等缺陷 7
Κ—树干较弯曲并有分叉 、节疤或虫害等缺陷 , 木材利用率和价值低 。
调查显示 % 不同种源三类干形所占比重差异较
大∀表 8 ∃ , 9 类干形占比例较大的是景洪 、西莲和田
林种源 , 分别 占 #8 6 4] 、 # 6 ] 、 #! 6 ] 7 其次是凭
祥 、腾冲和西马种源 , 占 6 # ] ∋ ! 6 5] 7 占比例最
小的是平果种源 , 只占 6 4 ] , 次之是百 色和潞西
种源 , 分别占 8 6 #] 和 8# 6 # ] , 其余种源 9 类干形
所占比例界于 6 # ] ∋ 3 6 # ] 。 Α 类干形与 9 类
相反 ,平果种源所占比重最大 , 景洪最少 , 其余界于
两者间。 木材利用价值低的 Κ 类干形 , 西马种源所
占比例为 χ , 其次是龙陵 、 田林 、屏边 8 个种源 , 占
6 3 ] ∋ 8 6 !] 7Κ 类干形 占比例最大的是潞西种源 ,
达 !3 6 #] , 其次是靖西 、平果和腾冲种源 , 占 5 6 8]
一 5 6 4 ] , 其余种源 占3 6 ] ∋ & 6 5] 。
从经营角度看 , Κ 类干形 因树干弯曲或有缺陷
利用价值低 , 多被剔除 ∀间伐∃ 7 9 类干形好 , 利用率
高 7Α 类干形稍弯曲 , 利用率比 9 类略低 , 但 4 ] 以
上木材可利用 , 两者可合并计算 。 不同种源 9 十 Α
干形所占比例差异较大 , 比例最小的是潞西种源 , 仅
占 5 6 3 ] ,最高的是西马种源 , 达 ! ] , 其次是龙
陵 、田林和屏边种源 , 干形好的林木约占 4& ] , 其余
种源干形好的林木在 4! 6 !] ∋ 4 6 ] 间 。 不同种
源较好干形比例大小排序是 % 西马 β 龙陵 β 田林 β
屏边 β 镇源 α 西莲 β 百色 β 凭祥 β 景洪 β 靖西 β 平
果 β 腾冲 β 潞西 。
表 8 不同种源西南桦各类干形所占比例
项目 凭祥 田林 靖西 百色
6 # # ! 6 3 6 # 8 6 #
8 # 6 4 8 6 & 3 4 6 ! 5 6 !
& 6 6 5 5 6 8 # 6 8
4 6 4& 6 4 ! 6 & 4 8 6 &
平果 腾冲
种源
龙陵 镇源
赞· “ε 8 6 8 3
?,门‘8&气内 ,,召!旅
∀ # ∃ ∀ # %
% & # ∋ % & # &
潞西
( ∋ # ∋
∃ ∀ # ∀
&∃ # ∋
∀ ) # ∃
景洪
∋( # ,
! ∀ # (
∗ # ∀
% ! # !
屏边
∃ ∗ # %
∃ % # +
( # &
% ∋ , %
仓 ,
&田
∃ · )
% ) # )
( # ( 不同种源径高生长过程 −规律 .
西南桦不同种源经 ) # / 0 的生长观测 , 结果见
表 ∃ , 从表 ∃ 看出 1
− 2. 造林后不同种源的径高生长都表现出先快后
慢的生长趋势 , 原因是造林时整地对幼林生长起很大
促进作用 , 因而前 ( 0 生长迅速 , ( 0 后生长速度取决
林 业 科 学 研 究 第 !5 卷
于立地 , 因造林地条件一般 , 又是多代经营立地 , 土壤
肥力不高又缺乏养分补充 , 因此生长势逐渐减缓 。
∀ ∃除少数种源外 , 西南桦的径高比多为! 6 ! % ! ,
比例较好 , 能生产更多有用之材 , 这种生长趋势与速
生按树有一定差异 , 按树高生长非常迅速 , 而径生长
慢 , 因此径高比例不大好 , 多在 ! , ! 6 以上 , 象竹竿
一样呈细高状态 Π” 2。
∀8 ∃不 同种源 在 不 同林龄表现有很大差 异 %
! 6 年生前径高生长快且好的是西 莲种源 , 其次
是西 马种源 , 生长落后 的是潞西种源 7 6 年生时
西马种源 生长好 , 其次是屏边种源 , 生长差的是
腾冲 、镇源和靖西种源 7 8 6 年生时生 长好的是屏
边和潞西种源 , 其次是平果种源 , 生 长最差 的是
腾冲种源 , 其次是 田林种源 7 此后 屏边和 潞西种
源基本上处于领先地位 , 腾冲种源一 直处于落后
地位 , 开始领先 的西莲种源 生长逐渐落后 , 最后
处于生长最差种源之列 。 可见不同种源 生长过
程和特性有很大差异 。
∀3 ∃试验表明 , 潞西和屏边两个种源在景东生
长表现好 ,其次是镇源种源 , 生长量后来居上 , 处 于
第 位 7生长最差的是西莲种源 , 开始时生长迅速 ,
但随着林龄的增加生长逐渐落后 , 尤其是径生长 , 其
次差的是腾冲种源 , 其余种源生长量界于上述的
种源之间 。
表 3 不同种源西南桦不同林龄径高生长表现
林龄⊥/
种源 6 ! 6 6 8 6
= 。⊥ + Υ 高⊥ Υ = 。⊥ 0 Υ 高⊥ Υ 胸径⊥0 Υ 高⊥ Υ 胸径 ⊥0 Υ 高⊥ Υ 胸径 ⊥0 Υ 高⊥ Υ 胸径⊥0 Υ
3%∗∃4!2+#−5.&喻6写∗%∋6∀&∃+墨器一狱姗娜灿洲忧一渊州∗∋)比撒洲栩姗娜渊一6∋∗∃训姗俩洲神一议晰佛∋%∗娜姗恻洲摘溯神黝一∋#+∀渊洲姗瀚试翩口仪一∋#)2+∃∀)∋∗&%7!+∋%∗&∃!)(∀+&8#&&气4++,、∃+!孟9:洲∋妇&3∋!‘9咤;<气=∃了∗,:口#⋯‘可,
## 且;>工‘&&#&令?卫&且凭祥
田林
靖西
百色
平果
腾冲
龙陵
潞西
镇源
景洪
屏边
西马
西莲
高≅ Α
% # (+
&+ # −减.
∀ # ∀ ∀
% # % ∋
% # ∃
% # +∋
&+ # +
&+ !+
&+ # ∋+
% # ) (
& & # +
&+ # (+
% # ∀∀
( # ∃ 自然整枝能力比较
自然整枝是林木适应 生长 环境的具体反映 ,
其能力大小与树种特性 、林分密度和林木生 长状
况有关 。 自然整枝能力强 弱与木材质量关系大 ,
整枝能力强者形成木材节少 , 木材质量高 , 利用
率也高 Β 反之 , 木材节多 , 质量差 , 利用率低 。 西
南桦属 阳性树种 , 自然 整枝能力 比较强 , 但不同
种源受原生环境影 响 , 迁移到新地方后这种差异
逐渐显现 。 不同种 源 自然整枝能力见表 ) , 自然
整枝能力最强 的是百 色和镇源两个种源 , 枝下高
分别达 ∃ # ∋( 和 ∃ # ∋ ∃ Α , 其次是屏边种源 , 枝下 高
为 ∃ # ∃ & Α , 最 差 的 是 西 莲种 源 , 枝下 高仅 ! # ∀
Α , 平果种源也较低 , 枝下高为 ! # %( Α , 其余种源
枝下高为 ( # + ∋ Χ ( # / ∗ Α 。
虽然不同种源 自然整枝能力有一定差异 , 但林
分 ( 年生时才郁闭 , 整枝实际从第 ∃ 年才开始 , 因此
自然整枝仅 Δ 0 多就达到这样高度 , 充分说明西南
桦自然整枝能力较强 。
表 ) 不同种源西南桦 自然整枝能力比较
项目 种源凭祥 田林 靖西
枝下高≅ Α ( # +∋ ( +% ( # (∗
百色
∃ ∋ (
里墨
! # % (
腾冲 龙陵 潞西 镇源 景洪
( # !&. ( # +% ( # ∋ ∀ ∃ # ∋ ∃ ( # ∀ ∗
昼些
∃ # ∃ &
互马
( # !∃
西莲
( # ) 综合比较
为综合评定不同种源各因子的综合效果 , 采用
多维空间 −欧几米德 . Ε 多向量理论综合评定的数
学模型进行综合评定 , 评定结果 −表 ∋. 表明 1 − 2. 不
同种源各因子表现差异很大 , 出现有标准值 “ + ” 的
( 个种源 , 其中潞西种源树高 、材积都达到最大
其虽, 说明该种源在当地生长表现好 , 是最好种源 Β
有值
次是屏边种源 , 胸径生长最快 Β 再次是西马种源 ,
第 # 期 郑海水等 % 不同种源西南桦在云南景东的生长差异
然生长不是很快很好 , 但干形好 , 出材率高 , 也是较
好种源 7镇源种源 ∀当地种源 ∃表现较好 , 凭祥种源
生长表现也较好 , 腾冲种源表现最差 , 其次是西莲种
源 ,景洪种源生长表现也较差 7其余种源生长一般或
生长表现差 ,不大适合当地推广和发展 7 ∀∃ 不同种
源多指标综合比较 , 大小排序是 %潞西 β 屏边 β 西马
β 镇源 β 凭祥 β 百色 β 龙陵 β 平果 β 田林 β 靖西 β
景洪 β 西莲 β 腾冲 。
表 # 不同种源西南桦各因子坐标综合分析
项 目 种源凭祥 田林
胸径
树高
材积
干形
小计
6 3
6 以∃2
6
6 仪∃#
6 8
6 8
6 !
6 ∀场
6 !
6 & 4
靖西
6 !&
6 《[∃5
6 & 5
6 ∀洲∃&
6 ! !
百色
6 ∀[旧
6 《洲〕5
6 8#
6 仪衅
6 &
平果 腾冲
6 8 !
6
6 !3 5
, 仪】5
6 !
龙陵
6 ∀[】&
6 !
6 3
6 ∀洲∃!
6 #
潞西
6 ∀洲∃
, 《[洲〕
6 ∀[幻
6 !
6 #
镇源
6 ∀[】!
6 〔喊∃!
6 ∀洲∃!
6 ∀洲〕
6 ∀[∃
景洪
6 !5
6 !4
∀刃3
6 ∀Τ∃#
6 ! 8&
屏边
6 ∀[幻
6 ! 5
6 〕厌】
6 ∀洲∃!
6 ! 4
西马
6 ∀[玛
6 !3
6
6 ∀[[〕
6 & 8
西莲
!
6 # 5
6 !
6
6 8 !
83B⋯
3 结论与讨论
西南桦不 同种源试验 , 通过 , / 多的多因子观
测和综合分析 , 评价结果是 %
∀2∃ 从生长的主要 因子径 、高和材积 8 因子看 ,
虽然不同种源 8 因子排序有一定差异 ,但潞西 、屏边
和镇源 8 个种源生长排序都在前列 , 而腾冲和西莲
两个种源处于落后状态 , 凭祥 、百色 、平果 8 种源生
长基本处于第 阵容 , 其余种源生长一般 。 这是不
同种源由于受原生环境影响形成的特性 , 迁移到新
环境后必须适应新的环境 , 凡新环境与原生环境条
件比较接近者生长好 , 反之生长差 , 上述的不同种源
生长差异充分证明了这一点 。
∀ ∃从木材利用角度看 , 林木干形和 自然整枝
能力是出材率和木材质量的反映 , 可作为用材林判
定的次要因素 。 不同种源这两个因子差异很大 , 各
种源表现不一 ,不好评判 , 但作为优质高档用材或作
为生态公益林树种 , 除需要生长快 、产量高外 , 还需
要有良好的树干形状 , 宽大舒展的树冠 , 良好的整枝
能力等才能生产更好更多的用材 , 形成的林分才比
较美观 , 生态功能也会比较强 , 因此必须用综合因子
来评判种源的好与差 。 因此 , 本文用胸径 、树高 、材
积、干形 、 自然整枝能力等因子来综合评价 。
∀8∃ 采用坐标综合评定方法 ,对 !8 个不同种源用
生长和干形等 3 个指标进行综合评定 ,结果表明 %潞
西、屏边和镇源 8 个种源生长和形态等各种特征都比
其它种源好 , 位列前 8 名 7西马种源虽然表 # 中列第
三 ,但它除干形好外 , 径 、高 、材积等指标不占优势 , 生
长不比镇源好 , 因此不列为最好之列 , 把它排在镇源
之后 7其余种源优劣顺序是 %西马 β 凭祥 β 百色 β 龙
陵 β 平果 β 田林 β 靖西 β 景洪 β 西莲 β 腾冲。
∀3 ∃试验结果表明 , 潞西 、屏边和镇源 8 个种源
生长好 , 产量高 , 是当地发展最好种源 , 其次是西马 、
龙陵和百色 8 种源 , 其余种源生长表现差或不大理
想 , 尤其是腾冲和西莲两种源生长差 , 其它性能也不
理想 ,不适于在该地区推广和发展 。
尚有 个试验点待总结 , 多点试验综合分析及
不同种源的论证及其遗传变异等有待研究和总结 。
参考文献 %
_ 2⎯ 西南林学院 , 云南林业厅 6 云南树木图志 ∀中册 ∃二Γ 〕6 云南 % 云
南科技出版社 , !4 4 % 8 ∋ 8 4
仁 〕广西林业厅 , 广西林学会 6 阔叶树种造林技术仁Γ 〕6 广西 %广西
人 民出版社 , 一4 5 % ! ! ∋ !! #
仁8 ! 曾 杰 , 郑海水 6 汪炳根 , 等 6 热带南亚热带速 生珍贵用材树
种—西南桦 _ Ο」6 林业科技通讯 , !4 4 ∀3 ∃ % ! ∋ 【3 ! 郑海水 , 曾 杰 , 翁启杰 6 西南桦育苗基质选择试验初报仁Ο〕6 林
业科技通讯 , !4 4 5 ∀! ∃ % 8 ∋ 3
仁 〕郑海水 , 曾 杰 , 翁启杰 , 等6 西南桦的栽培技术〔Ο〕6 林业科学研
究 , ∀∃ ! , !3 ∀# ∃ % # # 5 ∋ # & 8
_#」曾 杰 , 郑海水 , 翁启杰 , 等 6 我国西南桦的地理分布与适生条件
_ Ο〕6 林业科学研究 , !44 4 6 ! ∀ ∃ % 3 &4 ∋ 3 3
〔&」梁坤南 6 按属树种 ⊥ 种源试验〔Ο〕6 林业科学研究 , ∀[ Τ∃ , !8 ∀ ∃ %
8 ∋ 5
_5 」王豁然 , 阎 洪 , 周文龙 , 等 6 巨按种源试验及其在我国适生范围
的研究仁Ο〕6 林业科学研究 , !4 5 4 , ∀ ∃ % 3 ! ! ∋ 3 !4
【4⎯ 翁启杰 , 郑海水 , 杨曾奖 , 等 6 斑皮按地理种源生长试验 _ Ο〕6 林
业科学研究 , !4 4 # , 4 ∀ ∃ % ! ! ∋ !3
_ ! 」潘志刚 , 郑勇奇 6 湿地松种源试验研究仁Ο⎯ 6 林业科学研究 ,
24 4∀∃ , 8 ∀3 ∃ % 8 !3 ∋ 8
题! !⎯ 杨民权 。曾育田 6 马占相思种源试验〔Ο〕6 林业科学研究 , !4 54 ,
∀ ∃ % !! 8 ∋ ! !5
_ ! 〕周文龙 ,梁坤南 6 尾叶按种源试验〔Ο⎯ 6 林业科学研究 , !4 4! , 3
∀ ∃ % ! & ∋ ! &&
〔!8 〕郑海水 , 何克军 , 黄世能 , 等 6 短轮伐期薪材用材林培育技术
〔Γ〕6 北京 %中国林业出版社 , !4 % 5 ∋ &4