全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林业科学研究　2007, 20 (4) : 458～463
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2007) 0420458206
杜仲高产胶无性系遗传参数估计与改良效果分析
李芳东 1 , 乌云塔娜 2 , 杜红岩 1
(1. 中国林业科学研究院经济林研究开发中心 ,河南 郑州　450003; 2. 中南林业科技大学 ,湖南 长沙　410004)
摘要 :以杜仲 35个无性系为研究材料 ,以 5 a的性状测定数据为基础 ,对杜仲无性系叶片性状、树皮性状、果实性状、
产量进行了遗传参数估计和改良效果分析。结果表明 :叶片性状、树皮性状、果实性状、产量性状的重复力均较高 ,
为 0. 54～0. 97。表型变异系数叶片性状和树皮性状的较低 ,而果实性状和产量性状的相对较高。分别根据叶片含
胶率、树皮含胶率、果实含胶率和产量筛选出了 4个高产胶无性系 ,其遗传改良效果分析结果表明 ,叶片含胶率、树
皮含胶率、果实含胶率和产量的遗传增益分别为 21. 10 %、54. 95%、12. 17%和 55. 22%。说明这些性状的遗传改
良效果均较好 ,所筛选出来的无性系可以大大提高产胶量和果实产量 ,该研究为杜仲高产胶优良无性系的进一步栽
培和推广提供了重要的理论依据。
关键词 :杜仲 ;高产胶无性系 ;遗传参数 ;改良效果
中图分类号 : S722. 5 文献标识码 : A
收稿日期 : 2007203215
基金项目 : 国家高技术项目“杜仲良种快繁及高产栽培技术研究”(99 - 15)的部分研究内容
作者简介 : 李芳东 (1963—) ,男 ,河南太康人 ,研究员 ,博导。主要研究方向 :经济林栽培和育种.
Genetic Param eter Estima tion and Ana lysis on Im provem en t Effect of H igh2
Y ield ing Gutta2percha C lones A ssoc ia te w ith Eucomm ia u lm oides O liv.
L I Fang2dong1 , WUYUN Tana2 , DU Hong2yan1
(1. Non2timber Forestry Research and Development Center, CAF, Zhengzhou　450003, He’nan, Chian;
2. Central South University of Forestry and Technology , Changsha　410004, Hu’nan, China)
Abstract:Based on 5 years’data of traits from 35 Eucomm ia clones, genetic parameter estimation and imp rovement
effect analysis were conducted respectively on traits of leaf, bark, samara and yield. The results indicated that re2
peatability as high as 0. 54～0. 97 was obtained from traits of leaf, bark, samara and yield. The genetic parameters
of leaf trait and bark trait were low while genetic parameters were higher from trait of samara and yield. Four high2
yielding gutta2percha clones were selected by means of gutta2percha containing rate in leaf, bark and samara as well
as total yield. Analysis on genetic imp rovement effect suggested that genetic gainswere 21. 10% , 54. 9% , 12. 17%
and 52. 22% in term s of gutta2percha containing rate in leaf, bark, samara and total yield, respectively, which indi2
cated that the effect of genetic imp rovement was going well and yield of gutta2percha was enhanced.
Key words: non2timber forestry; Eucomm ia u lm oides; high yield gum clone; genetic imp rovement
杜仲 ( Eucomm ia u lm oides O liv. )是第四纪冰期
后残留下来的古老树种。自然分布在我国的中亚热
带到暖温带地区 ,是世界上适应范围最广的重要胶
源树种 [ 1, 2 ]。利用杜仲胶独具的橡 (胶 )塑 (料 )二重
性 ,可以开发出具有热塑性、热弹性和橡胶弹性三大
功能材料 ,应用前景十分广阔 [ 3～7 ]。由于它雌雄异
株 ,异花授粉的特性 ,容易产生个体变异。因此 ,在
果实、树皮和叶片生长发育特点以及次生代谢物的
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 4期 李芳东等 :杜仲高产胶无性系遗传参数估计与改良效果分析
形成积累等方面都会表现出不同的特点。树木个体
遗传的差异能够通过无性系充分而稳定的表现出
来。不同部位含胶率差异较大 ,其中杜仲果实含胶
率最高 ,一般为 10% ～12% ,树皮含胶率 5% ～
10% ,而叶片含胶率一般在 1% ～3%。不同无性系
其叶片含胶率、树皮含胶率、果实含胶率和产量方面
均存在很大的差异 ,为杜仲高产胶、高产量优良无性
系选育提供了物质基础。
数量性状的遗传参数估计对遗传改良及林木育
种工作具有指导意义 ,如重复力可以衡量无性系选
择中性状的稳定性 ,表型变异系数可以衡量各性状
的选择潜力 ,相关系数可以显示每两个性状之间的
密切程度 [ 8, 9 ]。而遗传改良指标可以评价所筛选出
来的无性系的改良效果 ,通过遗传改良指标可以较
准确的认识改良后无性系改良性状上的提高程
度 [ 10 ]。本研究以 35个杜仲无性系 ( 1个对照 )果
实、树皮、叶片和产量为对象 ,对其数量性状进行遗
传参数估计 ,并对选择后的优良无性系进行遗传改
良效果分析 ,为杜仲高产胶、高产量无性系选择提供
理论依据。
1 材料与方法
1. 1　优树选择及无性系造林测定试验设计
采用单株选择的方法进行杜仲优树选择。对选
择的优树采用嫁接的方法进行无性繁殖 ,嫁接苗造
林 ,砧木均为华仲 2号杜仲实生苗。于 1996年春季
2月下旬至 3月中旬在洛阳市郊区杜仲试验基地建
立杜仲高产胶无性系测定林 ,参试杜仲无性系 35个
及 1个对照。无性系测定采用随机区组设计 , 6株
小区 , 4次重复 ,栽植密度 3 m ×3 m。试验区周围和
各区组之间均配置 1行授粉树 ,授粉品种为‘华仲 1
号 ’杜仲优良无性系 (雄株 ) ,授粉树呈田字形栽植
在试验区。
1. 2　果实、树皮和叶片取样与处理
果实样品 :每个无性系每个区组在树冠中部外
围阳面结果枝上随机采集 6 ×20个果实 ,分别调查
果长、果宽、果厚 ;随机抽取 6 ×100个果实烘干后 ,
用 1 /1 000 g的天平测定其千粒质量。另外取同一
部位的果实 6 ×100 g,混匀后及时带回室内自然风
干 ,用于杜仲含胶率测定。
树皮样品 :每个无性系选择典型样本 3株 ,每样
株在主干 110～150 cm处环状采皮 ,之后及时用塑
料袋将杜仲皮包装 ,带回室内将所有树皮样品分无
性系进行发汗处理。
叶片样品 :每个无性系在每个区组取样叶 6 ×
20片 ,分别调查叶长、叶宽、叶厚 ,烘干后计算平均
单叶质量。另外取同一部位的叶片 6 ×100 g,混匀
后及时带回室内处理。采用美国产 L i23000A 便携
式叶面积仪测量其叶长、叶宽和叶面积 ;采用游标卡
尺测定其叶厚 ,将 20片叶均匀叠放在一起 ,取其平
均值 ,即可得叶的厚度 ;单叶质量用 1 /1 000天平称
取 ,取 20片叶样品烘干质量的平均值。
1. 3　杜仲无性系抽枝结果特点、产量调查与样品
采集
杜仲无性系萌芽抽枝特点、结果习性和产果量
调查从建园第 3年结果开始 ,每年 10月 10日 —10
月 20日 ,每个区组中每株选择 1个主枝 ,分别调查
35个无性系和 1个对照的单枝当年平均成枝数、单
枝平均结果数。将每区组内所有单株果实全部采
集 ,测定单株平均产果量。
1. 4　杜仲胶分离与测定方法
含胶率的测定采用杜仲胶综合提取法 [ 11 ]。
1. 5　数量性状的分析方法
所有数量性状遗传分析等均采用 SAS 8. 2软件
进行统计分析。计算公式如下 :
重复力 (Re) : R e = (V1 - V2 ) /V1
表型变异系数 : CVp : CVp =σp / x
选择差 ( s) : s = €x - x
选择响应 ( Sr) : S r = S ×R e
选择强度 ( I) : I = S /σp
遗传增益 (△G) : △G (S ×R e / x) ×100%
上述各式中 , V1 ———无性系间均方 ; V2 ———无性
系内均方 ;σp:表型标准差 ; x———群体平均值 ; €x———
入选无性系性状均值。
2 结果与分析
2. 1　叶片性状遗传参数估算与改良效果分析
杜仲 35个无性系叶片性状遗传参数估计见
表 1。从表 1中可以看出 ,叶长、叶宽、叶形指数、
叶面积、单叶质量、叶片含胶率等性状的重复力
均较高 ,为 0. 54～0. 94 ,表明叶片性状在无性系
选择中均表现为较稳定 ,都可以作为无性系选择
的依据。表型变异系数除了叶面积 ( 0. 43 )和叶
长 ( 0. 17 )两个性状的表型变异系数比较高外 ,其
他性状的表型变异系数均不高 ,为 0. 01～0. 11。
这表明 ,在不同无性系之间叶面积、叶长在无性
954
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
系选择中潜力比较大 ,而其他性状在无性系间变
异较小 ,在无性系选择中意义不大。
叶片性状和叶片含胶率的相关分析结果 [ 12 ] ,
叶片各性状与叶片含胶率之间的相关系数分析
表明 ,叶长和单叶质量等性状与叶片含胶率之间
的相关性分别可达 0. 330和 0. 401 ,显著性检验
表明均能达显著水平 ,相关性较密切 ,可以根据
这 2个性状对叶片含胶率进行早期选择或间接选
择 ,但相关系数并不高。而其它 4个性状与叶片
含胶率的相关性不密切。因此 ,本文以叶片含胶
率作为选择的主要性状 ,以对照为依据从 35个
杜仲无性系筛选出 4 个 ( 9526、9533、9519、
9502 )叶片富胶优良无性系 ,其遗传改良效果见
表 1。从表 1中可看出 ,叶片含胶率在 4个优良
无性系中选择差较高 ,为 0. 86 ,选择响应和选择
强度均较高 ,分别为 0. 46和 0. 22 ,遗传增益可达
21. 10 % ,表明这 4个无性系的改良效果较好。
表 1　杜仲无性系叶片性状遗传参数估计和改良效果分析
叶片性状 均值 重复力 表型变异系数 选择差 选择响应 选择强度 遗传增益
叶长 12. 19 0. 85 0. 17 1. 65 1. 40 0. 08 11. 48
叶宽 6. 51 0. 78 0. 07 0. 96 0. 75 0. 00 11. 57
叶形指数 1. 88 0. 94 0. 04 - 0. 01 - 0. 009 4 - 0. 00 - 0. 5
单叶面积 57. 76 0. 93 0. 43 19. 60 18. 23 369. 19 31. 56
单叶质量 0. 58 0. 88 0. 01 0. 21 0. 18 0. 00 31. 03
叶片含胶率 2. 18 0. 54 0. 03 0. 86 0. 46 0. 22 21. 10
2. 2　树皮性状遗传参数估算与改良效果分析
杜仲 35个无性系树皮性状遗传参数估计见表
2。从表 2中可以看出 ,树皮性状的重复力均较高 ,
为 0. 90～0. 97,表明树皮性状在无性系选择中表现
稳定 ,可以作为无性系选择的依据。从表型变异系
数来看 ,木栓层厚占皮厚比例的表型变异系数较大 ,
达 0. 80,而其他性状的表型变异系数均不高 ,为
0. 000 4～0. 063,说明在不同无性系之间木栓层厚
占皮厚比例遗传变异较大 ,有利于无性系选择 ,而其
他性状在无性系间变异较小。
树皮性状和树皮含胶率的相关性分析结果表
明 [ 13 ] ,胸径、木栓层厚、木栓层占皮厚比例与树皮含
胶率的相关系数 - 0. 42～ - 0. 69,相关性达到显著或
极显著水平 ,而其它性状与树皮含胶率之间不存在相
关性。说明胸径生长量越大 ,木栓层越厚 ,杜仲皮的
含胶率越低。由于木栓层不含杜仲胶 ,木栓层越厚 ,
树皮内杜仲胶的含量越低 [ 13 ]。但胸径、木栓层厚的
表型变异系数较低 ,不宜做选择的指标。其他性状与
含胶率相关性不显著 ,也不宜作为选择指标 ,故本研
究直接以树皮含胶率为依据筛选出 4个无性系 ,为杜
仲优良无性系的栽培推广及遗传育种提供物质基础。
以树皮含胶率作为选择的主要性状 ,对 35个杜
仲无性系进行树皮高产胶优良无性系选择。若以对
照为依据进行选择时 ,从 35个无性系中可筛选出 17
个优良无性系 ,而以群体均值为依据进行筛选时 ,从
35个无性系中可筛选出 13个优良无性系 ,这样选
择的结果导致遗传改良效果均不明显。因此 ,为了
在选择中提高遗传改良效果 ,从 35个无性系中筛选
出 4个 (9516、9526、9503、9528)树皮富胶优良无性
系 ,其遗传改良效果见表 2。从表 2可看出 ,树皮含
胶率的选择差较高 , 4个优良无性系遗传增益可达
54. 95% ,改良效果显著。
表 2　杜仲无性系树皮性状遗传参数估计和改良效果分析
树皮性状 均值 重复力 表型变异系数 选择差 选择响应 选择强度 遗传增益 /%
胸径 8. 25 0. 97 0. 006 - 0. 09 - 0. 087 - 0. 004 - 0. 04
树皮厚 0. 26 0. 97 0. 000 4 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00
木栓层厚 0. 06 0. 96 0. 002 - 0. 025 - 0. 001 5 - 0. 00 0. 00
木栓层厚占皮厚比例 23. 26 0. 96 0. 80 - 9. 5 - 9. 12 - 178. 94 - 18. 63
树皮密度 0. 19 0. 98 0. 005 - 0. 005 - 0. 004 9 0. 00 0. 00
树皮含胶率 7. 88 0. 95 0. 03 2. 04 1. 94 0. 522 54. 95
杜仲胶密度 15. 15 0. 90 0. 063 1. 76 1. 20 1. 70 18. 89
064
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 4期 李芳东等 :杜仲高产胶无性系遗传参数估计与改良效果分析
2. 3　果实性状遗传参数估算与改良效果分析
杜仲 35个无性系果实性状遗传参数估计见表
3。不同的果实性状其重复力均较高 ,为 0. 68 ～
0. 87、说明这些性状均可以作为无性系选择的依据。
果实性状表型变异系数均较大 ,为 0. 17～0. 40,说
明以这些性状为依据进行无性系选择存在很大的
潜力。
果实性状与果实含胶率之间的相关性分析结果
表明 ,只有果皮含胶率与果实含胶率之间的相关性
可达极显著水平 ,为 0. 90,而其它性状与果实含胶
率的相关性均不密切 [ 14 ]。因此 ,以果实含胶率为主
要选择性状 ,以对照为依据进行选择时 ,从 35个无
性系中可以筛选出 20个果实高产胶优良无性系 ,以
群体均值为依据进行选择时 ,可以筛选出 18个果实
高产胶优良无性系。虽然通过这两种选择依据可以
大量筛选出优良无性系 ,但其遗传改良效果不显著。
因此 ,为了提高改良效果 ,从 35个杜仲无性系中筛
选出了 4个 ( 9503、9526、9532、9525)果实富胶优良
无性系 ,其遗传改良效果见表 3。从表 3中可看出 ,
杜仲无性系果实各性状的重复力均较高 ,为 0. 68～
0. 87;表型变异系数以单果含胶量为最大 ,达 0. 40,
果形指数表型变异系数最小 ,为 0. 17;选择差、选择
响应、选择强度、遗传增益和实际增益均以果皮含胶
率和果实含胶率最大 ,而果实千粒质量、果厚、果宽、
果形指数、果长遗传增益相对较小。从选择的角度
来看 ,千粒质量重复力较高 ,在选择中较稳定 ,且表
型变异系数较大 ,选择潜力也较大。但千粒质量与
果实含胶率的相关性不密切 ,因此 ,以果实含胶率为
选择依据进行选择时 ,选择差、选择响应、选择强度、
遗传增益等遗传改良出现负值。在果实性状中 ,果
皮含胶率和果实含胶率的选择效果最显著 ,改良效
果明显。
表 3　杜仲无性系果实性状遗传参数估计和改良效果分析
果实性状 均值 重复力 表型变异系数 选择差 选择响应 选择强度 遗传增益 /%
果长 3. 31 0. 76 0. 28 0. 29 0. 22 0. 31 6. 65
果宽 1. 07 0. 75 0. 19 0. 04 0. 03 0. 19 2. 81
果形指数 3. 08 0. 81 0. 17 0. 12 0. 10 0. 23 3. 16
果厚 0. 16 0. 87 0. 24 0. 00 0. 00 0. 00 0. 00
千粒质量 71. 39 0. 84 0. 32 - 0. 39 - 0. 33 - 0. 02 - 0. 46
果皮含胶率 14. 42 0. 75 0. 21 2. 53 1. 91 0. 85 13. 22
果实含胶率 9. 85 0. 68 0. 21 1. 76 1. 20 0. 86 12. 17
单果含胶量 7. 04 0. 74 0. 40 1. 20 0. 88 0. 42 12. 54
2. 4　无性系结果性状遗传参数估算与改良效果
分析
杜仲 35个无性系生长和结果性状的遗传参数
比较结果见表 4,从表 4中可看出历年杜仲成枝力、
单枝结果数和单株产果量的重复力均达到较高的水
平 ,分别平均为 0. 79、0. 84、0. 85。单枝成枝数不同
年份表型变异系数变化不大 ,为 0. 21～0. 32。单枝
结果数的表型变异系数不同年份差异较大 ,其中建
园第 7年的最小 ,为 0. 19,建园第 6年的最大 ,为
0. 71。单株产果量的表型变异系数在不同年份也具
有很大的差异 ,其中建园第 3年的最小 ,为 0. 31,建
园第 7年的最大 ,为 0. 89。说明单枝结果数和单株
产果量在无性系选择中具有较好的潜力。
杜仲成枝力、单枝结果数与单株产果量的相关
分析表明 ,成枝力、单枝结果数与单株产果量的相关
系数均达到极显著水平 ,分别为 0. 75和 0. 58[ 15 ]。
以 35个无性系的群体均值为主要依据 ,以单株产果
量为主要选择性状时 ,从 35个杜仲无性系中可以筛
选出杜仲高产优良无性系 16个 ,为了提高遗传改良
效果 ,从中筛选了 4 个无性系 ( 9503、9516、9532、
9520)为高产优良无性系 ,其遗传改良效果见表 4。
遗传改良效果在不同年份具有一定的规律 ,即在结
果小年时 ,成枝力、单枝结果数和单株产果量的选择
差、选择响应、选择强度、遗传增益和实际增益均较
高 ,而在结果大年的各遗传参数相对较小。在结果
小年时进行高产胶优良无性系的选择具有更好的选
择效果 ;不同生长结果性状的遗传参数也存在较大
差异 ,单株产果量和单枝结果数的选择差、选择响
应、选择强度、遗传增益和实际增益均较高 ,成枝力
的遗传参数最小。单株产果量和单枝结果数的遗传
改良效果较显著。
164
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
表 4　杜仲无性系结果性状遗传参数估计和改良效果分析
遗传参数 均值 重复力 表型变异系数 选择差 选择响应 选择强度 遗传增益 /%
第 3年 8. 38 0. 73 0. 21 1. 12 0. 82 0. 64 9. 82
第 4年 7. 65 0. 75 0. 29 0. 48 0. 36 0. 22 4. 71
单枝成枝数 第 5年 6. 53 0. 82 0. 29 0. 04 0. 03 0. 02 0. 50
第 6年 5. 51 0. 83 0. 32 0. 52 0. 43 0. 29 7. 84
第 7年 3. 77 0. 80 0. 20 0. 28 0. 23 0. 37 5. 97
平均 6. 37 0. 79 0. 26 0. 49 0. 37 0. 31 5. 77
第 3年 8. 60 0. 79 0. 20 0. 85 0. 67 0. 50 7. 77
第 4年 6. 14 0. 85 0. 69 3. 61 3. 06 0. 85 49. 88
单枝结果数 第 5年 9. 26 0. 80 0. 46 1. 27 1. 01 0. 59 10. 95
第 6年 5. 68 0. 87 0. 71 3. 65 3. 18 0. 90 55. 91
第 7年 9. 20 0. 89 0. 19 1. 32 1. 17 0. 76 12. 72
平均 7. 78 0. 84 0. 45 2. 14 1. 82 0. 72 27. 45
第 3年 105. 0 0. 81 0. 31 32. 15 26. 18 0. 99 24. 93
第 4年 516. 2 0. 83 0. 66 318. 10 265. 36 0. 93 51. 41
单株产果量 第 5年 1 905. 3 0. 87 0. 65 834. 93 723. 47 0. 67 37. 98
第 6年 1 487. 8 0. 89 0. 84 1 661. 53 1 470. 95 1. 06 98. 87
第 7年 2 987. 2 0. 87 0. 89 2 152. 38 1 879. 45 0. 80 62. 92
平均 1 400. 3 0. 85 0. 67 999. 82 873. 08 0. 89 55. 22
3 小结与讨论
本研究根据叶片含胶率、树皮含胶率、果实含胶
率和产量筛选出的优良无性系有所不同。如叶片含
胶率较高的 4 个无性系分别是 9526、9533、9519、
9502;树皮含胶率较高的无性系分别是 9516、9526、
9503、9528;果实含胶率较高的无性系分别是 9503、
9526、9532、9525; 产果量较高的无性系为 9503、
9516、9532、9520。通过综合比较和筛选 ,可以筛选
出杜仲高产胶优良无性系。 ( 1) 9526无性系叶片、
树皮、果实含胶率均较高 ,产量也比较高 ; ( 2 ) 9503
无性系 :果实含胶率、树皮含胶率、产量高 ; ( 3) 9532
无性系 :果实含胶率和产量均较高 ; ( 4 ) 9516无性
系 :树皮含胶率和产量均较高 ,果实含胶率也较高 ;
(5) 9525 无性系 : 果实含胶率高 ,产量较高 ; ( 6 )
9533、9519、9502无性系 :叶片含胶率较高 ,可作为
育种材料。
在进行林木特别是经济林无性系育种时 ,采用
嫁接苗进行无性系测定应用较为普遍。但由于砧木
对嫁接品种 (无性系 )生长发育的影响较大。因此 ,
在进行无性系测定时 ,选择适宜的和一致的砧木对
保证测定结果的可靠性极为重要。由于杜仲仅 1属
1种 ,杜仲实生苗对无性系的影响较小 ,而采用同一
无性系实生苗做砧木具有更好的一致性。
虽然树皮性状中胸径、木栓层厚、木栓层占皮厚
比例与树皮含胶率之间呈显著或极显著的负相关
(相关系数 - 0. 42～ - 0. 69) ,但这些性状的表型变
异系数均较低 ,利用这些性状进行选择时 ,改良效果
不明显 ,故不宜用综合指标进行选择。从测定和统
计结果来看 ,有薄皮含胶率相对高 ,厚皮含胶率较少
的趋势 ,本文计算的是含胶率 ,不是含胶量。这说明
树皮生长速度越快 ,含胶率越低 ,树皮生长速度越
慢 ,含胶率相对较高。
由于树皮性状中胸径、树皮厚、木栓层厚、木栓
层厚占皮厚比例、树皮密度、树皮含胶率、杜仲胶密
度中胸径、树皮厚木栓层厚、木栓层厚占皮厚比例与
含胶率呈负相关关系 ,并达到显著或极显著水平 ,但
这些性状的遗传变异系数较低 ,不宜做选择的指标。
其他性状与含胶率相关性不显著 ,也不宜作为选择
指标 ,故本文以树皮含胶率为依据筛选出 4个无性
系 ,为杜仲优良无性系的栽培推广及遗传育种提供
物质基础。
一般情况下 ,选择差和遗传增益应为正值。而
本文中筛选出的优良无性系是以含胶率为主要依
据 ,而胸径等树皮性状 ,叶形指数等叶片性状 ,果实
千粒质量等果实性状与含胶率成负相关 ,故计算选
择差时出现负值 ;同样 ,筛选的 4个无性系提高了树
皮含胶率 ,但胸径和果实千粒质量等没有提高 ,反而
降低了。因此 ,遗传增益出现负值。
遗传参数估计在遗传改良和育种工作中具有理
论指导意义。本研究中 ,叶片性状、树皮性状、果实
性状、结果性状的重复力均较高 ,这些性状都可以作
为无性系选择的依据。从性状表型变异系数来看 ,
叶片性状和树皮性状的表型变异系数不高 ,而果实
性状和结果性状的表型变异系数均较高 ,表明果实
性状和结果性状的遗传差异较大 ,无性系选择中潜
264
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 4期 李芳东等 :杜仲高产胶无性系遗传参数估计与改良效果分析
力较大。选择差、选择响应、选择强度、遗传增益等
从不同角度衡量遗传改良的效果 ,其中遗传增益是
较直接的衡量指标。本研究中 ,叶片含胶率、树皮含
胶率、果实含胶率和产量遗传增益均较大 ,分别为
21. 10 %、54. 95%、12. 17%和 55. 22%。表明这些
性状的遗传改良效果均较好 ,所筛选出来的无性系
可以大大提高产果量和产胶量 ,研究结果为今后杜
仲高产胶优良无性系选育提供了重要的理论依据 ,
为杜仲胶生产和产业化开发提供了良种资源。
参考文献 :
[ 1 ] 杜红岩. 杜仲优质高产栽培 [M ]. 北京 :中国林业出版社 , 1996:
11～13, 215～219
[ 2 ] 李芳东 ,杜红岩. 杜仲 [M ]. 北京 :中国中医药出版社 , 2001: 261
～280
[ 3 ] 杜红岩 ,赵戈 ,卢绪奎. 论我国杜仲产业化与培育技术的发展
[ J ]. 林业科学研究 , 2000, 13 (5) : 554～561
[ 4 ] 严瑞芳. 杜仲胶研究进展及发展前景 [ J ]. 化学进展 , 1995, 7
(1) : 65～71
[ 5 ] 陈士明. 杜仲橡胶的开发和应用 [ J ]. 橡胶工业 , 1993, 40 ( 11) :
690～698
[ 6 ] 张乔. 杜仲橡胶的开发与利用 [ J ]. 橡胶工业 , 1996, 43 ( 11) : 690
～693
[ 7 ] 杜红岩 ,谢碧霞 ,邵松梅. 杜仲胶的研究进展与发展前景 [ J ]. 中
南林学院学报 , 2003, 23 (4) : 95～99
[ 8 ] 张胜利 ,杨秀文. 遗传参数不同估计方法的比较 [ J ]. 遗传 , 1995,
17 (6) : 21～23
[ 9 ] 黄勇. 绿竹不同种源遗传参数估计及生长差异研究 [ J ]. 福建林
业科技 , 2006, 33 (1) : 83～86
[ 10 ] 盖钧镒. 植物数量性状遗传体系的分离分析方法研究 [ J ]. 遗
传 , 2005, 27 (1) : 130～136
[ 11 ] 杜红岩 ,杜兰英 ,李芳东. 杜仲果实内杜仲胶形成积累的规律
[ J ]. 林业科学研究 , 2004, 17 (2) : 185～191
[ 12 ] 杜红岩 ,杜兰英 ,陆志科 ,等. 杜仲无性系叶片含胶特性的差异
及其相关性分析 [ J ]. 中南林学院学报 , 2004, 24 (4) : 17～19, 23
[ 13 ] 杜兰英 ,杜红岩 ,乌云塔娜 ,等. 杜仲树皮含胶特性的个体变异
规律 [ J ]. 林业科学研究 , 2005, 18 (2) : 169～172
[ 14 ] 杜红岩 ,杜兰英 ,李芳东 ,等. 杜仲果实含胶特性的个体变异规
律 [ J ]. 林业科学研究 , 2004, 17 (6) : 706～710
[ 15 ] 杜红岩 ,乌云塔娜 ,杜兰英. 杜仲高产胶良种的选育 [ J ]. 中南林
学院学报 , 2006, 26 (1) : 6～10
《结构化森林经营》一书正式出版
《结构化森林结构 》一书由中国林科院研究员、博导、德国洪堡学者惠刚盈博士和世界著名森林经理学
家、德国哥廷根大学教授 Klaus von Gadow博士等合著 ,是惠刚盈博士等多年从事森林经营研究与实践的结
晶 ,在总结国内外众多森林经营方法的基础上 ,博采众家之长 ,从现代森林经营的角度出发 ,倡导“以树为本、
培育为主、生态优先 ”的经营理念 ,首次提出了基于空间结构优化的森林经营方法即结构化森林经营 ,理论新
颖 ,独树一帜 ,见解独到。
书中介绍的结构化森林经营以培育键康稳定的森林为目标 ,以优化林分空间结构为手段 ,注重改善森林
的空间结构状态 ,倡导以树为本的经营理念 ,师法自然 ,为森林资源的可持续经营提供了可行的方法 ,在保护
和培育森林资源 ,高效发挥森林的多种功能和多重价值方面有着重要的理论指导意义和实践应用价值。因
此 ,结构化森林经营不失为一种现代的、科学的森林经营方法 ,大力推广与实施结构化森林经营必将为可持
续林业做出的积极的贡献。
该书已由中国林业出版社正式出版 ,对生态学、林学、森林保持学和环境科学等学科的科研、教学和管理
人员具有重要参考价值 ,可作为大学相关专业的本科生和研究生的教材 ,也可作为营林技术人员的经营
指南。
(林 　讯 )
364