全 文 ：林 业 科学 研 究 , ! ∀ #∃ % & ∋ ∃ ( ∋ )
∗+ ,− . / 0 − . − 1 ,2 3
文章编号 & ! ! 一!4 ) ∀ ##% %∃ 城%∋ ∃ %抖
中国长嚎壳属 三个新记录种
赵桂华’ , 陈啸寅‘ , 李德伟
#5 6 江苏农林职业技术学院生物技术中心 , 江苏 句容 ! 粼刃 7 6 美国康涅狄格州农业研究所%
摘要 &研究了变色松木上 你38 +. /+ 91 属的 : 个分离株 , 通过形态学比较和鉴定 , 属于我国的 : 个新记录种 & ;< 3哪/+ =
>?1 鲡8≅. +? 8 , 以 1Α , /5? Β 9 , 1 Χ,1 ? Δ− 一Ε,+ .5?1 ? 。 。 文中进行了形态学描述和近似种比较 。
关键词 &长咏壳属 7松木 7 新记录种
中图分类号 & ∋ !∀ 6 ∀! 文献标识码 & Φ
Γ −Η 0 − 2 + , ≅ Ι<− 28 − . + Χ ;< 3 /+ ./+ 9 1 8? ϑ 38 ? 1
Κ任刁 ϑ Β 8一3 Β 1 , ϑ刀石脚 刀葱。 + 一Λ8 ? , Μ> Ν− 一叨− 8
# ! 6 Ο81 ? Ε . Β <+ 5Λ /− − 3? 8− ϑ + 55−罗 + Χ Φ叨− Β 5/Β ,− 1? ≅ ∗+ ,− .切 , Ο咖 ? Ε 5 4 #% , Ο81? Ε . Β , ϑ38? 1 7
6 Π3 − ϑ + ? ? − − /5 − Β / Φ『8− Β 5/Β ,15 Θ Ρ Σ− ,8 9 − ? / Ι/1 8+ ? , Τ 15 −Λ 5刁!旧,1/; 卿 , ΥΙΦ %
Φ Α . /, 1 2 / & : 8. + 51 /− . + Χ /3 − Ε − ? Β . 即38+ . /+ 91 + ? Α5Β − 一. /1 8? − ≅ Σ 8? − Η + + ≅ Η − ,− . /Β ≅ 8− ≅ 9 + 甲3 + 5+ Ε 8− 1 55Λ 1 ? ≅ 8≅− ? /8Χ8 − ≅ 6 Π3 − ,− =
.Β 5/. . 3 + Η − ≅ /31/ /3 − .− /3,− − ? − Η ,− − + ,≅ .<− − 8− . + Χ 你38+. /+ 91 8? ϑ38? 1 Η − ,− & 即 3初/+ 91 Ο1 砂8≅. + ? 88 , 6 1 Α82 /8? Β 9 1 ? ≅
1 Χ, 几? Δ− 一Ε,+ .5?1 ? ?8 1− ,6
ς −Λ Η + ,≅ . & ;< 3 8+ .,+ 9 1 & Σ 8? − Η + + ≅ & ? −Η ϑ38? − . − , − − + ,≅ .
对 印38+ . /+ 9 1 尸!!诉,Β 9 #∗, 8− . % Ω 6 Ξ Σ 6 .Λ≅ + Η 在 ∋ 种松木上 Ψ∀ ! , Ω 1 , 8? Ε /+ 。 等人 #!) ) % !) Ζ报道 了
Ψ “ ϑ− ,1 /+ . ,+ 9− 551 尸!!诉,Β 9 #∗,8− . % ∗Β − Δ −5 7 “ ϑ− ,1 /+ . 一 针叶材上的 ∋ 个种 , 其中 ϑ− ,1 ,+娜,8. 尸8? 82 + 51 引起
/+ 5?− 51 斌诉,1 #介−. % [ 8?/ −, 7 三 ϑ− ,1 /+缨/8. 川诉,1 松木蓝变 。 一种长咏壳真菌可生长在一种以上的松
#∗, 8− Ι % ∴ + ,− 1 Β 5最初研究是从松木变色开始的 Ψ ‘ , 木上 , 如 − 6 ,,Β二8− + ]。 生长在 种 松木 #美加红松
因为变色的木材影响产品美观 , 降低实用价值 , 最重 <8 ? Β. ,− . 8?+ .1 Φ8 / 6 , 北美乔松 尸 6 ./, +Α −. Μ8朋 6 % 卜,
要的还会降低木材的力学强度 ⊥ , 影响纸浆造纸的 你38+. /+ 5?1 #2− ,1 /+ 2Λ. 廊 % 。Β ,+< 38 +8 ≅−. , 伽38 +. /+ 91
质量 _ ’ 。 在美 国 , 0 Β 9 Α + 5≅ #, ) ) % Ψ’」和 Ν 1 ⎯8≅ . + ? /− ?− 51 # 三 Ξ 9 ]+哪/众 艺已刀以]≅ % , 即人/+. /+ 91 ?卿9#!) : % 4 对 由长咏壳引起的木材变色和变色菌作 #二 ϑ− ,1 /+缨/8. ? 孟召,1 %寄主有 : 种 , 香脂冷杉 #ΦΑ8 −.
了深入研究和描述 。 ⎯− , 15 #!) :) %Ψ 〕评估了变色 Α1 5. 1 9− 。 #Μ 6 % ∴8 ? 6 % , 黑 云 杉 #尸。。 >?1 ,8 1 ?1
菌的重要性和季节性流行 , 认为在美国南方 , ϑ− ,1 /+ 一 #∴8 ? 6 % α,8/ /+? % , 多脂松#<8 ? + ,−. 8?+ .1 Φ> Μ % 7 小蠢
2Ρ. ,8. −+ −,Β 5−. − −。 #∴Β ? −3 %α 1 Δ .3 8是最重要 的阔叶材 长咏壳 Ψ如38+ . ,+ 9 1 切. #0 Β 9 Α + 5≅ % Γ 1 ? ? Χ6 β 有 4 种
变色菌 , 而 6 娜5诉,1 主要引起松木的变色 。 随着农 寄主 ,北美短叶松 #<8 ? Β. Α1? Δ. 81 ?1 Μ1 9 Α 6 % , 多脂松
林业和农副产品工业的不断扩大 , 这些真菌的经济 #<8 ? Β. ,−. 8?+ 6.1 Φ8 / 6 % , 北美乔松#尸6 、/,+ Α−6. Μ8 ? 6 % ,
重要性更加明显 Ψ6 ∋ 一 。 欧洲赤松#尸6 灿−. /,8. Μ 6 %Ψ ‘ ’ 。 栋枯萎病菌〔2 6 Χ1 =
在针叶材上发现的长咏壳真菌 , 大都属于长咏 Ε 12 −1 ,Β 9 #α ,− /] % Ο 6 Ω Β? /〕、荷兰榆病菌 「 6 Β5 98
壳属 #你38 +6. 5+ 9 司 。 全世界 已报道了 ∋ 个种生长 #α Β8 .9 1? % Γ 1? ?Χ 6 」和小蠢长缘壳 # 6 娜 % 都与特
收稿日期 & 刀∃ 一∋
基金项 目 & 汀苏农林职业技术学院科研基金 , Γ+ 6 一 !∃
作者简介 & 赵桂华 #!) 一% ,男 , 山东费县人 , 教授 , 长期从事木材变色菌的研究 。 Θ 一 9 185 & ] 31+. + χ . 5?1 6 。+ 9
第 ∃ 期 赵桂华等 & 中国长咏壳属三个新记录种
殊的昆虫传媒有密切关系 , 昆虫传播的真菌有它的
专一性 , 认为在真菌和小蠢属 #助、<8 ?8 Ι1Λ , !6 Ε ,1 ≅8 =
2+ 58. Θ,82 35 +Χ% 等昆虫之间也存在共生关系〔∃ 手。 长
嚎壳可由松褐天牛 #∴+ 二23 1 9 Β. 15 /− ,? 1/ Β. Ω叩 − %传
播 ,这在作者对松褐天牛的分离过程中普遍得到 。
在我国 , 马尾松#<8 ? Β. 9 1. .+? 81 ?1 Μ1 9 Α 6 %上 已
记载过中国长嚎壳#ϑ− ,1 /+ 2Λ. /8. 23 8?− ?. 8. % 、小蠢长咏
壳 #2 6 8<. %厂. δ , 松 生 长 咏壳 #;< 人8+. /+ 91 尹8? 8− + ]1
Κ31 + %和木生长咏壳 # 6 哪交+ 51 ] 31。 % /‘, 马。 其中
最易变色的速 生树种是橡胶木 #刀玩℃1 Α,1 .85 8− ?. 8.
∴ Β − 55一Φ笔 6 % 、 马 尾 松 和 黑 松 #<8 ? Β. ,3 Β ? Α −塔!!
Σ 1 ,5 6 % 、泡桐 #<1 Β 5+ 、? 81 .Σ Σ 6 % 、杨树 #Σ +Σ Β 5+ .Σ Σ 6 %
的木材 , 木材变色现象南方比北方更加普遍 、严重 。
目前木材的腐朽和变色是阻碍我国木材加工业发展
的两大因素 。
长嚎壳真菌是多种植物的病原菌 , 也是木材变
色的主要病原 。 但是我国对木材变色菌的研究 , 特
别是长嚎壳的分类报道甚少 。 本研究的 目的是通过
对我国变色松木上的长咏壳分离物的形态学 比较 ,
确定松木上长咏壳种类 , 为我 国今后长嚎壳病原菌
的鉴定和木材蓝变的生产防治提供依据 。
子囊抱子团 ,放在灭菌水里进行充分震荡 , 使单个子
囊抱子分散 , 在显微镜下每个视野 ( ! 个子囊抱
子 , 然后放人 <Ν Φ 培养基上 , 在 ∋ ℃ #0 Ω ) ε %下
培养 , 待单个菌落长出后 , 转移到试管中保存待用 。
! 6 6 载玻片培养 在灭菌的载玻片上放少许
∴Θ Φ 培养基和长咏壳分离株 ,接种后盖上灭菌的盖
玻片 , 在 ∋ ℃ #0 Ω ) ε %下培养 , 4 3 后在 Κ − 8. .
Φ Ρ8 +. Δ+ Σ 显微镜下观察分生抱子的发育情况 。
! 6 6 ∃ 子 囊抱子胶质鞘 的测定 取成熟的子囊
袍子 , 在玻片上滴人 !ε 的乳酚油棉蓝 , 有胶质鞘
的子囊抱子遇到乳酚 油棉蓝后 , 子囊抱子变为深
蓝色 , 抱子壁和胶质鞘仍为无色 7 反之 , 子囊抱子
无胶质鞘 。
! 材料与方法
! 6 ! 材料来源
松木标本分别来 自在江苏南京市汤山林场 、六
合县方山林场 、句容市下蜀林场 、浙江舟山因松材线
虫而死亡的马尾松 、黑松蓝变木材 , 以及在松褐天牛
的虫道和蛹室壁上的长嚎壳菌的子囊壳 。
! 6 分离培养
! 6 6 ! 培养基
Φ 6 在 <Ν Φ 培养基中在加硫酸镁#∴ ΕΙ; 4 · ∋ Ω
; % 6 ) , 磷酸二氢钾 #ς Ω Κ Σ 4 % 6 ) 。
α 6 ∴Θ Φ 培养基 &麦芽浸出物 ! ) , 琼脂细菌
营养素 ) , 蒸馏水 > Μ 。
! 6 6 组织分离 木材表面进行消毒后 , 取内部的
变色木材 , 移到 <Ν Φ 培养基上 , 在 ∋ ℃ #0 Ω ) ε %
下培养 ,各分离 ∃ 块组织 。
! 6 6 : 子 实体分 离 用挑针挑取长嚎壳真菌的
子囊壳 , 在无菌水 中洗 : 次以上 , 移到 <Ν Φ 培养
基上 , 在 ∋ ℃ #0 Ω Ε ;ε %下培养 , 各分离 4 (
个子囊壳 。
! 6 6 4 单抱分 离 对生长特性和形态有差异的菌
株 , 采用单抱分离法进行纯化 ,将单个子囊壳顶端的
结果
6 ! 分离结果
采用组织分离法 , 在马尾松 上长 咏壳的 出现
率为 : 4 6 ε , 黑松上 为 4 6 : ε , 分离物形 态各
异 。 其它的分离物以球壳抱属 #知31− ,+Σ .8 .< · %
出现的较多 。
用子囊壳直接分离时 , 只要在无菌水中洗的时
间稍微长一些 , 一般不会出现细菌污染 , 分离得率达
! ε , 这是获得长嚎壳分离株最直接的方法 。
6 种的鉴定
根据松木上所测定的各分离物菌落形态 , 子囊
壳的大小 , 咏的长短 , 子囊抱子的大小 ,形状等特征 ,
并与已被接受 的长嚎壳属真菌种进行形态 比较 、鉴
定 仁“ ,∀ ‘“, ’‘: , 证明松木上的分离物属于我国的新记录
种 Ψ ∀ ,川 。 形态测量数据均取 : 个测量单位的平均
数 。 现分别描述如下 &
6 : 戴维森长 嚎壳 +< 3 /+ ./+ 91 血娘白+? 8 #;5 =
−3 , 6 Ξ 0 − 8≅ % Ι + 53 − 89 , Γ +, ≅ 6 Ο6 α + / 6 ∃ & : , !) ∀ ∃ ,
新记录种
ΙΛ? 6 ϑ− ,1 艺+ −”乙8. ≅1 & 8≅. + ? 88 + 5−3+ Η 6 Ξ 0− 8≅ ,
ϑ1 ? 6 Ο6 α + / 6 & ! ∃) ∀ , !) ∋ 4
子囊壳在松褐天牛 的虫道和蛹室内表生 , 在琼
脂培养基上表生或半埋生 7基部浅黄褐色 , 球形 , 直
径 ∃ ( ) 林9 , 平均 ∋ : Ρ ∃ ∀ 林9 7颈暗褐色 , 直 , 近圆
柱形 , ( :4 卜9 , 平均 ) 林9 , 颈基部直径
( 6 #: % 林9 , 平均 ! 6 林9 , 颈顶部直径 ! (
巧 协9 , 平均 Ω 6 ∃ 林9 7孔 口丝基部褐色 ,直径 6 (
6 卜9 , 顶部淡褐色 , ! 6 ( ! 6 林9 , 长 ( !:
卜9 7当子囊成熟时 , 子囊壁胶化 , 故看不见子囊 , 只
林 业 科 学 研 究 第 !∀ 卷
看到子囊抱子 7 子囊饱子无色 ,单细胞 , 新月形 , 4 (
4 6 Ρ ! 6 ! 一 ! 6 林9 , 有胶质鞘 。
在培养基 上菌落初为灰白色 , : ≅ 后菌落中间开
始变为灰褐色 , 并产生大量的粘束抱属 #φ,1< 38 Β 9 %
的分生抱子 , 分生抱子梗束生 , 有时为丛生 , 褐色 ,
! ! ( 4 、 ! ( : 林9 ,分生抱子为瓶梗抱子 , 卵
形或倒卵形 , : 6 ( ∀ 6 Ρ 5· ( :6 卜9 。
戴维森长咏壳的子囊壳类似于短颈 长 咏壳
「;< 3勿.& + ?Β] Α二82 + 551 #Ν 1 ⎯8≅ . + ? % ≅ − Ω + + Ε Ξ Ι− 3−Χ=
Χ− ,」#三 ϑ− ,1 , + 2Ρ. ,8. Α( !众 Ν 1 ⎯ 8≅ . + ? % , +< 38+ . /+91+ 58+12 − Β 9 ∴ 1 /3 8− . − ? # γ ϑ− ,1 /+2,. /8. !动12 − 1
#∴ 1 /38− .− ? % Ω Β ? / % , 和 记劝无! ‘ . 1 Ε 川1 /+胡+ ,1
#[ ,8 Ε3/ Ξ ϑ1 8? % Ι+ 53− 89 #三 ϑ− ,1 /+2Ρ. /8. .鳍9 1 /+ 甲+ =
,1 [ , 8Ε3 / Ξ 21 8? % 的子囊壳 , 戴维森长咏壳具有的
弯曲 、橘瓣状 , 胶质鞘厚度一致的子囊抱子 , 从形状
上可很快区分戴维森长嚎壳和其他的种 Ψ ” , ” β 。
戴维森长咏壳 的分生抱子阶段非常类似 于
如38+. /+ 5?1 +5而2− “9 的 , 分生抱子梗平行排列 , 形成
束梗 , 在其上产生瓶梗和瓶梗袍子 。 但是 , 也不会与
短颈长嚎壳的分生抱子梗相混淆 , 因为短颈长缘壳
的分生抱子梗基部为单生 ,顶端产生青霉状的分枝 ,
分生抱子 #合轴抱子 %无色 , 单细胞 。 该真菌的无性
阶段分别属于粘束抱属 #‘,哪流8Β 9 % Ψ” δ ,衡+ ,Β 9 Ψ‘∃ 〕,
瓶壳霉属 #<3 81 5+ Ε ,俘尸38Β 9 %厂”刁。
戴维森长咏壳与冷杉长嚎壳 # 6 1Α 8−/ 8? Β 9 %相
似之处是二者的子囊抱子都具有胶质鞘 , 但其他特
征均有差异 。 与弗朗克长咏壳 # 6加? Δ− 一Ε ,+ . 9 1? ?8 =
1− %子囊壳大小相似 ,子囊抱子具有胶质鞘 , 而不同
点在于弗朗克长咏壳子囊壳较大 , 而孔口丝较短 。
!)∋ ! 年 , 戴维 森 长 咏壳在加拿大 的花旗松
「乃 − 6 泛孟〕/.咭1− 9− ?] 俪!! #∴ 8/3 − 5% ∗,1 ? − + 」上 采集
到 Ψ ’ ! 。 在 日本 , 该菌在 被 云 山 毛小蠢 #Ν ,Λ+ 2 +− /−.
人−以。Ε 9 尸3Β. 0 −8 / −, %侵害过 的富士 山 冷杉 #Φ Α82.
⎯ − 8/23 88 Μ8? ≅ 56 %上采集到 Ψ‘4 Ο 。
寄主 & 由松材线虫引起死亡的蓝变马尾松木材 7
测定分离物 & 一 。
6 4 冷杉长嚎壳 ;< 3 /+ ./+ 91 1 Α/− “? Β 9 ∴ 1,9 +5 −δ 。
Ξ α Β /8? , .Λ≅ + Η 81 4 & ! ) 4 , ! ) ) ,新记录种
子囊壳在松褐天牛的虫道和蛹室内表生 , 或在
琼脂培养基上表生或半埋生 7基部黑色 , 球形 , 表面
有褐色菌丝 , 直径 ) ( !: Ρ ) ( !: 林9 , 平均
! !∀ 6 4 η !∋ 6 卜9 7 颈黑色 , 直 , 或稍弯曲 , 圆柱形 ,
4 ( ∃ : 协9 , 平均 ∃ ! 林9 , 颈基部直径 ( :
林9 , 平均 林9 , 颈顶部直径 ∋ 6 ( ! 6 卜9 , 平均
) 6 林9 7 孔 口 丝 : ( ∃ 根 , 长 ! 6 ( ! 6 Ρ 6
卜9 7平均 !: 6 ∀ 义 6 卜9 7 当子囊成熟时 , 子囊壁胶
化 ,故看不见 子囊 , 只看到子囊抱子 7 子囊抱子 无
色 ,单细胞 , 橘瓣状 , : 6 ( 4 6 火 ! 6 : 卜9 , 平均 : 6 )
Ρ 5 · ! 林9 ,有胶质鞘 。
在培养基上 . ≅ 后产生大量的发簇袍属 #枷+, 口 =
/3 ,8Ρ %的分生抱子 , 分生抱子梗直接从菌丝细胞顶
端长出 , 有分隔或无 ,分生抱子梗顶端稍膨大 , 形成
短的小突起 , 其上形成分生袍子 。 6 、2 3− ?2 Δ8 Ω −Δ =
/+ − ? Ξ <− ,Δ 8? . 引起人的抱子丝菌病 Ζ‘, 飞。
该种与中国长咏壳#ϑ− ,1 /+ 卿/8. 23 8、。! ]3 1 + %
颈的长度相似 , 但二者在子囊壳和子囊抱子的大小
和形状上 都存在差异 , 中国长 咏壳子囊壳 !4 ! 一
6 ∃ 林9 , 子囊抱子 圆柱形 一 ∃ 6 4 Ρ 6 ∋ 一 : 6 ∋
林9 , 均与该种不同 , 生长在马尾松上 Μ‘一 。 与弗朗克
长咏壳的子囊壳大小相似 ,但弗朗克长咏壳的颈短 ,
而子囊抱子大 。 与戴维森长咏壳除了二者子囊抱子
都具有胶质鞘外 , 其他特征具有差异 。
寄主 & 由松材线虫引起死亡的蓝变马尾松木材 7
测定分离物 & 一 ∃ 。
6 弗朗克长嚎壳 ;< 3勿./+ 91 户Β ? Δ − 6 Ε ,+ ( ? ? 勿−#Ν 1 ⎯ 8≅ .+ ? % ≅ − Ω + + Ε Ξ Ι−3− Χ− , , ∴Λ− + 5+ Ε 81 ∋ ∃ & ) ∋ ,
!) ∀ 4 , 新记录种
ΙΛ? 6 ϑ− ,1 /+ 2,. /8. 户1 ? 无− 一Ε ,+ .91 ? ? 81 − Ν 1 ⎯ 8≅ . + ? ,
∴Λ− + 5+ Ε 81 ∃ : & ∃ , !) ∋ !
子囊壳在木材和培养基上表生和半埋生 , 黄褐
色到暗褐色或黑色 , 基部球形 , ! ( ! : #!4 % Ρ
! ( ! #( !: % 林9 , 平均 ! !4 6 ∀ Ρ 55 6 4 林9 7
颈基部褐色至暗褐色 , 顶部淡灰色 , 光滑或粗糙 , 近
圆柱形 , ( : 林9 , 平均 ∀! 6 ∃ 林9 , 颈基部
一 #一 ∃ % 林9 , 平均 6 林9 , 颈顶部 ! (
林9 , 平均 !∋ 协9 7孔 口丝 !∃ ( !∀ 根 , 基部淡褐色 ,
顶部无色 , ( 4 Ρ ! 6 ( 6 林9 , 平均 : : 6 + Ρ
! 6 ∋ 林9 7侧面观察子囊抱子呈橘瓣状 , 正面观察呈椭
圆形 , 有胶质鞘 , 4 6 ( 6 Ρ 5 ( ! 6 : 林9 ,平均 4 6 ∋
Ρ 5 · 林9 #包括胶质鞘% 。
在 ( ℃的 <Ν Φ 上生长较好 , 菌落初为白
色 , 后变成浅灰色到深灰色 , 菌落中心颜色最深 。 产
生瓶头袍属 #<3 815 +2−< 31 5。 %Ψ ’‘⊥分生抱子梗 , 直立 , 顶
端分枝 , 产生瓶梗抱子 #分生袍子 % , 无色 , 单细胞 ,
宽卵形 ,长椭圆形 , 球形到亚球形 , 6 ( ∋ 6 Ρ ! 6 ∃
( 6 卜9 。
第 ∃ 期 赵桂华等 & 中国长嚎壳属三个新记录种
该种与 6 !叩&鳍,即38+ 8≅− . #Ν 1 ⎯ 8≅ . + ? % ⎯ + ? Φ,Ρ
_ 三 ϑ− ,1 ,+ + 9− 551 5−, ‘口Ε ,1< 人8+81−. Ν 1 ⎯ 8≅ .+ ? 毛’∋ , 三ϑ− ,1 ]+ −”/8. 5−, /+ Ε ,1 3 8+ 8≅− , #Ν 1 ⎯8≅ . + ? % Ω Β ? /〕Ψ ’∀ 」很
相似 ,也是出现在栋木 #ι配,2 Β. .< 6 %上 , 但是子囊壳
的大小 、颈的长短 , 生长特性 , 以及子囊壳和子囊抱
子的发育二者均不同 。 弗朗克长咏壳颈的长度几乎
是 6 5−< ,昭,1< 38 +8 ≅ −. 颈长度的 倍 。 也与我国已报
道的木生长嚎壳虽在子囊壳的大小和颈的长短上有
相似之处 , 但最主要的区别是在子囊抱子的形状和
有无胶质鞘上 6 弗朗克长嚎壳子囊橘瓣状 , 有胶质
鞘 7 而木生长咏壳子囊抱子长方形 , 无胶质鞘仁川 。
与戴维森长咏壳的子囊抱子和颈长相似 , 而在子囊
壳的大小和孔口丝长度上有较大差异 。 与冷杉长嚎
壳最主要的区别是颈的长度和子囊抱子的大小 。
!) ∃∋ 年 , 在德国弗朗克长咏壳分离株来 自由
场5−2 +−/ + ≅− ( /+瀚 侵害栋树 #口Β− ,2 Β. .< 6 %上幼虫道的子囊壳 Ψ” 。
寄主 & 由松材线虫引起死亡的蓝变马尾松木材 7
测定分离物 & ]. 一 ! 。
: 讨论
长嚎壳大多数的种是多种植物 ,包括林木 、果树
和农作物上致病性强的病原菌 。 许多种在分类学上
存在着混乱 , 随着对该属 真菌研究 的深人 , 采用
<2 0 、测序等生物技术手段的快速 、可靠方法 , 为长
咏壳真菌种间快速鉴定提供了条件 , 也为分类学 的
发展奠定了基础 _ ’ 。
为了解松材线虫病木发生蓝变的原因 , 以及松
材线虫和木材内生真菌之间的联系 , 从华东地区部
分林场的松材线虫病木上分离到了 ! 多种真菌 , 其
中长椽壳出现最多 , 除了本文描述的新记录种外 , 还
有小蠢长咏壳〔∀ 〕, 木生长咏壳 ”气其他引起木材变
色的真菌如 31 动≅8 5+≅ /1 /3− +Α ,+ 9 1− , 柳 生 球壳抱
#助31− ,+< .8 .1 582 82 +5 1 <1. . 6 % , 聚生小穴壳菌#Ν+ /3 8=
+ ,− 551 Ε ,己Ε ≅ ,8 1 Ι12 2 , % 和小型大单抱 # 从甲5+ .< + ,− 5 1
9 8?+ & Θ5 56 Ξ α 1 ,/ 3 6 %也普遍存在 。 分离培养过程中
还发现 , 在木生长咏壳和环带头抱 # ‘心〕31 5− .< ,8 Β 9
勿?1 /Β 9 Ι1Η 6 %的培养皿中出现了大量线虫 , 主要由
于这两种真菌都能产生大量 的分生抱子 , 供线虫食
用 。 通过一 系列的现象观察 , 松材线虫病中存在着
松褐天牛 、线虫 、真菌和细菌 , 这四者之间在该病害
中的作用和它们之间的关系 , 有待进一步证实 。
参考文献 &
仁!〕∗8? ≅ 51Λ [ Σ ς 6 Ι 1 Σ. /1 8? ;Χ Π89 Α − & 二Ο」6 ∗+ , Φ Α . /, , !) ) , # ! % &
5 ( ∋
〔 〕ϑ3 1 Σ 9 1 ? Φ Ν , Ι −3−Χ− , Π ϑ 6 Θ Χ− − / +Χ Α5Β − . /1 8? + ? 叩 − − 8Χ8 − 邵1 ⎯ 8/Λ
1? ≅ ./,− ? Ε/3 + Χ . + Β /3 − ,? Σ 8? − Ψ Ο」6 Ο Φ Ε,5 − 0 − . , !)4 , ∃ ! & 一 (
!: :
仁: β 0 Β 9 Α +一≅ − Π 、 α 5Β − 一 .城? ΧΒ ? 睽 Χ+Β ? ≅ 8? /3− Υ ? 8/−≅ Ι妞/ − . 仁Ο〕6 Σ场=
!工甲川卫、。>; ΕΛ , !) ) , !) & )∋ ( )
Ψ 4 〕Ν 1⎯记. + ? 0 + . . [ 6 ∗Β ? Ε8 − 1 Β .8? Ε .ϕ滋 ? 8? ! ) , 1? ≅ 5Β 5?Α −, 8? /3 −
, + Β /3− ,? . /1 /− . , 8? −5Β ≅8? Ε Χ8 ⎯ − ? − Η .Σ − − 8− . 仁Ο〕, Ο+ΒΡ? 15 + Χ Φ罗− Β 5=
/Β ,15 0 − .− 1,2 3 , ! ) : , #! % & ∋∀ ) ( ∀ ∋
〔 」Τ − , 1 Β Φ ∗ 6 0 −51 / 8⎯ − 8δ555洲〕,/ 1? − − 1? ≅ .邪+ ? 15 Σ,− ⎯ 15 − ? − − +Χ Η + ≅ =
. /1 8? , ? Ε 8? /3 − . + Β /3−,? . /1 /− . 仁Ο〕6 <3 Λ/+ Σ1 /3 + 5+ ΕΛ , !) :) , ) & : !
( !
〔∃ β [ >55Ε ∃ −5≅ ∴ Ο , Ι − 8Χ− , / ς Φ , [ − Α Α − , Ο ∗6 ϑ− ,1 5优”‘8. 明≅ 〔%<人明勿 =
“ Π 1Ρ 明。明 , Θ − + 5+群 1? ≅ <1/ 3鸣− ? 8− 8/Λ 仁∴ β 6 Φ<Ι <,− . . , Ι , 6
<1 Β 5· ∴ 8? ? − .+≅ 1 , !) ) : , ] ( ) :
Ψ ∋ β [ 8/ /3 Β3 ? 0 ϑ , Η 8?幼 −5≅ α Ν , [ 8? Ε3 −5≅ ∴ Ο , − ] 1 56 <ϑ 0 一Α1. − ≅ 8=
≅ − ? / 8Χ8 − 1 / 8+ ? 1? ≅ Σ 3Λ5+罗? Λ +Χ . Σ− − 8− . +Χ ϑ− , 1山翻 %‘/ 8. .绷Β ./ ,Β劝
Ψ Ο」6 ∴Λ− + 56 0 − . 6 ! )) ) , ! : #∃ % & ∋ 4 : ( ∋ 4 )
Ψ∀ 〕赵桂华 6 长咏壳属 #ϑ− ,1 /+ 。 ‘/‘%的两个新种〔Οβ 6 南京林业大学
学报 , !) ) , !∃ # % & ∀ ! ( ∀ ∃
〔) ! Ω19 ? /+ ? Π ϑ , [ 8?蜘− 5≅ ∴ Ο 6 ϑ− ,1 ‘汉, ‘￡此 . Σ − 2 8− . +Χ − + ? 8免, .仁Ο: 6
ϑ1? Ο α + / , !) ) ∀ , ∋ ∃ #∀ % & !4 ∃ ( ! 4 ∋
仁! 〕φ,8 伍 ? Ω Ν 6 Π3 − 罗? Β . ϑ − ,1 /侧, ‘/‘ 8? + ? /面。〔Ο〕6 ϑ1? Ο α+ / ,
!) ∃ ∀ , 4∃ & ∃ ∀ ) ( ∋ !4
仁! !β 赵桂华 6 马尾松蓝变木材上长嵘壳属的两个新种 Ψ Ο〕6 南京林
业大学学报 , #% #: % & ! !: 一 !∋
仁! 了+ 5−3 + Η − 8− 38 Φ , 0 − 8≅ Ο 6 护,1 Ρ + ?+ 9 Λ +Χ /3 − Ε − ? Β . ϑ− ,1 奴, : /‘ 8? ∴1? =
8/+ Α 1仁Ο〕6 ϑ1? Ο α+ / , !) ∋4 , , ! ∃ ∋ ( ! ∋ ! !
仁!: ! Υ Σ磁衍1Λ Ω < 6 Φ 9+ ? + Ε , 1 Σ 3 +Χ ϑ− ,1 /+ 2”‘臼 1? ≅ ϑ− ,1( ‘次月兀比Ψ ∴〕6 Π 3 − Υ ? 8⎯+ 8/Λ +Χ φ− + , Ε 51 <,− . . , Φ/3 − ? , !) ∀ ! , 5 ( !∋ 4
Ψ !4 β + 3 /1Δ 1 Γ , ∴ 1. Β Λ1 Ω , ς1? −Δ + Ι , − / 15 ΠΗ + 即3娜/+ 91 . Σ − − 8− .
1 . . + − 81 /− ≅ Η 8/3 Α1,Δ Α − − /5− . 8? Η 1 ⎯ − 一 ,− Ε − ? − ,1 /− ≅ ΦΑ心 淤乙/ϑ 388 Χ+ ,=
− . ,. 8? Ο1 Σ1? ΨΟ」6 ∴ Λ− + . −8− ? − − , 4 : , ! ! ( ! ∋ , #η%
仁巧 」巴尼特 Ω Μ , 亨特 α α 6 半知菌属图解 Ψ ∴〕6 沈崇尧译 6 北京 &科
学出版社 , ! )∋ &)∃
〔!∃ ! ς − ? ≅ ,8 − Δ [ α 6 Π3 − 5即/+ 乡吸 Ο〕38Β 9 − +呷 5− Ρ 、 <3 诫坎哪奋31 勿 φ− ? ·
Γ +⎯ 6 Ψ Ο! 6 ϑ1? Ο α+/ , !) ∃ ! , :) & ! ∋ ) ( ! ∀
仁!∋ 〕Ν 1⎯ 8≅ . + ? 0 [ Ι+ 9 − 1≅ ≅ 8/8 +? 15 印 − − 8− . ;Χ ϑ− ,1 /+. /+ 9 忍5如 8? /3 − Υ =
? 8/−≅ Ι/1/ − . 厄Ο〕6 ∴ Λ − +5 + Ε8 1 , !)4 , :4 & ∃ ( ∃
〔!∀ β Ω Β ? / Ο6 Π 1 Ρ + ? + 9 Λ + Χ /3 − Ε − ? Β . ϑ− ,1 /+ 仁”/众 Ψ Ο〕6 Μ5 + Λ≅ 81 , !) ∃ ,
!) & ! 一 ∀
Ψ !) 」Ω哪 φ ≅ − , Ι− 3 −Χ− , 0 [ 6 ϑ− ? 别侧, ‘/ + ⎯ − ,. Β , ;< 3姗勿91 & ,− =
叩Σ理.15 ΨΟ〕6 ∴ Λ− + 5+ Ε8 1 , !) ∀4 , ∋ ∃ & ) ( ))