全 文 ：　　收稿日期: 1999-07-01
基金项目: CAF-IDRC-CIFOR合作项目“退化林地改造及其社会经济手段研究”( 1995～1998年)子课题的一部分
作者简介: 周志翔( 1963-) ,男,湖北麻城人,副教授,博士.
* 本研究得到了章文才教授、竺肇华研究员的指导.
　　文章编号: 1001-1498( 2000) 02-0153-07
几种化学调节剂及其组合对板栗雌花数量
及结实性能的影响*
周志翔1 , 徐永荣1 , 王鹏程1 , 徐向阳2 , 汪长江3
( 1.华中农业大学林学系,湖北武汉　430070; 2.湖北省罗田县林业局,湖北罗田　436600;
3.湖北省京山县林业局,湖北京山　431800)
摘要: 用 BR、GA 3、PP 333、KH2PO4、H3BO 3共 5 种化学调节物质进行了叶面喷布试验, 观察它们在
板栗开花结果上的效应。结果表明, 不同药剂、浓度及药剂组合对板栗母枝平均结果枝数、长度、每
结果枝雌花序数, 母枝平均雄花枝数,单果质量,三果率和空苞率的影响有明显的差异。综合考虑化
学调节物质在提高板栗雌花量和果实产量, 以及降低空苞率上的试验效果, 最佳的化学处理为 BR
0. 01 mg·L - 1+ PP3331 g·L - 1+ KH2PO 4 7. 5 g·L- 1+ H3BO 3 5. 0 g·L - 1, 可使板栗结果枝数目平
均由 1. 2个增加至 2. 833 个, 结果枝平均雌花数由 1. 567 个增加到 1. 8 个, 平均空苞率由 30. 70%
降至 9. 03%。
关键词: 板栗; 化学调节剂; 开花; 结果
中图分类号: S664. 204　　　　文献标识码: A
　　板栗( Castanea mol lissima Bl . )是我国重要的经济林树种,但其雌花量少、空苞率高是制
约我国板栗单产提高的主要因素[ 1～12]。近十几年来采用叶面喷布 P 素[ 1]、B素 [ 2～4]、GA 3 [ 5, 6]、
PP 333[ 6, 7]以及其它植物生长调节剂或多维营养制剂 [ 6, 8～12] , 均可不同程度地调节板栗的开花结
果状况,但其试验浓度及试验效果差异较大。本研究拟通过几种化学调节物质的不同浓度及其
组合试验,探讨促进板栗开花结果的最佳浓度及其制剂组合, 为板栗高产栽培的化学调节提供
依据。
1　材料与方法
1. 1　试验地点与材料
试验于 1996～1997年分别在湖北省罗田县林科所、湖北省京山县虎爪山林场板栗生产园
进行。湖北省罗田县林科所板栗生产园(下称罗田)位于罗田县城关塔山南坡下部,坡度 18°,
带状梯地, 土壤为砂质土,全 N 含量 1. 4 g·kg - 1, 速效 P 10. 22 mg·kg - 1, 速效 K 53. 84 mg
·kg - 1, pH 值 6. 3。试验园树龄 10～11年生,品种为桂花香,株行距 3 m×4 m。1995、1996年
调查板栗平均空苞率为12. 1%。湖北省京山县虎爪山林场板栗生产园(下称京山)位于京山县
虎爪山南坡中下部, 坡度 10°, 土壤为黄棕壤,全 N 含量 0. 4 g·kg - 1, 速效 P 8. 78 mg·kg - 1,
林业科学研究　2000, 13( 2) : 153～159
For est R esear ch 　　 　　
速效K 48. 33 mg·kg- 1 , pH 值 5. 8。试验园树龄 6～7年生, 品种为青毛早, 株行距 3 m×4 m。
1995、1996年调查板栗平均空苞率为 18. 7%。各试验点均采取冬季施 1次基肥, 春、夏各 1次
条状抚育,冬季正常修剪成自然圆头树形, 并进行病虫害防治等管理措施。
1. 2　试验设计与调查取样
选用 3种植物生长调节剂: BR(云大南亚厂产品 BR-120,蔡礼鸿先生惠赠)、GA 3 (华东师
范大学化工厂产品)、PP333 ( 15%的可湿性粉剂,上海联合化工厂产品) , 2种营养制剂: KH2PO 4
(上海化学试剂总厂产品)、H3BO 3 (武汉市中南化学试剂厂产品)。清水配成不同浓度的溶液
( GA 3、PP333粉剂以 95%酒精溶解) ,加入 0. 05%的 T w een-20作辅剂进行叶面喷布试验。
1. 2. 1　单因素浓度试验　在罗田和京山两个地点分别对 5种试剂各配成低、中、高 3种浓度
梯度,即 BR 0. 001 mg·L - 1、0. 01 mg·L - 1、0. 1 mg·L - 1; GA 3 0. 1 g·L - 1、0. 3 g·L - 1、0. 5
g·L - 1 ; PP 333 0. 5 g·L - 1、1. 0 g·L - 1、1. 5 g·L - 1; H3BO 3 2. 5 g·L - 1、5. 0 g·L - 1、7. 5 g·
L
- 1
; KH2PO 4 2. 5 g·L - 1、5. 0 g·L - 1、7. 5 g·L - 1,以清水(同时加入 0. 05% Tween-20)为对
照( CK) ,单株小区, 5个重复, 随机区组排列,分别进行单因子喷布试验。试验在展叶期(京山 4
月 20～21日,罗田 4月 23～24日)和花期(京山 5月 24～26日,罗田 5月 28～30日)进行,选
择天气晴朗的早晨( 9: 00前)集中叶面整株喷布, 滴水为止。
　　对京山、罗田单因子浓度试验树,每株选取东、西、南、北 4个方向外围中部 4个结果母枝
标记,分别于 5月底和 6月初调查各母枝结果枝数、长度、雌花序数、雄花枝数,并于 8月底和
9月初调查相应母枝栗果的单果鲜质量、三果率(着生三个果实的总苞数与总苞总数的百分
率)和空苞率。以 4个母枝的平均值作为单株分析数据。
1. 2. 2　多因子正交试验(表 1)　在京山选取生长基本一致的 48株试验树,应用 L 16215正交设
计方法对 5种化学试剂进行试验,其中各试剂 0水平的质量浓度为 0 mg·L - 1 , 1水平的质量
表 1　板栗化学调节剂的正交试验( L 16215)设计
试　验　号 因素 及浓 度 水平
重　复 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Ⅰ Ⅱ Ⅲ A A×B B C A×C D×E B×C D A×D C×E B×D C×D B×E E A×E
1 17 33 0 0 0 0 0
2 18 34 0 0 0 1 1
3 19 35 0 0 1 0 1
4 20 36 0 0 1 1 0
5 21 37 0 1 0 0 1
6 22 38 0 1 0 1 0
7 23 39 0 1 1 0 0
8 24 40 0 1 1 1 1
9 25 41 1 1 0 0 0
10 26 42 1 1 0 1 1
11 27 43 1 1 1 0 1
12 28 44 1 1 1 1 0
13 29 45 1 0 0 0 1
14 30 46 1 0 0 1 0
15 31 47 1 0 1 0 0
16 32 48 1 0 1 1 1
　　注: 0 水平的质量浓度: 0 mg·L- 1, 1水平的质量浓度: A——BR 0. 01 mg·L- 1, B——H3BO 3 5. 0 g·L- 1, C——
KH2PO 4 5. 0 g·L- 1, D——GA 3 0. 3 g·L- 1, E——PP333 1. 0 g·L - 1。
154 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 13卷
浓度分别为: BR 0. 01 mg·L - 1 ( A) , GA 3 0. 3 g·L - 1( D) , PP333 1 g·L - 1 ( E) , H 3BO 3 5. 0 g·
L
- 1 ( B) , KH 2PO 4 5. 0 g·L - 1 ( C) , 3个重复,每重复 16株试验树(包括对照处理)分布在同一
带状梯地内, 重复内的土壤条件和植株生长保证一致。试验时期、调查指标及统计方法同单因
素浓度试验。
1. 3　数据处理
　　单因素试验和正交试验结果(百分率经转换后) ,分别采用相应的方差分析及多重比较方
法[ 13 ] ,应用 SA S统计软件进行数据处理 [ 14]。
2　结果与分析
2. 1　药剂及其不同浓度对板栗开花结果的影响
在罗田和京山两个地点的浓度试验结果分析表明(表 2) , BR 和 PP 333的 3种浓度均能有
效地增加板栗母枝的结果枝数目,降低空苞率, 其中 BR喷布还能显著提高三果率, 0. 01 mg·
L
- 1
BR使结果枝长度增加;而 PP 333则有效地抑制了结果枝生长,并在增加结果枝雌花序数、减
少母枝雄花枝数目和提高单果质量上效果显著。在促进开花结果上, BR以 0. 01 mg·L - 1效果
最佳, 0. 1 mg·L- 1、0. 001 mg·L - 1浓度次之; PP333以 1. 5 g·L - 1、1. 0 g·L - 1浓度喷布更好,
但从经济有效角度考虑, 使用上以 1. 0 g·L - 1浓度喷布即可。GA 3的喷布显著降低了雌花量
和三果率, 增加了雄花量和枝梢生长量, 且随浓度增加效应也越强,因而对板栗开花结实极为
不利。3种浓度的 KH2PO 4和 H3BO3 的喷布均可显著增加三果率、降低空苞率,且 7. 5 g·L - 1
的 P 素还可增加结果枝数目, 5. 0 g·L - 1、2. 5 g·L - 1的 B素可使雄花枝数目减少。其中 P 素
以 7. 5 g·L - 1效果最佳, 5. 0 g·L - 1、2. 5 g·L - 1次之; B素以5. 0 g·L - 1的效果最佳, 7. 5 g·
L
- 1、2. 5 g·L - 1次之。
2. 2　药剂组合对板栗开花结果的影响
2. 2. 1　不同药剂及其交互作用的效应　正交试验的结果及其方差分析表明,不同药剂的中等
浓度( 1水平)与其对照( 0水平)间的效应存在差异(表3)。其中, BR对结果枝数目、三果率、空
苞率的影响极显著, 且对结果枝长度的影响亦达显著水平; GA 3对开花指标均有极显著的影
响,而对结果指标的影响不显著; PP 333则对所观测的开花结果指标均有显著或极显著的影响;
KH2PO 4和 H3BO 3均对三果率和空苞率有极显著的作用,其中 P 素对结果枝数目也有显著影
响。与不同药剂的单因素浓度试验相比,除GA 3在正交试验中对三果率、B素对雄花枝数目等
指标的作用效应不显著, PP 333有显著增加三果率的作用外, 不同药剂对其它各观测指标的效
应与浓度试验结果一致(表 2、3)。
　　从不同药剂两两间的交互作用看, 对结果枝数目的影响只有 BR×H3BO 3的交互作用显
著;而对结果枝长度的影响, BR×GA 3、BR×PP 333、PP 333×H3BO 3 均有显著的作用, GA 3×
KH2PO 4的作用达极显著水平;在结果枝雌花序数、雄花枝数目和单果质量上, 两两间的交互
作用效应均不显著; 在对三果率的影响上, BR×PP333、GA 3×P 333、GA 3×KH2PO 4、GA 3×
H3BO 3均有极显著的交互效应, BR×KH2PO 4 的效应也达显著水平; 药剂对空苞率的影响没
有极显著的交互效应, 但 BR×GA 3、BR×H3BO 3、GA 3×H3BO3、KH2PO 4×H3BO 3的交互效应
达显著水平(表 3)。总体看来,药剂两两间的交互效应没有其主效应强, 可能与GA 3对不同药
剂的拮抗效应及药剂相互间的屏蔽作用有关。
155第 2 期　　　　　周志翔等: 几种化学调节剂及其组合对板栗雌花数量及结实性能的影响
表 2　化学调节剂单因素试验结果及其多重比较( LSD 测验)
指　　标 水　平 处　　　　理
BR GA 3 PP333 KH 3PO 4 H2BO 3
高浓度 2. 02 a 0. 60 b 2. 27 a 1. 90 a 1. 52 a
每母枝结果枝数/个 中浓度 1. 88 a 0. 69 b 2. 21 a 1. 69 ab 1. 43 a
低浓度 1. 76 a 1. 11 a 1. 70 b 1. 53 ab 1. 58 a
对　照 1. 36 b 1. 36 a 1. 36 c 1. 36 b 1. 46 a
高浓度 26. 30 b 31. 20 a 18. 90 c 24. 70 a 25. 20 a
结果枝长度/ cm 中浓度 30. 60 a 29. 70 ab 20. 30 c 25. 30 a 24. 00 a
低浓度 28. 20 ab 27. 90 b 23. 90 b 25. 40 a 25. 10 a
对　照 26. 50 b 25. 80 c 25. 80 a 25. 80 a 25. 80 a
高浓度 1. 36 a 0. 73 c 2. 35 a 1. 48 a 1. 50 a
每结果枝雌花序数/个 中浓度 1. 43 a 1. 04 b 2. 36 a 1. 14 a 1. 27 a
低浓度 1. 33 a 1. 42 a 1. 87 b 1. 48 a 1. 45 a
对　照 1. 43 a 1. 43 a 1. 76 b 1. 43 a 1. 43 a
高浓度 2. 40 a 3. 28 a 1. 86 c 2. 91 a 2. 55 ab
每母枝雌花枝数/个 中浓度 2. 58 a 2. 96 ab 2. 09 bc 2. 59 a 2. 12 b
低浓度 2. 55 a 2. 82 b 2. 56 ab 2. 79 a 2. 19 b
对　照 2. 88 a 2. 66 b 2. 88 a 2. 88 a 2. 88 a
高浓度 19. 67 a 19. 08 a 19. 15 b 18. 88 a 18. 86 a
单果质量/ g 中浓度 18. 97 a 19. 30 a 19. 62 a 19. 17 a 18. 69 a
低浓度 19. 41 a 19. 15 a 19. 44 ab 19. 19 a 19. 08 a
对　照 19. 02 a 19. 12 a 18. 43 c 19. 12 a 19. 12 a
高浓度 42. 40 b 26. 30 b 35. 80 a 46. 00 a 47. 80 a
三果率/ % 中浓度 53. 90 a 27. 10 b 33. 30 a 46. 50 a 46. 10 a
低浓度 41. 70 b 27. 00 b 32. 20 a 42. 90 a 43. 90 a
对　照 34. 90 c 34. 90 a 34. 90 a 34. 90 b 34. 90 b
高浓度 18. 70 b 24. 20 a 9. 50 c 13. 20 c 12. 50 c
空苞率/ % 中浓度 14. 90 b 23. 80 a 11. 40 c 14. 80 c 12. 40 c
低浓度 16. 50 b 22. 50 a 17. 00 b 18. 80 b 17. 60 b
对　照 26. 30 a 26. 00 a 26. 30 a 26. 30 a 26. 30 a
　　注:显著性水平:
= 0. 05。
表 3　化学调节剂正交试验结果的方差分析(F 值)
因　素
结果枝数目 结果枝长度 雌花序数 雌花枝数 单果质量 三果率 空苞率
BR 35. 82* * 6. 38* 1. 34 0. 95 1. 01 37. 09* * 11. 61* *
GA 3 17. 68* * 14. 10* * 8. 04* * 15. 27* * 2. 01 0. 42 0. 14
PP333 19. 38* * 23. 49* * 5. 18* 11. 06* * 11. 75* * 5. 82* 11. 27* *
KH2PO 4 4. 52* 2. 05 1. 16 0. 76 0. 91 28. 23* * 26. 50* *
H3BO 3 4. 11 0 0 1. 06 1. 12 13. 29* * 17. 46* *
BR×GA 3 0. 30 5. 71* 1. 95 0. 95 0. 01 0. 60 5. 70*
BR×PP333 0. 71 7. 09* 0. 46 2. 22 0. 15 24. 25* * 0. 20
BR×KH2PO 4 3. 35 0. 56 0. 27 0. 01 0. 56 4. 30* 0. 02
BR×H3BO 3 5. 40* 0. 12 0. 01 0. 76 0. 03 0. 42 5. 35*
GA 3×PP333 3. 00 2. 91 1. 95 0. 26 1. 35 29. 62* * 3. 76
GA 3×KH2PO 4 4. 11 7. 83* * 0. 19 0. 32 1. 35 21. 76* * 1. 09
GA 3×H3BO 3 0. 30 1. 68 0. 01 0. 04 1. 35 22. 99* * 6. 82*
PP333×KH2PO 4 0. 06 2. 91 1. 95 0. 76 0. 42 0. 27 2. 23
PP333×H 3BO 3 1. 29 7. 09* 2. 42 1. 28 0. 19 0. 42 0. 01
KH2PO 4×H3BO 3 0. 02 2. 47 0. 84 0. 21 0. 11 0. 42 5. 35*
　　
浓度水平: BR—— 0. 01 m g·L- 1, GA 3—— 0. 3 g·L- 1, PP333——1. 0 g·L- 1, KH2PO 4——5. 0 g·L - 1, H3BO 3——
5. 0 g·L - 1; * 示差异显著水平, * * 示差异极显著水平。
156 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 13卷
2. 2. 2　药剂组合对板栗开花结果的效应　正交试验结果的多重比较表明(表 4) , 在结果枝数
目上以 BR+ PP333+ KH 2PO 4+ H3BO 3处理的平均值最大, 平均每母枝 2. 833个结果枝,与其
它处理均有显著差异,其次为 BR+ KH 2PO 4、BR+ GA 3+ PP 333+ H3BO3、KH 2PO 4 处理, 而以
GA 3+ KH 2PO 4、GA 3+ H 3BO 3、CK、KH2PO 4+ H2BO 3处理的结果枝数较低。可见, 既有 BR、
PP 333对营养物质分配向生殖生长的调节,又有所缺元素 P、B的及时供应则有利于抽生结果
枝,而仅仅补充 P 素、B 素或 GA 3含量较高均不利于抽生结果枝。
表 4　化学调节剂正交试验结果及其多重比较( LSD测验)
试验
号 处　理　组　合
　　
每母枝结果
枝数/个
结果枝
长度/ cm
每结果枝雌花
序数/个
每母枝雌花
枝数/个 单果质量/ g 三果率/% 空苞率/ %
1 CK 1. 200 ef 31. 33 cdef 1. 567 abc 3. 367 abc 16. 233 c 30. 33 h 30. 70 a
2 GA3+ PP333 1. 433 cdef 30. 33 def 1. 800 ab 3. 333 abc 17. 033 abc 37. 33 defg 21. 70 bc
3 KH2PO4 1. 900 bc 26. 33 g 1. 900 ab 2. 400 c 17. 500 a 40. 63 cd 19. 93 cd
4 GA3+ KH2PO4 1. 100 f 34. 33 abc 1. 333 bc 3. 333 abc 16. 800 abc 37. 27 defg 21. 43 bc
5 PP333+ H3BO3 1. 800 bcd 26. 67 g 1. 800 ab 2. 667 bc 17. 400 a 40. 37 cd 18. 37 cd
6 GA3+ H3BO3 1. 100 f 35. 33 ab 1. 333 bc 3. 100 abc 16. 633 abc 36. 70 ef g 20. 33 cd
7 KH2PO4+ H3BO 3 1. 300 ef 31. 00 cdef 2. 000 a 2. 633 bc 17. 200 ab 44. 33 ab 15. 03 de
8 GA3+ PP333+ KH 2PO4+ H3BO3 1. 333 def 30. 33 def 1. 500 abc 3. 000 abc 16. 900 abc 35. 77 f g 11. 03 e
9 BR+ H3BO3 1. 800 bcd 33. 33 abcd 1. 633 abc 2. 433 c 16. 600 abc 45. 70 ab 23. 70 bc
10 BR+ GA3+ PP333+ H 3BO3 1. 900 bc 34. 33 abc 1. 667 abc 3. 500 ab 17. 033 abc 35. 30 g 27. 00 ab
11 BR+ PP333+ KH 2PO4+ H3BO3 2. 833 a 32. 00 bcde 1. 800 ab 2. 433 c 17. 500 a 47. 37 a 9. 03 e
12 BR+ GA3+ KH2PO4+ H 3BO3 1. 800 bcd 29. 00 efg 1. 800 ab 3. 167 abc 16. 467 bc 43. 03 bc 21. 07 bcd
13 BR+ PP333 1. 800 bcd 28. 33 fg 1. 900 ab 2. 633 bc 17. 067 abc 35. 03 g 22. 37 bc
14 BR+ GA3 1. 433 cdef 35. 67 a 1. 100 c 3. 733 a 16. 433 bc 39. 03 def 23. 03 bc
15 BR+ KH2PO4 1. 967 b 33. 67 abcd 1. 833 ab 2. 500 c 16. 467 bc 44. 30 ab 323. 70 bc
16 BR+ GA3+ PP333+ KH 2PO4 1. 667 bcde 31. 67 cdef 1. 833 ab 3. 167 abc 16. 833 abc 39. 37 de 20. 03 cd
L SD0. 05 0. 481 3 3. 487 0. 584 1 0. 995 9 0. 921 3 3. 63 6. 64
　　
浓度: BR——0. 01 mg·L - 1, GA3——0. 3 g·L - 1, PP 333——1. 0 g·L- 1, K H2PO4—— 5. 0 g·L - 1, H3BO 3——5. 0 g·L - 1,
CK——清水。
　　结果枝长度以 BR+ GA 3 处理最大 (平均 35. 67 cm ) , 其次为 GA 3 + H 3BO 3、GA 3 +
KH2PO 4、BR+ GA 3+ PP 333+ H3BO 3、BR+ H 3BO 3、BR+ KH2PO4 ,并与其它各处理间有显著的
差异, 因而有 BR或 GA 3的组合, 再配以必要的营养元素, 枝梢生长加快,在 GA 3 和 BR 同时
存在时效应更强,连PP333也无法逆转。结果枝长度较小的组合为KH2PO 4、PP 333+ H3BO 3,且显
著比对照的结果枝平均长度小。
结果枝平均雌花序数以 KH2PO 4+ H3BO 3最多( 2. 000个) , 其次为 BR+ PP 333、KH2PO 4、
BR+ KH2PO 4、BR+ GA 3+ PP 333+ KH2PO 4、PP 333+ H3BO 3、BR + PP333+ KH2PO 4+ H3BO 3; 雌
花序数较少的组合为 BR+ GA 3 ( 1. 100个) ,且与前述几种组合有显著差异。因而同时增加 P
素、B素有利于雌花分化,且 P 素的作用更强, PP 333对增加雌花序数也有促进作用。表面上看
BR 表现出一定的抑制作用(在单因素浓度试验中也有降低结果枝雌花序数的作用, 但效果不
显著) , 可能是由于增加了结果枝数, 因而使结果枝的平均雌花序数有所降低,实际上母枝上的
雌花序数总量可能提高。而 GA 3明显抑制,在 BR和 GA 3同时使用时其抑制作用更强。
雄花枝数的减少以 P 的作用最佳, 平均每个母枝 2. 4个,其次为 BR+ H 3BO 3、BR+ PP 333
+ KH 2PO 4+ H3BO 3、BR+ KH2PO 4, 而 GA 3表现出增雄作用,以 BR+ GA 3处理的雄花枝数目
最大( 3. 733 个)。平均单果质量的增加以 BR+ PP 333+ KH 2PO 4+ H3BO 3 ( 17. 5 g )、KH2PO 4
( 17. 5 g)、PP 333+ H3BO 3( 17. 4 g )、KH2PO 4+ H 3BO 3 ( 17. 2 g )的效果较好,而对照的平均单果
157第 2 期　　　　　周志翔等: 几种化学调节剂及其组合对板栗雌花数量及结实性能的影响
质量最低( 16. 233 g ) ,且前几种组合与对照间存在显著的差异。
三果率以 BR + PP333+ KH2PO 4 + H3BO 3 处理最高( 47. 37%) , BR+ H3BO3、KH2PO4 +
H3BO 3、BR+ KH2PO 4次之,而对照的三果率最低( 30. 33%) , 且与其它组合均有显著的差异。
空苞率以 BR+ PP333+ KH2PO 4+ H3BO 3组合最低( 9. 03% ) , 其次为 GA 3+ PP 333+ KH2PO 4+
H3BO 3,两者与其它组合间的差异均达显著水平, KH2PO 4+ H3BO 3组合的空苞率也较低,而对
照的空苞率最高。
因此, 综合考虑不同药剂组合对板栗开花结果的影响,有利于板栗雌花量和果实产量增
加,且降低空苞率的药剂组合为 BR+ PP3 33+ KH2PO 4+ H3BO 3。结合药剂单因素浓度试验结
果,其最佳的化学处理为 BR 0. 01 mg·L - 1+ PP333 1. 0 g·L - 1+ KH2PO 4 7. 5g·L - 1+ H3BO 3
5. 0 g·L - 1 , 可使板栗结果枝数目由平均 1. 2 个增加至 2. 833 个, 结果枝平均雌花序数由
1. 567个增加到 1. 8个,平均空苞率由 30. 70%降至 9. 03%。
3　结论与讨论
　　本试验中BR、GA 3、PP33 3、KH2PO 4、H3BO 3这 5种化学调节物质的不同浓度及其组合对板
栗母枝平均结果枝数、长度、每结果枝雌花序数, 母枝平均雄花枝数, 单果质量,三果率和空苞
率的影响有明显的差异。综合考虑化学调节物质在提高板栗雌花量和果实产量,以及降低空苞
率上的试验效果, 认为最佳药剂组合及浓度为 BR 0. 01 mg·L - 1 + PP 333 1. 0 g·L - 1 +
KH2PO 47. 5 g·L - 1+ H3BO3 5. 0 g·L- 1。其中, BR是一种高活性的生长调节物质,本试验结
果证实, BR 在促进板栗雌花分化及枝梢伸长生长上作用显著, 其结果与在黄瓜(刘永正
等[ 15 ] )、金丝小枣(贾慧君等[ 16] )上促进生长,减少种子败育率、提高座果率的效应相似。GA 3在
板栗上促进枝梢伸长生长的作用更强, 而抑制了雌花分化和部分胚胎发育这一作用进一步证
实了 GA 3促雄抑雌的效应 [ 6] , 以及显著促进营养生长抑制生殖生长的作用[ 6] , 因而在板栗上
应避免使用。PP333是目前应用极广的一种植物生长抑制剂,广泛应用于果树抑梢成花、提高座
果率[ 6, 7] ,对增加板栗的雌花分化及促进胚胎发育也极为有利。在板栗上, 喷 P 可显著增加雌
花枝数目,起到增雌减雄的作用[ 1] ,还能提高三果率, 降低空苞率。喷布 B素不仅有效地降低了
空苞率[ 2～4] ,而且显著增加了三果率,对提高板栗产量极为有利。
板栗化学调节应选择有效药剂和合适的浓度,同时还应在适当的时期采用正确的喷布方
法,并保证栗园的正常生产管理,才能达到预期的效果。叶面喷布时应选择晴朗的天气,傍晚喷
布最有利于充分吸收, 日出前也可进行,但雨前和烈日下均不宜喷施。应注意的是,喷后 7～8
h 药剂已进入植物体内,开始下雨也不必补喷;而如果喷后长期干旱, 对树体生长可能造成伤
害。本研究在罗田和京山两地以相同浓度进行药剂浓度试验时,由于罗田喷布后 24 h 便开始
下雨,未发生药害等异常情况,而京山喷布后为 20 d的高温干旱天气, 其间出现了部分试验树
的药害,其中以高浓度 B 素和 P 素处理及 B 素组合处理的药害较重, 喷后 1个月调查发现叶
片尖端或边缘发黄、发皱,幼叶皱缩。因此,采用H 3BO 3喷施一定要控制浓度,并在板栗展叶期
喷布化学调节剂时应避开喷后栗园所在地的持续高温干旱天气,否则应降低药剂浓度或以硼
砂代替。
参考文献:
[ 1]　黄宏文,张力田,卢瑛,等.磷对板栗结实性能及产量的影响[ J] .园艺学报, 1991, 18( 1) : 21～26.
158 林 业 科 学 研 究　　　　　　　　　　　　　　第 13卷
[ 2]　王姝清,孔润仓,耿增超,等.喷施硼肥对降低板栗空苞率的研究[ J] .西北林学院学报, 1990, 5(4) : 71～75.
[ 3]　张力田,黄宏文,张忠慧,等.板栗空苞研究[ J] .果树科学, 1995, 12(增刊) : 121～123.
[ 4]　何锡山,兰卫宗,高新一.花期喷硼及土壤施硼对降低板栗空棚率的作用[ J ] .北京农业科学, 1989, ( 5) : 36～40.
[ 5]　纪晓农,窦炳开. 3种生长素对板栗生长和结果的影响[ J] .山东林业科技, 1994, ( 5) : 23～25.
[ 6]　朱长进,刘庆春,赵丽华,等.生长调节剂与板栗生长、成花与结果的研究[ J ] .林业科学研究, 1992, 5( 3) : 311～316.
[ 7]　丁宝堂,董志梅,尹春云.多效唑在板栗上的应用研究[ J] .林业科技通讯, 1996, ( 4) : 28～29.
[ 8] 　Qiguang Y, Lizhong R, Guohua D. E ffect s of eth eph on , GA 3 and nut rient elemen ts on s ex ex pres sion of Ch ines e
chestnut [ J] . Scient ia Hort ic, 1985, 26: 209～215.
[ 9]　苏梦云,周国璋,吴祖洪. T DS调节剂对板栗营养状况的影响[ J ] .林业科学研究, 1994, 7( 4) : 443～446.
[ 10]　彭雪梅,张运山,曾祥斌,等.板栗叶面喷施 MN 制剂效果初报[ J] .林业科技通讯, 1993, ( 9) : 29～30.
[ 11]　杜国华,周良骝,谢中稳,等.板栗空苞机理的研究.果树科学[ J] , 1995, 12( 1) : 5～9.
[ 12]　陈顺伟,李春才,余梅林,等.青霉素对板栗花性别分化和生理特性的影响[ J ] .园艺学报, 1996, 23( 4) : 329～332.
[ 13]　莫惠栋.农业试验统计[ M ] (第二版) .上海:上海科学技术出版社, 1992. 151～580.
[ 14]　惠大丰,姜长鉴.统计分析系统 SAS软件实用教程[ M ] .北京:北京航空航天大学出版社, 1996. 1～121.
[ 15]　刘永正,黄海祥,孙剑磊.表油菜素内酯对黄瓜生长和产量性状的影响[ J ] .植物生理学通讯, 1996, 32( 3) : 212～213.
[ 16]　贾慧君,郑槐明,赖殿才.生物活性物质对金丝小枣座果的影响[ J] .林业科技通讯, 1993, ( 5) : 18～19.
Effects of Several Chemical Regulators and Their
Combinations on Female Flower Number and
Fruit Bearing in Chinese Chestnut
ZHOU Zhi-x iang
1
, X U Yong-rong
1
, WA N G P eng -cheng
1
,
XU X iang -yang2 , WA N G Chang-j iang3
( 1. Forest ry Department of Huazhong Agricu ltural Univer sity, Wuhan　430070, Hubei, Ch ina;
2. Luot ian County Bureau of Forest ry in Hubei, Lu ot ian　436600, Hubei, China;
3. Jingshan County Bureau of Forest ry in Hubei, J ingsh an　431800, Hubei, Chin a)
Abstract: The concentrat ion experiment and o rthogonal design experiment of BR, GA 3,
PP 333, KH2PO 4 and H3BO3 wer e conducted by foliar spraying for f low er ing and fruit bearing in
Chinese chestnut . The resul ts show ed that , the dif ferences of chemical r egulators,
concentrat ions and their combinat ions have various impacts on the number of fruit bearing
shoo ts per mother shoot , the length of f ruit bearing shoot , the number of female inf lorescence
per fr uit bear ing shoo t , the number of male flower shoots per mo ther shoot , w eight per nut ,
percentage of 3 nuts per involucre and percentag e of empty-shell chestnut , respectively . T he
optimum treatment of chem ical regulat ion fo r enhancing the number o f female flow ers and
the fruit yield, as w ell as for reducing the percentag e of empty-shel l chestnut is BR 0. 01 mg
·L - 1+ PP 333 1 000 mg·L- 1+ KH 2PO 4 7 500 mg·L - 1+ H3BO3 5 000 mg·L - 1 according to
the resul ts obtained by chem ical regulat ing experiments, w hich can raise the number of f ruit
bearing shoots per mother shoot f rom 1. 2 to 2. 833, enhance the number of female
inforescence per fr uit bearing shoot fr om 1. 567 to 1. 8 and drop the average per centage o f
empty-shell chestnut from 30. 70% to 9. 03% .
Key words : Castanea mol lissima; chem ical r egulators; flowering; fr uit bearing
159第 2 期　　　　　周志翔等: 几种化学调节剂及其组合对板栗雌花数量及结实性能的影响