全 文 ：林业科学研究 ２０１２，２５（１）：８８ ９２
ＦｏｒｅｓｔＲｅｓｅａｒｃｈ
文章编号：１００１１４９８（２０１２）０１００８８０５
华仁杏杂种鉴定及遗传变异分析
刘梦培１，傅大立１，２，李芳东１，傅建敏１，田 敏３，梁 臣４
（１．中国林业科学研究院经济林研究开发中心，河南 郑州 ４５０００３；２．北京林业大学，北京 １０００８３；
３．中国林业科学研究院亚热带林业研究所，浙江 富阳 ３１１４００；４．河南省洛阳林业科学研究所，河南 洛阳 ４７１００２）
收稿日期：２０１１０４０７
基金项目：国家十一五科技支撑项目资助（２００６ＢＡＤ０１Ａ１７０３２）
作者简介：刘梦培（１９８４—），女，河北邢台人，硕士研究生，主要从事经济林分子与常规育种研究．
通讯作者：傅大立（１９６５—），男，北京林业大学博士后，中国林业科学研究院经济林研究开发中心研究员，从事林木种质资源分类与
遗传育种研究．Ｅｍａｉｌ：ｆｕ＿ｄａｌｉ＠１６３．ｃｏｍ
摘要：以华仁杏６个杂交组合为实验材料，利用ＳＳＲ分子标记技术研究亲本与杂种扩增谱带的多态性，以甄别真假
杂种。筛选出在亲本和杂种之间存在双亲互补带型的引物６对，除２个杂种无法鉴别外，其余品种均可鉴别为真杂
种。另外亲缘关系和遗传变异分析结果表明，各个组合杂交后代表现出来的一致性较高，遗传多样性水平相差不
大，但当父本选择Ｘ１时，母本选择Ｈ１或Ｈ３杂交后代差异比较显著。
关键词：华仁杏；ＳＳＲ；杂种鉴定；聚类分析；遗传变异
中图分类号：Ｓ７１８．４６ 文献标识码：Ａ
ＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄＧｅｎｅｔｉｃＶａｒｉａｔｉｏｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＡｒｍｅｎｉａｃａｃａｔｈａｙａｎａＨｙｂｒｉｄｓ
ＬＩＵＭｅｎｇｐｅｉ１，ＦＵＤａｌｉ１，２，ＬＩＦａｎｇｄｏｎｇ１，ＦＵＪｉａｎｍｉｎ１，ＴＩＡＮＭｉｎ３，ＬＩＡＮＧＣｈｅｎ４
（１．ＮｏｎｔｉｍｂｅｒＦｏｒｅｓｔｒｙＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ ４５０００３，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ；
２．ＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３，Ｃｈｉｎａ；
３．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙ，Ｆｕｙａｎｇ ３１１４００，Ｚｈｅｊｉａｎｇ，Ｃｈｉｎａ；
４．ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＦｏｒｅｓｔｒｙｉｎＬｕｏｙａｎｇ，Ｌｕｏｙａｎｇ ４７１００２，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＷｉｔｈｓｉｘｈｙｂｒｉｄｉｚｅｄｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆＡｒｍｅｎｉａｃａｃａｔｈａｙａｎａａｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｍａｔｅｒｉａｌｓ，ｔｈｅＳＳＲｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ｍａｒｋｅｒｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｗａｓｕｓｅｄｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｈｙｂｒｉｄｓｔｈｒｏｕｇｈａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｂａｎｄｓａｎｄ６ｐｒｉｍｅｒｓｗｉｔｈｐａｒｅｎｔ
ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔａｒｙｂｅｌｔｔｙｐｅｗｅｒｅｓｃｒｅｅｎｅｄ．Ｍｏｓｔｏｆｔｈｅｈｙｂｒｉｄｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｓｔｒｕｅｈｙｂｒｉｄｓｅｘｃｅｐｔｔｗｏ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，
ｔｈｅｇｅｎｅｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔａｌｔｈｅｈｙｂｒｉｄｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｄｉｓｐｌａｙｅｄｈｉｇｈ
ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙａｎｄｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｇｅｎｅｔｉｃｄｉｖｅｒｓｉｔｙｗａｓｆｏｕｎｄ．ＷｈｅｎｃｈｏｏｓｉｎｇＸ１ａｓｍａｌｅｐａｒｅｎｔａｎｄＨ１ｏｒＨ３ａｓｆｅ
ｍａｌｅｐａｒｅｎｔ，ｔｈｅｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｈｙｂｒｉｄｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｈｙｂｒｉｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎａ
ｎａｌｙｓｉｓｃａｎｂｅｕｓｅｄｉｎｆｕｔｕｒｅｓｈｙｂｒｉｄｐａｒｅｎｔｓｂｒｅｅｄｉｎｇ，ｇｅｎｅｔｉｃｌｉｎｋａｇｅｍａｐｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎａｎｄＱＴＬｍａｐｐｉｎｇｏｆｉｍ
ｐｏｒｔａｎｔｃｈａｒａｃｔｅｒｏｆＡ．ｃａｔｈａｙａｎａ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｒｍｅｎｉａｃａｃａｔｈａｙａｎａ；ＳＳＲ；ｈｙｂｒｉｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ；ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇａｎａｌｙｓｉｓ；ｇｅｎｅｔｉｃｖａｒｉａｔｉｏｎ
杂交育种是植物遗传改良的关键技术，有利于
综合双亲的优良性状，培育高产稳产的优良品种。
华仁杏（ＡｒｍｅｎｉａｃａｃａｔｈａｙａｎａＤ．Ｌ．Ｆｕｅｔａｌ．）［１］作
为一新种，杂交育种方面工作还没有开始。杏属虽
为自交不亲和品种，但也存在一定程度的自交，所以
有必要对华仁杏杂交后代进行真实性鉴定。传统的
杂种鉴定方法多基于形态学鉴定，但这种鉴定方法
难度大，周期长。随着分子生物学的发展，分子标记
技术已成功应用在植物杂交后代的研究中，ＳＳＲ标
记具有共显性、多态性好、稳定性高等优点［２］，在水
稻（ＯｒｙｚａｓａｔｉｖａＬ．）、玉米（ＺｅａｍａｙｓＬ．）、棉花（Ｇｏｓ
ｓｙｐｉｕｍｓｐｐ．）、花生（ＡｒａｃｈｉｓｈｙｐｏｇａｅａＬｉｎｎ．）、竹子
第１期 刘梦培等：华仁杏杂种鉴定及遗传变异分析
等［３－７］物种的杂种鉴定中广泛应用。本研究以华仁
杏６个杂交组合的亲本及杂交后代为实验材料，应
用ＳＳＲ分子标记技术进行杂种鉴定及遗传变异分
析，以期为华仁杏杂交育种提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
５个杂交亲本为Ｘ１、Ｘ２、Ｈ１、Ｈ２、Ｈ３。其中杂交
后代Ａ（Ｘ１×Ｈ１）成活６株，Ｂ（Ｈ２×Ｈ１）成活６株，
Ｃ（Ｘ２×Ｈ１）成活６株，Ｄ（Ｘ１×Ｈ３）成活１株，Ｅ（Ｘ２
×Ｈ３）成活２株，Ｆ（Ｈ１×Ｈ３）成活３株。植物材料
采自国家林业局泡桐研究开发中心种质资源圃。
华仁杏所用 ＰＣＲ所需１０×ＰＣＲＢｕｆｅｒＷｉｔｈｏｕｔ
ＭｇＣｌ２、ＭｇＣｌ２、ｄＮＴＰＭｉＸ、ＴａｑＤＮＡＰｏｌｙｍｅｒａｓｅ、Ｍａｒｋ
ｅｒ均购于ＴａＫａＲａ公司，ＳＳＲ引物参照国内外发表的
蔷薇科稳定多态的４０对引物序列，由上海生工公司
合成，实验于２００９—２０１０年在中国林科院亚热带林
业研究所植物细胞工程实验室内完成。
１．２ 华仁杏基因组提取及ＳＳＲＰＣＲ反应体系优化
采用改良 ＣＴＡＢ法［８］提取植物基因组 ＤＮＡ，提
取的ＤＮＡ通过１．０％琼脂糖电泳检测，并存放于 －
２０℃冰箱备用，最终用ＴＥ稀释至５０ｎｇ·ｕＬ－１作为
模板ＤＮＡ。
ＳＳＲＰＣＲ优化反应体系总体积２０μＬ，其中１０×
ＰＣＲＢｕｆｅｒ２０μＬ、２５ｍｍｏｌ·Ｌ－１ＭｇＣｌ２１２μＬ、１０ｍｍｏｌ
·Ｌ－１ｄＮＴＰｓＭｉＸ０４μＬ、５Ｕ·μＬ－１ＴａｑＤＮＡ聚合酶
０３μＬ、１０μｍｏｌ·Ｌ－１的上下游引物各０５μＬ、ＤＮＡ模
板０５μＬ、ｄｄＨ２Ｏ１４６μＬ。ＳＳＲ扩增程序９４℃预变性
５ｍｉｎ，９４℃变性４５ｓ，最适宜退火温度退火４５ｓ，７２℃
延伸９０ｓ，３５个循环，７２℃延伸１０ｍｉｎ，４℃保存。
１．３ ＳＳＲＰＣＲ产物检测
ＳＳＲ产物检测采用一种新的微卫星 ＰＡＧＥＤＮＡ
的显带方法［９］。ＳＳＲＰＣＲ产物在８％（２９∶１）聚丙烯
酰胺凝胶上分离，胶片大小为１９５ｍｍ×１２０ｍｍ×１
ｍｍ，８μＬＰＣＲ产物与２μＬ含有 ｇｅｌｒｅｄ的溴酚蓝上
样缓冲液 ＰＣＲ管中混合均匀，取３μＬ上样，１２０Ｖ
电压下电泳３ｈ。电泳结束后，自来水冲洗玻璃板双
面，预冷，剥下凝胶，清水冲洗后，直接放入全自动紫
外与可见分析装置拍照和分析。
１．４ 数据统计与分析
杂种鉴定分析方法：筛选清晰、稳定、子代表现
出双亲互补带型的引物，用于杂种鉴定。
遗传变异分析：用 ＮＴＳＹＳｐｃ２．１０［１０］软件进行类
平均法（ＵＰＧＭＡ法）聚类分析；用 ＰｏｐＧｅｎｅＶｅｒｓｉｏｎ
１．３１［１１］软件进行遗传距离分析和等位基因数、期望
杂合度和Ｓｈａｎｎｏｎ多样性等相关指标分析。
２ 结果与分析
２．１ 华仁杏杂交种真实性鉴定
从４０对 ＳＳＲ引物中筛选出６对清晰、稳定、后
代表现出双亲互补带型的引物，引物 Ｐｃｈｇｍｓ４和引
物ＢＰＰＣＴ０３４检测图谱见图１。从表１中我们得出，
Ｐｃｈｇｍｓ４和 Ｂｐｐｃｔ０３４产生的等位基因数为 ５，剩余
引物产生的等位基因数为４。６对引物鉴定的真杂
种数在３ ９个范围内，以引物Ｂｐｐｃｔ０３４最多，鉴定
比率为３７．５％，Ｐｃｈｇｍｓ３和Ｐｃｈｇｍｓ４鉴定比率最少，
鉴定比率为 １２５％。其中部分杂交种可通过两条
引物中任意一条鉴定，如 Ａ（Ｘ１×Ｈ１－１）可通过引
物Ｂｐｐｃｔ００９或引物 Ｂｐｐｃｔ０３４鉴定，Ｄ（Ｘ１×Ｈ３）可
通过引物Ａｐｒｉｇｍｓ１８或引物９６００５加以鉴定。
（１ ５为杂交亲本；６ ２９为杂交子代）
图１ 引物Ｐｃｈｇｍｓ４（上）和引物ＢＰＰＣＴ０３４（下）对华仁杏亲本及杂交种的ＳＳＲ检测图谱
９８
林 业 科 学 研 究 第２５卷
杂交后代只具有双亲特征带的杂交后代为真杂
种，其他类型需做进一步分析。杂种鉴定结果主要
表现为４种类型：双亲互补性、父本型、母本型和其
他型，其中２２个杂交种为双亲互补型，为真杂种，剩
余Ｂ（Ｈ２×Ｈ１４）１个杂交后代和Ｃ（Ｘ２×Ｈ１６）１个
杂交后代需做进一步鉴定。
表１ ６对引物的杂种鉴定结果
引物编号 引物序列 等位基因数 鉴定真杂种数 鉴定比率／％
Ｐｃｈｇｍｓ３ Ｆ—ＡＣＧＧＴＡＴＧＴＣＣＧＴＡＣＡＣＴＣＴＣＣＡＴＧ Ｒ—ＣＡＡＣＣＴＧＴＧＡＴＴＧＣＴＣＣＴＡＴＴＡＡＡＣ ４ ３ １２．５
Ｐｃｈｇｍｓ４ Ｆ—ＡＴＣＴＴＣＡＣＡＡＣＣＣＴＡＡＴＧＴＣ Ｒ—ＧＴＴＧＡＧＧＣＡＡＡＡＧＡＣＴＴＣＡＡＴ ５ ３ １２．５
ＢＰＰＣＴ００９ Ｆ—ＡＴＴＣＧＧＧＴＣＧＡＡＣＴＣＣＣＴ Ｒ—ＡＣＧＡＧＣＡＣＴＡＧＡＧＴＡＡＣＣＣＴＣＴＣ ４ ７ ２９．２
ＢＰＰＣＴ０３４ Ｆ—ＣＴＡＣＣＴＧＡＡＡＴＡＡＧＣＡＧＡＧＣＣＡＴ Ｒ—ＣＡＡＴＧＧＡＧＡＡＴＧＧＧＧＴＧＣ ５ ９ ３７．５
Ａｐｒｉｇｍｓ１８ Ｆ—ＴＣＴＧＡＧＴＴＣＡＧＴＧＧＧＴＡＧＣＡ Ｒ—ＡＣＡＧＡＡＴＧＴＧＣＧＴＴＧＣＴＴＴＡ ４ ７ ２９．２
９６００５ Ｆ—ＧＴＡＡＣＧＣＴＣＧＣＴＡＣＣＡＣＡＡＡ Ｒ—ＣＣＴＧＣＡＴＡＴＣＡＣＣＡＣＣＣＡＧ ４ ６ ２５．０
２．２ 杂交种与其亲本亲缘关系分析
杂交种与其亲本间的亲缘关系见图２。Ａ（Ｘ１×
Ｈ１）杂交６株后代中，６株均与其父本 Ｘ１的相似系
数高于与其母本 Ｈ１的相似系数，亲缘关系与其父
本较近，与其母本较远（图２：Ａ）；Ｂ（Ｈ２×Ｈ１）６株杂
交后代中，亲本间的亲缘关系高于杂交后代与亲本
间的亲缘关系（图２：Ｂ）；Ｃ（Ｘ２×Ｈ１）杂交后代杂交
种（Ｘ２×Ｈ１－６）与母本的亲缘关系较近（图２：Ｃ）；
Ｄ（Ｘ１×Ｈ３）的１株杂交种与父本Ｘ１的亲缘关系更
近（图２：Ｄ）；Ｅ（Ｘ２×Ｈ３）２株杂交后代中，杂交种
（Ｘ２×Ｈ３－１）与母本的亲缘关系较近，（Ｘ２×Ｈ３－
２）无法断定（图２：Ｅ）；Ｆ（Ｈ１×Ｈ３）３株杂交后代均
与父本 Ｈ１的亲缘关系近于与其母本的亲缘关系
（图２：Ｆ）。总的来说，各个杂交组合杂交后代表现
出来的一致性较高，尤其是杂交组合Ａ（Ｘ１×Ｈ１）、Ｂ
（Ｈ２×Ｈ１）、Ｄ（Ｘ１×Ｈ３）和Ｆ（Ｈ１×Ｈ３）。
图２ 杂交后代与亲本间亲缘关系的比较
０９
第１期 刘梦培等：华仁杏杂种鉴定及遗传变异分析
２．３ 华仁杏杂交后代遗传距离和遗传相似系数
分析
从遗传变异相关系数上分析杂交后代（表２），
除♂Ｘ１×♀Ｈ３杂交后代外，等位基因数以♂Ｈ２×
♀Ｈ１杂交后代最高，♂Ｘ２×♀Ｈ３杂交后代最低；
有效等位基因数♂Ｈ１×♀Ｈ３杂交后代最高，♂Ｘ１
×♀Ｈ１杂交后代最低；期望杂合度和 Ｓｈａｎｎｏｎ遗传
多样性指数均以♂Ｘ２×♀Ｈ１杂交后代 ＞♂Ｈ２×♀
Ｈ１杂交后代 ＞♂Ｈ１×♀Ｈ３杂交后代 ＞♂Ｘ２×♀
Ｈ３杂交后代＞♂Ｘ１×♀Ｈ１杂交后代。总体来说，６
个组合杂交后代的遗传多样性水平相差不大。
表２ 华仁杏杂交后代遗传变异分析
项目
等位基因数
Ｎａ
有效等位
基因数Ｎｅ
期望杂合度
Ｈ
Ｓｈａｎｎｏｎ多样性
指数Ｉ
♂Ｘ１×♀Ｈ１ １．５７６９ １．３０３８ ０．１８５０ ０．２８３３
♂Ｈ２×♀Ｈ１ １．７６９２ １．４１７８ ０．２４７８ ０．３７７３
♂Ｘ２×♀Ｈ１ １．７３０８ １．４４００ ０．２５９６ ０．３８９０
♂Ｘ１×♀Ｈ３ １ １ １ １
♂Ｘ２×♀Ｈ３ １．５０００ １．３５３６ ０．２０７１ ０．３０２４
♂Ｈ１×♀Ｈ３ １．５７６９ １．４４８９ ０．２４５３ ０．３５３６
（平均） １．９６１５ １．６２１６ ０．３６５１ ０．５４１５
从遗传距离和遗传相似系数上分析杂交后代
（表３）。♂Ｘ２×♀Ｈ３与♂Ｘ２×♀Ｈ１杂交后代和
♂Ｈ２×♀Ｈ１杂交后代与♂Ｘ１×♀Ｈ１杂交后代遗
传相似系数最高，分别为０８２４２和０８２１８，两对组
合亲缘关系较近，说明当父本选择 Ｘ２时，母本选择
Ｈ３或Ｈ１表现出来的杂交后代差异很小，当母本选
择Ｈ１时，父本选择 Ｈ２或 Ｘ１同样杂交后代差异也
很小。而♂Ｘ１×♀Ｈ１杂交后代与♂Ｘ１×♀Ｈ３杂
交后代遗传距离最高，为０４２９５，两者亲缘关系最
远。说明当父本选择 Ｘ１时，母本选择 Ｈ１或 Ｈ３杂
交后代差异显著。
表３ 华仁杏杂交后代遗传距离和遗传相似度分析
项目 ♂Ｘ１×♀Ｈ１ ♂Ｈ２×♀Ｈ１ ♂Ｘ２×♀Ｈ１ ♂Ｘ１×♀Ｈ３ ♂Ｘ２×♀Ｈ３ ♂Ｈ１×♀Ｈ３
♂Ｘ１×♀Ｈ１ ０．８２１８ ０．７８９９ ０．６５０８ ０．７８４０ ０．７１２７
♂Ｈ２×♀Ｈ１ ０．１９６３ ０．７８５０ ０．６６０２ ０．７６８２ ０．７８８５
♂Ｘ２×♀Ｈ１ ０．２３５８ ０．２４２０ ０．７３６２ ０．８２４２ ０．６６９４
♂Ｘ１×♀Ｈ３ ０．４２９５ ０．４１５２ ０．３０６３ ０．７８２７ ０．７３７７
♂Ｘ２×♀Ｈ３ ０．２４３３ ０．２６３７ ０．１９３４ ０．２４５０ ０．７３３３
♂Ｈ１×♀Ｈ３ ０．３３８７ ０．２３７６ ０．４０１３ ０．３０２４ ０．３１０３
３ 讨论
杂种鉴定是杂交育种的一个重要环节，快速、准
确鉴定真杂种是杂交育种工作的重要前提和基
础［１２］。植物杂种鉴定的方法主要有形态学鉴定、细
胞学鉴定、同工酶鉴定［１３－１６］及分子标记鉴定［１７－１９］。
如张新玲［１４］采用了常规染色体组型分析方法对小
麦属（ＴｒｉｔｉｃｕｍＬｉｎｎ．）２个种间杂种及３个亲本进行
了核型分析，鉴定出 ２个杂种均为真杂种；罗向
东［１５］运用天冬氨酸转氨酶（ＡＡＴ）、苹果酸脱氢酶
（ＭＤＨ）以及酯酶（ＥＳＴ）３种同工酶对栽培黄瓜（Ｃｕ
ｃｕｍｉｓｓａｔｉｖｕｓＬｉｎｎ．）与 野 黄 瓜 （Ｃｕｃｕｍｉｓｈｙｓｔｒｉｘ
Ｃｈａｋｒ．）正反杂交种进行了鉴定。但形态学鉴定、细
胞学鉴定和同工酶鉴定易受环境条件和发育阶段的
影响，具有相对局限性。分子标记技术已成为现在
进行杂种鉴定的理想工具，鉴定速度快，环境影响因
素小，鉴定的准确率高，确保了被鉴定杂种的真实
性，提高了育种利用的有效性。目前广泛应用的分
子标记有ＲＡＰＤ、ＩＳＳＲ、ＡＦＬＰ、ＳＳＲ等，但 ＲＡＰＤ标记
重复性差、ＩＳＳＲ标记多为显性、ＡＦＬＰ标记操作复杂
等，相对来说，ＳＳＲ标记以其共显性、重复性高的优
点在杂种鉴定的研究中广泛应用。如卢江杰［７］利用
在竹类植物中有较高通用性的ＳＳＲ标记可以对杂交
竹种的真实性进行早期鉴定。田蕾等［１７］为建立鉴
定大豆（Ｓｏｙｂｅａｎｓｐ．）杂种的方法，采用亲本间有多
态性的３对 ＳＳＲ引物，对１４８个耐盐与盐敏感大豆
１９
林 业 科 学 研 究 第２５卷
品种正反交Ｆ１植株进行分子鉴定。可见 ＳＳＲ分子
标记技术在杂种鉴定中得到了广泛的应用。
本研究仅利用６对引物就将２４个杂种中的２２
个鉴定为真杂种，杂种鉴定比率９１２５％。说明利
用ＳＳＲ分子标记进行杂种鉴定是切实可行的，也是
快速高效的鉴定方法。同时也说明华仁杏存在一定
程度的自交，所以有必要对华仁杏杂交后代进行真
实性鉴定，提高杂交育种的效率，为新品种的选育奠
定良好的基础。
本研究也从聚类分析、遗传距离和遗传多样性
等相关分析对华仁杏杂交后代进行了遗传变异分
析。研究结果表明，６个组合杂交后代表现出来的
一致性较高，尤其是杂交组合Ａ（Ｘ１×Ｈ１）、Ｂ（Ｈ２×
Ｈ１）、Ｄ（Ｘ１×Ｈ３）和 Ｆ（Ｈ１×Ｈ３）。另外６个组合
杂交后代遗传距离范围在０１９６３ ０４２９５之间，
以♂Ｘ１×♀Ｈ１杂交后代与♂Ｘ１×♀Ｈ３杂交后代
遗传距离最高，从而可推出当父本选择 Ｘ１时，母本
选择 Ｈ１和 Ｈ３杂交后代差异显著。这一结论可以
服务于华仁杏杂交亲本的选育。但实验有相对不足
之处，就是杂交后代数量相对较少，结果分析可能有
一定偏差。但作者认为本研究提供了一种理论方
法，利用分子标记技术进行杂种鉴定和遗传变异分
析，为杂交育种提供理论指导是值得推广的。
参考文献：
［１］傅大立，李炳仁，傅建敏，等．中国杏属一新种［Ｊ］．植物研究，
２０１０，３０（１）：１－３
［２］段艳凤，刘 杰，卞春松，等．中国８８个马铃薯审定品种 ＳＳＲ指
纹图谱构建与遗传多样性分析［Ｊ］．作物学报，２００９，３５（８）：
１４５１－１４５４
［３］辛业芸，张 展，熊易平，等．应用ＳＳＲ分子标记鉴定超级杂交水
稻组合及其纯度［Ｊ］．中国水稻科学，２００５，１９（２）：９５－１００
［４］李汝玉，李 群，谭振馨，等．利用ＳＳＲ标记技术检测玉米杂交种
纯度［Ｊ］．玉米科学，２００５，１３（１）：１５－１８
［５］吴玉香，高燕会，祝水金．４个栽培棉种间四元杂种的 ＳＳＲ标记
鉴定［Ｊ］．浙江大学学报：农业与生命科学版，２００７，３３（１）：５６
－６０
［６］张平湖，刘冠明．花生杂交Ｆ１代真假杂种 ＳＳＲ标记鉴定体系的
建立［Ｊ］．广东农业科学，２００９（１０）：４９－５１
［７］卢江杰，吉永胜彦，方 伟，等．３种竹类植物杂种的分子鉴定［Ｊ］．
林业科学，２００９，４５（３）：２９－３３
［８］ＺｅｎｇＪ，ＺｏｕＹＰ，ＢａｉＪＹ，ｅｔａｌ．ＰｒｅｐａｒａｔｉｏｎｏｆＴｏｔａｌＤＮＡｆｒｏｍ“Ｒｅ
ｃａｌｃｉｔｒａｎｔＰｌａｎｔＴａｘａ”［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔＳｉｎ，２００２，４４（６）：６９４－６９７
［９］刘梦培，田 敏，傅大立，等．一种新的微卫星 ＰＡＧＥ的 ＤＮＡ显
带方法［Ｊ］．湖南农业科学，２０１０，９（１７）：１４５－１４８
［１０］ＲｏｈｌｆＦＪ．ＮＴＳＹＳｐｃ：ＮｕｍｅｒｉｃａｌＴａｘｏｎｏｍｙａｎｄＭｕｈｉｖａｒｉａｔｅＡｎａｌｙ
ｓｉｓＳｙｓｔｅｍ．Ｖｅｒｓｉｏｎ（１．０８）［Ｍ］．ＮＹ，ＵＳＡ：ＥｘｅｔｅｒＳｏｆｔｗａｒｅ
Ｓｅｔａｕｋｅｔ，１９９３
［１１］ＹｅｈＦＣ，ＹａｎｇＲＣ，ＢｏｙｌｅＴＢＪ，ｅｔａｌ．ＰＯＰＧＥＮＥ，ｔｈｅＵｓｅｒ－
ｆｒｉｅｎｄｌｙＳｈａｒｅｗａｒｅｆｏｒＰｏｐｕｌａｔｉｏｎＧｅｎｅｔｉｃＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｍ］．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙＣｅｎｔｒｅ，ＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＡｌｂｅｒｔａ，Ｅｄｍｏｎｔｏｎ，
Ａｌｂｅｒｔａ，Ｃａｎａｄａ，１９９７
［１２］郑轶琦，宗俊勤，薛丹丹，等．ＳＲＡＰ分子标记在假剑草杂交后代
真实性鉴定中的应用［Ｊ］．草业学报，２００９，１７（２）：１３５－１４０
［１３］ＷａｔａｎａｂｅＫ．ＳｕｃｃｅｓｓｆｕｌｏｖａｒｙｃｕｌｔｕｒｅａｎｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆＦ１ｈｙｂｒｉｄｓ
ａｎｄａｎｄｒｏｇｅｎｉｃｈａｐｌｏｉｄｓｉｎＪａｐａｎｅｓｅＣｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．
ＴｈｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｅｒｅｄｉｔｙ，１９７７，６：３１７－３２０
［１４］张新玲，石书兵，刘 俊，等．小麦属２个种间杂种及３个亲本的
核型分析［Ｊ］．农艺科学，２００７，２３（６）：２３８－２４４
［１５］罗向东，戴亮芳，刘 强，等．栽培黄瓜与野黄瓜正反杂交的几
种同工酶分析［Ｊ］．植物分类学报，２００６，４４（５）：４８８－４９３
［１６］郭海林，刘建秀，朱雪花，等．结缕草植物杂交育种及其杂种鉴
定———同工酶的变异分析［Ｊ］．草业学报，２００６，１５（６）：１０ｌ
－１０８
［１７］田 蕾，关荣霞，刘章雄，等．用ＳＳＲ标记鉴定大豆杂交组合 Ｆｌ
的方法研究［Ｊ］．植物遗传资源学报，２００８，９（４）：４４３－４４７
［１８］ＬｉｕＬＷ，ＷａｎｇＹ，ＧｏｎｇＹＱ，ｅｔａｌ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｇｅｎｅｔｉｃｐｕｒｉｔｙｏｆ
ｔｏｍａｔｏ（ＬｙｃｏｐｅｒｓｉｃｏｎｅｓｃｕｌｅｎｔｕｍＬ．）ｈｙｂｒｉｄｕｓｉｎｇｍｏｌｅｃｕｌａｒｍａｒｋ
ｅｒｓ［Ｊ］．ＳｃｉｅｎｔｉａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ，２００７，１１５：７－１２
［１９］ＷａｎｇＪ，ＺｈｏｎｇＧＹ，ＲｅｇｉｓｔｅｒＪＣ，ｅｔａｌ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｐａｒｅｎｔｓｏｆ
Ｆ１ｈｙｂｒｉｄｓｔｈｒｏｕｇｈＳＳＲｐｒｏｆｉｌｉｎｇｏｆｍａｔｅｒｎａｌａｎｄｈｙｂｒｉｄｔｉｓｓｕｅ［Ｊ］．
Ｅｕｐｈｙｔｉｃａ，２００２，１２４：２９－３４
２９