全 文 ：© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林业科学研究　2007, 20 (3) : 375～380
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2007) 0320375206
修剪和生长调节剂对青海云杉
苗芽生长发育的影响 3
陈广辉 1, 2 , 杨红旗 13 3 , 张守攻 2 , 张建国 2 , 王军辉 2
(1. 河南农业大学林学园艺学院 ,河南 郑州　450002; 2. 中国林业科学研究院林业研究所 ,国家林业局林木培育重点实验室 ,北京　100091)
摘要 :对 5年生和 7年生青海云杉苗进行了不同方式的修剪 ,同时用不同的生长调节剂对其主干和侧枝上的
芽进行了处理 ,发现除去青海云杉顶芽 ,能够促进苗木侧芽和隐芽的生长发育 ,提高侧芽的抽枝率 ,增加新枝
的生长量。不同种类的生长调节剂和修剪方式对青海云杉芽的生长发育影响效果显著不同 ,去顶芽修剪的效
果优于纺锤形修剪和篱式修剪 ,对于 7年生苗 ,主干上仅留 3个饱满芽的强度修剪能明显地减少主干上的芽
数 ,使抽枝数也随之减少 ,处理效果最差。去顶芽能够明显的增加当年新梢数量和长于 6 cm的新梢总长度 ,
同时还能增加当年新梢上冬芽数。6BA对青海云杉芽和枝条的生长发育有较好的促进作用 ,抽枝宝在各个修
剪处理中表现均最差 ,甚至在一定程度上抑制了青海云杉芽的萌发和延长生长。修剪和生长调节剂处理对 5
年生苗侧枝芽抽枝数影响均极显著 ,而对 7年生苗的影响却不显著 ;修剪和生长调节剂的交互作用明显地影
响了对 7年生苗的处理效果 ,而对 5年生苗的影响不显著。去顶芽后再用 6BA涂抹青海云杉苗上的保留芽 ,
能有效地促进青海云杉保留芽的生长发育 ,有利于形成更多枝条 ,对青海云杉采穗圃苗的处理效果最佳 ,强度
修剪和用抽枝宝抹芽不适于青海云杉采穗圃苗的培育。
关键词 :青海云杉 ;苗木 ;激素处理 ;修剪处理
中图分类号 : S791. 18 文献标识码 : A
收稿日期 : 2006206206
基金项目 : 国家“十五”科技攻关子课题“粗枝云杉和青海云杉良种选育与高效栽培技术”( 2002BA515130403) ; 863课题“优质专用纤
维材新品种培育技术”(2001AA244061)和退耕还林科技支撑专题“祁连山退耕区植物新品种的引进和乡土树种的扩繁技术研究 ”的部分研
究内容
作者简介 : 陈广辉 , (1972—) ,女 ,河南信阳人 ,硕士. 主要研究方向 :林木遗传育种. 电话 : 0371263558070　Email: cghyqy@163. com3 该论文曾得到刘震教授的指导与帮助 ,特在此感谢 !3 3 通讯作者 ,电话 : 0371263555371　Email: yhq0373342@163. com
Effects of Prun ing and Growth Regula tors on the Bud Growth and
D evelopm en t of P icea crassifo lia Seedlings
CHEN Guang2hui1 , YANG Hong2qi1 , ZHANG Shou2gong2 , ZHANG J ian2guo2 , WANG Jun2hui2
(1. College of Forestry and Horticulture, He’nan Agricultural University, Zhengzhou　450002, He’nan, China ;
2. Research Institute of Forestry, CAF ; Key Laboratory of Tree B reeding and Cultivation, State Forestry Adm inistration, Beijing　100091, China)
Abstract:Buds on leaders and lateral branches of 52year2old and 72year2old P icea crassifolia was seedlings were
treated with different p runing and growth regulator daubing. Removing ap ical bud of Q inghai sp ruce could p romote
some lateral and dormant buds growing and breaking, imp rove branch growth. The effect of different growth regula2
tors and p runing models to the buds of P. crassifolia distinct. Among all treatments, treatment effect of removing ap i2
cal bud on trunk and lateral branches was superior to that of sp indle2mode p runing and fense2mode p runing, cutting
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
still remaining 3 full buds on stem s could significantly decrease the number of buds and then lessen the amount of
branching, it was the worst one for 72year2old seedlings. W hittling top buds could increase the quantities of shoot
and bud on shoot, simultaneously the total length of shoot was also lengthened. 6BA could effectively p romote the
growth and development of sp ruce buds and branches, CHOUZH IBAO is most ineffective and even rep ressive among
all treatments, for 52year2old trees , the influence of p runing and growth regulator on the break2bud number of buds
on lateral tress was significant, however, for 72year2old trees, it’s insignificant, and the interaction between them
was remarkable in the treatments to 72year2old seedlings, but it’s not to 52year2old seedlings. Daubing 6BA on the
remained buds after removing ap ical buds wasmore effective to boost the growth and development of buds in P. cras2
sifolia and helpful to p roduce more buds and branches, it’s a kind of the best treatment to P. crassifolia seedlings,
cutting or p lastering buds with CZB were unsuitable to the establishment and development of cutting orchard of P.
crassifolia.
Key words: P icea crassifolia; seedling; growth2regulator treatment; p runing modes
青海云杉 ( P icea crassifolia Kom )是我国青藏
高原东北边缘特有树种 ,是我国北方地区造林和
城市绿化的重要树种。分布于我国青海、甘肃、
宁夏、内蒙古等省 (区 ) ,目前青海云杉苗的生产
主要还是通过实生繁殖 ;然而 ,云杉属树种早期
生长慢 ,性成熟较晚 ,实生种子园和无性系种子
园由建园到生产可用种子需要很长时间 ,良种进
程缓慢 ,并且种子园产量受气候影响严重 ,种子
产量不稳 ,云杉属树种具有较易无性繁殖的生物
学特性 [ 1 , 2 ] ,用无性繁殖来保持杂交后代的优良
性状 [ 3 , 4 ]要比用种子繁殖可靠得多。常规的无性
繁殖是靠扦插来完成的。扦插首先得有大量的
可用插穗 ,针叶树种中自由生长类型的很多树种
的采穗圃营建技术目前已解决并应用于实
践 [ 5～8 ] ;而像云杉等有限生长类型树种 ,采穗圃
营建技术尚未得到很好解决。云杉属树种顶端
优势较强 ,很多侧芽不能萌发或是萌发成瘦弱小
枝 ,不能为扦插所用 ,因此要成功地营建云杉采
穗圃 ,关键就在于促使云杉产生更多、更饱满的
芽 ,进而使芽生长成健壮的可用枝条。
1　材料和方法
1. 1　试验地概况
试验在大通县东峡林场进行 ,林场地处 101°
35′～101°54′E, 56°55′N ,海拔 2 450～4 348 m ,
森林资源主要分布在东峡河流域和瓜拉河流域 ,
林地块状分布 ,具有明显的坡向性。林区属凉温
半湿润气候 ,场部年均气温 2. 9 ℃,最暖月平均
气温 16 ℃,最冷月平均气温 - 1117 ℃,植物生长
期 193 d。年均降水量 556 mm ,雨热同季 ,有利
于植物的生长发育。圃地土壤为坡基母质 ,团粒
状或小碎块状 ,腐殖质层中等 ,耕性良好。
1. 2　试验材料和试验设计
试验材料为当地天然种子播种的实生苗 , 3 a后
移植至圃地 ,株行距为 15 cm ×30 cm。对平均苗高和
地径分别为 20. 42 cm和 6. 23 mm的 5年生苗进行去
顶芽、纺锤形修剪和篱式修剪后再分别用 6BA、发枝
素和抽枝宝涂抹全部保留芽 ;同时对平均苗高和地径
分别为 26. 57 cm和 7. 34 mm的 7年生苗进行以上 3
种修剪和强度修剪 ,并用以上 3种生长调节剂处理
(表 1) ,随机区组试验 , 5株小区 3次重复 ,每个处理
共 15株。去顶芽是指剔除主干及侧枝顶端中心的 1
个芽 ,保留其周围的侧芽。纺锤形修剪 (图 1)是将青
海云杉自上而下 ,第 1层轮生枝修剪成留 3个主枝 ,
相互之间的夹角成 120°,构成树冠第 1层 ;在第 2层
轮生枝中保留与第 1层相互错开的 3根枝条 ,以下层
次及侧枝修剪与主干类似 , 5年生苗保留 3层活枝 , 3
层以下枝全部剪除 , 7年生苗留 4层或 5层活枝 ,以下
枝条全部剪除。篱式修剪 (图 2)是将顶芽除去 ,再将
树干上的沿苗圃行方向 (南北方向 )延伸的枝条全部
剪去 ,只留沿列向伸展的枝条 ,枝条间的角度约为
180°。对所留枝条进行疏剪 ,即选留分枝角度较好 ,
且生长较健壮的枝条作为主枝。主枝上留 2～3个侧
枝 ,每侧枝上留 2～3个饱满芽 ,使其长成有效穗条。
这 3种修剪处理均为对苗木进行轻度修剪 ,对 7年生
苗还进行了强度修剪 ,即 1年生主干自下而上留 6个
饱满芽 (不足 6个者保留 3～5个 ) ,最上 1个保留芽
以上部分自主干全部截去的修剪方式。所有处理均
在 2004年 4月下旬进行 ,所用试剂是由北京耀北生
物技术有限公司配制的 6BA和由洛阳林科所研制并
673
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 3期 陈广辉等 :修剪和生长调节剂对青海云杉苗芽生长发育的影响
生产的抽枝宝以及由郑州果树研究所研制并生产的
发枝素。
表 1　采穗圃苗木处理
激素 (浓度 ) 7年生
(5年生 )苗
去顶芽 纺锤形修剪 强度修剪 篱式修剪
6BA (100 mg·kg - 1 ) C1 (1) ( E1) D1 ( F1) J1 ( G1)
6BA (300 mg·kg - 1 ) C2 ( E2) D2 ( F2) J2 ( G2)
6BA (500 mg·kg - 1 ) C3 ( E3) D3 ( F3) J3 ( G3)
抽枝宝 C4 ( E4) D4 ( F4) ( G4)
发枝素 C5 ( E5) ( F5) ( G5)
对照 C0 ( E0)
　　注 : C1表示对 7年生苗进行去顶芽修剪之后 ,再用 100 mg·
kg - 1的 6BA涂抹苗上的保留芽 ; ( E1)表示对 5年生苗进行以上处
理 ,表中其它类似字母意义与此相同 ; ( 1) : C1处理的边缘效应较明
显 ,分析时剔除。
图 1　纺锤形修剪示意图 图 2　篱式修剪示意图
1. 3　性状调查及统计分析方法
在 2004年 7月中旬对芽的抽枝数、大于 6 cm
的新梢数及新梢上总芽数等指标进行调查 ,所得数
据采用 SPSS软件及 EXCEL工作表处理。
2　结果与分析
2. 1　青海云杉的生长特性
在试验过程中 ,对剔除顶芽或是对 1年生主干
全部剪截的苗木进行观察发现 ,剪除青海云杉苗顶
芽或 1年生主干 ,能够促进隐芽的生长和发育 (图
3) ,经过强度修剪或直接去顶的苗 ,经过 1 a的生长
期 ,便有 1～2个侧芽萌发出来的枝条生长势强于其
它枝条 ,且枝条伸展方向渐渐趋向竖直方向 (图 4、
5) ,若有 2个枝生长占优势 ,则经过 1～2 a的竞争 ,
最终还是只有 1条枝占主导地位 ,形成 1根新的主
干。图 5枝条 A的生长趋势及伸展方向均优于枝条
B ,正常条件下 ,枝条 A将生长成为该株青海云杉的
新主干。通过对野外羊啃树的调查也发现 ,有 90%
以上 7～15年生被羊啃过顶梢的青海云杉 ,经过 3～
5 a的修复 ,便长出 1根新的粗壮主干 ,顶端优势表
现突出。
图 3　去顶芽后新长出的芽 图 4　一根侧枝生长较强 图 5　两根侧枝生长较强
2. 2　修剪和生长调节剂对苗木芽生长发育的影响
2. 2. 1　修剪对苗木芽生长发育的影响 　图 6为对 7
年生苗采用不同方式的修剪 ,再用 6BA涂抹全部保留
芽 ,对照为不做任何修剪 ,用 6BA涂抹全部芽。从图 6
可以看出 ,采用去顶芽的修剪方式处理 7年生苗 ,对
苗木的各项生长发育指标促进效果均最好。所有处
理中 ,去顶芽处理效果优于纺锤形修剪 ,这 2种修剪
的处理效果均优于篱式修剪。去顶芽修剪与对照相
比 ,在主干芽抽枝数上基本相当 ,对照的侧枝芽抽枝
数略比去顶芽修剪处理的高 ;但是 ,不论是主干芽还
是侧枝芽 ,其抽枝率均高于对照 ,分别高出 7. 2%和
11. 35%。强度修剪因为明显地减少了上一年主干上
的芽数 ,所以抽枝数也随之减少 ,但长于 6 cm的新梢
数和新梢上的芽数均较高。说明强度修剪有利于保
留芽的萌发和延长生长 ,还可增加新梢上的芽数 ,有
利于下一年枝条数量的增加。去顶严格控制了云杉
773
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
苗的高生长 ,明显地改变了新梢上芽的数量以及保留
芽形成枝条的生长量。由于采用 > 6 cm的插穗培养
出的扦插苗造林成活率较高 ,对苗龄较大的青海云杉
苗适当地进行强度修剪有利于培养更多、更实用的穗
条。对于苗龄较小的青海云杉苗由于云杉前期生长
缓慢 ,幼苗发枝少 [ 9 ] ,不宜采用强度修剪。
图 6　修剪对 7年生苗生长发育的影响
Ⅰ:主干芽数 , Ⅱ:主干芽抽枝数 , Ⅲ: > 6 cm的新梢数 ,
Ⅳ:侧枝芽数 , Ⅴ:侧枝芽抽枝数 , Ⅵ:新梢上芽数
图 7　不同激素对 5年生和 7年生苗生长发育的影响
Ⅰ:主干芽抽枝数 , Ⅱ: > 6 cm的新梢数 , Ⅲ:侧枝芽抽枝数 ,
Ⅳ:新梢上芽数 , Ⅴ: > 6 cm新梢总长度
2. 2. 2　生长调节剂对苗木芽生长发育的影响　图 7为
将苗木 (包括 5年生和 7年生苗 )去顶芽后 ,再用 6BA、
抽枝宝和发枝素涂抹保留芽 ,对照为将苗去顶芽后不
涂抹任何生长调节剂 ,图 7结果显示 :不同的生长调节
剂能有效地影响当年新梢生长量和新梢芽的数量。
6BA对青海云杉芽和枝条的生长发育有明显促进作
用 ,在试验所采用的 3种生长调节剂中 , 6BA效果最好 ,
用其处理后的苗木 ,新梢生长量和新梢上芽数均高于
对照和其它处理 ,特别是 > 6 cm的新梢总长度比对照
高出 17. 52 cm,但对于不同年龄、不同修剪模式的苗木 ,
6BA浓度不同 ,促进效果也不同。对 5年生去顶芽的
苗 , 300 mg·kg- 1的 6BA处理效果优于 100、500 mg·
kg- 1 ,而对 7年生去顶芽的苗却是 500 mg·kg- 1的 6BA
处理效果优于 300 mg·kg- 1。发枝素的处理效果仅在
篱式修剪处理中表现稍好 ,在其它处理中均表现较差 ;
其总体处理效果略低于对照。
用抽枝宝处理青海云杉苗 ,各生长发育指标均
显著低于对照和其它处理 ,表明抽枝宝处理效果最
差 ,甚至在一定程度上抑制了青海云杉芽的萌发和
枝条的延长生长。
2. 3　不同处理对苗木芽生长发育影响的综合分析
各处理的方差分析结果 (表 2)表明 ,对芽的大
多数生长发育指标而言 ,不同处理差异均达到显著
水平。修剪对 5年生苗芽数的影响没有对 7年生苗
的影响显著 ,原因可能是对 5年生苗进行去顶芽、纺
锤形修剪和篱式修剪均为轻度修剪 ,而对 7年生苗
采用了强度修剪的缘故。
各生长调节剂对 5年生苗侧枝芽的抽枝数有极
显著影响 ,而对 7年生苗的影响效果差异不显著 ,且
对枝条的延长生长影响效果显著程度也不如 5年生
苗 ,表明不同生长调节剂对不同年龄苗木的侧芽萌
发影响效果不同 ,苗木年龄较小 ,处理效果差异较明
显 ,对侧枝芽的萌发影响较显著。随着苗龄的增大 ,
苗木主干生长势增强 ,顶端优势更显突出 ,即使去顶
芽或强度修剪 ,甚至对侧芽涂抹促进萌芽激素 ,也不
能显著地增加侧枝芽的萌发。
修剪和生长调节剂处理之间的交互作用对 5年
生苗芽的生长发育指标的影响均不显著 ,而对 7年
生苗而言 ,除侧枝芽抽枝数外 ,对其余各指标的影响
差异均极显著 ,明显地影响了处理效果。修剪和生
长调节剂处理对苗木冬芽抽枝数、新梢上芽数、大于
6 cm新梢数及其总长度均存在极显著影响 ,这说明
不同修剪方式和激素处理对苗木新梢上芽的形成、
冬芽抽枝数和枝条的延长生长的促进效果显著不
同。对方差分析结果差异显著的 4个生长发育指标
作多重比较 (表 3)得知 ,处理 E2和 C3的综合效果
均最好 ,即对苗木进行去顶芽后再用 6BA抹保留芽
能有效地促进青海云杉苗芽的生长和发育 ,比较适
合青海云杉采穗圃苗木的培育。对 5年生苗来说 ,
F4和 G4的处理效果最差 ,即对苗木进行纺锤形修
剪和篱式修剪后再用抽枝宝抹芽的处理综合效果最
差。对 7年生苗的所有处理中 ,强度修剪 J1、J2和
J3的综合效果普遍较差 ,进一步证明重剪不适于青
海云杉采穗圃苗木的培育 ,除强度修剪外 , C4和 D4
的处理效果亦最差 ,这说明抽枝宝对青海云杉苗芽
873
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
第 3期 陈广辉等 :修剪和生长调节剂对青海云杉苗芽生长发育的影响
的生长发育无促进作用。
表 2　不同修剪和激素处理的方差分析结果
苗龄 / a 变量 自由度 主干芽数 主干芽抽枝数 侧枝芽数 侧枝芽抽枝数 新梢上芽数 新梢数 ( > 6 cm) 新梢 ( > 6 cm)总长
修剪 2 6. 363 4. 7733 39. 56333 34. 37333 15. 97333 13. 84333 13. 79333
5 激素 4 1. 84 13. 35333 2. 52 14. 54333 6. 54333 6. 0833 6. 97333
修剪 ×激素 8 1. 19 1. 54 0. 26 1. 22 2. 013 1. 75 1. 61
修剪 2 76. 64333 57. 47333 1. 1 0. 07 45. 54333 25. 94333 31. 24333
7 激素 4 7. 58 10. 05333 0. 45 1. 97 4. 3833 6. 16333 7. 64333
修剪 ×激素 5 3. 1633 4. 7033 0. 76 1. 14 3. 4033 6. 71333 7. 56333
　　注 : 3 、33 、333 分别表示在 0. 01 < P < 0. 05、0. 001 < P < 0. 01、P < 0. 001范围的显著水平。
表 3　不同处理对青海云杉苗芽生长发育影响效果的 D uncan比较
5年生苗
处理
主干芽抽
枝数 /根
> 6 cm新
梢数 /根
新梢上
芽数 /个
新梢总
长 / cm
7年生苗
处理
主干芽抽
枝数 /根
> 6 cm新
梢数 /根
新梢上
芽数 /个
新梢总
长 / cm
E2 10. 14ab 6. 86a 24. 71a 56. 86a C3 10. 29bc 7. 00b 19. 50b 57. 21b
E1 9. 56ab 5. 27b 21. 36ab 41. 95b C2 11. 36b 5. 93bc 22. 71ab 50. 67bc
E3 10. 35a 5. 24b 17. 76bc 39. 77bc C5 9. 36bc 5. 00bcd 20. 00b 39. 60bcd
G2 8. 91abc 4. 21bc 14. 97cd 34. 00bcd D3 10. 54bc 3. 50cde 13. 39c 26. 26def
F2 8. 81abc 4. 18bc 15. 50cd 34. 92bcd D2 9. 86bc 3. 31cde 13. 38c 23. 42def
F5 7. 61cde 4. 70bc 14. 26cd 35. 86bcd D1 8. 9bc 3. 25cde 12. 10cd 23. 34def
E5 8. 94bcd 4. 06bc 14. 56cd 30. 76bcde D4 7. 67c 4. 44bcd 11. 89cd 32. 63cde
F3 6. 53def 3. 94bc 12. 59cd 29. 97bcde C4 5. 09d 2. 45de 11. 91cd 18. 05def
F1 8. 93abc 4. 07bc 11. 88d 29. 58bcde J1 4. 07d 3. 31cde 7. 31cd 27. 78def
G3 7. 97bcd 3. 53cd 12. 93cd 25. 74de J3 3. 92d 2. 64de 5. 79d 14. 8ef
G1 7. 59cde 3. 17cd 11. 03d 22. 57de J2 3. 67d 1. 00e 5. 75d 9. 67f
E4 5. 77ef 3. 23cd 11. 77d 25. 71de
G5 8. 64abcd 3. 29cd 10. 46d 23. 83de
F4 5. 41f 3. 26cd 11. 23d 24. 60de
G4 4. 74f 2. 17d 9. 73d 18. 63e
　　注 :表中数据为青海云杉苗芽生长指标的平均值 ;小写字母不相同表示差异显著 ,相同表示差异不显著。
3　结论与讨论
(1)剪除青海云杉苗顶芽或 1年生主干能够促
进修剪部位隐芽的生长和发育 ,去顶芽或截干的苗
木 ,便有一侧枝长势增强 ,逐渐处于主导地位 ,形成
该植株新的主干 ,青海云杉顶端优势突出。
(2)M ichal[ 10 ]曾对北美乔松 ( P inus strobus L. )
进行了修剪试验 ,发现去主干和侧枝终端芽能刺激
侧芽的发育及发育枝的进一步生长 ; Hains[ 11 ]对加
勒比松 ( P inus ca ribaea Morelet)做去顶实验 ,发现去
顶和强度修剪刺激了短枝和休眠轮生枝长出新梢 ,
增加了单株的采穗量 ; Kossuth[ 12 ]对欧洲赤松 ( P inus
sy lvestris L. ) 和 Edson[ 13 ] 对 日 本 落 叶 松 ( L a rix
kaem pferi (Lamb. ) Carr. )的实验表明 ,去顶修剪能
诱导生出丛生芽 ,持续处理还会导致新梢的持续生
长。本文研究结果表明 ,对青海云杉进行去顶芽修
剪后苗木主干芽和侧枝芽抽枝率都分别比对照高
7. 2%和 11. 35%。对挪威云杉 ( P icea abies L. )进行
反复的篱式修剪能够增加单位面积上的穗条数 ,使
插条的成熟程度明显降低 ,更有利于提高扦插成活
率 [ 14 ] ;而对青海云杉实施篱式修剪 ,穗条数的增加
不明显。去顶芽修剪方式的效果优于纺锤形修剪和
篱式修剪。去顶芽能够明显的增加当年长于 6 cm
的新梢数量和新梢总长度 ,同时还增加了当年新梢
上的冬芽数。强度修剪虽然能够提高分生组织的发
育 ,刺激洪都拉斯加勒比松 ( P inus caribaea var. hon2
du rensis ( Senecl. ) Barrett et Golfari)、日本落叶松和
花旗松 ( Pesudotsuga m enziesii (M irbel) Franco)的营
养芽和叶腋休眠芽发育成长枝 ,并刺激针叶簇萌生
新芽 [ 11, 15, 16 ] ,但这种修剪方式不适用于对幼龄青海
云杉采穗圃苗的培育。修剪对青海云杉苗芽的萌发
和枝条的延长生长的影响显著 ,除去顶芽严格地控
制了云杉苗的高生长 ,明显地增加了苗木保留芽的
抽枝数和枝条生长量 ,使新梢上芽的数量明显增加。
(3) 6BA对许多树种芽的形成和枝条的延长生
长均有促进作用 [ 17～20 ] ,对青海云杉芽的生长发育也
973
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 20卷
有较好的促进效果 ,在 3种生长调节剂中 6BA的处
理效果最好 ,对 5年生苗 , 300 mg·kg- 1的 6BA处理
效果优于 100、500 mg·kg- 1 ;对 7年生苗却是 500
mg·kg- 1的 6BA处理效果优于 300 mg·kg- 1。发
枝素处理效果不明显 ,抽枝宝的效果最差 ,甚至在一
定程度上抑制了青海云杉苗芽的萌发和延长生长。
可见 ,抽枝宝和发枝素虽然对一些果树芽的生长和
萌发有较好的促进作用 [ 21, 22 ] ,但对针叶树种芽的促
进效果还有待研究。
(4)用不同的修剪和生长调节剂处理青海云杉
苗 ,对苗木主干上芽的生长发育影响效果差异显著 ,
但对不同年龄的苗木 ,不同生长调节剂对苗木的侧
芽萌发影响效果不同 ,苗木年龄较小 ,处理效果差异
较明显 ,生长调节剂对侧枝芽的萌发影响较大。对
7年生苗 ,修剪和激素的交互作用明显地影响了处
理效果 ,效果最好的处理是 C3 (去顶芽后用 500 mg
·kg- 1的 6BA涂抹保留芽 ) , J2 (强度修剪后用 300
mg·kg- 1的 6BA涂抹保留芽 )处理效果最差 ;而对 5
年生苗 ,修剪和激素的交互作用对处理效果的影响
不显著 ,处理效果最好的是 E2 (去顶芽后用 300 mg
·kg- 1 6BA涂抹保留芽 ) ,效果最差的处理是 G4 (篱
式修剪后用抽枝宝涂抹保留芽 )。
(5)对于促进青海云杉采穗圃苗木芽的生长发
育的研究 ,探索青海云杉采穗圃营建技术 ,国内外均
较少进行 ,本文仅做了初步探索 ,得出采用几种修剪
方式和生长调节剂处理青海云杉苗 ,对苗木芽生长
发育的影响效果 ;但修剪和生长调节剂对苗木芽组
织结构的影响以及对其生长发育影响的生理生化因
素 ;年龄、修剪和生长调节剂之间交互作用及作用机
理 ,以及用不同浓度激素处理云杉苗时 ,是通过抹芽
或喷洒还是通过茎干注射的方式 ,哪一种方式更有
利于促进苗木芽的生长发育 ,还有待于进一步试验
研究。
参考文献 :
[ 1 ] 马常耕 . 世界云杉无性系林业发展现状 [ J ]. 世界林业研究 ,
1993, 6 (6) : 24～31
[ 2 ] Bengt B. Large Scale Propagation of Norway Sp ruce ( P icea abies
(L. ) Karst. ) by Cuttings [A ]. Symposium on Clonal Forestry[ C ].
Upp sala, Sweden, 1981: 33～56
[ 3 ] Bentzer B G. Rooting and early shoot characteristics of Picea abiea
(L. ) Karst. cutting originating from shoots with enforced vertical
growth[ J ]. Scand J For Res, 1988, 3: 481～491
[ 4 ] Dorm ling I, Kellerstram H. Rooting and rejuvenation in p ropagation
Norway sp ruce cutting[ A ]. In: Symposium on Clonal Forestry[ C ].
Swedish University of Agricultural Sciences, Upp sala ResNotes, 1981
(32) : 65～72
[ 5 ] 陈益泰 ,何贵平 ,封剑文 ,等. 杉木采穗圃的树体管理和插条选择
[ J ]. 林业科学研究 , 1995, 8 (6) : 611～618
[ 6 ] 杨俊明 ,沈熙环 ,赵士杰 ,等. 华北落叶松采穗圃经营管理技术
[ J ]. 北京林业大学学报 , 2002, 24 (3) : 28～34
[ 7 ] 来端. 火炬松、湿地松和马尾松采穗圃营建技术 [ J ]. 福建林学院
学报 , 2001, 21 (2) : 165～168
[ 8 ] 陈永辉 ,殷云龙 ,刘勇健 ,等. 中山杉采穗圃的营建和更新技术研
究 [ J ]. 江苏林业科技 , 1997, 24 (2) : 13～17
[ 9 ] 张葳 ,王思恭 ,刘永红 ,等. 云杉苗期和幼林期种间性状变异初探
[ J ]. 陕西林业科技 , 1999 (2) : 11～12
[ 10 ] M ichael A. Cohen Shoot Apex Development and Rooting of Pinus
strobes L. by Dwarf Shoots [ J ]. Amer Soc Hort Sci, 1978, 103
(4) : 483～484
[ 11 ] Haines R J, W alker SM, Cop le T R Y. Morphology and rooting of
shoots develop ing in response to decap itation and p runing of Carib2
bean p ine[ J ]. New Forests, 1993, 7: 133～141
[ 12 ] Kossuth S V. Induction of fascicular bud development in Pinus syl2
vestris L [ J ]. Hort Science, 1978, 13 (2) : 174～176
[ 13 ] Edson J L. Inducing long2shoot growth for vegetative p ropagation of
western larch[ J ]. New Forests, 1991, 5: 51～60
[ 14 ] Clai J B Sr C, Kleinschm it J, Svolba J. Juvenility and serial vegeta2
tive p ropagation of Norway sp ruce clones ( P icea abies Karst. )
[ J ]. Silvae Genetica, 1985, 34 (1) : 42～46
[ 15 ] 王笑山 ,马常耕 ,寇金堂 ,等. 日本落叶松整形修剪对插穗产量
及生根率的影响 [ J ] . 林业科学 , 1995, 31 (2) : 116～124
[ 16 ] Donald L. Copes Effects of long2term p runing, meristem origin, and
branch order on the rooting of Dounglas2fir stem cuttings[ J ] . Can J
For Res, 1992, 22: 1888～1894
[ 17 ] Henny R J. BA Induces lateral branching of Peperom ia obtusifolia
[ J ]. Hort Science, 1985, 20 (1) : 115～116
[ 18 ] Mazzola M, Costante J F. Efficacy of BA for the p romotion of lateral
bud formation on Douglas2fir and Colorado blue sp ruce [ J ]. Hort
Science, 1987, 22 (2) : 234～235
[ 19 ] 黄卫东 ,韩振海 ,李文清 ,等. 6BA复合软膏对幼年苹果树萌芽
抽梢和整形的影响 [ J ]. 中国农业科技导报 , 1999 (2) : 72～75
[ 20 ] Forshey C G. B ranching responses of young app le tree to app lication
of 62benzylam inopurine and gibberelin [ J ]. Amer Soc Hort Sic,
1982, 107: 538～541
[ 21 ] 张石成 ,刘祖祺. 植物化学调控原理与技术 [M ]. 北京 :中国农
业科技出版社 , 1999
[ 22 ] 孟昭清 ,刘国杰 ,李建华 ,等. 发枝素对苹果苗生长及圃内整形
作用试验 [ J ]. 中国果树 , 1996 (2) : 15
083