全 文 ：林业科学研究　2009, 22 (4) : 613～617
Forest Research
　　文章编号 : 100121498 (2009) 0420613205
双峰山国家森林公园生态旅游资源评价
汪殿蓓 , 李建华 3 , 杨清平 , 赵丽艳 , 吴城寅
(孝感学院生命科学技术学院 ,湖北 孝感　432000)
关键词 :双峰山国家森林公园 ;生态旅游 ;景观资源 ;环境资源 ;层次分析法 (AHP法 )
中图分类号 : S759. 91 文献标识码 : A
收稿日期 : 2008209225
基金项目 : 湖北省教育厅优秀中青年人才项目 (Q200526001)
作者简介 : 汪殿蓓 (1968—) , 女 , 湖北洪湖人 ,副教授 , 博士. 主要研究方向 : 生态学与保护生物学.3 通讯作者.
Eva lua tion on the Eco2tour ism Resources of M oun ta in
Shuangfeng Na tiona l Forest Park
WANG D ian2pei, L I J ian2hua, YANG Q ing2ping, ZHAO L i2yan, WU Cheng2yin
(College of L ife Science and Technology, Xiaogan University, Xiaogan　432000, Hubei, China)
Abstract: The landscape resource and environment resource as indices, the eco2tourism resources of Mountain
Shuangfeng National Forest Park were evaluated by Analytic H ierarchy Process (AHP). The result indicated that
the evaluation score of Mountain Shuangfeng National Forest Park was 7. 215 among which the score of landscape
resource was 6. 291 and that of environment resource was 8. 138, while the full score of resource was 10. It means
that Mountain Shuangfeng National Forest Park had high quality scenic resources and very good environmental
condition, and had the value of exp loitation and utilization.
Key words: Mountain Shuangfeng National Forest Park; eco2tourism; landscape resource; environment resource;
Analytic H ierarchy Process(AHP)
　　生态旅游概念自提出以来 ,就受到国内外学者的
广泛关注 ,被视为可持续发展的重要组成部分。我国
地域辽阔 ,森林资源丰富 ,至 2006年底 ,我国国家级
森林公园已有 660处 [ 1 ]。森林公园已成为我国林业
和旅游业中的一支新兴力量 [ 2 ] ,是生态旅游的重要载
体 ,具有开展生态旅游的优势 [ 1 ]。目前国内外对森林
公园生态旅游资源评价的研究报道较多 ,一方面侧重
于对森林公园旅游资源游憩价值进行货币化评价与
核算 [ 3 - 8 ] ,由于森林生态旅游资源的环境脆弱性和不
易恢复性 ,使环境资源成为生态旅游资源评估的主要
对象 ,这些研究采用的评估方法有成本 2效益分析
法 [ 3 ]、条件评价法 [ 4 - 8 ]、二分选择问卷法 [ 4 - 8 ]、支付意
愿法 [ 4 - 8 ]等等 ,但这一方面的研究过于依赖经济学手
段。对生态旅游资源的评价与评估 ,必须结合景观特
征 ,从生态学角度出发 ,才能得出符合生态旅游理念
的科学结论。另一方面的研究侧重于对森林公园自
然景观资源的评价 ,从自然资源角度出发 ,根据生态
学或保护生物学原理 ,为现有生态旅游资源的保护和
开发找到合理科学的平衡点 [ 9 - 15 ] ,采用了 SWOT
法 [ 11 - 12 ] ,打分法 [ 13 - 14 ] ,层次分析法 (AHP法 ) [ 9 - 10, 15 ]
等方法 ,不过这些研究仅限于对景观资源的评价 ,忽
略了对环境资源的评价。生态旅游是不同于大众旅
游的保护环境的一种可持续发展模式 [ 16 ] ,对生态旅
游资源的评价应将景观资源、环境资源结合起来。王
建军等 [ 16 ]提出了景观与环境并重的旅游资源分类评
价思想 ,创立了生态旅游资源的景观 2环境分类方案 ,
采用 AHP法构建了生态旅游景观资源与生态旅游环
境资源相结合的定性与定量综合评价基本框架。本
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 22卷
文将王建军等 [ 16 ]创建的评价体系应用于双峰山国家
森林公园生态旅游资源综合评价的实践中 ,以期为公
园的生态旅游建设和旅游资源的保护和管理提供
指导。
1　研究地概况
1. 1　自然地理条件
双峰山国家森林公园位于湖北省孝感市东北
部 , 1992年由林业部批准成立。地理位置 31°20′～
31°44′N, 114°11′～114°12′E,总面积 6 250 hm2 ,
其中林地面积 4 200 hm2。双峰山属大别山余脉 ,最
高峰海拔 888. 7 m,属亚热带季风气候 ,年降水量
1 100 mm;年平均温度 13 ℃;土壤为黄棕壤 ,质地疏
松 ,含有丰富的有机质 ;地带性植被类型为亚热带常
绿落叶阔叶混交林 [ 17 ]。
1. 2　生物资源
双峰山国家森林公园地处华中、华东、华南三个
植物区系交错地带 ,地理环境复杂 ,动植物资源丰
富。据调查 ,公园内有青檀 ( P teroceltis ta tarinow ii
Maxim)、南五味子 ( Kadsura long ipeduncu la ta Finet et
Gagnep. )等珍稀植物 ,有野猪 (Sus scrofa L innaeus)、
草兔 (L epus capensis L innaeus)等脊椎动物 ,以及昆虫
类等丰富的生物资源。植被以人工松柏杉林和亚热
带天然阔叶林为主 ,森林覆盖率达 87%。
1. 3　自然景观资源
公园内有峡谷探幽、双峰托日、书院听琴、回龙
晨钟、凉亭看花、白云晓月、林海听涛等景区。松涛、
鸟鸣、山花以及森林风光等 ,会让人真正体会到一种
回归自然的生态美感。
1. 4　人文景观资源
公园内有古寨烽烟、万寿朝圣、农家社火、达海
洞天、泛海泛舟等人文景观景区 ,具有浓郁的地方特
色。古寨烽烟景区是以公园内的白云寨为景点设置
的 ,据考证 ,白云寨建寨历史已有 1 400多年 ,是唐
末农民起义首领黄巢、王仙芝第一次破袭远征的屯
兵之地 ;元末红巾军、明末李自成军曾在此屯兵。现
保存古兵寨四千多间 ,是我国保存完好且规模较大
的山地古兵寨遗址之一。
2　研究方法
2. 1　层次分析法指标体系框架构建
本文兼顾景观资源和环境资源二方面 ,构建评
价模型 ;具体评价指标因子是根据文献资料 [ 16 ]并结
合双峰山国家森林公园的实际选定的 (图 1)。
2. 2　指标权重的确定
评价因子的权重反映各评价指标在评价体系中
的相对重要程度 ,直接影响评价结果的合理性。采
取层次分析法确定因子权重的步骤 [ 18 ]如下 : (1)通
过专家调查确定各因子的相对重要性 ,采用 1～9标
度法进行评判 (表 1)。 ( 2)列出各因子间相对重要
性的标定值矩阵 (即判断矩阵 ) ; (3) 计算各评价因
子的权重值 ,采用和法计算权重 ; (4)对各评价因子
权重值的一致性检验。
一致性指标 C. I. = (λmax - n) / ( n - 1)
一致性比例 C. R. = C. I. /R. I. ,其中 R. I. 为平
均随机一致性指标 (表 2)
当 C. R. < 0. 1时符合一致性检验 , C. R. > 0. 1
时矩阵不符合一致性检验。
表 1　判断矩阵重要性标度及其含义
重要性比标度 含义
1 表示因素 ui与 uj比较 ,具有同等重要性
3 表示因素 ui与 uj比较 , u i比 uj稍微重要
5 表示因素 ui与 uj比较 , u i比 uj明显重要
7 表示因素 ui与 uj比较 , u i比 uj强烈重要
9 表示因素 ui与 uj比较 , u i比 uj极端重要
2, 4, 6, 8 分别表示相邻判断 1～3, 3～5, 5～7, 7～9的中值
倒数
表示 ui与 uj比较得判断 uij,则 uj与 ui比较得
判断 uji = 1 / u ij
　　注 : ui与 uj表示评价的任意两元素
表 2　平均随机一致性指标
价数 1 2 3 4 5 6 7 8 9
R. I. 0 0 0. 58 0. 90 1. 12 1. 24 1. 32 1. 41 1. 45
2. 3　评价指标的量化
(1)获取评价因子的评分 :各层评价因子的评
分值以 1～10的等级分值 (以 10分为满分 ,分值越
高 ,表明该指标的状况越好 ) ,制成调查问卷表。通
过现场勘查、走访、问卷调查并参考有关资料 ,根据
双峰山森林公园现状 ,按照分级量化标准对基层指
标评分。
(2)资源综合评价值的确定 :采用加权综合指
数法 ,基本模型为 E = ∑
n
i =1
Q iP i ( E为生态旅游资源
综合评价值 , Q i为第 i个评价因子的权重 , P i为第 i
个评价因子的平均评分值 , n为评价因子的数目 ) ,
将各评价因子的权重值和得分代入上述数学模型 ,
依次加权综合 ,最终得出森林公园生态旅游资源综
合评价值。综合评价的满分值为 10分 ,分值越高 ,
表明公园生态旅游资源综合水平越好。
416
第 4期 汪殿蓓等 :双峰山国家森林公园生态旅游资源评价
图 1　双峰山森林公园生态旅游资源评价指标体系
3　结果与分析
3. 1　判断矩阵的一致性检验
准则层 B 对目标层 A 的判断矩阵 ,以及项目层
C对准则层 B 的判断矩阵的一致性指标 C. I. = 0,完
全符合一致性检验 ,其它各评价因子经过一致性检
验也均在允许值范围内。表 3列出指标层 D对项目
层 C的判断矩阵的一致性检验结果 ,其它指标的一
致性检验过程略。
表 3　判断矩阵 C2D i权重、一致性检验结果
项目
判断矩阵 C2D i
D1 D2 D3 D4
地质地貌景观 D1 1 1 1 /3 5
地域水体景观 D2 1 1 1 /3 5
地域生物景观 D3 3 3 1 7
气候气象景观 D4 1 /5 1 /5 1 /7 1
权重 0. 212 0. 212 0. 524 0. 053
　　从表 3得出 ,评价因子层 D1、D2、D3、D4对目标
层 C的判断矩阵的最大特征根 Amax = 4. 074,一致性
指标 C. I. = 0. 025,平均随机一致性指标 R. I. = 0. 90,
C. R. = 0. 027 < 0. 1,符合一致性检验。一致性检验结
果表明 ,准则层、项目层和指标层的评价因子判断矩
阵均通过一致性检验 ,表明各评价因子的判断矩阵均
具有一致性 ,各评价因子均在允许值范围内。
3. 2　评价因子权重、得分与评价
双峰山国家森林公园生态旅游资源评价指标、
项目层、准则层的权重如表 4。权重值均通过了一
致性检验。在评价体系准则层 (B )中 ,景观资源
(B 1)和环境资源 (B 2)的权重均为 0. 5,体现了景观
资源与环境资源并重的评价思想。评价体系项目层
(C1和 C2)的权重值表明 ,自然景观资源 (C1 )权重
(0. 75)较人文景观资源 (C2)权重 (0. 25)高 ,自然环
境资源 (C3)权重 (0. 75)较人文环境资源 ( C4 )权重
516
林 　业 　科 　学 　研 　究 第 22卷
(0. 25)高 ,反映出自然景观和自然环境是森林公园
生态旅游的首要要素。
各项目层得分如表 4。自然景观资源得分
6. 930,说明双峰山具有较好的自然景观资源 ,如丰
富的野生植物、动物和昆虫资源 ;公园内的洋泗峡谷
提供了水体景观 ;白云晓月、双峰日照、回龙晨雾等
提供了气候气象景观。双峰山属大别山余脉 ,整个
公园山体连绵起伏 ,怪石突兀 ,地质地貌景观较丰
富。因此在森林公园的开发建设中应充分重视自然
景观资源的利用与挖掘 ,而且要着重提高自然景观
资源的观赏价值。
人文景观资源得分为 4. 375, 表明双峰山人文
景观资源相对缺乏。虽然目前公园仍保留有如白云
古寨这样的千年古寨 ,但由于双峰山森林公园的前
身是双峰山国有林场 ,保留的历史古迹、宗教、建筑
遗迹相对较少。因此 ,在今后的生态旅游建设中应
结合地区发展历史 ,进一步挖掘双峰山的人文景观
资源。
自然环境得分为 8. 617,说明双峰山国家森林
公园自然环境质量好。该森林公园由林场转变而
成 ,植被覆盖率高 ,且目前游人量不大 ,因此整个公
园的空气质量、水体质量、噪声环境都处于良好状
态。开展生态旅游 ,仍须强调对环境保护的宣传教
育 ,约束少量游客乱扔垃圾的不良行为 ,营造出更好
的旅游自然环境。
表 4　双峰山生态旅游景观资源评价
目标层 A 准则层 B 项目层 C 指标 D 指标 D的平均得分
生态旅游资
源评价
(7. 215)
生态旅游景
观资源 0. 5
(6. 291)
生态旅游自
然景观 0. 75
(6. 930)
地质地貌景观 (地质多样性 ) 0. 212 6. 5
地域水体景观 0. 212 6. 4
地域生物景观 (生物多样性 ) 0. 524 7. 5
气候气象景观 0. 053 5
生态旅游人
文景观 0. 25
(4. 375)
历史遗址景观 0. 25 4. 5
宗教场所景观 0. 25 3. 5
经济文化景观 0. 25 5. 5
地方建筑景观 0. 25 4. 0
生态旅游环
境资源 0. 5
(8. 138)
生态旅游自
然环境 0. 75
(8. 617)
植被覆盖率 0. 415 9. 0
环境容量 0. 241 8. 5
空气质量 0. 122 9. 0
水体质量 0. 132 9. 0
垃圾环境 0. 055 5. 5
噪声环境 0. 035 7. 0
生态旅游人
文环境 0. 25
(6. 700)
旅游聚落环境 0. 25 6. 0
地域文化要素 0. 25 8. 0
社会经济综合环境 0. 25 5. 0
地域设施物质环境 0. 25 7. 8
　　注 :准则层、项目层和指标层后缀的数字为权重 ,括号内数字为得分值
　　人文环境得分为 6. 700,表明该森林公园的人
文环境还有待进一步提高。双峰山森林公园地处国
家级贫困县 ———孝昌县 ,由于经济原因 ,一直未能得
到很好的开发 ,通往双峰山森林公园的道路近年才
修成 ,但没有直达双峰山森林公园的公共汽车和长
途汽车 ,这些因素在一定程度上制约了双峰山森林
公园的发展。但双峰山森林公园围绕“孝文化 ”主
题 ,在公园中营造了许多关于孝文化的景点来丰富
人文环境 ,以及近年来逐渐配套的服务设施都说明
该公园在积极打造良好的旅游人文环境。
对双峰山森林公园而言 ,由于自然景观资源缺
乏一定的独特性 ,因此得分低于环境资源 ,从准则层
(B 层 )的得分来看 ,景观资源得分为 6. 291,环境资
源得分为 8. 138。环境资源的得分主要来源于良好
的自然环境 ,这也是公园发展生态旅游的优势所在 ,
所以 ,应对公园生态旅游进行合理规划 ,使自然环境
良好的优势保持下去。
公园生态旅游资源评价总得分为 7. 215,说明
公园的生态旅游资源较好。就双峰山森林公园的现
状来看 ,环境容量、环境质量以及植被覆盖率等方面
条件很好 ,自然景观观赏价值较高 ,不足之处主要在
于公园的综合经济环境有待提高、人文景观资源有
待进一步挖掘。因此 ,在今后的开发建设中应适当
加强规划建设 ,充分发挥其生态环境质量的优势 ,建
设生态型、康体休疗性等绿色旅游。
616
第 4期 汪殿蓓等 :双峰山国家森林公园生态旅游资源评价
4　结论与讨论
通过运用王建军等 [ 16 ]生态旅游资源评价体系 ,
对双峰山国家森林公园生态旅游资源进行了综合评
价。结果表明 ,双峰山具有较好的生态旅游资源 ,尤
其是环境资源优势明显 ,自然景观资源较丰富 ,具有
开发利用价值。
双峰山国家森林公园是一座依傍城镇的森林公
园 ,虽然景观资源价值较高 ,环境质量好 ,但区域经
济背景较低 ,而区域背景决定了旅游开发规模及管
理建设。不过双峰山国家森林公园有一定的区位优
势 ,如距湖北省省会城市 ———武汉的距离短 ;公园邻
近公路可设置公交汽车站点等 ,区位条件决定了区
域的可进入性和旅游容量较大 ,加之旅游开发规模
及管理建设也有很大的开发空间 ,因此随着双峰山
森林公园的不断开发建设和游客生态旅游意识的加
强 ,双峰山森林公园对游客的吸引力也会不断提高 ,
但目前该公园的客源市场重点是孝感市及省内的周
边城市 ,不具有全国性和国际性 ,应进一步发挥双峰
山森林公园的环境优势 ,将其推向全国。
通过上述分析可知 ,双峰山森林公园景观资源
质量较高 ,环境条件很好 ,具有开发利用价值。不过
值得注意的是 ,对公园的生态旅游开发 ,应以保护为
主 ,尽量避免劈山毁林、大规模进行人工景观的建
造 ,保护好其特有的森林资源 ,以及良好的环境资源
和自然景观资源 ,合理规划 ,制定出一个中长期的开
发计划 ,形成各具特色的景点、景观 ,提高总体景观
价值。
公园现有旅游资源的开发利用 ,必须突出景观
特色 ,如以森林植被为主题 ,突出森林地域性特色 ;
结合孝感本地的风土人情、民俗习惯 ,利用民宅建造
一些集用餐、住宿、娱乐为一体的农家院、开展当地
特产水果采摘等旅游活动、挖掘民间特有的民俗活
动 ,组织旅游者观看表演等 ,突出地方特色 ;同时进
一步发挥孝文化的人文景观内涵 ,使游客在游玩中
受到熏陶 ,组织中小学生、大学生进行思想教育 ;发
挥其生物多样性较高的优势 ,打造成天然的生物基
因库 ,作为中小学生的科普教育基地 ,使双峰山森林
公园成为一个兼旅游、休假、康体休疗、科普和青少
年思想教育为一体的综合性森林公园 ,走上可持续
发展轨道。
参考文献 :
[ 1 ]秦　楠 , 王连勇 , 谢 　欣. 论森林公园与生态旅游的关系 [ J ].
中国林业经济 , 2008 (2) : 12 - 15
[ 2 ] 吴章文. 森林旅游区生态环境研究 [ J ]. 林业科学研究 , 2005,
18 (6) : 761 - 768
[ 3 ] 阳柏苏 , 赵同谦 , 尹刚强 , 等. 张家界景区 1990 - 2000年生态
系统服务功能变化的研究 [ J ]. 林业科学研究 , 2006, 19 ( 4 ) :
517 - 522
[ 4 ] Choong K L, Sang Y H. Estimating the use and p reservation values
of national parks’ tourism resources using a contingent valuation
method[ J ]. Tourism Management, 2002, 23: 531 - 540
[ 5 ] Lee C K, Lee J H, Han S Y. Measuring the econom ic value of eco2
tourism resources: the case of South Korea[ J ]. Journal of Travel Re2
search, 1998, 36 (4) : 40 - 46
[ 6 ] V isconti G, Beniston M, Iannorelli E D, et al. . Econom ic evalua2
tion of Italian parks and natural areas [ J ]. Advances in Global
Change Research, 2006, 9: 359 - 372
[ 7 ] Venkatachalam L. The contingent valuation method: A review [ J ].
Environmental Impact A ssessment Review, 2004, 24 (1) : 89 - 124
[ 8 ] Menkhaus S, Lober D J. International ecotourism and the valuation
of trop ical rain forests in Costa R ica [ J ]. Journal of Environmental
Management, 1996, 47: 1 - 10
[ 9 ] Sheryl R, W all G. Evaluating ecotourism: the case of North Sulawe2
si, Indonesia [ J ]. Tourism Management, 1999, 20: 673 - 682
[ 10 ] Julianna P. A ssessment of natural resources for nature2based
tourism: the case of the Central Coast Region of W estern Australia
[ J ]. Tourism Management, 2001, 22 (6) : 637 - 648
[ 11 ] 林丽花 , 张　敏. 巴松错国家森林公园生态旅游资源评价及开
发探讨 [ J ]. 林业调查规划 , 2007, 32 (5) : 135 - 138
[ 12 ] 陈耀华 , 葛成军 , 孙成银 , 等. 黎母山国家森林公园的 SWOT
分析与发展建议 [ J ]. 华南热带农业大学学报 , 2007, 13 (3) :
35 - 39
[ 13 ] 姚沅东. 宣威市分水岭森林公园风景资源及其评价 [ J ]. 林业
调查规划 , 2007, 32 (2) : 162 - 167
[ 14 ] 周声发. 广西太平山国家森林公园旅游资源评价与规划设计
[ J ]. 广西林业科学 , 2007, 36 (3) : 167 - 169
[ 15 ] 杨尚英. 秦岭北坡森林公园综合评价模型研究 [ J ]. 西北林学
院学报 , 2006, 21 (1) : 136 - 138
[ 16 ] 王建军 , 李朝阳 , 田明中. 生态旅游资源分类与评价体系构建
[ J ]. 地理研究 , 2006, 25 (3) : 507 - 516
[ 17 ] 方建初. 湖北森林 [M ]. 武汉 :湖北科学技术出版社 , 1991
[ 18 ] 骆世明 , 彭少麟. 农业生态系统分析 [M ]. 广州 : 广东科技出
版社 , 1996: 597 - 601
716