全 文 ：林 业科 学研 究 2010, 23( 4) : 554 鶫 559
Forest Research
文章编号: 1001-1498( 2010) 04-0554-06
萧氏松茎象发生与湿地松林地枯落物
及土壤物理性质的关系
唐艳龙1, 杨清培2 , 温小遂3 * , 王丽娜1, 何小龙2, 余 林1
( 1 . 中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 , 北京 100091; 2. 江西农业大学林学院 , 江西 南昌 330045;
3. 江西省林业有害生物防治检疫局 , 江西 南昌 330077)
摘要: 对萧氏松茎象不同危害程度湿地松林地的枯落物及土壤物理性质比较研究结果表明: 枯落物及腐殖质层厚度
对萧氏松茎象危害程度的影响最大, 其次是枯枝落叶干质量和土壤含水量, 枯枝落叶含水率和吸水率影响最小, 即
枯落物及腐殖质层越厚, 枯枝落叶越多, 土壤湿度越大的林区, 萧氏松茎象发生越重。单因素分析表明: 枯落物及腐
殖质层厚度、枯枝落叶干质量和土壤质量湿度与有虫株率的相关关系均达到显著水平。萧氏松茎象有虫株率火炬
松和马尾松林发生林地明显低于湿地松发生林地。与不发生林地相比, 发生林地的土壤更湿润, 土壤的保水能力更
好, 孔隙度更高, 石砾含量相对较低。
关键词: 萧氏松茎象; 枯落物; 土壤性质; 湿地松
中图分类号: 791. 246 文献标识码: A
收稿日期 : 2008-09-03
基金项目 : 国家林业局重点课题资助项目 ( 2001 - 22) ; 江西省科委攻关项目 ; 江西省自然科学基金 ( 2007GZN0510 )
作者简介 : 唐艳龙 ( 1982— ) , 男 , 湖北长阳人 , 博士生 , 研究方向为森林昆虫生态学与生物防治 . E-mail: woniu1127@ yahoo. com. cn
* 通讯作者 : 温小遂 , 教授级高工 . E-mail: jxsfzwxs@ yahoo. com. cn
The Relationship between Physical Characteristics of Litterfall and
Soil in Slash Pine Plantation and the Occurring
of Hylobitelus xiaoi Zhang
TANG Yan-long1 , YANG Qing-pei2 , WEN Xiao-sui3 , WANG Li-na1, HE Xiao-long2, YU Lin1
( 1. Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;
2. College of Forestry, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, Jiangxi, China;
3. Foresty Pest Control and Quarantine Bureau of Jiangxi Province, Nanchang 330077, Jiangxi, China)
Abstract: The litters and soil physical characteristics of the forest site damaged to certain extents by Hylobitelus xiaoi
were compared and analyzed. The results showed that the thickness of litterfall had the most effects on the damage of
H. xiaoi, followed by the dry weight of litterfall and the soil weight, and the moisture content rate and water
absorbing rate of litterfall had the least effects. That meant that the H. xiaoi damaged more heavily at the sites with
thicker litterfall layers, more litterfall amounts and higher soil moisture content. Single factor analysis indicated that
the thickness and dry weight of litterfall and soil moisture content were obviously correlated with the rate of insect-
attacked tree. The rate of insect-attacked tree in Pinus taeda and P. massoniana plantations were significantly lower
than that in P. elliottii plantations. Compared with no-attacked forest site, the insect-attacked sites had higher soil
moisture, better water-holding capacity, higher porosity and less gravels.
Key words: Hylobitelus xiaoi; litterfall; soil property; Pinus elliottii
第 4 期 唐艳龙等: 萧氏松茎象发生与湿地松林地枯落物及土壤物理性质的关系
土壤是一种特殊的生态环境。土壤中拥有大量
生物群落, 物理性状变化多, 它同地面上环境相比有
其特殊性, 但二者又密切相关 [ 1 - 2] 。土壤的物理性
状包括土壤紧密度、土壤水分含量、通气性以及团粒
的构造等, 其不但影响生长在土壤内的植物, 也影响
着地下昆虫和部分地面昆虫的种类和数量 [ 1 - 2 ] 。萧
氏松茎象 ( Hylobitelus xiaoi Zhang) 属鞘翅目 ( Co-
leptera) 象甲科( Curculionidae) , 松茎象属( Hylobitelu
Reitter)
[ 3 ]
, 主 要 危 害 湿 地 松 ( Pinus elliottii En-
gelm. ) , 火炬松( P. taeda L. ) 等国外松, 也危害马尾
松 ( P. massoniana Lamb. ) 和华山松 ( P. armandi
Franch) 。自 1988 年在江西省首次发现以来, 先后
又在湖南、湖北、广东、广西、贵州和福建等省陆续发
生, 面积已达 18 万 hm2, 涉及 119 个县市, 仅江西就
有 55 个县发生危害, 面积达 12 万 hm2 , 林木枯死率
达 10% 鶫 30% [ 4 ] 。在一些严重发生的林区, 如永修
县云山垦殖场, 已造成 60% 以上的林木死亡 [ 4 - 5] 。
国内有关昆虫与枯枝落叶及土壤物理性质的关系研
究不多, 对萧氏松茎象发生与林地枯落物及土壤物
理性质的关系亦未见报道。温小遂等 [ 4 - 5] 报道不论
是湿地松和火炬松等国外松, 还是马尾松和华山松
等本地松, 萧氏松茎象幼虫的危害一般在 30 cm以
下的树干基部和根颈部, 有相当一部分在土中危害
根颈部韧皮组织 [ 4] 。萧氏松茎象成虫是一种好湿的
昆虫, 晚上上树取食补充营养, 白天则在树干基部的
树皮缝或近寄主的枯落物及腐殖质层下栖息。萧氏
松茎象雌虫亦在树干基部产卵。因此, 萧氏松茎象
的发生与近地层的枯枝落叶和土壤有一定的关系。
这些物理因子是如何影响萧氏松茎象的发生, 又是
哪些物理因子在其中起关键作用? 本文对此开展研
究, 以期揭示萧氏松茎象发生与林地枯落物及土壤
物理性质的关系, 为萧氏松茎象的生态调控技术和
湿地松的营林抚育提供参考。
1 研究方法
1.1 研究方法
1. 1. 1 样品的采集 [ 6 ] 2006 年冬季天晴 3 鶫 4 天后
下午 13: 00—15: 00 时在江西省靖安、安福和信丰县选
择面积大于 10 hm2 的林地中设置样地, 按不同林型
和萧氏松茎象发生状况, 设置样地 36 个, 每个样地面
积为 25. 82 m ×25. 82 m。其中湿地松发生样地 18
个, 不发生样地 3 个, 火炬松和马尾松发生与不发生
样地各 3 个, 另外, 混交林样地 3 个。在所选样地内
按对角线取样法选取松树 15 株, 根据是否有流脂判
断松树是否受害, 记载被害株数, 用公式: 被害株率 =
100% ×被害株数 /总株数, 计算被害株率 [ 4 - 5] 。
在上述样地内不同位置选择有代表性的取样点 3
个, 先在 100 cm2 的样方中取枯枝落叶, 再用土壤环刀
法分 3 层( 0 鶫 10、10 鶫 20、20 鶫 40 cm) 取原状土壤,
并套保鲜袋保湿。所用环刀容积为 100 cm3。
1. 1. 2 样品的处理
1. 1. 2. 1 土壤样品的测定步骤 参见参考文献[ 6] 。
1. 1. 2. 2 枯枝落叶样品的测定步骤 参见参考文
献[ 6] 。
1. 1. 3 计算方法 参见参考文献[ 6] 。
1.2 灰色关联分析方法 [ 7 - 9]
设参考数列为 X0 = { X0 ( 1) , X0 ( 2) , ⋯, X0
( n) } , 被比较数列为 Xi = { Xi ( 1 ) , Xi ( 2) , ⋯, Xi
( n) } ( i =1, 2, ⋯, m) 。则实数称为 Xi 对于 X0 在 k
点的关联系数。
ξi( k) =
min
i
min
j
| X0 ( k) - Xi ( k) |+ ρmax
i
max
j
| X0 ( k) - Xi ( k) |
| X0 ( k) - Xi ( k) |+ ρmax
i
max
j
| X0 ( k) - Xi ( k) |
( 1)
ρ为分辨系数, 是 0 与 1 之间的某一取定的数, ρ值
不同, 关联系数的取值不同, 一般取 ρ= 0. 5, 并定义
Xi 对于 X0 的关联度为:
ri =
1
n∑
n
k = 1
ξi( k) ( i = 1, 2, . . . , m) ( 2)
比较 r1 , r2 , ⋯, rm 的大小, 便得到关联序。根据
关联序可确定各比较数列对参考数列影响程度的
大小 [ 7 - 9 ] 。
1. 3 萧氏松茎象危害程度的量化
参照《森林病虫害预测预报管理办法》蛀干害
虫分级标准结合江西省实际情况拟将萧氏松茎象危
害程度划分为 3 个等级。
1 级, 被害株率 10% 以下, 轻; 2 级, 被害株率
11% 鶫 60% , 中; 3 级, 被害株率 61% 以上, 重。
2 结果与分析
2.1 湿地松林各因子与萧氏松茎象发生程度的灰
色分析
将湿地松被害株率按 100% , 90% 鶫 100% , 80%
鶫 90% , 60% 鶫 80% , 40% 鶫 60% , 0% 鶫 40% , 0% ,
555
林 业 科 学 研 究 第 23 卷
共 7 阶, 先计算同一样地内 3 个取样点同一层土壤及
枯落物物理性质的平均值, 再计算同一阶内样地各性
质的平均值, 同时计算被害株率的平均值, 结果列于
表 1。各阶样地均为 3 个。设表 1 中第一行萧氏松茎
象的被害株率 = { X0 ( 1) , X0 ( 2) , X0 ( 3) , X0 ( 4) , X0
( 5) , X0 ( 6) , X0 ( 7) } 为参考数列; 影响萧氏松茎象危
害程度的枯落物和 0 鶫 10 cm土壤物理性质 Xi = { Xi
( 1) , Xi ( 2) , Xi ( 3) , Xi ( 4) , Xi ( 5) , Xi ( 6) , Xi ( 7) , Xi
( 8) , Xi ( 9) , Xi ( 10) , Xi ( 11) , Xi ( 12) , Xi ( 13) , Xi ( 14) ,
Xi ( 15) , Xi ( 16) } 为被比较数列。
表 1 萧氏松茎象不同危害程度林地各性质平均值
被害株率 X0 1 0. 933 0. 867 0 . 667 0 . 467 0 . 333 0
土壤含水量 ( % ) X1 23. 63 20. 8 18. 75 18 . 20 17 . 31 16 . 34 9. 62
土壤容积含水量 ( % ) X2 41. 99 25. 05 22. 06 21 . 41 19 . 28 30 . 97 16. 28
土壤密度 ( g·cm - 3 ) X3 1. 78 1. 20 1. 18 1 . 18 1 . 11 1 . 90 1. 69
最大持水量 ( % ) X4 47. 24 39. 10 39. 22 40 . 99 42 . 43 34 . 97 24. 36
毛管持水量 ( % ) X5 33. 20 31. 71 32. 30 33 . 36 31 . 93 26 . 23 19. 86
最小持水量 ( % ) X6 31. 69 29. 48 28. 21 29 . 27 29 . 39 24 . 63 17. 32
非毛管孔隙 ( 容积% ) X7 24. 09 8. 80 7. 93 8 . 83 11 . 43 15 . 21 7. 72
毛管孔隙 ( 容积 % ) X8 58. 56 37. 87 37. 77 38 . 93 35 . 60 48 . 65 32. 88
总孔隙度 ( 容积 % ) X9 82. 65 46. 67 45. 70 47 . 77 47 . 03 63 . 86 40. 59
土壤通气度 ( 容积% ) X10 40. 66 21. 62 23. 64 26 . 36 27 . 75 32 . 90 24. 31
石砾质量百分率 ( % ) X11 28. 58 9. 036 18. 83 18 . 81 15 . 12 26 . 88 27. 59
石砾体积百分率 ( % ) X12 13. 33 5. 83 8. 33 10 . 33 8 . 67 15 . 67 17. 28
枯枝落叶含水率 ( % ) X13 55. 03 54. 81 64. 05 63 . 37 49 . 48 55 . 12 59. 11
枯枝落叶吸水率 ( % ) X14 121. 24 188. 18 225. 13 244 . 44 164 . 75 124 . 93 137. 24
枯枝落叶干质量 ( g· cm - 2 ) X15 0. 023 0. 020 0. 021 0 . 016 0 . 017 0 . 021 0. 003
枯落物及腐殖质层厚度 ( cm) X16 20 15 18 12 8 10 0. 33
本文用初值化法对表 1 中的数据进行无量纲化
处理, 即将表 1 中每个数列除以每一列的第 1 个数。
然后按公式 ( 1) 取 ρ= 0. 5 计算关联系数, 按公式
( 2) 计算关联度 [ 7 - 8 ] 。并将结果列于表 2。灰色关
联度认为 2 个序列间关联度越趋近于 1 则相似性
越大 [ 7 - 9 ] 。
表 2 参考数列与各比较数列关联系数和关联度
Xi
关联系数
X0 ( 1 ) X0 ( 2 ) X0 ( 3) X0 ( 4) X0 ( 5 ) X0 ( 6) X0 ( 7)
关联度
ri
X1 1 0 . 927 1 0. 901 9 0. 867 2 0. 717 5 0 . 653 2 0. 623 6 0. 812 9
X2 1 0 . 667 0 0. 664 1 0. 811 4 0. 988 9 0 . 625 4 0. 635 1 0. 770 3
X3 1 0 . 725 1 0. 767 4 0. 993 4 0. 808 1 0 . 479 3 0. 414 8 0. 741 2
X4 1 0 . 864 7 0. 948 8 0. 770 5 0. 609 9 0 . 623 7 0. 566 8 0. 769 2
X5 1 0 . 968 9 0. 864 1 0. 666 3 0. 576 7 0 . 596 3 0. 530 1 0. 743 2
X6 1 0 . 995 7 0. 966 2 0. 724 2 0. 594 1 0 . 603 1 0. 552 4 0. 776 5
X7 1 0 . 542 9 0. 556 7 0. 692 2 0. 988 5 0 . 693 6 0. 678 1 0. 736 0
X8 1 0 . 701 8 0. 752 7 0. 997 3 0. 826 9 0 . 575 7 0. 545 9 0. 771 5
X9 1 0 . 646 7 0. 682 6 0. 883 8 0. 868 3 0 . 605 7 0. 578 8 0. 752 3
X10 1 0 . 626 9 0. 702 9 0. 973 4 0. 757 6 0 . 586 6 0. 530 2 0. 739 6
X11 1 0 . 522 3 0. 764 6 0. 987 5 0. 915 5 0 . 526 3 0. 411 4 0. 732 5
X12 1 0 . 576 4 0. 736 3 0. 861 7 0. 786 4 0 . 445 0 0. 342 4 0. 678 3
X13 1 0 . 915 0 0. 694 2 0. 581 9 0. 609 4 0 . 502 4 0. 385 8 0. 669 8
X14 1 0 . 521 6 0. 405 3 0. 333 3 0. 430 6 0 . 491 9 0. 373 5 0. 508 0
X15 1 0 . 911 8 0. 952 9 0. 941 1 0. 711 0 0 . 541 6 0. 857 9 0. 845 2
X16 1 0 . 786 4 0. 952 9 0. 910 1 0. 910 1 0 . 801 9 0. 975 9 0. 905 3
从表 2 中可以得出: 按关联度大小排列的关联
序为: r16 > r15 > r1 > r6 > r8 > r2 > r4 > r9 > r5 > r3 > r1 0
> r7 > r11 > r12 > r13 > r14 , 即枯落物及腐殖质层厚度
( X16 ) 对萧氏松茎象危害程度的影响最大, 其次是枯
枝落叶干质量 ( X15 ) 和土壤含水量 ( X1 ) , 枯枝落叶
含水率( X13 ) 和吸水率 ( X14 ) 影响最小。也就是说,
枯落物及腐殖质层越厚, 枯枝落叶越多, 土壤含水量
越大的林区, 萧氏松茎象发生越重。
655
第 4 期 唐艳龙等: 萧氏松茎象发生与湿地松林地枯落物及土壤物理性质的关系
对表 2 中灰色关联系数大于 0. 8 的 3 个关键因子
枯落物及腐殖质层厚度( X16 ) 、枯枝落叶干质量( X15 )
和土壤含水量 ( X1 ) 进行单因素分析见图 1、2、3。
图 1 枯落物及腐殖质层厚度与有虫株率的关系
图 2 枯枝落叶干质量与有虫株率的关系
从图 1、2、3 可以看出: 萧氏松茎象有虫株率与
枯落物及腐殖质层厚度、枯枝落叶干质量和土壤含
水量均呈正相关。对相关关系进行 F 检验, F 值分
别为 52. 783、8. 858、42. 076, p 值分别为 0. 000 8、
0. 030 9、0. 001 3, 均小于 0. 05, 表明枯落物及腐殖
质层厚度、枯枝落叶干质量和土壤含水量与有虫株
率的相关关系均达到显著水平 [ 10] 。
图 3 土壤含水量与有虫株率的关系
2.2 湿地松林不同层次土壤物理性质比较
按萧氏松茎象危害程度将湿地松林样地划分为
重度、中度和无虫 3 个级别, 每个级别样地数量分别
为 12、6、3 个, 求取平均值, 列于表 3。
从表 3 可以看出: 3 个不同层次土壤相比, 土壤
含水量萧氏松茎象重度发生林地 0 鶫 10 cm最大,
20 鶫 40 cm最小; 不发生林地则相反, 0 鶫 10 cm最
小, 20 鶫 40 cm最大; 中度发生林地 0 鶫 10 cm最
小, 另外两层间差异不大。土壤容积含水量重度发
生林地 0 鶫 10 cm和 10 鶫 20 cm相差不大, 其余与
土壤含水量的变化相似。土壤密度不发生林地较
高, 且各层间几乎相同, 重度和中度发生林地差异不
大。最大持水量、毛管持水量和最小持水量重度发
生林地最高, 中度次之, 但差异不大, 且呈递减趋势,
不发生林地最低, 且呈递增趋势。非毛管孔隙、毛管
孔隙、总孔隙度和土壤通气度重度发生林地最高, 且
0 鶫 10 cm最高, 中度次之, 各层之间差异不大, 不发
生林地最低, 且 0 鶫 10 cm 相对较低。石砾含量不
发生林地最高, 重度发生林地最低, 且 0 鶫 10 cm相
对较低。
表 3 湿地松林不同层次土壤物理特点比较
危害
程度
土壤
层
土壤
含水量
/ %
土壤容积
含水量
/ %
土壤密度 /
( g· cm - 3 )
最大
持水量
/%
毛管
持水量
/%
最小
持水量
/ %
非毛管
孔隙
/%
毛管
孔隙
/%
总孔
隙度
/%
土壤
通气度
/%
石砾质量
百分率
/%
石砾体积
百分率
/ %
重度 Ⅰ 21 . 06 29 . 70 1 . 39 41. 85 32. 40 29. 79 13. 61 44. 73 58. 34 28. 64 18. 81 9 . 2
Ⅱ 19 . 96 29 . 75 1 . 54 36. 63 28. 84 26. 68 11. 63 42. 97 54. 60 24. 85 15. 39 10 . 9
Ⅲ 16 . 01 24 . 62 1 . 57 35. 99 29. 39 25. 71 9. 53 43. 88 53. 41 28. 79 23. 73 13 . 6
中度 Ⅰ 17 . 28 26 . 93 1 . 40 39. 46 30. 51 27. 76 11. 83 41. 06 52. 89 25. 96 20. 27 11 . 6
Ⅱ 19 . 76 28 . 49 1 . 49 36. 60 29. 17 26. 59 10. 71 41. 92 52. 63 24. 13 18. 26 10 . 4
Ⅲ 19 . 06 28 . 03 1 . 51 35. 25 27. 62 25. 45 11. 17 41. 19 52. 36 24. 33 26. 42 13 . 3
无虫 Ⅰ 9 . 62 16 . 28 1 . 69 24. 36 19. 86 17. 32 7. 72 32. 88 40. 59 24. 31 27. 59 17 . 3
Ⅱ 14 . 8 24 . 16 1 . 65 27. 20 22. 39 19. 56 7. 61 36. 28 43. 89 19. 73 25. 56 18 . 3
Ⅲ 16 . 67 27 . 23 1 . 63 28. 20 23. 94 20. 72 6. 78 38. 55 45. 33 18. 10 25. 39 18 . 0
注 : Ⅰ : 0 鶫 10 cm; Ⅱ : 10 鶫 20 cm; Ⅲ : 20 鶫 40 cm。
755
林 业 科 学 研 究 第 23 卷
2.3 湿地松与火炬松、马尾松林 0鶫 10 cm 土壤物
理性质比较
将湿地松和火炬松、马尾松林地按发生与不发
生萧氏松茎象分为两类, 对样地 0 鶫 10 cm 土壤物
理性质统计计算平均值, 列于表 4。其中湿地松发
生样地 18 个, 不发生样地 3 个, 火炬松和马尾松发
生与不发生样地均为 3 个。
表 4 湿地松与火炬松、马尾松林 0 鶫 10 cm土壤物理因子特点比较
林分
类型
被害株
率 /%
土壤
含水量
/%
土壤容积
含水量
/%
土壤密度 /
( g·cm - 3 )
最大
持水量
/%
毛管
持水量
/ %
最小
持水量
/%
非毛管
孔隙
/ %
毛管
孔隙
/%
总孔
隙度
/%
土壤
通气度
/%
石砾质量
百分率
/ %
石砾体积
百分率
/%
湿地松 71 . 10 19. 17 27. 62 1. 40 40. 66 31 . 46 28. 78 12 . 72 42. 90 55. 62 28. 00 19 . 54 10. 39
火炬松 16 . 65 24. 97 30. 23 1. 19 41. 08 35 . 20 31. 93 6 . 77 42. 02 48. 78 18. 55 15 . 84 9. 42
马尾松 23 . 34 12. 43 16. 83 1. 37 28. 27 22 . 34 20. 23 7 . 97 30. 47 38. 43 21. 60 44 . 17 28. 00
湿地松 0 9. 62 16. 28 1. 69 24. 36 19 . 86 17. 32 7 . 72 32. 88 40. 59 24. 31 27 . 59 17. 30
火炬松 0 17. 87 23. 50 1. 40 35. 26 26 . 83 22. 74 11 . 60 35. 28 46. 89 23. 40 40 . 05 24. 60
马尾松 0 9. 21 26. 15 1. 54 30. 61 25 . 31 22. 49 7 . 70 38. 56 46. 25 20. 10 36 . 05 22. 11
从表 4 可以看出: 萧氏松茎象有虫株率火炬松
和马尾松林明显低于湿地松林。
湿地松萧氏松茎象发生林地土壤含水量、土壤
容积含水量、毛管持水量和最小持水量都比火炬松
发生林地低, 但差异不大; 土壤密度、非毛管孔隙、总
孔隙度和土壤通气度湿地松林大于火炬松林地; 最
大持水量和毛管孔隙两者差异不大; 石砾含量湿地
松林比火炬松林略大。湿地松萧氏松茎象不发生林
地在大多数物理性质上低于火炬松不发生林地, 只
有土壤密度和土壤通气度略大。
湿地松萧氏松茎象发生林地在大多数土壤物理
性质分析数据值明显大于马尾松发生林地, 只有土
壤密度差异不大, 石砾含量明显低于马尾松林。湿
地松萧氏松茎象不发生林地土壤含水量、土壤容积
含水量和非毛管孔隙与马尾松不发生林地差异不
大; 土壤密度和土壤通气度比马尾松林略大; 其余物
理性质分析数据值均低于马尾松林。
火炬松发生林地在大多数物理性质分析数据值
均高于不发生林地, 只有土壤密度和土壤通气度略
低, 石砾含量偏低。马尾松发生林地只有土壤含水
量略大于不发生林地, 其他物理性质分析数据值均
偏低或相差不大。
2.4 湿地松与混交林 0鶫 10 cm土壤物理性质比较
对发生萧氏松茎象危害的湿地松和混交林样地
0 鶫 10 cm 土壤物理性质统计计算平均值, 列于表
5。其中湿地松发生样地 18 个, 混交林 3 个。
表 5 湿地松与混交林第 1层土壤物理因子特点比较
林型 被害株
率 /%
土壤
含水量
/%
土壤容积
含水量
/%
土壤密度 /
( g·cm - 3 )
最大
持水量
/%
毛管
持水量
/ %
最小
持水量
/%
非毛管
孔隙
/ %
毛管
孔隙
/%
总孔
隙度
/%
土壤
通气度
/%
石砾质量
百分率
/ %
石砾体积
百分率
/%
湿地松 71 . 10 19. 98 27. 62 1. 40 40. 66 31 . 46 28. 78 12 . 72 42. 90 55. 62 28. 00 19 . 54 10. 39
混交林 25 . 40 19. 81 30. 09 1. 52 35. 40 28 . 74 25. 88 10 . 04 43. 36 53. 40 23. 30 28 . 88 17. 39
从表 5 中可以看出: 萧氏松茎象有虫株率混交
林明显低于湿地松纯林, 土壤多种物理性质间没有
明显的差异。
3 小结与讨论
昆虫种群数量的变动是种群的遗传特性( 生理、
生态特性及适应性) 与外界环境条件间相互不断矛
盾统一过程中的一个暂时的结果表现。前者为引起
种群数量波动的内因, 后者则为外因。外界环境条
件主要包括食物, 植被, 气候, 土壤和天敌等 [ 1 - 2] 。
外界环境条件对种群的影响是综合发生作用的, 但
在一定的时间和空间内常有一种或几种起主导作
用, 其他则为次要因素。据报道, 萧氏松茎象幼虫主
要在树干基部和根颈部危害, 成虫白天在树干基部
的树皮缝隙或枯枝落叶层下静栖, 因此, 萧氏松茎象
的发生与近地层的小环境有密切的关系。温小遂
等 [ 1 1] 研究证明萧氏松茎象是一种好湿、负趋光性昆
虫, 喜欢生活在阴湿的环境里。湿度对萧氏松茎象
成虫取食、繁殖和存活及卵的孵化均有显著的影响。
显然较厚的枯落物及腐殖质层、较多的枯枝落叶和
855
第 4 期 唐艳龙等: 萧氏松茎象发生与湿地松林地枯落物及土壤物理性质的关系
较大的土壤湿度不仅有利于保持萧氏松茎象生境较
高的湿度, 也给其提供了庇护场所。本文研究证实
了枯落物及腐殖质层厚度、枯枝落叶多少和土壤湿
度大小与萧氏松茎象的发生关系密切。
在萧氏松茎象发生林区, 及时正确地组织透光
伐、除伐和生长伐等, 并有效地清除杂灌和枯落物及
腐殖质, 破坏适宜萧氏松茎象发生的微环境条件, 有
可能将萧氏松茎象种群控制在较低的水平。事实
上, 森林抚育是一种十分重要的林业防治方法, 特别
是对某些蛀干害虫 [ 1 3] 。温小遂等 [ 14 - 15 ] 研究证实了
营林措施对萧氏松茎象有较好的控制作用, 而且不
需要增加防治有害生物的劳力和成本, 有利于天敌
生存, 不污染环境, 符合生态防治的要求。
此外, 研究还发现, 不管是在湿地松林, 还是在
马尾松和火炬松林, 萧氏松茎象发生林地比不发生
林地土壤更湿润, 土壤的保水能力更好, 孔隙度更
高, 石砾含量相对较低, 更利于萧氏松茎象的生存和
繁衍。但萧氏松茎象在马尾松林和火炬松林的危害
远远低于在湿地松林, 这与寄主的适应性有重要的
关系 [ 5] 。另外, 本文所选混交林样地均在萧氏松茎
象发生较重的林区, 因此, 林间湿地松仍然受到萧氏
松茎象的危害, 但有虫株率要低于湿地松纯林。说
明营造混交林对萧氏松茎象有一定的控制作用。
参考文献:
[ 1] 张孝羲 . 昆虫生态及预测预报 [ M] . 北京 : 农业出版社 , 1985
[ 2 ] 孙儒泳 . 动物生态学原理 [ M] . 第 2 版 . 北京 : 北京师范大学出
版社 , 1996
[ 3 ] 张润志 . 萧氏松茎象———新种论述 ( 鞘翅目 : 象甲科 ) [ J] . 林业
科学 , 1997, 33( 6) : 541 - 545
[ 4 ] Wen X S, Kuang Y Y, Shi M Q, et al. Biology of Hylobitelus xiaoi
Zhang ( Coleoptera: Curculionidae ) , a new pest of slash pine, Pi-
nus elliottii Engelm. [ J] . J Econ Entomol, 2004, 97: 1958 - 1964
[ 5 ] 温小遂 , 匡元玉 , 施明清 , 等 . 萧氏松茎象成虫的取食、产卵和行
为 [ J] . 昆虫学报 , 2004, 47( 5) : 624 - 629
[ 6] 张万儒 , 许本彤 . 森林土壤定位研究方法 [ M] . 北京 : 中国林业
出版社 , 1984
[ 7 ] 邓聚龙 . 灰理论基础 [ M] . 武汉 : 华中科技大学出版社 , 2002
[ 8 ] 丁世飞 , 李照会 . 应用灰色关联度分析研究中华稻蝗对水稻产
量构成因素的影响程度 [ J] . 农业系统科学与综合研究 , 1997,
13( 2 ) : 135 - 137
[ 9 ] 唐艳龙 , 温小遂 , 许永青 , 等 . 应用灰色关联度分析环境因子与
萧氏松茎象危害程度的关系 [ J] . 江西农业大学学报 , 2007 , 29
( 3 ) : 356 - 359
[ 10] 贾乃光 . 数理统计 [ M] . 第 2 版 . 北京 : 中国林业出版社 , 1993
[ 11] 温小遂 , 施明清 , 匡元玉 , 等 . 湿度对萧氏松茎象取食繁殖及
存活的影响 [ J] . 江西农业大学学报 , 2005, 27 ( 1) : 89 - 91
[ 12] 赵同海 , 赵文霞 , 高瑞桐 , 等 . 外来树种对本地林业虫害的诱
发作用 [ J] . 昆虫学报 , 2007, 50( 8) : 826 - 833
[ 13] 张 执 中 . 森 林 昆虫 学 [ M] . 第 2 版 . 北 京 : 中 国 林 业 出 版
社 , 1991
[ 14] 温小遂 , 施明清 , 匡元玉 . 萧氏松茎象发生成因及生态控制对
策 [ J] . 江西农业大学学报 , 2004, 26( 4) : 495 - 498
[ 15] 唐艳龙 , 温小遂 , 施明清 , 等 . 萧氏松茎象成虫在不同寄生植物
上取食、繁 殖和 生 活历 期研 究 [ J] . 林 业科 学研 究 , 2009, 22
( 5) : 701 - 704
955