免费文献传递   相关文献

Absorption and Accumulation of Heavy Metal from Soil by Leaves of Populus×euramericana cv. ‘Neva’Plantation

107 杨对土壤重金属的吸收和富集



全 文 :林业科学研究 2012,25(1):65 70
ForestResearch
  文章编号:10011498(2012)01006506
107杨对土壤重金属的吸收和富集
李金花1,何 燕2,段建平3,张绮纹1
(1林木遗传育种国家重点实验室,中国林业科学研究院林业研究所,北京 100091;2北京市林业种子苗木管理总站,北京 100011;
3北京市延庆县种子苗木管理站 ,北京 102100)
收稿日期:20101206
基金项目:中国林业科学研究院林业研究所重点项目(ZD200905);林业公益性行业科研专项项目(201004004)
作者简介:李金花,博士,副研究员.主要研究方向:林木遗传育种.Email:lijinh@caf.ac.cn
摘要:对北京市南郊房山区107杨绿化林地进行了土壤重金属吸收富集研究,林地周围有水泥厂、石材厂、污水和垃
圾等不同污染源,结果表明:林地土壤受到了Pb、Cd、Cu和Zn不同程度的污染,Pb、Cu、Zn含量差异显著,Cd平均含
量(00776mg·kg-1)低于北京市背景值,但Pb、Cu、Zn平均含量分别为3761、2625和903mg·kg-1,均超过了
背景值,3块林地107杨叶片的Pb、Cd、Cu和Zn含量不同,与土壤重金属含量的变化无明显规律性,107杨叶片对土
壤Pb、Cd、Cu和Zn重金属元素均能吸收富集,但对不同重金属的吸收富集能力不同,呈现出Cd>Zn>Cu>Pb的变
化趋势,尤其对Cd具有很强的富集能力,富集系数最高值大于16,表现出了低背景高富集,而对Pb、Cu的富集能力
相对较小,富集系数均小于1;不同林地107杨叶片对同种重金属元素的吸收存在较大的差异。
关键词:107杨;土壤;叶片;重金属;吸收;富集
中图分类号:S79211 文献标识码:A
AbsorptionandAccumulationofHeavyMetalfromSoilbyLeavesof
Populus×euramericanacv.‘Neva’Plantation
LIJinhua1,HEYan2,DUANJianping3,ZHANGQiwen1
(1.StateKeyLaboratoryofTreeGeneticsandBreeding,ResearchInstituteofForestry,ChineseAcademyofForestry,Beijing 100091,China;
2.BeijingManagementBureauofForestSeedandSeedling,Beijing 100011,China;
3.YanqingManagementBureauofForestSeedandSeedling,Beijing 102100,China)
Abstract:TheabsorptionandenrichmentofheavymetalelementsbyleavesofPopulus×euramericanacv.‘Neva’
wereanalyzedthroughcontentassessingofheavymetalelementsinsoilsofthreeforestlandsatFangshanDistrictin
thesouthernsuburbofBeijing.TheseforestlandswithP.×euramericanacv‘Neva’plantationwerearoundwith
thevarioussourcesofpolutionsuchascementmil,stonemil,sewageandgarbage.Someofheavymetalelements
suchasCd,Pb,Cu,andZnwerefoundinthesoilsamplesandleavesofP.×euramericanacv.‘Neva’grownon
thethreeforestlandswhichwereinvestigated.Theresultsofinvestigationshowedthatthesoilsofthreeforestlands
werepolutedwithPb,Cd,CuandZninvaryingdegrees.ThecontentsofPb,CuandZninsoilsweresignificantly
diferentamongthethreeforestlands,whereastheaveragecontentofCd(0.0776mg·kg-1)waslessbutthatof
Pb,Cu,andZn(3761,2625and903mg·kg-1)weremorethantheaveragebackgroundvalueofBeijing.
ThecontentsofPb,Cd,CuandZninleavesofP.×euramericanacv.‘Neva’werediferentamongthreeforest
lands.Withthechangesofheavymetalcontentsinsoilsamples,therewasnoregularityonthechangesofdiferent
heavymetalcontentsinleavesofP.×euramericanacv.‘Neva’grownondiferentforestland.P.×euramericana
cv.‘Neva’canabsorbandaccumulatePb,Cd,CuandZninsoilbutshoweddiferentcapacitiesofabsorptionand
accumulationwiththeorderofCd>Zn>Cu>Pb.Especialy,itsabsorptionandaccumulationcapacityforCd
林 业 科 学 研 究 第25卷
wasstrongwithmaximumenrichmentfactorhigherthan16andshowedhighaccumulationonlowbackground,
whereasitsenrichmentcapacitiesforPbandCuwererelativelypoorerwithaverageenrichmentfactoroflessthan1.
Atdiferentforestlands,thereexistedgreatdiferenceonabsorptioncapacityofP.×euramericanacv.‘Nev’with
thesameheavymetal.
Keywords:Populus×euramericanacv.‘Neva’;soil;leaves;heavymetal;absorption;enrichment
工业的迅猛发展和城市化进程加剧了土壤重金
属的污染,不仅使土壤微生物活性和肥力下降以及
减产,而且产生一系列的环境问题,直接影响人体健
康。目前,植物修复是修复重金属污染土壤的重要
途径之一,与传统的物理及化学修复方法相比,其具
有成本低、操作简便、不易造成二次污染且不破坏土
壤环境质量等优点,正在受到各国的普遍重视[1-2]。
目前,重金属污染土壤的修复所采用的超富集植物
常表现出生物量低,生长缓慢,并易受杂草竞争性威
胁,是植物修复的限制性因素[3]。国内外开展了利
用树木修复重金属污染土壤的研究[4-8],主要是利
用一些对重金属有富集能力的树种对污染土壤进行
植物修复,树木修复不仅具有一般植物修复的优点,
还有一些独特的优点,可实现污染土壤的资源化,还
能生产木材或生物质能源,并可持续利用城市污水
灌溉,具有绿化功能等。
杨树是我国重要造林树种之一,广泛用于生态
林和用材林建设,其生物量大、生长迅速且有较长的
生长周期,其巨大的根系、茎、枝、叶面积作用于环
境,形成较大的绿色空间和根系网络,对重金属等污
染物具有一定的吸收积累,且吸收积累的污染物不
参与食物链循环,避免了对人体产生伤害,因此被认
为是修复重金属污染土壤的首选树种之一[5-8]。目
前,已经开展了一些杨树吸收、积累重金属的研究,
如Cd[9-10]、As[11]、Cu[12-13]和 Zn[14-15]污染土壤和
水的修复研究。本文以在华北地区杨树人工林广泛
使用的品种欧美杨 107杨(Populus×euramericana
(Dode)Guineircv.‘Neva’)[16]为实验材料,通过对
北京市房山区107杨人工林林地的土壤及叶片的重
金属含量检测分析,探讨107杨对土壤重金属的吸
收与富集作用,旨在为重金属污染土壤的杨树修复
方法提供科学依据。
1 材料和方法
1.1 取样林地概况和取样方法
供试材料采自北京市房山区周口店镇2008年
种植的城市绿化林地,种植品种为107杨,株行距为
3m×4m。房山区[17]处于永定河以及大石河、小清
河的冲积平原上,土壤类型主要为褐土和潮土,pH
值8左右,呈偏碱性,地下水位在2.5m以下。不同
样地周围1km之内主要污染源情况见表1。
表1 林地位置和污染源情况及林木生长情况
林地 地点 林地面积/hm2 周围主要污染源
林木生长量
胸径/cm 树高/m
A 周口店河边 2.00 污水、垃圾场、石材厂、水泥厂 13 15 11 13
B 水泥厂路口 1.67 水泥厂、石灰厂 12 14 10 12
C 石料堆集地 1.67 石料场、水泥厂、石灰厂 10 12 10 12
采样于2010年6月中旬进行,在每块林地均按
对角线选定5个取样点,在每个点上随机取1个样
株,取样点四周无缺株现象,取样前测量样株的胸径
和树高。在取样点2m×2m的区域内的四个顶点
和中心,分别采集0 20cm表层土约1kg土壤,混
匀后用四分法取约1kg作为该点的混合样品。叶
片样品与土壤取样点相同,每个样株分东南西北四
个方向随机采集200片成熟叶,将叶片用自来水清
洗,再用去离子水冲洗后自然风干,放入恒温烘箱中
100℃杀青15min,再在60 65℃下恒温烘干,用
试样粉碎机粉碎后置于无菌玻璃瓶中保存。
1.2 测定项目和方法
土壤和叶片样品的重金属元素镉(Cd)、铅
(Pb)、铜(Cu)、锌(Zn)含量分析检测,均用原子吸
收分光光度计法,分别采用土壤环境质量和食品安
全的国家标准方法进行测定,依据的国家标准详见
表2。测定工作交由北京市理化分析测试中心化学
部完成。重金属富集能力采用富集系数表示[18]:富
集系数=生物体内的重金属元素含量/土样中重金
属元素的含量。
66
第1期 李金花等:107杨对土壤重金属的吸收和富集
表2 土壤和叶片重金属含量分析采用的国家标准
检测项目 参照标准
土壤Cd、Pb、Cu、Zn分析 “土壤环境质量标准”(GB15618—1995)
叶片铅(Pb)分析 “食品中铅的测定”(GB5009.12—2010)
叶片镉(Cd)分析 “食品中镉的测定”(GB/T5009.15—2003)
叶片铜(Cu)分析 “食品中铜的测定”(GB/T5009.13—2003)
叶片锌(Zn)分析 “食品中锌的测定”(GB/T5009.14—2003)
1.3 数据处理
利用Excel2007和SAS8版软件分别对数据进
行录入和统计分析。
2 结果与分析
2.1 不同林地土壤的重金属含量
从表3看出:3块林地15个取样点的土壤均受
到Pb、Cd、Cu和 Zn等重金属不同程度的污染,且3
块林地的Pb、Cu、Zn含量差异显著(P<005),大部
分取样点属于轻污染,个别取样点污染严重,Zn和
Pb含量较高,Cd含量较低,含量大小顺序为Zn>Pb
>Cu>Cd,并且林地 A、C比林地 B的土壤污染
程度重。
3块林地土壤 Cd和 Cu含量均低于国家《土壤
环境质量标准》(GB15618—1995)1级标准限值,样
地A土壤Pb、Zn和林地C土壤Pb平均含量均超过
了1级标准限值。3块林地土壤 Cd含量低于北京
市背景值,仅为背景值的63% 67%,而3块林地
土壤 Pb、Cu、Zn平均含量均超过了北京市背景值,
特别是林地 A土壤 Pb、Zn平均含量分别达到了
4344、1179mg·kg-1,分别为背景值的177、205
倍,其最小值也超过了背景值。由此可见,3块林地
的污染源种类和数量不同,林地 A污染源明显比林
地C多,有石材厂和水泥厂,还有污水和垃圾,而林
地B污染源有水泥厂和石材厂。
表3 不同107杨林地取样点土壤重金属元素含量
样地 取样点
土壤重金属元素含量/(mg·kg-1)
Pb Cd Cu Zn

A1 45.7 0.077 26.7 131.0
A2 51.8 0.085 30.5 142.0
A3 51.4 0.073 28.2 147.0
A4 33.8 0.079 23.1 86.4
A5 34.5 0.078 22.9 83.1
标准差 8.82 0.0043 3.29 30.83
均值 43.44 0.0784 26.28 117.9
平均值/背景值 1.77 0.66 1.41 2.05

B1 26.4 0.078 21.6 58.0
B2 29.1 0.082 21.6 63.6
B3 25.2 0.078 21.4 58.6
B4 27.5 0.078 21.2 61.5
B5 28.4 0.081 21.4 59.5
标准差 1.56 0.0019 0.17 2.29
均值 27.32 0.0794 21.44 60.24
平均值/背景值 1.11 0.67 1.15 1.05

C1 53.9 0.075 30.1 138.0
C2 41.1 0.081 32.3 98.6
C3 43.1 0.093 32.9 86.7
C4 35.1 0.055 31.1 56.7
C5 37.2 0.071 28.7 83.8
标准差 7.31 0.013 1.69 29.57
均值 42.08 0.075 31.02 92.76
平均值/背景值 1.71 0.63 1.66 1.61
国家《土壤环境质量标准》值(1级) 35 0.2 35 100
北京市背景值[19] 24.6 0.119 18.7 57.5
均值 37.61 0.0776 26.25 90.30
标准差 9.76 0.0081 4.51 33.46
    方差分析 变异系数/% 25.95 10.43 17.18 37.05
Pr>F 0.0042 0.6994 0.0001 0.0104
  注:表示P<005水平。
76
林 业 科 学 研 究 第25卷
2.2 不同林地107杨叶片的重金属含量
表4显示:3块林地107杨叶片重金属含量不
同,Pb和Cd含量差异显著(P>005),Cu和 Zn含
量差异不显著,含量大小顺序为 Zn>Cu>Pb>Cd,
林地A107杨叶片 Zn平均含量最高(8592mg·
kg-1),林地 C107杨叶片 Cd平均含量最低(022
mg·kg-1)。相同林地上107杨叶片重金属含量不
同,Zn含量最高,其次是Cu,Cd含量最低,说明其对
不同重金属元素的吸收不同。此外,107杨叶片与
土壤重金属含量的变化无明显规律性,土壤重金属
含量较高的取样点上,107杨叶片重金属含量不一
定较高。
表4 不同林地取样点107杨叶片重金属元素含量
林地 取样点
107杨叶片重金属元素含量/(mg·kg-1)
铅(Pb) 镉(Cd) 铜(Cu) 锌(Zn)
A A1 1.12 0.47 4.71 33.7
A2 1.65 0.65 7.06 97.2
A3 1.27 0.41 7.10 42.5
A4 0.96 0.83 8.68 76.0
A5 1.20 0.83 9.66 80.2
均值 1.24 0.64 7.44 85.92
标准差 0.25 0.19 1.88 26.79
B B1 0.82 0.54 9.70 61.5
B2 0.98 0.66 9.19 67.0
B3 1.08 1.25 8.08 66.7
B4 0.95 1.27 7.18 61.5
B5 0.72 0.95 4.35 26.3
均值 0.91 0.93 7.70 56.60
标准差 0.14 0.33 2.11 17.15
C C1 0.92 0.24 10.80 46.0
C2 0.88 0.11 7.08 27.0
C3 1.06 0.37 9.21 54.7
C4 1.15 0.28 7.33 25.0
C5 0.85 0.12 5.96 52.5
均值 0.97 0.22 8.08 41.04
标准差 0.12 0.11 1.92 14.11
方差分析 均值 1.04 0.60 7.74 54.52
标准差 0.23 0.37 1.84 21.42
变异系数/% 22.11 61.66 23.77 39.28
Pr>F 0.0345 0.0015 0.8790 0.1838
2.3 不同林地土壤和107杨叶片重金属含量的相
关性分析
由表5可知:土壤Cu、Zn均与Pb呈显著正相关
关系(P<005),Zn与 Cu也呈显著正相关关系(P
<005),相关系数分别达到 07600、09429和
05396;土壤Zn与107杨叶片 Pb呈显著的正相关
关系,相关系数为05407,而土壤 Pb、Cu与107杨
叶片Cd均呈显著负相关关系,相关系数分别达到了
-05988和 -07947。有研究[20]证实,在土壤
Cd、Zn、Pb复合污染处理模拟实验条件下,土壤 Cd
和Zn含量对植物 Cd吸收产生 CdZn复合效应,但
二者对植物 Zn吸收未产生复合效应,不仅土壤 Pb
对植物Cd和 Zn吸收未产生影响,而且土壤 Cd和
Zn含量不影响植物 Pb吸收;因此,本文研究的107
杨叶片对土壤重金属元素吸收可能存在复合效应。
2.4 107杨对土壤中重金属的吸收富集能力
植物中的重金属主要来自土壤,富集系数的大
小表明植物对某种元素富集能力的强弱[18]。107杨
叶片重金属的富集系数等于叶片与土壤重金属含量
的比值。由表6可知:107杨叶片对土壤 Pb、Cd、Cu
和Zn重金属元素均能吸收富集,但对不同重金属的
吸收富集能力不同,呈现出 Cd>Zn>Cu>Pb的变
化趋势,对 Cd的富集系数的最大值为162821,这
表明虽然土壤Cd含量远远高于背景值,但107杨对
Cd具有很强的富集能力,表现出了低背景高富集;
而107杨叶片对土壤Zn、Cu和Pb的富集系数较小,
平均值均小于 1,尤其是 Pb,其富集系数均小于
0.0429,表明与 Cd相比,107杨叶片对 Zn、Pb、Cu
86
第1期 李金花等:107杨对土壤重金属的吸收和富集
表5 不同林地土壤和107杨叶片重金属含量相关性分析
重金属元素
土  壤
Pb Cd Cu Zn
107杨叶片
Pb Cd Cu Zn
土壤 Pb 1
Cd 0.0554 1
Cu 0.7600 -0.0765 1
Zn 0.9429 0.1266 0.5396 1
叶片 Pb 0.5182 0.0290 0.3280 0.5407 1
Cd -0.5988 0.2339 -0.7947 -0.4205 0.0266 1
Cu 0.0126 0.1470 -0.0165 -0.0508 0.0204 -0.0379 1
Zn -0.0668 0.4136 -0.2955 0.0500 0.4890 0.4320 0.4458 1
  注:表示P<0.05水平。
三种重金属元素的富集能力较小。王新等[8]进行了
杨树和落叶松对土壤重金属吸收和修复的研究,发
现杨树(PopuluscanadensisMoench)对 Cd、Cu和 Zn
有吸收能力(Cd>Zn>Cu),这与本文的研究结果
一致。
表6 107杨叶片对土壤重金属元素的富集系数
样地 取样点 Pb Cd Cu Zn
A A1 0.0245 6.1039 0.1764 0.2573
A2 0.0319 7.6471 0.2315 0.6845
A3 0.0247 5.6164 0.2518 0.2891
A4 0.0284 10.5063 0.3758 2.0370
A5 0.0348 10.6410 0.4218 0.9651
平均 0.0285 8.1378 0.2832 0.7288
B B1 0.0311 6.9231 0.4491 1.0603
B2 0.0337 8.0488 0.4255 1.0535
B3 0.0429 16.0256 0.3776 1.1382
B4 0.0345 16.2821 0.3387 1.0000
B5 0.0254 11.7284 0.2033 0.4420
平均 0.0333 11.7632 0.3591 0.9396
C C1 0.0171 3.2000 0.3588 0.3333
C2 0.0214 1.3580 0.2192 0.2738
C3 0.0246 3.9785 0.2799 0.6309
C4 0.0328 5.0909 0.2357 0.4409
C5 0.0228 1.6901 0.2077 0.6265
平均 0.0231 2.9867 0.2603 0.4424
方差分析 均值 0.0287 7.656 0.3035 0.7488
标准差 0.0066 4.633 0.0928 0.4769
变异系数/%23.054 60.519 30.5778 63.6848
Pr>F 0.052 0.0022 0.2423 0.2588
  注:表示P<0.05水平。
由表6也可知:不同林地107杨叶片对同种重
金属元素的富集系数不同,表明其对同种重金属元
素吸收能力存在差异,特别是不同林地间Cd富集系
数存在显著差异,而其它3种重金属富集系数的差
异不显著。林地 B对 Cd的富集系数均值大于11,
而林地C对Cd的富集系数均值仅为29867。大量
研究证实,土壤 pH值、施肥、植物等均可影响对土
壤Cd的吸收与富集[3,9,16]。本研究中,3块林地分
别位于不同立地条件,土壤性质有差异,从而影响了
对土壤重金属的吸收富集,究竟是何种因子产生了
影响,尚需进一步研究。
3 讨论与小结
北京南部包括通州、大兴、丰台和房山地区的土
壤存在不同程度的重金属污染[19,21]。本研究选材
取样点位于房山区的不同绿化林地,林地周围为水
泥厂、石材厂、污水和垃圾等不同污染源,土壤受到
Pb、Cd、Cu和Zn不同程度的污染,Cd含量低于北京
市背景值,但Pb、Cu、Zn平均含量均超过了背景值,
特别是污染源多的林地 A,土壤 Pb、Zn平均含量分
别为北京市土壤背景值的177和205倍,其最小
值也超过了背景值。据资料分析,工业性大气降尘、
汽车废气和废水排放是土壤中高含量 Pb的主要来
源,而长期施用城市垃圾和污泥以及采用污水灌溉
等,可能导致土壤中重金属包括Cd和Cu的积累,工
业企业包括乡镇企业生产的废水、废渣、废物以及化
肥的使用,是土壤Zn含量增加的主要原因[21]。
由于重金属在土壤中较为稳定,土壤受到污染
后,一般很难治理和消除[1,5]。王新等[8]利用杨树、
落叶松对土壤重金属的吸收及修复研究表明,杨树
对重金属的吸收量比落叶松大且修复所需的时间更
短,因此利用杨树修复污染土壤的效果更佳。许多
研究[6-7]已证实,杨树对重金属的吸收累积量较其
它树种高。本研究发现,107杨叶片对土壤 Pb、Cd、
Cu和 Zn重金属元素均能吸收富集,但对不同重金
属的吸收富集能力不同,呈现出 Cd>Zn>Cu>Pb
的变化趋势,尤其对 Cd具有很强的富集能力,表现
96
林 业 科 学 研 究 第25卷
出了低背景高富集,而对 Pb、Cu的富集能力相对较
小,不同林地上107杨叶片对同种重金属元素吸收
能力存在较大的差异。107杨对土壤重金属元素的
吸收富集,不仅与土壤中重金属的含量相关,还与其
林地土壤理化性质等诸多因素有关,这有待进一步
研究。
本研究发现,107杨对土壤重金属Pb、Cd、Cu和
Zn元素均能吸收富集,呈现出 Cd>Zn>Cu>Pb的
变化趋势,对Cd具有很强的富集能力,表现出了低
背景高富集,对 Zn、Pb、Cu三种重金属元素的富集
能力较小。由于107杨是我国华北地区杨树人工林
广泛使用的品种,具有速生、造林成活率高、适应性
广、木材优质等优点[6-7],在重金属污染土壤的植物
修复中势必具有生长快、生物量大、吸收量大、修复
时间短等优势,可在城郊地区重金属污染土壤的林
木修复中发挥作用。
参考文献:
[1]CunninghamSD,OwDW.Promisesandprospectsofphytoremedi
ation[J].PlantPhysio,1996,110:715
!
719
[2]骆永明.金属污染土壤的植物修复[J].土壤,1999,31(5):261
-265
[3]StoltzE,GregerM.AccumulationpropertiesofAs,Cd,Cu,Pband
Znbyfourwetlandplantspeciesgrowingonsubmergedminetailings
[J].EnvironExpBot,2002,47:271-280
[4]LandbergT,GregerM.Diferencesinuptakeandtolerancetoheavy
metalinSalixfromunpolutedandpolutedareas[J].ApplGeo
chem,1996,11:175-180
[5]SchnoorJL.Phytostabilizationofmetalsusinghybridpoplartrees
[M]//RaskinI,EnsleyBD.PhytoremediationofToxicMetals:
UsingPlantstoCleanUptheEnvironment.NewYork:WileyInter
science,2000:133-150
[6]SebastianiL,ScebbaF,TognetiR.Heavymetalaccumulationand
growthresponsesinpoplarclonesEridano(Populusdeltoides×maxi
mowiczi)andI-214(P.×euramericana)exposedtoindustrial
waste[J].EnvironmentalandExperimentalBotany,2004,52:79
-88
[7]GiachetiG,SebastianiL.Metalaccumulationinpoplarplantgrown
withindustrialwastes[J].Chemosphere,2006,64:446-454
[8]王 新,贾永锋.杨树、落叶松对土壤重金属的吸收及修复研究
[J].生态环境,2007,16(2):432-436
[9]张东为,崔建国,戈素芬,等.土壤镉污染对不同品种杨树生长
状况的影响[J].水土保持通报,2008,28(3):59-64
[10]万雪琴,张 帆,夏新莉,等.镉胁迫对杨树矿质营养吸收和分
配的影响[J].林业科学,2009,45(7):45-51
[11]PilonSmitsEAH,DeSouzaMP,LytleCM,etal.Selenium
volatilizationandassimilationbyhybridpoplar(Populustremula×
alba)[J].JExpBot,1998,49:1889-1892
[12]BorghiM,TognetiR,MontefortiG,etal.ResponsesofPopulus×
euramericana(P.deltoides×P.nigra)cloneAddatoincreasing
copperconcentrations[J].EnvironExpBot,2007,61:66-73
[13]BorghiM,TognetiR,MontefortiG,etal.Responsesoftwopoplar
species(PopulusalbaandPopulus×canadensis)tohighcopper
concentrations[J].EnvironExpBot,2008,62:290-299
[14]DiBaccioD,TognetiR,SebastianiL,etal.ResponsesofPopulus
deltoides×P.nigra(P.×euramericana)cloneI-214tohigh
zincconcentrations[J].NewPhytol,2003,159:443-452
[15]BaccioD,MinnocciA,SebastianiL.Leafstructuralmodifications
inPopulus×euramericanasubjectedtoZnexcess[J].Biologia
Plantarum,2010,54(3):502-508
[16]张绮纹,李金花.杨树工业用材林新品种[M].北京:中国林业
出版社,2003
[17]王淑玲.房山自然资源与环境[M].北京:中国农业科学技术
出版社,2004:325-343
[18]郭水良,黄朝表,边 媛.金华市郊杂草对土壤重金属元素的吸
收与富集作用(I)———6种重金属元素在杂草和土壤中的含量
分析[J].上海交通大学学报:农业科学版,2002,20(1):22-29
[19]陈同斌,郑袁明,陈 煌,等.北京市土壤重金属含量背景值的
系统研究[J].环境科学,2004,25(1):117-122
[20]李博文,杨志新,谢建治.土壤Cd、Zn、Pb复合污染对植物吸收
重金属的影响[J].农业环境科学学报,2004,23(5):908-911
[21]付 华,吴雁华,魏立华.北京南部地区农业土壤重金属分布
特征与评价[J].农业环境科学学报,2006,25(1):182-185
07