全 文 ：第 52 卷 第 4 期
2 0 1 6 年 4 月
林 业 科 学
SCIENTIA SILVAE SINICAE
Vol. 52，No. 4
Apr．，2 0 1 6
doi:10．11707 / j．1001-7488．20160410
收稿日期: 2015 － 06 － 23; 修回日期: 2015 － 09 － 05。
基金项目: 国家自然科学基金-IIASA-重大国际合作项目“基于 GIS 技术的中国东北国有林区森林资源动态变化分析及政策模拟”
(70821140353)。
* 张海鹏为通讯作者。
重点国有林区改革对林区就业的影响分析*
王 慧1，2 张海鹏3 徐晋涛4
(1．北京林业大学经济管理学院 北京 100083; 2．通化师范学院工商管理学院 通化 134002;
3．中国社会科学院农村发展研究所 北京 100732; 4．北京大学国家发展研究院 北京 100871)
摘 要: 【目的】基于重点国有林区微观调查数据，实证分析重点国有林区各项改革对林区就业的影响，为重点
国有林区改革政策调整提供参考。【方法】运用统计学方法分析重点国有林区劳动力就业行业、部门以及区域的
变化，采用计量经济学方法定量考察各项改革对林区就业的影响。【结果】重点国有林区各项改革对林区就业产
生了显著影响，林区内劳动力对林业和国有部门的依赖程度逐渐下降，就业区域也不断向外扩展。其中，森林资源
承包管护责任制，通过林地所有权和经营权的分离，促进了劳动力在林业行业和国有部门就业比重的上升; 市场化
手段组织林业生产，对劳动力在林业行业就业有促进作用; 加工企业转制，明显推动劳动力从国有部门流向非国有
部门; 一次性安置富余职工，促使劳动力逐渐流向非林业行业，就业区域也不断向林业局外扩展。【结论】重点国
有林区各项改革使林区就业格局发生了明显变化，活跃的劳动力市场已经初步建立，发挥市场在林区就业中的作
用是未来体制改革的重要方向。
关键词: 重点国有林区; 改革; 就业
中图分类号: F307. 2 文献标识码: A 文章编号: 1001 － 7488(2016)04 － 0083 － 08
Analysis on the Effects of Key State-Owned Forestry
Reform on Employment
Wang Hui1，2 Zhang Haipeng3 Xu Jintao4
(1 ． School of Economics and Management，Beijing Forestry University Beijing 100083; 2 ． Department of Business and
Administration，Tonghua Normal University Tonghua 134002; 3 ． Rural Development Institute，Chinese Academy of
Social Sciences Beijing 100732; 4 ． National School of Development，Peking University Beijing 100871 )
Abstract: 【Objective】Based on the micro survey data of key state-owned forestry area，this paper analyzed the impacts
of state-owned forestry region reform on the changes in employment，which would provide a useful reference for the policy
of key state-owned forestry region． 【Method】We described the changes of industries，departments and aspects of
employment in state-owned forestry region by statistical methods． Furthermore，we applie an econometric model to estimate
the effect of state-owned forestry reforms on the employments． 【Result】The reforms have already produced significant effect
on employment in key state-owned forestry region． The dependence of labors on the state and forestry departments have
gradually decreased． The field of employment has been widened． The responsibility system in forestry management and
protection promoted an increasing employment rate in state and forestry departments by separating ownership from managerial
authority． Market-oriented forestry production has played a positive role in promoting the forestry employment． Restructuring
of processing enterprises has promoted the labor force from the state departments to the non-state departments． Buying out the
length of services has promoted the labor force flowing to non-forestry industry，and extended the field of employment．
【Conclusion】The structure of employment has changed in key state-owned forest region，and a new labor market has been
formed． The role of market in the employment will be an important direction for system reform in the future．
Key words: key state-owned forestry area; reform; employment
林 业 科 学 52 卷
1) 东北、内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程一期实施方案。
从 20 世纪 70 年代开始，东北、内蒙古等重点国
有林区就开始面临企业亏损倒闭、职工就业困难等
问题。1998 年，天然林保护工程实施后木材产量调
减，东北、内蒙古等重点国有林区富余职工增至
50. 9 万1)，林区就业问题更加突出，如何解决富余职
工的出路、促进就业增收成为国有林区需要解决的
核心问题之一。国家为此出台了一系列政策措施，
国有林区内部也涌现出了大量的改革实践，这些改
革能否促进就业、解决林区就业困难问题，对于未来
国有林区制定具体的改革方案具有现实意义。
长期以来，学术界关于国有林区就业问题的研
究多集中于转移和安置国有林区富余劳动力的方式
和思路，概括起来，国有林区既可以通过发展林区农
业经济、做大做强林业产业、发展旅游等后续产业实
现林业内部转移，也可以通过政策资金支持创业、多
元化城镇建设、发展第三产业、劳务输出、非正规就
业等实现林业外部转移; 与此同时，林区富余劳动
力还应该转变就业观念，加强职业技能培训 (国树
轶，2004; 张永利等，2005; 王刚等，2009; 刘晓
艳，2010; 郭慧敏等，2004; 刘丽红等，2010; 刘德
权等，2013)。以上研究成果，为国有林区改革以及
就业政策的调整提供了非常有价值的参考，但是缺
乏严格的定量分析的支持，因此其政策含义的针对
性和有效性值得怀疑。吴国春等 (2009)和奉钦亮
等(2010)分别基于调查数据和统计数据对国有林
区就业以及影响因素进行了数量分析，但是仅仅考
虑了国有林区就业的总量特征，没有对就业结构进
行更加深入的分析; 而且从研究方法看，由于其主
要采用的是相关分析，没有控制其他影响因素对就
业的影响，因此得出的结论也有待进一步证实。更
重要的是，以上研究没有充分考虑国有林区改革和
转型的制度背景，特别是没有定量分析国有林区各
项改革对就业的影响。
根据国有林区改革的内容和性质，其改革实践
大致可以划分为 4 种类型: 森林资源承包管护责任
制、市场化手段组织林业生产、加工企业转制以及一
次性安置富余职工。对于这些改革实践的社会经济
影响，现有研究已经进行了比较深入的探索，总体认
为，森林资源承包经营方式的改革可以促进国有森
工企业的投资，减少企业的采伐 ( Jiang et al．，
2014)，而且对增加林区职工收入也起到了一定的
成效 (徐晋涛等，2006; Bennett et al．，2008 )。但
是，对于这些改革实践和就业之间的关系，目前学术
界还鲜有研究。针对集体林区的相关研究发现，林
权制度改革和林业重点工程的实施对林区劳动力就
业都产生了显著影响 (易福金等，2006; 陈波等，
2010; 赵丽娟等，2011; 蒋宏飞，2012; 王刚等，
2013; 徐会勇等，2013)。从改革的内容和性质来
看，国有林区和集体林区有很多重合，而且还包含了
更加丰富的内容，那么国有林区改革是否对林区劳
动力就业也具有显著影响以及影响的方向如何，都
是非常值得关注的问题。因此，开展国有林区各项
改革对林区劳动力就业影响的数量分析，有助于认
识国有林区劳动力就业的状况和存在的问题，也可
以为政策制定者提供参考，从而促进国有林区的稳
定与发展。
鉴于此，本文基于重点国有林区微观调查面板
数据，运用计量经济学方法，考察重点国有林区各项
改革对林区劳动力就业的影响。具体来说，本文尝
试回答以下 2 个问题: 第一，重点国有林区劳动力
就业变化的趋势; 第二，重点国有林区各项改革对
林区劳动力就业的影响。
1 国有林区改革与就业的理论分析
无论是从国有林区发展还是从富余职工安置的
角度来看，能否发育出一个活跃的劳动力市场，是关
乎国有林区改革成败的关键之一。具体来说，就是
在原有的国有林业就业系统之外，不断提高林区劳
动力在非林业、非国有部门以及国有林区之外的就
业比重，从而形成多元化的国有林区劳动力就业体
系。重点国有林区内部的各项改革实践，大多数是
通过对产业结构的影响从而作用于就业结构; 此
外，还有一些改革(如一次性安置富余职工)则直接
针对劳动力市场。通过对这些改革的梳理，可以对
其与就业的关系做出定性判断，更重要的是分析其
与国有林区多元就业体系建设的关系。
1. 1 森林资源承包管护责任制
Bruce 等(1992)认为，保护森林最好的办法是
排他性的经营管理，并且通过国家强制实施。森林
资源承包管护责任制实质上就是对森林资源产权的
调整，是在保持所有权归属于国家的前提下，将管护
权和经营权下放给林业局职工，从而使职工获得完
整的收益权。森林资源承包管护责任制使林业生态
效益与经济效益得到了较好的结合，对保护、培育森
林资源和发展林区特色经济具有显著作用，既增加
了职工家庭的收入来源，也实现了“一人承包、全家
48
第 4 期 王 慧等: 重点国有林区改革对林区就业的影响分析
就业”(王前进等，1999; 贾培峰，2001; 刘汉章等，
2010)。从就业人数上看，国有林区由于资源减少、
经济危困，存在大量处于半失业状态的职工，森林资
源承包管护后，解决了半失业职工的就业问题; 职
工取得承包经营权后，家庭成员可以在承包区内进
行多种经营活动，解决了家属和子女的就业困难。
从劳动时间上看，职工在履行森林资源管护、培育、
经营义务的同时，可以从事林药、林果、林渔等种植、
养殖及采集培植林副产品活动，增加了林区劳动力
从事林业的劳动时间。因此，这项改革会促使劳动
力在国有部门和林业行业就业。
1. 2 市场化手段组织林业生产
长期以来，国有林区在营林、造林、采伐、运输等
领域采取的是高度集中的计划管理手段。集体劳动
体制下，由于缺乏有效的监督和绩效衡量，普遍存在
效率损失和职工偷懒、搭便车等现象，在这种情况下
的就业其实是一种低水平、低效率的平均就业。
1978 年以后，我国计划经济向市场经济体制转轨，
其中一种方式就是在传统的计划体制部门中逐步引
入市场机制，使其逐渐转化为市场引导型的经济部
门(李实，1997)。与全国的改革同步，东北、内蒙古
等国有林区一些林业局也开始在采伐、运输、营林以
及造林等林业生产领域引入招标、承包等市场手段。
从实施效果来看，市场化手段的引入，大大降低了森
林培育、采伐和特殊森林资源经营的成本，提高了林
业局的经营效率;与此同时，也对林区劳动力就业产
生了影响。一方面，市场化手段通过引入竞争，有效
降低了采伐、运输、营林以及造林的成本，使得原有
的计划划拨资金能够雇佣更多的劳动力从事其他林
业经营活动;另一方面，在市场竞争条件下，不再是
低水平、低效率的就业，只有高质量的劳动力才能够
胜出，因此，原来计划体制下的部分低质量劳动力将
会被淘汰。这 2 种力量孰强孰劣理论上无法做出判
断，需要通过实证检验给出结果。
1. 3 加工企业转制
国有林区加工企业曾为林区经济发展以及国家
现代化建设做出了巨大贡献，但在 20 世纪 90 年代，
大量加工企业出现效益下降、亏损严重、拖欠工资、
债务繁重等问题(陈国明，1995; 王文才等，1996)。
而同期整个国家的国有企业民营化转制已经初见效
果，转制后的企业经济效益整体提高，职工的工资和
福利明显改善(白重恩等，2006; 胡一帆等，2006)。
因此，国有林区加工企业顺应国有企业改革的浪潮，
也开始走上转制的道路。通过公司化、股份转移、承
包租赁、集资等方式，国有林区将部分亏损企业的所
有权转让给职工、其他企业和个人等，通过转制，企
业性质发生了变化，由国有企业变成了非国有企业。
随着企业转制，林区内部分劳动力的就业情况也发
生了改变。一些重新竞聘上岗的职工，成为转制后
新企业的员工，这部分劳动力从国有企业流向了非
国有企业; 一些竞聘失败的职工会失业，待业在家
或者外出另谋生路，这部分劳动力也从国有企业流
出; 转制企业由于原有负担减轻，转制后的企业员
工工资水平都有所提高(姜雪梅等，2011)，也会吸
引林区劳动力从国有企业转向非国有企业。基于以
上分析，加工企业转制明显推动劳动力从国有部门
流向非国有部门。
1. 4 一次性安置富余职工
传统计划经济时期，国有林区森工企业和林业
局职工是由国家统一分配的，因对经济发展需要和
企业生产经营需求考虑不够，造成了国有林区人员
冗余。天然林保护工程提供的资金解决了这一历史
遗留问题，同时，由于木材停伐减产，富余职工人数
进一步增多。一次性安置富余职工将国有林区的隐
性失业变成了显性失业，国家一次性支付给职工一
定数额的补偿，与其脱离劳动关系，职工的身份由
“单位人”变成了“自由人”。一次性安置富余职工
这项改革将富余劳动力转移到市场上再就业，改变
了职工传统的就业观念，活跃了劳动力市场。安置
职工在领取一次性安置费后，离开国有林业部门自
谋职业，有的留在林区从事养殖种植业，开展多种经
营，有的外出打工与经商。因此，这项改革会促使林
区劳动力从国有部门流转到非国有部门，就业区域
从林区转向外地。
2 实证检验
2. 1 数据来源
本文使用的数据是北京大学国家发展研究院环
境经济学研究小组在黑龙江、吉林、内蒙古重点国有
林区 24 个林业局、206 家加工企业、1 454 户职工家
庭的实地调查数据。林业局层面调查的内容包括林
业局的社会经济状况、各类资源、各种改革创新、职
工工资、人员分流等情况; 加工企业层面调查的内
容涵盖了企业转制、收益、管理等情况; 职工家庭层
面调查的内容主要包括 1997，2004，2008 年家庭成
员的个人基本信息、就业情况、家庭基本信息、各项
收入支出情况、资产变化情况和社会关系等方面。
按照我国统计部门的标准，林业部门的劳动力
为男性 16 周岁以上 60 周岁以下，女性 16 周岁以上
55 周岁以下，从事一定社会劳动的人口。因此，本
58
林 业 科 学 52 卷
文将样本限定于处于劳动年龄阶段且工作的人口，
最终获得样本总数为 5 092 个。
2. 2 模型构建与变量选择
为了检验前文提出的研究假说，重点国有林区
各项改革对就业影响的计量模型可以设为:
Yijkt = β0 + β1Dit + Zijtγ + Xijktδ + α i + ε ijkt。(1)
式中: 因变量 Yijkt 代表个人各类就业天数占总就业
天数的比重; 下标集合 i，j，k，t分别代表局、家庭、个
人和时间; β，γ，δ 是待估计系数; Dit 代表林业局的
各项改革; Zijt 代表家庭特征向量; Xijkt 代表个人特
征向量; α i 代表林管局固定效应; ε ijkt 为随机误
差项。
表 1 列出了本文经济计量分析所使用的变量定
义及描述性统计结果。自变量中改革变量是本文关
注的主要变量，包括林业局层面的 4 种改革: 第 1
种改革是森林资源承包管护责任制，样本林业局 20
世纪 90 年代末开始出现这项改革，2008 年所有样
本林业局均实施了这项改革; 第 2 种改革是市场化
手段组织林业生产，1997 年样本区采用市场化方式
经营的林业局达到 33%，2004 年比例超过一半，达
58% ; 第 3 种改革是加工企业转制，开始于 1990
年，1997 年样本区转制企业比例为 6%，2004 年增
至 37%，2008 年达到 66%，此项改革变量采用林业
局转制加工企业数占林业局总加工企业数的比例;
第 4 种改革是一次性安置富余职工，样本区林业局
出现这项改革的时间为 1999 年，2004 年发生此项
改革的比例达到 100%，此项改革变量采用各林业
局发生此项改革的年数，以考察不同林业局实施改
革时间长短对就业的影响。
个人特征向量包括劳动力的年龄、教育程度、工
龄。家庭特征向量包括家庭规模、家庭社会资本和
家庭资源禀赋，其中资源禀赋变量指家庭是否承包
农地、林地，这是国有林区劳动力有别于普通城镇劳
动力的一个显著差别;家庭社会资本指家庭成员中
是否有党员，是否有林场、林业局干部，党员、干部一
般社会关系更广，了解就业信息更多，从而有助于就
业，这里作为控制变量放入计量分析中。
表 1 变量定义及统计特征①
Tab． 1 Variables’definition and descriptive statistics
类型 Types 变量 Variables 变量解释 Definition 1997 2004 2008
森林资源承包管护
Forestry resources protection
森林资源承包管护比例
The PR of responsibility system in forestry resources
management and protection(% )
0. 31
(1. 41)
10. 75
(9. 39)
9. 48
(8. 80)
市场化手段林业生产
Market-oriented
forestry production
市场化手段组织营林、采伐、运输作业(实施年数)
Market instruments on forestry harvesting and production
( years)
3. 12
(5. 15)
6. 14
(7. 68)
8. 50
(9. 10)
改革变量
Reform
加工企业转制
Restructuring of
processing enterprises
加工企业转制比例
The PR of restructuring processing enterprises(% )
5. 99
(11. 22)
37. 44
(31. 60)
66. 12
(31. 95)
一次性安置
One-time settled
一次性安置富余职工(实施年数)
Buying out the length of services( years)
0
(0)
4. 38
(1. 02)
8. 36
(0. 99)
个人特征
年龄
Age
周岁
Years old( years)
34. 96
(8. 38)
38. 99
(8. 54)
39. 59
(9. 28)
Individual
characteristics
教育程度
Education level
学历教育年数
Years of education( years)
9. 63
(2. 83)
9. 86
(2. 78)
10. 44
(2. 70)
工龄
Seniority
工作年限
Years of working( years)
14. 00
(9. 59)
16. 37
(10. 78)
16. 38
(11. 92)
家庭规模
Household size
家庭成员数
Number of people
3. 53
(1. 05)
3. 52
(1. 31)
3. 61
(1. 20)
有无党员
Party member
家庭成员中有无党员(1 =有，0 =无)
Party member in household(1 = yes，0 = no)
0. 17
(0. 38)
0. 20
(0. 40)
0. 19
(0. 39)
家庭特征
Household
characteristics
有无林场、林业局干部
Leader
家庭成员中有无林场或林业局干部(1 = 有，0 = 无)
FB /FF leader in household(1 = yes，0 = no)
0. 16
(0. 37)
0. 17
(0. 37)
0. 13
(0. 34)
家庭承包农地
Farmland
家庭是否承包农地(1 =有，0 =无)
Contract farmland(1 = yes，0 = no)
0. 18
(0. 39)
0. 21
(0. 40)
0. 19
(0. 39)
家庭承包林地 家庭是否承包林地(1 =有，0 =无) 0. 07 0. 08 0. 10
Forest Contract forest(1 = yes，0 = no) (0. 27) (0. 27) (0. 30)
①括号内数值为标准差。Values in brackets are standard deviation．
68
第 4 期 王 慧等: 重点国有林区改革对林区就业的影响分析
2. 3 描述统计
2. 3. 1 就业行业变化 国有林区劳动力对林业就
业的依赖逐步下降。样本区劳动力平均林业就业天
数和非林业就业天数变化如表 2 所示，林业就业天数
占总就业天数的比重略有下降，非林业就业天数占总
就业天数的比重略有上升。林业内部就业可以进一
步细分为采伐、营林、管护、林业工业运输、非木质林
产品、林业管理等就业类型，从表 2 可以看出，林业工
业运输就业天数占总就业天数的比重下降明显，从
1997 年的 19. 97%下降到 2008 年的 3. 95% ;林业管
理就业天数比重呈增长趋势，1997 年为 7. 94%，
2004 年略有上升，2008 年升至 15. 93% ;管护就业天
数比重 2004 年增幅明显，2008 年略有回落，但仍高
于 1997 年水平。从林业内部就业的变化可以看出，
国有林区林业工作重心的转移，采伐运输就业天数比
重下降，林业管理、管护就业天数比重上升，表明国有
林区木材采伐活动减少，更多的人力投入到管护与管
理工作中，这是天然林保护工程调减木材产量、调整
森林资源经营方向、加大森林资源管护力度的结果。
从表 2 还可以看出，服务业是林区劳动力主要
从事的非林行业，1997 年就业天数占总就业天数比
重为 24. 02%，2004 年升至 31. 79%，2008 年进一
步升至 35. 39%。商业虽然未发展成为林区就业的
主要行业，但就业天数比重上升明显。
2. 3. 2 就业部门性质变化 从表 2 可以看出，国有
林区劳动力就业部门性质渐趋非国有化，劳动力在
非国有部门就业天数占总就业天数的比重逐渐增
加。1997 年非国有部门就业天数占总就业天数的
比重为 17. 70%，2004 年提高到 34. 31%，2008 年
进一步上升至 40. 24% ;国有部门就业天数占总就
业天数的比重从 1997 年的 82. 30% 降至 2008 年
的 59. 76%。
2. 3. 3 就业区域变化 从表 2 可以看出，国有林区
劳动力 1997—2008 年就业区域有明显的变化。
1997 年，本地就业天数占总就业天数的比重为
94. 84%，到 2008 年下降至 74. 97%。外地就业，即
指离开林业局，在省内、外省或国外就业，外地就业
天数占总就业天数的比重则不断攀升，从 1997 年仅
仅 5. 16%，逐步上升，2004 年升至 9. 78%，2008 年
达到 25. 03%。
表 2 就业状况变化
Tab． 2 Change in the percentage of employment %
行业 /年份
Industry / year
1997 2004 2008
均值
Mean
标准差
SD
均值
Mean
标准差
SD
均值
Mean
标准差
SD
林业就业天数占总就业天数的比重
Forestry employment days in total
45. 85 47. 91 39. 93 46. 90 38. 58 47. 80
其中 Among: 采伐 Harvesting 7. 81 24. 37 5. 43 20. 53 4. 73 20. 53
营林 Silviculture 6. 23 26. 47 6. 51 22. 62 6. 88 24. 45
管护 Conservation ＆ management 3. 38 17. 35 6. 04 23. 27 5. 37 21. 38
林业工业运输
Industry ＆ transportation
19. 97 36. 47 11. 76 30. 65 3. 95 19. 06
林业管理 Forest management 7. 94 26. 83 8. 17 26. 97 15. 93 36. 30
非木质林产品 NTFP 0. 52 7. 05 2. 02 13. 14 1. 72 11. 95
非林业就业占总就业天数的比重
Non-forestry employment days in total
54. 15 45. 59 60. 07 44. 54 61. 42 47. 80
其中 Among: 农业 Agricultural 4. 14 18. 77 5. 75 21. 95 1. 80 12. 68
工业 Industry 14. 56 33. 29 10. 05 28. 36 10. 40 29. 93
服务业 Service 24. 02 45. 27 31. 79 47. 97 35. 39 47. 80
商业 Business 0. 38 5. 94 1. 88 13. 51 3. 48 18. 28
其他行业 Others 11. 05 37. 25 10. 60 30. 17 10. 36 30. 11
国有部门就业天数占总就业天数的比重
State-own sector employment days in total
82. 30 37. 26 65. 69 45. 97 59. 76 48. 69
非国有部门就业天数占总就业天数的比重
Non-state sector employment days in total
17. 70 37. 41 34. 31 46. 10 40. 24 49. 69
本地就业天数占总就业天数的比重
Local employment days in total
94. 84 22. 20 90. 22 29. 71 74. 97 43. 34
外地就业天数占总就业天数的比重
Outside employment days in total
5. 16 21. 40 9. 78 29. 02 25. 03 43. 17
78
林 业 科 学 52 卷
2. 4 实证结果分析
表 3 列出了重点国有林区各项改革对林区就
业影响的回归结果。其中，回归(1)的因变量为林
业就业天数占总就业天数的比重，回归(2)的因变
量为非林业就业天数占总就业天数的比重，回归
(3)的因变量为国有部门就业天数占总就业天数
的比重，回归(4)的因变量为非国有部门就业天
数占总就业天数的比重，回归 ( 5 )的因变量是在
本地林业局就业天数占总就业天数的比重，回归
(6)的因变量为外地就业天数占总就业天数的比
重。总体来看，回归结果与前面预期判断基本
一致。
表 3 重点国有林区改革对就业影响的回归结果①
Tab． 3 Regression result for effect of reform on employment in key state-owned forest region
(1) 林业 (2) 非林业 (3) 国有 (4) 非国有 (5) 局内 (6) 局外
Forest Non-forest State-owned Non-state Forest bureau Outside
森林资源承包管护 0. 094 6＊＊ 0. 025 3 0. 087 4＊＊ － 0. 022 4 0. 140 2＊＊＊ － 0. 076 1＊＊＊
Forestry resources protection (2. 529 9) (0. 621 7) (2. 327 2) ( － 0. 656 3) (3. 814 1) ( － 2. 830 3)
市场化手段林业生产 0. 002 3 * 0. 001 3 0. 002 6＊＊ 0. 001 1 0. 003 8＊＊＊ － 0. 001 3
Market-oriented forestry production (1. 811 4) (0. 950 0) (2. 033 9) (0. 900 2) (2. 990 5) ( － 1. 419 3)
加工企业转制 － 0. 040 1 0. 027 4 － 0. 054 6 * 0. 096 6＊＊＊ － 0. 026 4 0. 025 0
Restructuring processing enterprises ( － 1. 333 8) (0. 837 4) ( － 1. 807 4) (3. 526 7) ( － 0. 892 5) (1. 155 4)
一次性安置 0. 000 2 － 0. 003 2 － 0. 026 4＊＊＊ 0. 020 6＊＊＊ － 0. 026 3＊＊＊ 0. 023 9＊＊＊
One-time settled redundant works (0. 066 5) ( － 0. 936 4) ( － 8. 279 2) (7. 102 8) ( － 8. 418 1) (10. 451 7)
家庭规模 0. 006 9 0. 009 5 － 0. 012 3＊＊ 0. 013 1＊＊ － 0. 005 5 0. 009 7＊＊
Household size (1. 205 7) (1. 526 0) ( － 2. 135 7) (2. 517 0) ( － 0. 978 4) (2. 358 1)
年龄 0. 005 4 － 0. 015 6＊＊ － 0. 000 4 － 0. 004 6 0. 019 4＊＊＊ － 0. 030 1＊＊＊
Age (0. 782 4) ( － 2. 078 9) ( － 0. 060 2) ( － 0. 730 5) (2. 858 1) ( － 6. 057 9)
年龄平方项 － 0. 000 1 0. 000 2 * － 0. 000 1 0. 000 1 － 0. 000 3＊＊＊ 0. 000 3＊＊＊
Age-squared ( － 1. 331 1) (1. 698 2) ( － 1. 335 0) (1. 134 7) ( － 2. 815 3) (4. 562 0)
教育 － 0. 007 1 0. 024 1＊＊ － 0. 004 6 0. 018 7＊＊ 0. 027 0＊＊＊ － 0. 016 9＊＊
Education level ( － 0. 697 9) (2. 178 7) ( － 0. 449 4) (2. 013 5) (2. 694 5) ( － 2. 307 9)
教育平方项 0. 000 3 0. 000 1 0. 001 7＊＊＊ － 0. 001 2＊＊＊ － 0. 000 5 0. 001 2＊＊＊
Education level-squared (0. 641 8) (0. 208 4) (3. 408 2) ( － 2. 782 2) ( － 1. 049 9) (3. 387 3)
工龄 0. 017 4＊＊＊ － 0. 002 7 0. 035 5＊＊＊ － 0. 021 6＊＊＊ 0. 021 7＊＊＊ － 0. 008 7＊＊＊
Seniority (7. 032 9) ( － 1. 000 3) (14. 272 4) ( － 9. 573 9) (8. 914 8) ( － 4. 897 0)
工龄平方项 － 0. 000 2＊＊＊ 0. 000 1 － 0. 000 4＊＊＊ 0. 000 3＊＊＊ － 0. 000 3＊＊＊ 0. 000 2＊＊＊
Seniority-squared ( － 2. 975 5) (0. 901 4) ( － 5. 083 5) (3. 651 6) ( － 4. 060 1) (3. 169 2)
有无林业干部 0. 173 1＊＊＊ － 0. 086 4＊＊＊ 0. 152 0＊＊＊ － 0. 085 1＊＊＊ 0. 109 5＊＊＊ － 0. 033 7＊＊
Leader (8. 545 3) ( － 3. 926 2) (7. 471 1) ( － 4. 612 8) (5. 499 5) ( － 2. 310 8)
有无党员 0. 104 1＊＊＊ － 0. 054 7＊＊＊ 0. 124 6＊＊＊ － 0. 067 7＊＊＊ 0. 093 8＊＊＊ － 0. 033 6＊＊
Party member (5. 357 2) ( － 2. 591 8) (6. 380 2) ( － 3. 822 2) (4. 908 8) ( － 2. 405 7)
家庭承包农地 0. 083 7＊＊＊ － 0. 242 8＊＊＊ － 0. 052 3＊＊＊ － 0. 058 2＊＊＊ － 0. 110 1＊＊＊ － 0. 021 2 *
Farmland (4. 786 4) ( － 12. 775 7) ( － 2. 977 7) ( － 3. 651 2) ( － 6. 402 2) ( － 1. 685 1)
家庭承包林地 0. 163 4＊＊＊ － 0. 260 5＊＊＊ 0. 075 2＊＊＊ － 0. 100 9＊＊＊ － 0. 017 4 － 0. 046 6＊＊＊
Forest (6. 727 0) ( － 9. 869 0) (3. 084 0) ( － 4. 558 4) ( － 0. 729 7) ( － 2. 666 0)
常数项 0. 168 5 0. 665 2＊＊＊ 0. 453 7＊＊＊ 0. 404 8＊＊＊ 0. 099 4 0. 863 0＊＊＊
Constant (1. 275 5) (4. 635 2) (3. 419 4) (3. 364 3) (0. 765 3) (9. 085 8)
样本量 Numbers 5 092 5 092 5 092 5 092 5 092 5 092
R2 0. 115 0. 079 0. 281 0. 173 0. 175 0. 142
①林管局虚拟变量在统计上显著，回归结果中省略; 括号内的数字是 t 检验值; * ，＊＊，＊＊＊分别表示 10%，5%，1%显著性水平。Forestry
governance administration dummy variable statistically significant，omit the regression result; the number in bracket is t-value; * ，＊＊，＊＊＊means
significant at 10%，5% and 1% probability level respectively．
第一，森林资源承包管护责任制显著促进了国
有部门和林业行业的就业。在其他条件不变的前提
下，森林资源承包管护责任制，使国有林区劳动力在
国有部门就业天数占总就业天数的比重提高了
8. 74%，使劳动力在林业行业就业天数占总就业天
数比重提高了 9. 46%，使劳动力在林区内部就业天
数占总就业天数比重上升 14. 02%。也就是说，森
林资源管护承包责任制对于解决国有林区职工就业
起到了积极作用，这与王前进等(1999)的研究结果
一致。
第二，在营林、造林、采伐、运输等生产环节采用
市场化手段会促进林业就业。在其他条件不变的前
提下，采用市场化手段组织林业生产使劳动力在林
业行业就业天数占总就业天数的比重上升 0. 23%，
使劳动力在国有部门就业天数占总就业天数的比重
提高 0. 26%，使劳动力在林区内部就业天数占总就
88
第 4 期 王 慧等: 重点国有林区改革对林区就业的影响分析
业天数比重上升 0. 38%。
第三，国有林区加工企业转制促使劳动力转向
非国有部门就业。在其他条件不变的前提下，国有
林区劳动力在非国有部门就业天数占总就业天数比
重上升近 10%。
第四，一次性安置富余职工使林区劳动力从国
有部门流转到非国有部门，从国有林区流转到外地。
在其他条件不变的前提下，一次性安置富余职工这
项改革促使劳动力在非国有部门就业天数占总就业
天数的比重提高 2. 06%，使劳动力在外地就业天数
占总就业天数的比重上升 2. 39%。
第五，家庭规模的扩大会促进家庭内非国有部
门和林业局外的就业。人力资本方面，劳动力年龄
越大外出就业越少，教育水平越高非国有部门就业
的倾向越强，工龄越高继续留在林业行业就业的比
重越大。在其他条件不变的前提下，家庭成员中有
林业部门干部，林业就业天数占总就业天数的比重
增加 17% ;家庭成员中有党员，林业就业天数占总
就业天数的比重增加 10. 41%。家庭资源禀赋方
面，家庭承包农地、家庭承包管护林地会促进林业行
业就业。
3 结论
通过实证分析发现，重点国有林区就业结构发
生了变化，林业就业天数占总就业天数的比重下降，
非林业就业天数的比重上升，就业部门性质趋向非
国有化，就业区域不断向林业局外扩展。重点国有
林区劳动力对国有林区的依赖程度不断下降，新的
就业格局正在形成。
重点国有林区各项改革对林区就业产生了显著
影响。其中，森林资源承包管护责任制，通过林地所
有权和经营权的分离，促进了劳动力在林业行业和国
有部门就业比重上升; 市场化手段组织林业生产，通
过引入竞争有效降低了林业生产的价格，提高了工作
效率，对劳动力在林业行业就业有促进作用; 加工企
业转制，转变了企业性质，活跃了林区市场经济，提高
了林区发展活力，推动了劳动力从国有部门流向非国
有部门; 一次性安置富余职工，给林区职工提供了重
新选择职业的机会和自由，使林区就业格局发生了改
变，就业区域从林区扩大到省内、省外和国际。
基于以上分析，本文针对国有林区改革提出如
下 2 点政策启示:
第一，国有林区多元化就业体系的建立，使得劳
动力对国有部门和林业的依赖程度不断下降，在很
大程度上减少了改革阻力，降低了改革成本。从这
点来讲，国家推动国有林区改革的时机已经到来。
第二，国有林区内部推行的各项改革对林区就
业产生了显著影响，特别是在计划体制部门中引入
市场化手段，使得劳动力市场在解决林区富余劳动
力问题中发挥了积极作用。因此，继续推动和完善
林区劳动力市场应该成为未来国有林区改革的重点
之一。
参 考 文 献
白重恩，路江涌，陶志刚 ． 2006． 国有企业改制效果的实证研究 ． 经
济研究，(8) :4 － 13，69．
(Bai C E，Lu J Y，Tao Z G． 2006． An empirical study on the effects of
ownership reform in China． Economic Research Journal，(8) : 4 －
13，69． ［in Chinese］)
陈 波，支 玲，董 艳 ． 2010． 我国退耕还林政策实施对农村剩余
劳动力转移的影响———以甘肃省定西市安定区为例 ． 农村经
济，(5) : 25 － 28．
(Chen B，Zhi L，Dong Y． 2010． Impact of SLCP on the transfer of rural
surplus labor———a case of Anding district of Dingxi city Gansu
Province． Rural Economy，(5) : 25 － 28． ［in Chinese］)
陈国明 ． 1995． 对国有林区林业企业组织形式选择的意见 ． 林业经
济，(6) : 31 － 34，47．
(Chen G M． 1995． Configuration of forestry enterprises organization in
state-run forest region． Forestry Economics，(6) : 31 － 34，47． ［in
Chinese］)
奉钦亮，陈建成，覃凡丁 ． 2010． 我国国有林区劳动就业影响因素实
证分析与政策建议 ． 农业现代化研究，31(3) : 304 － 307．
(Feng Q L，Chen J C，Qin F D． 2010． Empirical analysis and policy
recommendations study on chinese state-owned forest of labor
employment． Research of Agricultural Modernization，31(3) :304 －
307． ［in Chinese］)
郭慧敏，刘宝剑，王 赛 ． 2004． 我国国有林区富余劳动力转移的制
约因素分析 ． 张家口农专学报，20(1) : 25 － 27．
(Guo H M，Liu B J，Wang S． 2004． Analysis of the restrictive factor on
surplus labor shifting in state-operated forest reserve in China．
Journal of Zhangjiakou Agricultural College，20(1) : 25 － 27． ［in
Chinese］)
国树轶 ． 2004． 对国有林区从业人员收入水平及就业状况的分析 ．
内蒙古统计，(6) : 38 － 39．
(Guo S Y． 2004． An analysis of the income level and employment of
employees in the state-owned forest region． Inner Mongolia
Statistics，(6) : 38 － 39． ［in Chinese］)
胡一帆，宋 敏，张俊喜 ． 2006． 中国国有企业民营化绩效研究 ． 经
济研究，(7) :49 － 60．
(Hu Y F，Song M，Zhang J X． 2006． Does privatization work in China?
Economic Research Journal，(7) : 49 － 60． ［in Chinese］)
贾培峰 ． 2001． 重点国有林区实行森林管护经营承包责任制中存在
问题及其对策的探讨 ．林业资源管理，(4) :1 － 5．
( Jia P F． 2001． An analysis of household responsibility system in forestry
management and protection in the state-owned forest region． Forest
Resources Management，(4) : 1 － 5． ［in Chinese］)
姜雪梅，徐晋涛 ． 2011． 东北内蒙古重点国有林区职工收入变化分
析 ． 林业经济，(1) : 25 － 29．
98
林 业 科 学 52 卷
( Jiang X M，Xu J T． 2011． Analysis on the income change of workers in
the key state-owned forest region of northeast and Inner Mongolia．
Forestry Economics，(1) :25 － 29． ［in Chinese］)
蒋宏飞 ． 2012． 集体林权改革制度下农户劳动力分配情况分析———
基于辽宁省农户调查数据 ． 林业经济问题，32(1) : 1 － 7，13．
( Jiang H F． 2012． Collective forest tenure reform and household labor
allocation———based on survey data from Liaoning Province． Issues
of Forestry Economics，32(1) : 1 － 7，13［in Chinese］)
李 实 ． 1997． 中国经济转轨中劳动力流动模型 ． 经济研究，(1) :
23 － 30，80．
( Li S． 1997． The model of labor migration of Chinese transition
economy． Economic Research Journal，( 1 ) : 23 － 30，80． ［in
Chinese］)
刘德权，汤银玲 ． 2013． 国有林区就业影响因素分析———以黑龙江
省为例 ． 哈尔滨商业大学学报: 社会科学版，(5) : 20 － 27．
( Liu D Q，Tang Y L． 2013． The analysis of influence factors of national
forest area employment———a case of Heilongjiang Province． Journal
of Harbin University of Commerce，(5) : 20 － 27． ［in Chinese］)
刘汉章，薛 伟 ． 2010． 东北国有林区森林资源管护经营责任制的研
究 ． 林业科技，(3) : 68 － 70．
(Liu H Z，Xue W． 2010． Study on household responsibility system in
forestry management and protection of state-owned forestry area in
northeast of China． Forestry Science ＆ Technology，(3) : 68 － 70．
［in Chinese］)
刘丽红，曹玉昆 ． 2010． 我国国有林区就业问题新探 ． 学术交流，
(8) : 113 － 116．
( Liu L H，Cao Y K． 2010． Study on the problem of employment of state-
owned forestry areas in China． Academic Exchange，( 8 ) : 113 －
116． ［in Chinese］)
刘晓艳 ． 2010． “休养生息期”林区剩余劳动力转移的对策探讨 ． 调
研世界，(1) : 40 － 42．
(Liu X Y． 2010． Countermeasures of transfer the surplus labor in forest
region in“rehabilitate period”． The World of Survey and Research，
(1) : 40 － 42．［in Chinese］)
王 刚，陈建成 ． 2009． 东北、内蒙古重点国有林区劳动力转移途径
分析 ． 林业经济问题，29(2) : 149 － 152．
(Wang G，Chen J C． 2009． Study on labor force transfer path of the key
state-owned forestry area in northeast and Inner Mongolia． Issues of
Forestry Economics，29(2) : 149 － 152． ［in Chinese］)
王 刚，高中海 ． 2013． 集体林权制度改革对农户非农就业行为的
影响研究 ． 林业经济，(7) : 28 － 33．
(Wang G，Gao Z H． 2013． Study on the impact of forest tenure reform
on farmers’off-farm employment． Forestry Economics，(7 ) : 28 －
33． ［in Chinese］)
王前进，穆志明 ． 1999． 深化国有森工企业改革的序曲———黑龙江
省实行森林资源管护经营责任制试点情况的调查报告 ． 林业经
济，(5) :7 － 15．
(Wang Q J，Mu Z M． 1999． The preliminary stage of state forestry
enterprises reform——— the report of household responsibility system
in forestry management and protection in Helongjiang province．
Forestry Economics，(5) : 7 － 15． ［in Chinese］)
王文才，曹永杰，周延涛 ． 1996． 国有森工大中型木材加工企业“破
产、重组”的几点探思 ． 中国林业企业，(2) : 35 － 37．
(Wang W C，Cao Y J，Zhou Y T． 1996． Some probes on“Bankruptcy
and Reorganization” of the large and medium timber processing
enterprises in state-owned forest region． China Forestry Business，
(2) : 35 － 37． ［in Chinese］)
吴国春，刘丽红，宋爱红 ． 2009． 职工个性特征与就业率、失业率及
木材产量关系实证分析———以黑龙江省国有林区为例 ． 林业经
济，(10) : 63 － 66．
(Wu G C，Liu L H，Song A H． 2009． Empirical analysis of employees’
individualities， employment rate， unemployment rate， and the
adjustment and timber productions——— taking state forest area in
Heilongjiang as an example． Forestry Economics，( 10 ) : 63 － 66．
［in Chinese］)
徐会勇，文 冰，廖灵芝 ． 2013． 浅析集体林权制度改革对农户林业
收支及林业就业影响———以云南省罗平县为例 ． 中国林业经
济，(6) : 27 － 29，35．
(Xu H Y，Wen B，Liao L Z． 2013． Study on influence of the foresters’
income and expenses and forest employment of collective forest right
system reform——— take the Luoping Counties of Yunnan Province as
an Example． China Forestry Economics，( 6 ) : 27 － 29，35． ［in
Chinese］)
徐晋涛，姜雪梅，季永杰 ． 2006． 重点国有林区改革与发展趋势的实
证分析 ．林业经济，(1) : 10 － 15．
(Xu J T，Jiang X M，Ji Y J． 2006． Empirical study of reform and
development in the key state-owned forest area． Forestry Economics
(1) : 10 － 15． ［in Chinese］)
易福金，陈志颖 ． 2006． 退耕还林对非农就业的影响分析 ． 中国软科
学，(8) : 31 － 40．
(Yi F J，Chen Z Y． 2006． Impact of SLCP on off-farm Job． China Soft
Science，(8) : 31 － 40． ［in Chinese］)
张永利，张晓静，李 伟 ． 2005． 关于黑龙江吉林两省国有林区就业
问题的调查报告 ． 绿色中国，(12) : 8 － 11．
(Zhang Y L，Zhang X J，Li W． 2005． A report on the employment of
state-owned forestry areas in Heilongjiang and Jilin． Green China，
(12) : 8 － 11． ［in Chinese］)
赵丽娟，王立群 ． 2011．退耕还林后续产业对农户收入和就业的影响
分析———以河北省平泉县为例 ． 北京林业大学学报: 社会科学
版，(2) : 76 － 81．
(Zhao L J，Wang L Q． 2011． Impact of SLCP follow-up industry on
Farmers’income and employment——— take the Pingquan Counties of
Hebei Province as an example． Journal of Beijing Forestry
University: Social Sciences，(2) : 76 － 81． ［in Chinese］)
Bennett M T，Jiang X，Xu J． 2008． Household income growth，
diversification and the implicit costs of reform: The case of China’s
state forest sector． Environment for Development Working paper．
URL: http: / / www． efdinitiative． org / centers / china / publications-
projects．
Bruce J W，Fortmann L． 1992． Property and forestry． Emerging issues in
forestry policy． University of British Columbia Press，Vancouver，
471 － 496．
Jiang X，Gong P，Bostedt G，et al． 2014． Impacts of policy measures on
the development of state-owned forests in northeast China:
theoretical results and empirical evidence． Environment and
Development Economics，19(1) : 74 － 91．
(责任编辑 石红青)
09