免费文献传递   相关文献

SEEDLING STAGE EXPERIMENT ON PROVENANCES OF CASUARINA

木麻黄地理种源的苗期试验



全 文 :第  卷 第  期
    年  月
林 业 科学研 究
       艺  
    ,    
    ,   
木麻黄地理种源的苗期试验
魏素梅 谭天泳
中国林业科学研究院热带林业研究所 
摘要 试验结果表明 , 木麻黄种源苗木生长与根幅 、 侧根数量 、 根瘤重量呈正
相 关 , 其中以 后 两者对苗木生长影响较大 , 种源 间的苗高、 地径生长差异经方差分
析达显著水平 。 苗期以细枝木麻黄生长较好 , 木麻黄生长较差。 抗青枯病以扭 枚木
麻黄最强 , 木麻黄最差 。 具有速生抗病性能的种源  广州地 区有   、   、  。、  ,  、
 , 。、   。、   。、  一。 等种源 广 东省 湛江地 区有  、  ,  、  工、   。、  ‘ 、  ‘ 等种
源 , 海南省有   、  、  。、   、  , 。、    等种源 。 其中以   、  。、  。、   。和  ‘
种源的适应性较广 。
关键饲 木麻黄  种源 苗期试验 , 苗木生长
木麻黄     ,   地理种源苗期试验 , 是法 国资助的             项 目
—固氮木本树种改良利用研究的一部分。 为了解不同种源苗期阶段在不同气候区的表现 ,于年在海南省岛东林场、 广东省湛江东海林场和广州苗 圃 等 地 , 对 细 枝 木 麻黄  
  ,    二    、 粗枝木麻黄        和木麻黄   。       个树种  个种源进
行苗期鉴定试验。
一 、 材料和方法
参试树种  个种源  个其中国际粮农组织提供澳大利亚种源 个、 泰国种 源 个 、 中
国种源  个。 种源地理位置见表  。
种子检验因种子数量不足 , 仅做千粒重和发芽率两个指标 。 千粒重用对角线四分法 〔’〕,
随机抽取 粒称重换算 , 然后以千粒重检验的种子随机分为四组每组  粒 进行室内常规
发芽试验 。 由于种子母树情况不明 , 长距离运输到国内后又存放了较长时间 , 种子质量受到
很大影响 , 故难于作进一步研究 , 只作一般了解 。
苗期鉴定试验 , 结合造林在海南省文昌县、 广东省湛江市和广州市等三个气候区进行。
其中广州试验点由于种子量少 、 发芽率低 , 参试种源只 有  个 缺  。。、   、  ‘、   。 试
验用完全随机区组设计  , 重复  次。 每次重复随机抽样 株测定苗高和地径生长量 , 以标
准株法调查测定苗木的根系 、 自然结瘤和生物量 每种源各重复抽测  株  苗期抗病性能种
源材料由笔者提供 , 华南农业大学梁子超教授进行测定 。 最后以种内 种 源 的    平均值
无 牙  和抗病能力为标准 , 对种源的表现作出评价。
本文于年月 日收到 。

表 
林 业 科 学 研 究  卷
木麻黄种派的地理位且
   纬 度  经 度  海 拔 试 验 号 一 树 种 一种 抓 号          产 地    “ ’     ‘     
叮丹‘巴,丹‘,曰月月兮一,自,幼内口
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
 
  
  
 
 
 
  
  
  
  
 
  
  
  
 
  
  
 
 
 
  
  
  
 
  
  
 
 
 
 
  
 
 
 
细枝木 麻黄
细枝木 麻黄
细枝木 麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木 麻黄
细枝木麻黄
细枝木 麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细 枝木麻黄
细枝木 麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
细桂木麻黄
细 枝木麻黄
细枝木麻黄
细 枝木麻黄
细枝木麻黄
细枝木麻黄
粗枝木麻黄
粗枝木麻黄
粗枝木麻黄
粗枝木麻 黄
粗枝木麻 黄
粗枝木麻 黄
粗枝木 麻黄
粗枝木 麻黄
粗枝木麻黄
  
 
  
  
  
  
  
  
 
 
 
   
 !
  !
 !
  
 !∀
 
  
  ! !
  
  
  
   
   
  !
   
   
 
   
   
   
   
  
  
  
  !
  
   
  
 !
 !!
  
  !

   
 
  !
  
  
  
  
  
  
 !
 
  
 
  
   
  
 
 
  
 
 
 
   
! ∀ #
∃ ∀
∀% #
 
 ∀ &
! ∃

 ∀ ∃
& ∀
 !%
!& ∃!
!% ∋
! ∋ &
!! ∃
!∀ (
∀ ! %
∀ !
∀& #
!∃∋ #
!! !
!! ∀
!∃∋ &
!∃& &
! #
! !%
!∃& 
!∃∃ !∋
!∃∃ ∋
!∃ ∀ %
!∃∃ ∋
!∃ !∀
!∃ ∀ !
!∃& ∀ 
!∃∋ &
!∃ 
!∃% #
!∃ ∃∃
! !∋
!∃% &
!∃∋ !!
!∀ 
!∀ ∃
! ∀#
!∃∋ 
! ∀
!∃# !%
!! !#
! ∀%
! !!
! !
!∀ ∀∋
!! ∋
! ∀&
! 
! %
!∃ 
!∃& ∀∀
!∃& !
!  
!! ∀∃
!∃∋ !
! ∃ %
! 
#
!!
∀
!
#
!
!∀ 
∀%
∃&
&
∃ 
!!
!
%
∀ 
!∃
∃∀ #
∃∀

&∋ 
%
& #
!∃
!∀
#
%
∀
∀ 
∋


∀

∀


!

!
!
∀

!


新南成尔士州 , 巴瑟斯特
新南威尔士州 , 辛哥长
新南威尔士州 , 坦特菲尔德
新甫威尔士州, 科巴 戈
昆士兰州 , 奥格特拉
昆士兰州 , 巴 纳纳
昆士兰州 , 库根山
昆士兰州 , 恰特兹蛋
昆士兰州 , 绿洲
昆士兰州 , 夫香
昆士兰州 , 马里 巴
昆士兰州 , 诺里比河
昆士兰州 , 幼林成勒
昆士兰州 , 莫洛山
昆士兰州 , 罗令士东
昆士兰州
昆士兰州
A C T
新南成尔士州
新南成尔士州
新南威尔士 州
新南成尔士州
新南成尔士州
新南成尔士 州
渐南成尔士州
新南成尔士州
新甫成尔士州
新南威尔士州
新南成尔士州
新南威尔士州
新南成尔士州 , 伍谷加
新南成尔士州 , 科 菲斯港
新南威尔士州 , 塔 里的道森
新南成尔士州 , 克 列红树林
新南成尔士州 , 布留利南
新南成尔士州 , 图路斯 湖北
新南成尔士州 , 拜菲斯港
昆士兰 州 , 旺芝地海滨
昆士兰 州 , 罗令士东西北
昆士兰州 , 罗令士东
新南威尔士州 , 梅维尔岛
秦国 , 罗勇省
昆士兰州 , 麦凯东北
昆士兰 州 , 埃穆公园
昆士兰州 , 马普兰多
黄麻木术
期 魏素梅等: 木麻黄地理种源的苗期试验 121
续表
试 验 号 }
纬 度
种 源 号 }
1 (
’ ‘ ) N
经 度
(. , ) E
E
4 6
E 4 7
E 4 8
C
一 1
C
一 2
C 一 3
1 9 1 5
2 1 0 0
2 4 2 0
1 1 1 1 1
1 1 0 1 0
1 1 8 0 9
5
1 O
中国 , 海甫文昌
中国 , 广东湛江
中国 , 福建律州
黄麻珠木
二 、 结果与分析 木麻黄不 同种源种子千粒重与发芽率
(一) 千粒盆与发芽率
试验结果(表 2 )表明 , 千粒重和发芽率
与纬度 、海拔高度等有一定的关系 , 但没有明
显的规律性。 同种不同种源间的千粒重和发
芽率的差异较大 。木麻黄千粒重最大为 2 9 ,
最小为 1 9 , 发芽率最高 为 6 % , 最 低 为
o ; 粗枝木麻黄千粒重最大为 。.75 9 , 最小
为0.50 9 , 发芽率最高为49 % , 最低23 % ;
细枝木麻黄千粒重最 大 为 0.6 9 , 最 小 为
0 。 2 9 , 发芽率最高 为 81 % , 最 低 1 % 。
由此可见 , 种子质量差异较大 , 个别种源基
本丧失了发芽力 , 从而造成发芽率的显著差
异 。
( 二 ) 苗木生长比较
试验结果(表 3 )表明 , 各试验点不同种
源间苗木平均高和平均地径 差 异 较 大 , 经
IB M 计算机方差分析(表 4 )均达 极 显 著水
平 。 以95 % 可靠性的 LSD 检验结果 (表5 、 6)
表明:
1 。 不 同树种的苗木生长有显著差异
表 5 和表 6 中的试验 号 El ~ E ::为细 枝木
发芽率
(% )
千粒重
试验号 发芽率(% )
。呀
试验号
弱4170253“96
47甘619一532
0 。 5 西
0 5 0
0 .2 5
0 。 2 5
0

5 0
0
.
7 5
0

5 0
0 5 0
O

5 0
0

5 0
0
.
7 5
0
.
5 0
0
.
5 0
1
.
4 0
1

0 0
1

1 5
1
.
0 0
1
.
5 0
1
.
2 5
1

8 0
2
.
0
2

0
1

7 5
25 26789知314邓0红招“547EE684152U3“70肠朋”n56141
。· , 。
}
”· 4 。
}
“· 6 0
{
”· 2 5
1
“· 2 5
}
”· 3 0
…”· 2 5
{
“ · 5 。
{
”· “。
}
“· “o
}
“ · 5 0
}
” · 2 5
}
“ · “o
1
“· 5 5
{
” · 5 0
}
”· 2 5
1
”· 2 5
{
”· 5 0
!
“· “5
j土23456片通。0Q.EEEE
10n213U561789202324EEEE
麻黄 , E : 。~ E 3 , 为粗枝木麻黄 , E , 。~ E 4 。为木麻黄 。 从表中的相似组可见 , 细枝木麻黄的平
均苗高和平均地径多数集中在较好的水平上 , 其次为粗枝木麻黄和木麻黄。
2
. 种 源间的平均苗高和平均地径差异机显著 广州苗圃的细枝木麻黄平均苗高最大 为
216.6 em , 最小为 113.6 em , 平均地径最大为2.55 em , 最小为o.92 em ; 粗枝木麻黄平均
苗高最大为169.2 em , 最小为 i3s.o em , 平均地径最大为 i.55 em , 最小为i.Zo em ; 木麻
黄平均苗高最大为214.o em , 最小为29.o em , 平均胸径最大为2.o6 em , 最小为o.43 em 。
平均苗高和地径均处于第 1 ~ 2 水平的种源有海南省岛东林场 E Z、 E 。、 E 7 、 E 。、 E : 3 、 E 协
E , : 种源 、 广东省湛江东海林场 E 7、 E , : 、 E , 7 、 E : 。、 E : 卜 E Z一、 E Z 。、 E : 7 、 E Z。 种源及广州苗
林 业 科 学 研 究 3 卷
表 3 种源的平均苗高、 地径 (单位: em )
试验号
H D
029418?73的65八U11几“‘”甘n”.仙‘On臼八U1 . 3 7 7 2 . 1 1
6 7
. 7 8
1 0 0
.
3
1 0 7
.
6
1 1 0
.
2
1 0 7
.
2
9 8
.
0
9 0
.
2
8 5
.
3
1 0 1
.
3
9 8
.
1
1 1 3
.
5
1 0 9
.
4
9 5 . 0
9 2 . 8
4 4
.
7
0 6 8
;
.
; :
30…n臼,†O68口‘
,目冲‘‘借呼曰。口工‘l”11几,自”Ž幼LOJ勺‘一匕月兮卜,r11二‘lt,‘亡J口.LRŽ
5 6
n七二,U司1U确n.J组‘品,”一Ž们Ž咋叮‘”Ž亡仲n确h”内才目眨以甘翻卜Ž的曰O月组b咭兮Ž二望J怡
丹0J肉七0.‘1月目bQ曰‘土J工n,曰,山.J内舀呀‘介n心九几」..…n甘八U‹Ž曰D几卜U臼
一匕J门1O
”ŽO甘
,目”J曰月O司上11R”O口叮.可二, Ln”CU
1 1
1 1
3 3
7 8
8 9
4 5
-
1
.
0 3
860
E 1
E
2
E
3
E
4
E 5
E
6
E 7
E 8
E 9
E 1 0
E
1 1
E 1 2
E
1 3
E
1 4
E 1 5
E 1 6
E
1 7
E
1 8
E 1 9
E 万0
E 2 1
E 2 2
E 2 3
E 2 4
1 4 7 .2
14 5 .3
13 2 .1
9 4 3
96 .6
8 4 . 8
1 2 3 .7
1 4 .6
9 8 .1
1 1 0 . 7
1 0 9 .7
1 16 . 9
9 9 .4
12 6 .0
1 1 8 .3
11 1 5
9 9 .5
9 4 .3
1 1 7 .5
10 5 .1
9 5 .3
11 4 .7
12 7 .9
10 9 .3
0 .9 1
0 .2 7
q†,抢曰b九价」氏己O†月了OO曰
On
0
.
9 1
796 7
1
.
0 0
6 7
E 2 5
E 2 6
E 2 7
E 2 8
E 2 9
E 3 0
E 3 1
E 3 2
E 3 3
E 3 4
E 3 5
E 3 6
E 3 7
E 3 8
E 3 9
E 4 0
E 4 1
l几4 2
E 43
I二4 4
l弓4 5
E 46
1佗47
IC 4 8
4 3 .0 0 .5 8
bo”nun.1l沙,‘6tlj,自‘Jjn乙而品工Jj介」.…n‘Ž一U1”八曰Ž日”†目U甘
9281n
”ŽU
2 2 1 . 0 0
2 2 0 3 2
: :
.咒一
:;‘ : “…
0.500.440.510.490.460.380.320.440.430.410.330.360.390.330.430.290370.360.340.330.310.440.420.45 84.6113.5 0.911。 1 ,
.leses
一bs
U7O01‘J”才.任J工7J马八八g月n工Ž口了
37亡J月qn石23Q甘U71勺78几七28, l曰1.‘任O”qo材J,内工卜曰亡d月叨口母‘兮吸nj肠,口暇以亡JlŽ心r曰†.弓
1286
口InŽ
月ql儿n.月‘O”R,Jl一bQ。OUŽn匕7I借‘任,曰场QŽ通,J吸哎曰月O月q‘气月n兮J丹”勺肠,枯rJ通.dJ..…,-n六UŽ“ƒ””浅†甘八目IJ”n人1o“
的“朽15604n盯满89竹犯儿绍
.…公U门”‘月月自,‘目J.1.内引,口山比JOL妇确bn.o目八JL州”勺Jq二J亡‘‘7.b6曰卜七d月,6“户n内暇,自‘h八†口才一七,曰妇J工.上。Ul了已J..毛舀匕R”n.9,山丹Jtl.工‘jn口‘吸月场勺曰‘,性‘任J咭舀的J,曰介口叨弓U.. ..…nU八Unn”0叼‘Un”‹”Ž.
衰 4 苗高 、 地径的方差及 F 值
项 试 脸 地 点 白 由 度 1 平 方 和 } 均 方 } F 值 」 F 。 . 。, F o . o x
月,
67
月,‘明三组7 8 2 4 . 4 8
9 9 2 1 。 8 8
1 5 8 0 1 4
.
1 7
1 7 0
.
1 6
2 1 1
.
1 0
3 9 5 0
.
3 5
7
.
5 2 二
4 .28二
2 .82二
1.68
1.71
1.72
户nt了nUJ, ,‘任一 海南省岛东林场
苗 商 一 广东省湛江东海林场
} 广州热林所
地 径
海南省岛东林场
广东省湛江东海林场
广州热林所
0 .3芍3 3
0 .5 11 5
1 8 .4 右5 3
0 ,
0 0 7
9
0
.
0 1 0 9
0
.
4 6 1 6
9
.
3 9 二
3 .6 8二
2 .92二
1.44
1.46
1 。 4 7
1
.
6 8
1
.
7 1
1
.
7 2
户nt ‘.砚U‘月龟J任
圃 E :、 E 3 、 E ‘. 种源。 处于最差水平上的有 E 3【、 E 3 ? 、 E 3 。、 E 一。、 E 一3 和 E ‘。等种源(表 5 、 6 ) 。
( 三) 根系和根. 对苗木生长的影晌
1。 根幅和侧 根数量与苗木生长关 系 经相关计算结果表明 , 根幅和侧根数量与苗木生长
呈直线正相关 , 但侧根数量对苗木生长的影响比根幅大。 这说明根幅宽吸收面积大 , 有利于
苗木生长 。 而根系主要靠根毛 区的根尖部分吸收养分和水分〔“ ] , 侧根多 , 根毛总量多 , 增加
了与土壤的接触面 , 养分吸收量大 , 故苗木生 一长快 。
期 魏素梅等: 木麻黄地理种源的苗期试验 123
— — ~ 一一
_
_ 一-一一~-一.-一一网 - - - - 一一一表 S海南省鱼东林场 木麻黄种源苗高均值 LSD 检验(9 s% )广州苗团平均值
引油叨叫动卫川。
验一1试一试孩 平均值
广东省湛江东海林场试脸号} 平均值
){.’}Jq月咭内‘,
.‘‘Jnl.己二n少Ž丹呢口, .
no,曰,‘勺‘
2 1 ‘.
2 1弓一
2 1 3 .
1 9 2.
1 8 3 .
1了?.:
1勺3.
1‘, 。
1 6 ‘.
16‘中
l ‘5.
l‘3.
160.
159 .
156.
155 .
152.
巧 2.
15 1.
150 .
1口9.
145 .
14组.
14 4.
1魂2.
13‘
13 3 .
1 3 3.
1 3 1.
1 2 日.
127.
12 7。 -
1 2 7

1 2 ‘_
12‘.
12 3.
120.
1 1‘。
1 { 3
.
1 0 0
.
8 2
. 目
55 . 0
4 3 . 0
2 , . 0
n.,J,叹CJ.‘丫了n‘砚‘内‘.nn,孟1人, ,d
-
翻助,J‘
片川
Cln朋妇16打,32知幼舫ns肠阳!7抽幻‘4韶怜魂0妮朽
一r‘U,日ŽJ‘non划nl
n乙.11
1孟矛h,”
八un”创
a
。nUc几。,‘, .月“生”J以人J,.,‘“”仁。沙卜即u.L。‘。凭J1nJ.,11几叮z八‘月法通几‘.刃注.,Ž,‘几‘。z马lx
60月工曰月
的沪曰‘叮no
‘口r朽†r肠护h仰沙
,n.U月任
n.,‘
,‘JqnU
nU,曰

n。n口.‘..OU,gk J目曰二,自.月,曰,UU习‘,.”且j咨。哎†...…。””n”nn钻,月,口..
声‘护.尹Ž‘右J呀J‘。“.户气叹.rn’‘。u.眨口、‘;J工阮‘哎::J反、.月区一性走恤J压Ž4吮怪匡‘q
约对划况场月”,杨扬妇川‘妊
O””血7曰O矛..”自嗯口.占产心曰
‘‘,‘11Žd月ql卜n目。U
,J,Jtf‘
l1
.“月伙。.血Ž日
3

引月到6or"?3戏,峨5今,027.1,‘,574.·5了.??理准陈比60.59旅”汰汗汽42兑1戮级7栋3拣让4牲8-抓23!“41刊,5翻妇朴朽‘刹姗只们佣摊约韶”场乃.扣巧叨0价四刘月扬如肠
1 1 _ _达_ _1_ _
_
林 业 科 学 研 究 3卷
表 6 木麻黄种派苗木地径均值L S刀检脸(9 5% )
广一号
一翰31
_一海南省岛东林场 广东省迸江东海林场 平一渊圳叫试脸
,‘,艺--11-1l---rl-zxx1l1xl1nU“”Ž盯”0 弓20
0 . 5 1 0
户. 5 1 0
0 . 5 U 0
0 . 4 , 7
0
.
4 9 )
0
.
4 , 0
月.4 9 0
0 . 4 , O
0
.
4 9口
0 、 4 8 0
0 4 甘0
0 . 4 5 7
0 . 4 5 7
0 . 4 4 7
3 .咤注3
0 . 4 4 3
0 . 4 4 3
0 . 4 4 3
0 . 4 4 3
0 . 4 4 3
0 . 4 3 7
0 . 4 3 3
0 . 4 3 3
0 .4 3 )
0 . 4 2 3
0 。 4 1 0
0
.
4 1 0
0
.
4 1 0
0
.
4 1 0
0
.
4 0 0
0
.
3 , 7
0
.
3 9 0
0
.
3日7
0.3分0
0 .377
0.3‘?
0.3 ‘7
0.35 7
0 .3 5?
0.35 ?
0.3 43
0.33 3
0.3 33
0.33 3
0.3 20
0 .310
0.2. 7
.‘‹I心5
幻拐
1.·户·n“J,气l‘气‘,性月
,J
目U的‘,L
nU
I
口、JO臼户‘·朋」
竹川
尸J工‘JL,”
刘49钊们肠朴朽21月扬3翻阳韶叨巧场比玲n0此蛇洲
nl,‘月口”, .‘亡J伪户.Œ.,J‘Lt 勺, ,J夕ŽU.1曰,Ž
-
.
4 之J.4 17.4 !0.4 10.40 7.4 0D.30 7.3 a7.3 ao.3 73. 373.3 73_ 3下3. 3 7 0. 3 6 0. 3 ‘O. 介‘日
‹‘口‘U
5 3
幼川3执日细叨67曰14搏们犯肠片四阳|拓润招场4,2.IJ.5拍比1巧铭托0月引朽扣nU妇uc“。n“nU们
l
刃门Jn”.。nU日吸.ŽJr,奇魂.,
1
勺nJ, J
‘内声Ž
。U八‘n‘nUC别nl”
,J‘k.性月-巴J‘口
”夕卜”nl
l
介‘1†。1I
n‘J,.,‘,.,
,‘‘.月品...‘‘.二,月
.‘nUO口,J七‘月」月,口叹njl,.吸
0
.
3 5 ?
0
.
3 5 U
0
.
3 4 7
0
.
3 4 J
0 3 3 3
U
.
] 3 3
0
.
3 3 3
U
.
3 3 3
0
.
3 3 0
0
.
3 3 0
0
.
3 2 3
0
.
3 2 3
0
.
3 2 0
0
.
1 1 0
0
.
3 0 了
0 . 3 0 3
0 . 3 0 3
0 . 3 0 3
0 . 3U 3
0 . 3 0 3
0 . 3 0 0
口.2 , 3
0
.
29 0
0
.
2 80
0
.
2 7 ?
0
.
2了7
0. 2‘7
0 .2‘3
0 .2‘3
肠盯1、4幻场巧朽们挂日舫韶叨妇村|9约。拙洲”月740加料3
期 魏素梅等: 木麻黄地理种源的苗期试验 125
2 . 根瘤与苗木生长关 系 根瘤是固定空气中氮的场所 , 具有根瘤的苗木可在 缺 氮营养
液内保持旺盛生长I‘〕。 调查结果经相关分析表明 , 木麻黄根瘤鲜重与苗高、 地径 、 生物量呈
曲线正相关 , 相关程度比较紧密 。 这 主要是由于根瘤形成时间不一 , 初期数量少 , 固氮效率
低 , 苗木生长所需的氮素主要靠根系的吸收。 随着时间和数量的变化 , 根瘤固氮效率逐渐提
高 , 对苗木生长的影响明显加大。
( 四) 种源评价
1. 苗期生长 以H x D 值为评定指标 , 同种内超过H x D 平均值 15 % 的为速生种源 。
统计结果: 海南省岛东林场试验区的细枝木麻黄有 E :、 E 3 、 E S 、 E 。、 E 7 、 E 。、 E : 3 、 E Z ‘ 种
源 , 粗枝木麻黄有 E Z。、 E 3 ‘种源 , 木麻黄有 E ‘: 、 E ‘。种源; 广东省湛江东海林场试验区的细
枝木麻黄有 E 7、 E , 工、 E 1 7 、 E Z 。、 E 2 1 、 E Z 一、 E Z s 、 E Z , 种源 , 粗枝木麻黄仅有 E Z。 种源 , 木麻
黄有 E s。、 玖6、 E ‘7 、 E 4 : 种源; 广 州苗圃试验区的细枝木麻黄有 E , 、 E : 、 E 3 、 E 。、 E 工。、 E , 。、
E Z
: 种源 , 粗枝木麻黄有 E 3。、 E 3 。 种源 , 木麻黄仅有 E4 。种源 。
2
. 抗病性能 根据华南农业大学梁子超教授的测定结果表明 , 种和种源间的抗病性能差
异很大 。 细枝木麻黄的高抗性种源有 E Z、 E 3 、 E 。、 E 7 、 E s 、 E 。、 E 工, 、 E l 。、 E , s 、 E Z , , 中抗
性种源有 E l。、 E , 。, 高感染种源有 E , 、 E , 。、 E Z 。、 E Z : 、 E 2 3 、 E Z 。、 E 2 7 、 E : : ; 粗枝木麻黄的
高抗性种源有 E 3。、 E 3 : 、 Es Z 、 E 3 3 , 中抗性种源有 E Z。、 E 3 。、 E 3 。, 无高感染和中感染种源 ;
木麻黄无高抗性种源 , 中抗性种源有 Es 。、 E ‘。、 E 47 、 E ‘: , 高感染种源 有 E ‘。、 E 4 2 , 中感染
种源有 E ‘3 。 从上述情况可见 , 粗枝木麻黄的抗青枯病性能最好 , 而木麻黄最差 。
综合上述两个指标 , 具有速生抗病性能的种源 : 海南省岛东林场的细枝木麻 黄 有 E Z、
E
s 、 E 。、 E 7

E 。, 粗枝木麻黄有 E Z。, 广东省湛江东海林场的细枝木麻黄有 E 7、 E , : 、 E Z : ,
粗枝木麻黄有 E :。, 木麻黄有 E 47 、 E 48 ; 广州苗圃的细枝木麻黄 有 E Z、 E 3 、 E 。、 E 托 、 E l 。 ,
粗枝木麻黄有 E s。、 E 。。, 木麻黄有 E ‘a 。 其中 , 适应性较广的有 E Z、 E 。、 E 。、 E Z 。 、 E ‘。种源 。
三 、 结 语
1. 种子千粒重和发芽率受海拔高度的影响比纬度大。 这是由于纬度属地理区域性 , 而海
拔高度是离开海平面在空间的垂直位置 , 它可以强烈地改变各种气候因子的特性和作用。 因
此 , 在一定范围内 , 海拔高度对植物生长发育的影响比纬度大。
2
. 种源的苗期生长差异 , 经方差分析达极显著水平 。 各种源在不同地理区域的生长表现
有所差异 , 经 L SD 检验 , 海南省东部地区以 E Z、 E S 、 E 7 、 E g 、 E 23 、 E Z ‘ 种源生长最好; 广
东省湛江地区以 E 7、 E 工:、 E : 7 、 E Z 。、 E Z 工、 E Z ‘、 E Z 。、 E 2 7 、 E : 。种源生长较好; 广州 苗 圃 以
E l、 E : 、 E 一。种源最好 。
3
. 根系与苗木生长关系 , 经相关计算表明 , 根瘤和侧根数量与苗木生长呈正相关 , 但侧
根数量对苗木生长影响比根幅大。
4
. 根瘤鲜重与苗木生长呈曲线正相关 , 这与根瘤的发生发展和质量及土壤养分等有关 。
5
. 以 H X 刀 平均值超过 15 % 的为速生种源 , 具有中一高抗性的为抗病 种源 。 本试 验
结果达到速生抗病的种源 , 在海南东部地区有 E Z、 E 3 、 E 。、 E 7 、 E , 。、 E : 。 种源; 广东湛江地
区有 E 7、 E , , 、 E : : 、 E Z 。、 E ‘, 、 E ‘: 种源多 广州苗圃有 E :、 E : 、 E 。、 E : 。 、 E , 。、 E 3 。、 E : 。、 E ‘s
林 业 科 学 研 究 3卷
种源 。 其中适应性较广的有 E Z、 E 3 、 E . 、 E : . 和 E. 。 种源 。
今 考 文 献
〔1 〕北京林学院造林教研组 , 1 9 6 1 , 造林 学 , 农业出版社。
〔2 〕 中国科学院数学研究所统计组 , 1 9 7 3 , 常用数理统计方 法 , 科学出版 社。
【3 〕 B er n at 艺 k y , A . , 1 9 7 8 , ( 陈 自新等 , 1 9 8 7) , 树木 生态及养 护 , 中国建筑工 业出版社 。
〔4 〕徐燕千等 , 1 9 8 3 , 木麻黄栽培 , 中国林业出版社。
S E E D L I N G

S T A G E E X P E R I M E N T O N
P R O V E N A N C E S O F C 刀S U A R I N A
W ei Sum ei T an T ianyong
(Th。 R e : e a r c h l 。: t‘tu te o f T r o P fe a l F o r e ; tr, C A F )
A b
s t r a e t T h
e r e s u l t s f
r o
m t h
e e x P e r i m
e n t s h o w e d t h
a t t h
e s e e d l i
n g
g r o w t h 1
5 P r o P o r t i o n a l t o i t s r o o t r a n g e
,
n u
m b
e r o
f l
a
t
e r e
l
一 r o o t s a n d n o d u l e
w e i g h t
,
e s P e e i
a
l l
y t h
e
l
a t t e r t w
o
.
T h
e
d i f f
e r e
nc
es i
n
h
e
i g h t
a n
d g
r o u n
d

d i a
-
m e t e r o f s e ed l i
n 多 am ong Provena nc es are of sig nifieant level. In se d lingstag e, C . c u n n i n g 无a从ia n a g r o w s w e l l w h e r ea s C . e g u is e t if o li a g r o w s P o o r ly i n
r e s is t a nc e t o ba e t e r ia l w i lt C
. g la u c a 15 t h e s t r o n g e s t , w h i l e C 。 e 叮u isetif o lia
th e w e a k es t. T h e se e d so u rc e s w it h b e t te r q u a lity o f fa s t一 g r o w i n g a n d
d i s e a se
一 r e s i s t a n t a r e a s f o l l o w s
: t h e E
: ,
E
3 ,
E
。,
E
, 5 ,
E
, 。 ,
E
3 。,
E
s 。 ,
a n
d
E
一: ,
i
n
G
u a n
g
z
h
o u
R
e
g i
o n ; t h
e
E
7 ,
E
工1 ,
E
Z : ,
E
: 。,
E
; 7 ,
a n
d E
‘。 ,
i
n
Z h
a n
J i
a n
g R
e g i
o n o
f G
u a n
g d
o n
g P
r o v
i
nc
e ; t h
e
E
: ,
E
。,
E
。 ,
E
7 ,
E
, 。 a n d E
Z 。 i n
H a i n a n P r o v i nc e
,
a
m
o n g t
h
e
m
,
t h
e
E
Z ,
E
3 ,
E
。,
E
Z。 , a n
d E
一。 a r e o f w i d e r
a d a P t a b i l i t i e s
.
K e y w o r d s C a s u a r i n a ; se e d s o u rc e ; s e e d l i n g
一 s t a g e e x p e r i m e n t ; s e d l i n g
g r o w t h