全 文 ：第 3 卷 第 4 期
1 9 9 0 年 8 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S EA R C H
V o 1
.
3 , N o
.
4
A u g
. ,
1 9 9 0
新银合欢施石灰与根瘤菌接种效应的研究
徐英宝 郑镜明
(华南 农业 大学林学 院) (广东省林业勘侧设计院 )
关镇词 新银合欢 , 施石 灰 , 根瘤菌接种
新银合欢 (L eu c a e , a l。: e c ee夕ha la c v . Sa lva d o r )又叫萨尔瓦多银合欢 , 是热带低地湿润
地区树种 , 在适生条件下非常速生 , 是优良的多用途树种之一 [‘’2 1 。
在 自然条件下 , 新银合欢在中性和碱性土壤上生长良好工“l , 而适于该树生长的热带、 亚
热带气候区 , 土壤酸化现象日趋严重 。 许多国家试用施石灰 、 施肥 、 根瘤菌接种以及选种等
措施使其在酸性土上生长 , 但效果因不同试验而异 13一列 。 在我国 , 新银合欢 尚 处 于 引种阶
段 , 还未形成一套培育技术 。为此 , 我们于 19 8 7 ~ 19 8 8年在酸性土和中性土上进行了施石灰 、
浇水 、 根瘤菌接种等交互试验 , 以探讨新银合欢幼苗生长效应和对土壤的适应能力 , 并提出
相应的引种栽培措施 。
一 、 材料与方法
(一 ) 供试材料
种子由本校牧草引种园提供。 容器育苗用土取自本校苗圃地 (表 1 ) , 容器用 聚 氯 乙 烯
袋 , 规格为10 c m X 1 5 c m , 可盛土 l . s k g 。 银合欢根瘤菌制剂由广西生物制药厂提供 。
衰 1 容 . 育苗甚土的化学性质
一。
取土厚度 } p l一I
(e m ) (H : 0 )
有 机质 }一一
(% ) } 盐 基
交换性离子 (m e八 0 0 9 上 ) 速 效 养 分 (PPm )
土 堆
改性土 (S。 )
中性土 (Sn )
> 5 0
0 ~ 5
0 3 4
.
5 5
8 7 ‘3 · 7 3 一
.
,
4
1 ; 1 ⋯一
A 13
+
) C
a , + ! M g Z
,
2
.
1 6 8 0
.
1 6 6
0
.
2 8 2
0
.
02 8
1
.
4 1 7
痕迹
1 5
.
4
(二) 试验方法
1
. 施石 灰 (L )与根瘤菌接种 (D 试验 (简称 L 一 I试验 ) 取 S。 墓土 , 按土壤交换性 A I含量
的 0 (对照 )、 0 . 5 、 1 、 1 . 5 、 2 、 3 及 4 倍的量施石灰 , 分别 为 L 。、 L 。. 。、 L 、、 L , . 。、 L : 、
L
3 、
L
。试验 , 并作不接种根瘤菌 (I 。)和接种根瘤菌 (I : )对比试验 。 采用双因 子完全随机区组
设计 , 共 1组种处理 , 每处理 20 袋 , 重复 3 次。播种前每容器施过磷酸 钙 2 9 。育苗后 5 个月分
别测定各性状的平均值 。
2
. 石灰 丸种子 (L P )与根瘤菌接种 (I) 试验 (简称 L P一 I试验 ) 用 5 . 和 S 。 基土同时按 L -
本文于 1 9 8 9年 4 月2 9 日收到 .
4 期 徐英宝等: 新银合欢施石灰与根瘤菌接种效应的研究 3 9 9
I试验方法进行 8 种处理 。 在糊状石灰浆内倒入 已催芽的种子 , 搅拌 , 使种子披一 层 “石 灰
衣” , 即成 L PI。供试种子 。 同法将种子和根瘤菌拌成 “石灰一根瘤菌 衣” , 即为 L PI: 供试 种
子 。
3
。 浇水(W )与根瘤菌接种(I) 试验(简称 W , I试 验 ) 取 S 。基 土 , 在 塑 料大 棚 内按
L 一I试验方法分别将 I。、 I: 进行 7 种处理 , 以每次容器浇水量10 m l为基数 , 称 W : , 其 余
以基数的 2 、 4 、 6 、 s 、 1 2和 1 6倍水量浇水 , 称 W : 、 W ‘、 W 日、 W s 、 W ; 2 和 W 工。试验 。
隔两天浇水一次 。 4 个月时测定生长结果 。
二 、 结 果 与 分 析
(一) L 一I试验
育苗 5 个月后试验结果见表 2 。 从表 2 可见 , 在酸性土上 , 施石灰对幼苗高径及生物量
都有显著的促进作用 , 但过量石灰 (L口开始抑制生长。 L一I试验结果的 L 因子水平之平均值
及其差异见表 3 。 从表 3 看出 , 5 个月时除结瘤量外 , 施石灰水平之间各性状平均值均显著
高于对照 (L0 )多 一定量 的石灰 (L : . 。)对结瘤有显著的促进效应 。
裹 2 L 一 ! 容器育苗试验结果
地 径 生 物 量 干 重 (g ) 根 瘤
(m m ) (m g )
冠 幅
(e m )
4
。
59
4
.
5 0
。
9 6
。
8 8
.
5 3
。
5 9
3 0
.
7
2 5
.
3 :::
497
,创“nU一. 几1
月介舀吸
693
,“,一一勺
l
一⋯|⋯!项 目 处 理 株 高( e m )
L 。
2 4
。
5 5
2 2
.
3 4
n目‘止
.二一且
L o
.
5
48 2 7
5 6
。
9 8
、
9 0
。
9 7
、
9 1
。
7 6
2
。
8 2
Z
。
4 8
5
。
7 3
5
.
2 4
1 8
。
3
1 6
。
Z
乃.二
t且,.孟
一,‘
。一.tO甘n舀目b
‘甲土.一J上上口弓J任,U.n工J亡目几如匕1占一片了n.叮‘几JDd民凡.Jq.土n‘一司工叮曰.,自乙‘门上,‘二1 1口上O
::
5739
拓b月b一b勺
L i
6 1
.
8 3
6 0
.
2 7
。
86
. 吕2
3
.
6 8
3
.
7 0
。
8 9
。
6 9
氏比盛.L
勺.且了
叭舀8一七月才592介J
J任} I
。
1 5 6
.
1 5
}
L 1
.
5
I - 6 4
.
0 5 5
.
5 9
2
。
9 3
3
.
1 8
。
5 2
。
4 7 :::
月性选
6 4 3 8
.
46
。
0 2
3
.
0 4
2
。
7 9
.
5 0
。
8 1 :::
确七目了几舀护匀37翩一勺户a
乃自,口一匕种」J,‘盛一知
I i
7 0
.
4 0
7 0
.
0 0
。
6 0
.
8 7
。
3 4
。 名4
2 4 0
2
.
8 4
。
7 4
。
6 8
46
.
4 9
。
,二,自
L ‘
6 7
.
49
6 4
。
32
5
。
4 0
5
.
0 7
3
. 名2
3
.
5 7
。
9 3
。
1 5
5
。
7 5
5
。
72
3 7
.
3
2 4
。
2
O
‘1
甘二窗几
I o 4 0
.
87
* .
1 0
.
8 9
* *
1 4 4 3
. * 1 2
.
9 9
.
2 3
.
07
. *
F值‘ 一进 { ‘
:
{
0
·
8 3
{
0
·
2 4
} 1
,
8 1 { ”
,
0 5
}
1
.
82
2
。 通9
2
.
09
误 差 均 方
临 界 值
1 1
。
9 3 9 0
.
0 45 0
.
2 09 0 0 4 4 0
.
2 42 9 5
.
0 4 4
F o
. 。 5 ( 6
,
6 ) = 4
.
2 5
,
F o
.
o l ( 6
, ‘) = 8 . 通7 , F o . o。(1 , 6 ) = 5 . 9 9 , F 。 . 。 , ( i , 6 ) 二 1 3
.
7通
4 0 0 林 业 科 学 研 究 3 卷
裹 3 L 一‘试 验 的 L 效 应
I 水 平 株 高 { 地 径 生 , 。 干 , (: ) {
根 启 冠 招
(em ) (m m ) (m g ) (e m )茎 叶 } ;。 系 全 株
L o 2 3
.
5 一 1 。 5 6 ⋯, · ‘“ l , “· 。 1 , · ,L 0 . 5 5 2 . 6 :{: { :{:: 2 。 6 5 “· 4 吕 ⋯ “1 · d { 1 了· 2
L 盆 0 1
.
0 5
.
8 1 3
.
9 6 2
。
7 9 ⋯ ” · 屯吕 1 4 9 · 0 { 1 9 · 9
L 一 : 6 0 . 1 5 · 9 一 3 · 。4 { 3
·
0 6
1
了·。0 { 5 6
·
1
1
1 8
·
6
L : 6 3
.
4 5
.
5 4
.
2 4 { 2
.
9 2 ⋯ 7 · 1 6 一 5 1 · 4 ; 1 8 · ,
I : 7 0
.
2 5
.
7 4
.
5 9 ⋯ ⋯ 7 · 2 , 47 。 8 } 1 7 ·6
L . 6 5 9 5
.
2 3 7 0 】 2 · 0 4 { 。· 7 ‘ } 31 · 1 ! 1 9 ·6
(二) L 。扛 试验
在不同土壤上 , 5 个月生时幼苗平均值及差异见表 4 。 试验结果表明 , 在 5 . 条 件下 ,
L P 的株高、 生物量及根瘤量值都比 L 口显著增大 ; 在 S 。 条件下 , L P 与 I对生长量均无影 响。
但在 S 。 条件下 , 各项因子的平均值 (除根瘤量外 )均极显著地大于 5 . 的平均值 , L P 效果只有在
S. 条件下才显示出来 , 而且 L P 在短期内对幼苗的生长促进作用比 L 大 , 它石灰含量虽很少 ,
但都能满足种子发芽要求 , 少伟性中和种子周围的交换性酸。 随着根系的生长 , 此现象较快消
失 , 特别在强 酸性土上 , L P 效果很快消失 , 此时应再施一定量的石灰 。
衰 4 L。 一 !在不同土峨上的LP效应
黔州 株(cm仁 m到了带岁羊二⋯黔⋯丫—一- 而万一下-丽万一- -一一石一一丁丽万-不瓜厂丁不石厂丁一万丁芍一万丁 ‘
—一互 , 一 {一丽百一一下 - 一一而一万下石一下下几丁万一万百下不-下不厂下一下万一
注 . * 、 * * 分 别表示平均值显著和极显著 。
(三) W 一I试验
在 4 个月时 , W 因子各水平的平均值及其差异性 见表 5 。 从表 5 可见 , 随浇水量增加 ,
幼苗株高、 生物量和结瘤量都有增加 , 但W 达一定水平 (W 。)后就趋于稳定 。 当水分不足 (W , )
时 , 植株生长纤弱 , 形成的根瘤尚未分枝就已消亡 。 当水分得到满足时 , 植株生 长 明显 加
快 , 根瘤分枝数增多 , 单株根瘤干重较大者多出现于W 。和 W : 2 。 W ,。 的浇水量最大 , 常 见
积水 , 但幼苗生长正常 , 没有烂根 , 而且是生长最好的试验处理之一 , 所以 , 苗期生长必须
具备充足的水分。
4 期 徐英宝等 : 新银合欢施石灰与根瘤菌接种效应的研究 4 0 1
表 S W 一 试 验 的 W 水 分 效 应
‘泛一 w犷苹, 一 ‘一 J一 ’ 卜” 户 『’{一 ”” ’ 一 ”’\ 、\ ~ : W , } W , } W , } W 。项 目 \\\、 _ ⋯ } ! }
株 高 ‘一 , { “。· , 1
“‘· 2
{
9 “· 6
{
‘“2 · 8
全攀生物量 一 (g , } 5 · 9 9 } “· 9 8 { ”· 6 9 { 1 0 · “2俘,.毛‘比值 , } 。· 2 , } 。· 2 3 1 。 · 2 0 1 _ 。‘ 2 ‘结描童 (m g , { “8 · “ } 5 8 · “ {_ 71 · 4 _ { 7 4 · “ _ _
W
i :
11 2
.
8
1 2
.
3 7
0
.
2 3
7 7 6
W
r。
1 1 4
.
0
1 3
.
16
0
.
2 3
7 5
.
6
.‘一魂引巴,山翻月曰
V一一才,泣U弓匆
一‘上一
(四 ) 根翻菌接种 (I )效应
L
、 L P 试验( 5 个月)及W试验 ( 4 个月) 的 I 对比试验结果的平均值及差!异 性 见表 6 。
从表 6 看出 , 在两种试验基土上 , 根瘤菌接种和不接种对幼苗生长和结瘤量均无明显影响。
在国外 , 这方面报道也不一致 , 如在缺磷的酸性土上 , 对新银合欢进行根瘤 菌 和 V A ( V el 吞
: 说a1 一al bu 。讥。) 菌根菌双重接种 , 能促进根瘤的形成及对磷的吸收 [61 , 但 在 尼 日 利 亚 ,
D u g u ma 和 0 ka la( 1 9 8 7) 研究表明 , 种子和幼苗接种根瘤菌均不能促进其结瘤和生长 Iv1 。
裹 6 根翻菌接种 (I) 对幼苗生长和结油的形晌
一 ⋯子气牛卜召共一⋯一产得不⋯~一子书牛一修. _ 亨_ ‘, , . ! 55 ·” 1 5 , · “ } ‘7 · 。 ⋯‘2 · g ! , “。· “ } ‘5‘· 7 1 ”, · 5 { , ”·‘竺呼生物早. ( g , { “· 7 6 ! “· 1 1 } 连 4 Q 】 吐· “z } “9 · 2 3 { “吕 · 4 。 ⋯ , · 7 1 】 1 0 · 3。拐竺 ‘毕值 , } “· 7 7 ⋯ “· 71 { ”· “8 ⋯ ”· ”0 ⋯ “· 2 1 { 。· 2 1 { “· 2 2 } ”· 2 3很 , 盈 吸m “, : { 峨8 ·了 { 遨1. 2 } 严于 卜j乡六_ } ‘ 竺.:忆_ { . 二8一 !一竺立二止士二
¹ 此项 系 4 个月时的平均值 。
三 、 小结与讨论
在酸性土上 , L 一 I 容器苗 ( 5个月 )生长试验表明 , 施用土壤交换 性 A I 含量 3 倍以下的
石灰 , 与对照 (L 。)相比较 , 新银合欢幼苗生长量显著增加 , 超过 3 倍则生长量开始下降。 苗
期在较肥沃的酸性土或中性土上 , 根瘤菌接种对生长均无影响 , 但幼树在较干早贫膺的坡地
酸性土上 , 根瘤菌接种和施石灰对生长有显著促进作用 。 因此 , 有必要对新银合欢根瘤菌作
进一步分离 、 鉴定 , 以确定适合于不同土壤的根瘤菌种 。
在酸性土上 , 石灰丸种子能收到明显效果 , 但其持续性比施石灰差。 在较肥沃的中性土
上 , 新银合欢容器苗生长最适浇水量为每日每株40 ~ 60 m l。
参 考 文 献
〔1 〕徐英宝等 , 1 9 8 7 , 薪炭林营造技术 , 广东科技出版社 , 81 ~ 8饥
〔2 〕潘志刚等 , 19眨, 银合欢在我 国的引种 , 林业科技通讯 , ( 7 ) : 8 ~ 120
〔3〕 A h m a d , 1. e t a l , 1 95 4 , T h e p e r fe r m a n e e o f f i v e s e le e t e d L e u e a o n a le u e o c e Ph o lo a e e e ss i o n s o n
s a n d y 5 0 11 1几 P e n i n su la r Ma la y si a , A b s t r a e t s o n T r o p ie a l A g r i e u ltu r e , 10 : 5 05 2 7
.
4 0 2 林 业 科 学 研 究 3 卷
〔们 A lm e id a , J . E . e t a l . , 1 9 5 3 , R e s p o n s e o f 乙e “ c a e n a le “e o e e p 人a la to in o eu la t io n in a 5 0 11 o f p H
5
.
5
,
A b s tr a e ts o n T r o P ie a l A g r 正e u ltu re , g : 4 8 3 5 4 .
〔s 〕B u : h bv , I{ . V . A . , 1 9 5 2 , R h iz o sPh e re p o Pu la tio n s o f r h i名o b iu m s tra in s a n d n o d u la t五o n o f
L 亡“e o e 八a le“ e o c e尸ha la , A “ str a l‘a o J . o f E x 夕e r ‘用 e n ta l A g : ‘e o ltu r。 。。d A , ‘二 a l H “s ba o d a川 ,
2 2 , 2 9 3 ~ 2 97
,
〔6 〕M a n ju n a t h , A . e t a l . , 1 9 8魂, D u a l in o e u la t io n w it h V A m y e o rr hi名a a n d R hiz o b lu m 15 b e n e fi-
e ia l to le u c a e n a
,
P la ” * a ”d 5 0 ‘I, 7 吕(3 ) : ‘魂5 ~ 礴‘5 .
〔7 〕 N itr o g e n Fix in g T r e e A s s o e ia tio n (N F T I), 1 0 8 7 , L e u e a e o a R e se a r e h R e p o r ts , s : 5 5 .
〔s 〕 P a lit , 5 . , i , s。, T r a ils o f A [ bl’z ‘a f a le o ta r‘a (L . ) Fo s be ry a n d L e “e a e o a Ie o e o e e p ha l。 (L am . )
d e W it i
几 N o r t h B e n g a l, T he I n d ia n F o r e s te r , 1 0 6 (了): 刁6 1 ~ 通65 .
STU D Y O N TH E E FFE C TS OF T H E LIMING AND
!NOCU LAT 10 N OF R H !Z OB !A L E U C 月E N A
L E U C OC E PH A L A C V
。
SALV AD OR
X u Y in g瓦。
(C o lle 夕e o f F o r e : tr夕 , S o o t人 C h‘, a A g r‘e u l*u r o l U 。‘。e r sir梦)
Z he n g Jin g m in g
(T he l 。: ritu re o j F o r e s t S u ro e u ‘”夕 a o d D 。 s‘夕。‘。g , G u a 。夕d o o g P r o u‘。c c .
A b st r a e t T h is 那Pe r de a le d w ith the e ffe e ts o f lim in g , in oc u la tion o f
r hiz o bia a n d wa t
e r in g o f the se e d lin g o f L。: c a e n a le u c o c ep ha la e v
。
Sa l
v ado r
g r o w n o n a e id 5 0 11 a n d n e u tra l 5 0 11
。
T he r既u lts sho w e d tha t the w a t e r in g
o bv io us ly im Pr o
v e d the n od u la t io n a nd g r o w th o f seed lin g g ro w n o n fe r tile
n e u tr a l 5 0 11
。
T he lim in g g rea tly im Pro ved the g ro w th o f s eed lilg on ac id
5 0 11
,
bu t o ve r一a m o u n t lim e ca n r e p res it
s g r o w th
.
T h e lim e pe llet in g has
o b v io us e ffe e ts in a sho r t tim e
。
T he in o e u 恤tio n e ffe e ts o f r hiz o b ia to the
s eed lin g g r o w n o n d iffe re n t 5 0 115 va r ie d
.
K e y w o r d s L e u c a e n a l。: c o c e pha la e v 。 Sa l
v ado r ; lim in g , r hiz o b ia in oc u la t io n