全 文 ：第6 卷 第 1 期
1 9 9 3 年 2 月
林 业 科 学 研 究
FO R E S T 丁R E S EA R CH
V o l
.
6 , N o
.
i
F e b
. ,
1 9 9 3
浙南五种丛生竹测树因子的相关回归分析 ’
潘 孝 政
关锐词 丛生竹 、 测树因子 、 回归分析
浙南地区气候温和 , 雨量充沛 , 很适合丛生竹的生长 , 其中经济价值较高 、 分布面积较
大的有绿竹(B am bu sa a t: o v i: 。n s W e n )、 青皮竹 (B a m bu s a t e x tilfs M eC lu r e ) 、 温州水竹
(B a , 石u sa p a ch fn e n s宕: va r . hf: s : tiss im a W . C . L in )、 大木竹 (Lin g n a n fa 留 : n e ho u e n s is
W e n )和麻竹 (S in o c a la 二u s la tifle : , 5 M c C lu re )。 这些竹种的生物学特性 、 经 济产量和营林
技术等方面的研究已有所报道工‘一‘] , 但对其测树因子的研究仍属空 白, 给竹林资源调查 , 特别
是秆材产量调查带来不便 。 鉴此 , 自1 9 8 5年开始 , 笔者结合生产对这五种主要丛生竹种的测
树因子进行了调查研究 , 现将结果报道于下。
1 材料与方法
调查在浙南的平阳 、 苍南两县境 内进行 , 位于 1艺0 “ 0 4 ‘ ~ 12 “ 0 8 ’ E , 2 7 “ 0 0 , 一2 7 0 4 6 ’N 。
年均温17 。 9℃ , 绝对高温37 . 7 ℃ , 绝对低温 一 5 ℃ , 无霜期2 7 d , 年降雨量 1 6 32 rn rn 。
调查竹林为人工栽培 , 经营管理水平一般 , 立地条件较好 , 土壤为冲积沙壤土 , 肥力中
上 。 在调查竹林中 , 随机抽取2一4年生的样竹齐地伐倒 , 测定样竹的胸径 、 地径 、 秆高、 秆
重 、 枝叶重等10 个项目 , 整理后的主要测树因子列表 1 、 表 2 。 将整理后的数据用电子计算
机进行各种项目的相关回归分析 。
表 1 青皮竹 、 温州水竹主要测树因子统计
株 数
平均胸径 (e m )
平均秆高(m )
平均秆重(k g )
株 数
平均胸径(c m )
平均秆高(m )
平均秆重(k g )
2
2
.
5
5
.
4
0
、
9
1 7 14 l2 7 6
3
.
0 3
.
2 3
.
8 4
.
2 4
.
7
6
.
9 7
.
1 8
.
0 9 8 1 0
4
·子吕 . ,
竹青皮
1
、
6 2
.
0 2
.
6 3
.
8 5
.
0
1 3
5
.
3
1 0
.
9
6
.
4
5
5
. 了
1 1
.
7
7
.
6
3
G
.
2
1 1
.
8
9
.
6 4
.
0
1 4 2 4 峨0 3 1 12
2
.
4 2
.
9 3
.
3 3
.
7 4
.
3 4
.
8
5
.
1 6
.
5
1
.
0 1
.
5
7
.
0
2
.
2
7
.
7 8
.
0 8
.
4 8
.
8
2 9 3 7 4
.
5 4
.
9
1 2 8
3
.
8
7
。
5
2
.
9
温州小竹
1 9 92 一0 1一2 2收稿 ,
播孝政工程师(浙江省平阳县林业局 浙 江平阳 3 2 5 4 。。)。
* 浙江林学 院林学系副主任周 国模讲师 帮助电算 , 薛师文 、 曾呈权 、 林言礼 、 郑增木、 袁思闹 等同志参加外业 测定工
柞 , 一并致谢 t
10 6 林 业 科 学 研 究 6 卷
裹 2 母竹、 大木竹 、 麻竹主要洲树因子统计
一七Ž011
1二,
脚 径
2
.
6
l
3
.
5
3
.
6
l
4
.
5
4
.
6
2
5
.
5
5
.
6
l
6
.
5
6
.
6梦. 5 7
. 〔
之
8 5
8
.
6
l
9
.
5
9
.
6
之
1 0
.
5
1 1
. 后
l
12 5
1 2
.
6
之
1 3 5
合 计
绿 株~ 梭 教 1 1 5 3 7 4 8 1 3 2数 1 1 6
平均脚径 ( c m )
平均秆高 ( m )
平均秆重 ( k g )
3
.
5
4
.
0
2
.
4
4
.
1
5
.
5
3
.
5
12
4
.
0
4
.
9
4
.
0
6
.
9
8
.
5
1 1
.
5
5
.
6
9
.
8 7
.
2
1 5 7
.
2
株 致
平均脚径 ( c m )
平均秆高 ( m )
平均秆重 (k g )
株 数
平均脚径 ( cm )
平均秆高 ( m )
平均秆重 ( k g )
3
.
3
:
,
:
1 9
7
.
0
9
.
7
1 5
.
3
7
8
.
1
1 2
.
0
2 2
.
3
;
.
2
1 2
.
6
2 7
.
0
l
9
.
6
1 2
.
8
2 9
.
5
2
1 1
.
3
] 3
.
4
3 7
.
8
1 1 9
5
.
9
7
.
9
1 0
.
6
n工Jan”q†11⋯一卜†门了目口勺妇”Ž‘几U
月,”.二
ZC
”,上131.立⋯一Ž才581匕7t了
‘力
4
.
1
6
.
4
5
.
1
3 6 8 9
5
.
1 6
.
0 7
.
2 8
.
2
6
.
9 7
.
9 9
.
2 9
.
4
7
.
2 1 1
.
4 16
.
1 1 8
.
9
7
9
.
1
9
.
8
2 2
.
3
1 0
1 2
.
1
1 1
.
3
4 2
.
8
5
1 3
.
0
1 1
.
9
4 7
.
5
7 2
9
.
1
9
.
8
2 4
.
8
,1‘.工n甘⋯
UO月.二月IC
, .二‘二njnl毖介」⋯
,Ž”Un甘拓七”.二二d止‘勺
竹大木麻
2 结果与分析
2
.
1 籽盆与脚径、 地径、 秆离的关系
2
.
1
.
1 杆重与胸径的关 系 秆重与胸径之间具有幂函数 (W = CO D E、)关系 。现将五竹种的相
关关系 、 标准差及相关系数列表 3 。 表中看出 , 五竹种秆重与胸径关 系 中 , 相关 系 数 R 在
。. 89 2 1 ~ 。. 9 8 6 0之间 , 均大于各自的 Rl 。. 。。: 临界值 , 达到 了较紧 密水平 。 因此 , 五方程均
可应用 。
衰 3 五 竹 种 秆 盆 与 脚 径 关 系
竹 种 相 关 关 系 方 程
荆余标准差
S
相关系数
R
R f。
.
0 0 ; 临界值
绿 竹
通州水竹
大 木 竹
育 皮 竹
麻 竹
砰 二 0 . l s 8 5 D 贫:全’‘ ’
牙 二 0 . 1 9 0 S D I几呈9 ‘ 。
牙 二 0 . 2 02 6 D 专;轰“” ,
不犷二 0 . 1 0 4 4 D t;么7 ” “
不犷 二 0 . 2了5 o D }: g。二 ’
1
.
2 41 1 0
.
8 92 1 0
.
3 2 1 1
0
.
4 72 7 0 8 9 7 1 0
.
3 2 1 1
8 44 4 0
.
9 6 3 4 0 3 2 ] 1
0
.
3 89 7 0
.
9 8 5 7 0
.
3 6 6 0
2 0 54 0 0
.
9 8 6 0 0
.
3了5 3
注 : 方程式中单位 : 不犷 : k g , D : . 。 : e m , 下同 。
2
.
1
.
2 秆重与地径的关系 秆重与地径 的关系也具有幂函数( W = q D 地“ , )关系 (表 4 ) , 表
中五竹种的相关系数 R 在 c . 79 2 0 ~ 0 . 97 5 1之间 , 均大于各自Rl 。. 。。: 临界值 , 达到极紧密水
平 , 方程均可加于应用。
2
.
1
.
3 杆 重与杆高的关 系 秆重与秆高相关关系列表 5 。 表中五个竹种秆重与秆高的关系 ,
虽然各竹种 的相关系数均大于各自的 Rl 。;。。: 临界值 , 达到极紧密水平 , 但 麻 竹 和 大木竹的
S 值均较大 (达 3 . 7以上 ) , 而且在实际操作时 , _鼠测秆高较困难 , 故此多不 单 用秆高来计算
秆重 。
1 期 潘孝政 : 浙南五种丛生竹测树因子的相关回归分析 1 0 7
一 ~一 洲‘ . 一~ ~一一 ~ . ~ ~一一 ~ 一 ~一一一一 一一一一一 _ _表 4 五 竹 种 杆 宜 与 地 径 关 系剩余标准差竹 种 相 关 关 系 方 程 S 相关系数R R , 0 . 0 。一临界值
绿 竹
温州水竹
大 木 竹
青 皮 竹
麻 竹
平 = 。·“3 7 4 D 施日“ ’
平 = 。·‘73 g D 孤。‘。 ’
平 = 。· ”’6 ”D 衬’‘ 3
牙 = “·1 23 S D 矿‘ , 5
W
一 ”·1 5 4 7 D 孤。日5 ’
1
.
6 7 6 9 0
.
79 2 0 0
.
3 21 1
0
.
4 4 3 8 0
.
90 9 8 0 3 21 1
2
.
5 5 1 8 0
.
92 8 8 0
.
3 2 1 1
0
.
6 2 6 8 0
.
9 6 2 5 0
.
3 6 6 0
2
.
7 2 8 6 0
.
9 7 5 1 0
.
3 75 3
表 5 玉 竹 种丁杆 皿 与 秆 离 关 系
竹 种 相 关 关 系 方 程
剩余标准差
S
相关系数
R
R fo
.
o o i临界 值
绿 竹
温州水竹
大 木 竹
青 皮 竹
麻 竹
平 = 0 . 7 6 5 6 H I · 1 2 4 1
平 = 1 . 5 5 7 3 H o · 3 1 3 0
平 = 0 . 1 7 6 9 H i · 9 3 6 ?
甲 = 0 . 0 0 6 2 H Z · 8 9 9 2
才 = 0 . 5 7 0 9 H I · 6 3 5 6
2
.
2 8 5 0
1
.
0 0 6 4
3
.
7 4 6 1
0
.
6 7 7 9
8
.
9 3 9 5
0
.
5 6 3 0
0
.
3 3 8 8
0
.
8 3 9 0
0
.
9 5 6 0
0
.
6 8 7 0
0
.
32 1 1
0
.
3 2 1 1
0
.
3 2 1 1
0
.
3 6 6 0
0
.
3 7 5 3
注 : 方程式中单位 : H : m , 下同。
2
.
1
.
4 秆重与胸径 、 杆 高的关 系 在一些要求较高的调查中 , 为精确地得到某竹种的秆重 ,
单用胸径或秆高往往达不到精度要求 , 因而需用胸径和秆高双重因子来计算 。 现将五竹种秆
重与胸径 、 秆高的关系用模型方程平 = Cc D 熟 H ‘和万 = D “(C 。 + C : H ) 拟合后列表 6 。 表中
可知 , 五竹种秆重与胸径 、 秆高关系的两类模拟方程中 , 相关系数分别在。。8 38 7~ 0 . 98 8 4和
。. 8 4 0 7 ~ 0 . 9 8 7 9之间 , 均大于各自的 Rl 。. 。。: 临界值 , 全部达到极紧密 水 平 。 它们的 S 值也
较小(在 0 . 36 4 5 ~ 1 . 907 4之 间)。 因此 , 该二模拟方程均可应用 , 但考虑到计算简便 , 以采用
W = D
Z , ; 3 (C
。 + C IH )方程为宜 。
表 6 五竹种秆盆与脚径、 杆离关系
剩余标准差 相关系数
竹 种 相 关 关 系 方 程 R fo . o o ; 临界值
S R
绿 竹 犷 = 0 . 2 4 了 1 D I:孟7“ “ H 一 ” ·川 5
那 = D Z , . : (0 . 2 5 2 9 一 o . o o4 7 H )
1
.
5 0 5 6
1
。
4 9 7 0
0
.
8 3 8 7
0
.
8 4 0 7
0 3 2 1 1
温 州水竹
大 木 竹
砰 一 0 . 1 5 0 s D {:星3 , , 万 。· : 一。 6
平 = D Z ; . 5 (0 . 19 2 3 + o . 0 0 0 6 H )
犷 = 0 · 1 5 9 i D 受:拿, ” , 万。· : , , ,
那 = D 2 1 . 5 (0 . 2 1 2 5 + o . 0 0 0 i H )
砰 = 0 . 0 5 4 , D 全二; ’“ H “· “2 。 ‘
牙 = D 2 1 . : (0 . 0 8 5 4 + o . o 1 3 3 H )
砰 = 0 · 3 7 3 6 D 圣:二“ 5 7 万 一 。· : 5 3 4
那 = D Z : . 5 (0 . 3 2 7 4 一 o . o 0 4 7 H )
0
.
4 5 8 2
0
.
4 7 0 0
0
.
9 0 3
0
.
89 8
0
.
3 2 1 1
1
。
7 08
1
。
7 26
0
.
9 6 8 7
0
.
9 6 8 0
0
.
3 2 1 1
育 皮 竹 0 。 3 64 5
0
.
3 6 5 3
0
.
9 8 7 5
0
.
9 8 7 4
0
.
3 5 6 8
麻 竹 1 . 8 6 5 2
1
。
9 0 7 4
0
.
98 8 4
0
.
9a 7 9
0
.
3 7 9 9
林 业 科 学 研 究 6卷
技叶贡与胸径 、 秆 高的关系
枝 叶 重 与 胸径的关 系 枝叶重与胸径的关系用幂函数方程 (W = CO D E13) 拟 合后列
从拟合结果看 , 五竹种的 R 值均大于 Rl 。 . 。。; 临界值 , 达到极紧密 水 平 , 而且 s 值也都
一一.上
QU一|,
1027
一‘月9曰二刁
小于 1 , 因此 , 五方程都可应用。
表 7 五 竹 种 技 叶 皿 与 脚 径 关 系
剩余标准差
S
相关系数
相 关 关 系 方 程 R fo . o o :临 界道
绿 竹
溢州水竹
大 木 竹
育 应 竹
麻 竹
不犷 = 0 . 0 7 7 g D 圣; 孟3 ” ‘
J犷 = 。· 1 2 ‘7 D {: 孟6 ‘ ’
l杏广 二 0 . 6 3 o 4 D I: 轰6 “ 、
!工‘ 二 0 . 1 0 3 了D I: 呈3 : 2
工乡’ = 0 . 1 46 S D 圣; ; ‘“ ’
0
.
5 1 4 7 0
.
9 32 6 0
.
3 49 1
0
.
1 7 1 5 0
.
8 58 5 0
.
3 3 9 4
0
.
9 6 3 3 0
.
92 1 4 0
.
3 丁8 4
0
.
2 7 4 8 0
.
9 4 5 0
.
3 7 1 1
0
.
9 0 3 2 0
.
9 9 1 0 0
.
3 7 7 0
. . . . . 曰. 口 . . . . . . . 洲 . . . .峨. . 自‘ . ‘ 刁‘‘ . . . . . . 曰J . ‘曰‘ . 口 . . . . . . . . ‘山‘ ‘ . . ‘‘
2
.
2
.
2 枝叶重与杆 高的关系 将枝叶重与秆高的关系也用幂函数方 程 (平 = CO H c : ) 进行模
拟 , 得五竹种方程式如表 8 。表中绿竹 、大木竹 、青皮竹 、麻竹的相关系数值大于 Rl 。:。。: 值 , 达
到极紧密水平 。 温州水竹的 R 值(0 . 2 4 9 0 )既小于 R 合于。。:值(0 . 5 3 9 4 ) , 也小于 R {,。:值(0 . 2 6 5 5 ) ,
但大于 川 ,。。值(0 . 2 06 2 ), 故达到较紧密水平 。 同时 , 麻竹的 S 值也较大 , 达 4 . 7 64 5 。 因此 ,
一般不用量测秆高的办法来求算枝叶重 。
表 8 五 竹 种 技 叶 盆 与 秆 高 关 系
. . . . . . 曰. 曰. . . . . . . 口. , . , . . . . . . . . . . . . . . . 一 ~ 曰. . . . ‘. . . . . . . . 一 . . . ‘
竹 种 相 关 关 系 方 程
剩余标准 :)
S
绿 竹
沮州水竹
大 木 竹
青 皮 竹
麻 竹
不犷 = 0 . 4 5 8 1 11 卜 1 0 1 3
甲 二 0 . 6 72 8 1 0 · 忍I‘ “
不犷 二 0 . 8 0 5 Z H “ · 。“: 毛
不于尸 二 0 . 0 1 1 5 jI Z · 2 . 2 ,
I厂 = 0 . 2 6 0 1 H I · 7 1 巳 :
1
.
1 6 8 4
0 32 3 9
1
.
5 2 7 9
0
.
3 45 8
4
.
76 1 5
相关系数
R
0 5 7 3 4
0 2 4 9 0
0
.
7 8 7 7
0
.
9 1 1 9
0
.
7 0 7 6
R , 。
.
0 0 ‘临界值
0
.
3 4 9 1
0 3 3 9 4
0
.
3 7 8 4
0
.
3 7 1 1
0
.
3 7 7 0
2
.
2
.
3 枝叶重与胸径 、 秆 高的关系 枝叶重与胸径 、 秆高的关系 川 方 程W : : CO D f.ls H 叭 和
W = 口 ; : 3 (C 。 十 c : H )拟合后列表 9 。 哀 9 五个竹种枝叶重与胸径 、 秆高的 10 个方程式中的 R
值均大于各自的 Rl 。 . 。。: 临界值 , 达极紧密水平 。 }「JI讨, 其 S 值大都在 1 以下 。 因此 , 该 10 个模
拟方程均可应用 , 但由于方 程W = C 。D 熟月 c Z 需 经两次指数计算 , 比较繁琐 , 故以采用方程
平 = D Z : : 3 (C 。 + C , H )为宜 。
2
.
3 地上部分总盆与脚径 、 杆离的关系
2
.
3
.
1 地上部分 总重与胸径的关系 地上部分总重与胸径的关系用幂函数方程砰 = CO D 几拟
合后如表 10 。 表 10 中五竹种的相关系数(R )均大于各自的 Rl 。 . 。。; 值 , 达到极紧密水平。 S 值也
不很大(< 3 . 0 ) , 因而 , 该五方程均可应用 。
2
.
3
.
2 地上部分总重与杆 高的关系 地上部分总重与秆高关系用幂函数方程平 = CO H “:模拟
后歹11表 1 1 。拟合结果表明 , 除温州水竹 R 值 (0 . 2 9 0 6 )小于 R 合?。。, (0 . 3 3 9 遵) , 大于 R 名,。: (0 . 2 6 5 8 ),
达到紧密水平外 , 其余 4 个竹种均达极紧密水平 。 但由于麻竹 、 大木 i/J’、 绿1,J’的 S 值都比较
i期 潘孝政 : 浙南五种丛生竹测树因子的相关回归分析 1心吞
大 , 因此 , 一般不用秆高来求算地上部分总重量 。
表日 技 叶 皿 与 脚 径、 杆 高 关 系
竹 种 相 关 关 系 方 程 剩余标 准差 S 相关系数 R * ;
. 。。: 临界值
甲 二 Q . 08 5 3 D 圣:孟6” H 一。· ‘“‘ ’
平 = D 气. : (0 . 1 12 0 + o . o o l l H )
0 5 1 2 1 0
.
9 3 3 3
绿 竹 0 . 3 4 9 1
0
.
5 3 1 5 0 9 2 8 0
不 = 0 · 1 19 7 D 受;孟“ , H “· “2”
牙 = D 岌. 3 (0 . 0 5 5 2 一 0 . 0 0 0 8 万 )
0
.
1 7 2 3 0
.
8 5 7 0
温州水竹 0 . 3 3 9 4
0
.
2 2 6 1 0
.
9 2 2 0
大 木 竹
不犷 ” 0 . 6 2 4 3 D I:孟“。 , H o · “‘2 3
才 二 D 羞. 。(0 . 2 5 5 5 一 。. o l i 6 H )
0
.
9 6 9 7 0
.
92 0 3
0 3 7 8 4
1
.
0 3 0 8 0
.
9 0 9 5
0
.
2 73 4 0
.
9 4 5 9
青 皮 竹
才 = 0 . 0 6 8 S D };孟‘2 5 H O · ” , 5 ”
研 = D 岌. : (0 . 0 9 8 1 一 o . 00 0 5 H )
0 3 7 1
0
.
2 7 5 5 0
.
9 4 5 0
序 = 0 . 1 7 2 4 D 荃:盆7 ’ 。 H 一 “· , 3 ‘ ”
牙 = D 荃. : (0 . 2 6 5 6 一 o . oo i Z H )
0 8 71 1 0
.
9 9 1 6
麻 竹 0 . 3 77 0
0
.
8 8 2 7 0
.
9 9 1 4
表10 五竹种地上部分总重与脚径关系
竹 种 相 关 关 系 方 程 剩余标 准差 S 相关系数R R { 。。 , 临界值
绿 竹
温州水竹
大 木 竹
青 皮 竹
麻 竹
平 = 0 · 1 7 0 S D 呈:聋”’ 3
班 = 0 . 2 6 1 4 D 全:聋? “ 6
平 = 0 . 5 6 1 4 D 孟;里7 3 ‘
W
= 0
.
1 , ‘ I D 圣:盆0 5 ’
附 = 0 · 4 2 4 4 D 圣;竺0 ‘ ”
1
.
0 4 5 7 0
.
9 6 9 0 0
.
3 4 9 1
0
.
3 5 8 2 0
.
9 6 5 6 0
.
3 3 9 4
2
.
04 5 7 0
.
9 76 5 0
.
3 7 8 4
0
.
5 1 9 5 0
.
9 86 0 0
.
3 7 1 1
2
.
71 4 2 0
.
9 8 9 8 0
.
3 7 7 0
表1 玉竹种地上部分总皿与杆商关系
竹 种 相 关 关 系 方 程 剩余标准差 S 相关系数 R R {. 。。 , 临界值
绿 竹 附 = i . o o s 5 H I · ‘ 8 ‘ 0 3 . 4 0 2 3 0 . 5 95 5 0 . 3 4 0 1
温州水竹 甲 二 2 . 2 6名 , H 。· : 5 6 “ 1 . 3 1 7 2 0 . 2 90 6 0 . 3 39 4
大 木 竹 不 = o . 6 4 s o H I · 5 6 。 “ 5 . 2 0 6 0 0 . 8 3 6 0 0 . 3 了5 4
青 皮 竹 不犷 = o . o z 3 g H Z · 7 0 5 0 0 . 3 1 7 5 0 . 9 5 5 7 0 . 5 7 1 1
麻 竹 平 = o . sZs 7 H ’· 6 6 2 3 1 3 . 6 5 4 0 0 . 6 0 5 了 0 . 3 7了。
2
.
3
.
3 地上部分总重与胸径 、 杆高的关系 与秆重和枝叶重一样 , 将地上 部 分 总 重 量 和
胸径 、 秆 高 的关 系 分 别 用 方程 平 = q D 熟H 气 和W = D Z , . 3(C 。 + CI H ) 拟合后列表12 。 从
表 12 可知 , 五竹种地上部分总重量与胸径 、 秆高关系 用万 = CO D 只13H C : 方程拟合后 , R 值在
0
.
9 6 6 4 ~ 0
.
9 9 1 5之 ltiJ , 均 大于各自的 R f。. 。。, 值 , 达到极紧密水平 。 用W = D 2 1 . 3 (C 。 + C :H )
1 IU 林 业 科 学 研 究 6卷
方程拟合后 , R 值在。. 9 5 8 3一。. 9 1 0之间 , 也均大于各自的 R! 。. 。。: 值 , 达到极紧密水平 。 同
时 , 它们的 S 值也不大 。 因此 , 该五竹种地上部分总重与胸径 、 秆高关系的两大模拟方程均
可应用 , 但平 = D “, : 3 (C 。 + C : H )比 1V = C 。D 熟H c Z计算简便 , 故以选用前者为宜 。
裹 12 五竹种地上部分总, 与脚径、 杆离关系
竹 种 相 关 关 系 方 程
剩余标准差
S
相关系数
R
R lo
.
o o :临界 值
绿 竹
.
01 1 0
.
21 0 2
0
.
9 7 1 1
0
.
9 5 8 3
0
.
3 49 1
沮州水竹
甲 二 0 · 1 9 2 o D 呈: 盆6 , o 万 一 。· : : 3 3
不厂 = D 2 1 . 。(0 . 2 95 0 + o . o o s s H )
于f = 0 . 2 3 7 5 D l: 且‘” , 万 。· 。。 : 5
{V = D Z ,
.
: (0
.
2 46 5 + 0
.
0 00 5 万 )
J犷 = 0 · 5一0 Z D 孟:了o , 3 万。 · , 。 。 。
不犷 = D Z : . 3 (o 一 82 1 一 0 . 0 0 该4 H )
不f = 0 . 1 0 7 S D {:盆‘3 。 厂了。 · 。 , l
不f = D Z 一 3 (0 . 1 83 0 + 0 . 0 2 1 3 1 1 )
干犷 = 0 . 54 魂 s D : ; ; “, 3 万 一。 · Z L : 。
卜犷 = D Z ‘. 3 (0 . 4 5 2 0 一 0 . 0 0 5 9 万 )
0
.
3 5 4 0
0
.
3 5 5 1
0
.
9 6 6 4
0
.
9 6 6 2
0
.
3 3 9 4
大 木 竹
.
6 6 9 6
.
8 1 5 1
0
.
98 4 5
0
.
9 8 1 6
0
.
3 7 8 4
育 皮 竹 0
.
4 8 5 9
0
.
4 9 2 1 ::):
0
.
3 7 1 1
麻 1含 2
.
4 7 6 4
2
.
5 4 0 3
0
.
9 9 1 5
0
.
9 9 1 0
0
.
3 7 7 0
2
.
4 地径、 秆高与脚径的关系
2
.
4
.
1 地径与胸径 的关 系 地径与胸径的关系用直线方程 D 地 = C 。 + cl 刀 , ;: 进 行数 学模拟
后列表 1 3 。 由表13 得知 , 五竹种地径与胸径 的直线相关关系均达到 极 紧 密 程 度 ( R 均大于
甲 。. 。。; ) , S 值均小于。. 5 。 因此 , 用胸径来求算地径是可行的。同理 , 在处理破坏竹林案件时 ,
也可用量得的地径值来求算胸径值 , 进而得到秆材重量 。
衰 13 五 竹I种 地 径 与 脚 径 关 系
剩余 标准义
S
和关系教
竹 种 相 关 关 系 方 积 R f 。. 。。 : 临界仇刀
绿 竹
溢州水 竹
大 刁; It
、兮 皮 竹
麻 竹
D 地 = 0 . 5 7了 5 + 1 . 0 0 2 G U L. 。
D 地 = 0 . 3 3 6 6 + 0 . 9 3 3 o D 一
D 地 = 1 . 3 1 7 2 + 0 . 8 8 1 S D : . ‘
D 地 = 0 . 2 0 5 7 + 0 . 9 5 3 3 D l . 飞
D 地 = 0 . 5 2 6 9 十 1 . 2 1 ‘, 3 D l . 、
0
.
4 4 7 0
0
.
1 9 0 9
0
.
4 1 4 6
0
.
2 1 9 8
0
.
4 3 3 2
0
.
90 0 9
0 95 2 6
0
.
95 4 2
0
.
9 7 3 5
0
.
98 8 5
0
.
3 2 1 1
0
.
3 2 1 1
0
.
3 2 1 1
0
.
3 6 6 0
0 3 7 5 3
2
。
4
.
2 杆 高与胸径的关 系 将五竹种秆高与胸径的关系用幂函数方程 (H = C 。D 盆、)模拟后列
表 14 。 从模拟结果看到 , 五竹种秆高与胸径的相关关系中 , R 值均大于 Rl 。 . 。。*值 , 达到极紧密
水平 。 因而 , 秆高与胸径 的幂函数关系也是成立的。 但 由于温州水竹的 S 值较大 (达5 . 5 09 4 ) ,
应用时要加以注意 。
最后还必须指出 , 本研究是在假定样竹竹壁厚度基本一致的情况下得出各1介种的回归结
果 , 由于生物个体间存在差异 , 竹壁厚度实际上不可 能完全一样 , 在应用时要加以注意 。
1期 潘孝政: 浙南五种丛生竹狗树因子的相关回归分析 111
表14 五 竹 种 杆 离 与 脚 径 关 系
剩余标 准差 相关 系数
竹 种 相 关 关 系 方 程 5 R RI 0. 01解值
绿 竹 H = i . 7 s4 2 D 全二全o , ’ 0 . 0 2 4 4 0 . 7 2 0 5 0 . 3 2 1 1
温 州水竹 H = 3 . 7峨召通D 全: 盆‘5 ‘ 5 . 5 0 9 4 0 . 71 5 4 0 . 3 2 1 1
大 木 竹 H = i . 3 g i o D 全二呈8 4 “ 1 . 31 8 1 0 . 8 4 2 1 0 . 3 2 1 1
青 皮 竹 H = 2 . 6: 7 ‘D 全烤s 咨 “ 0 . 6 6 0 0 0 . 9 3 8 3 0 . 3 6 6 0
麻 竹 H = 3 . o o i o D 全注4 6 0 1 . 2 7 5 4 0 . : 70 4 0 . 5了5 3
参 考 文 献
1 林景献 . 大木竹的生长与营林技术调查 . 竹 子研究汇刊 , 1 9 84 , 3( 2) : 92 ~ 1 01 .
2 潘孝政 . 麻竹 笋期生物学特性和经济产 量的研究 . 竹子研究汇刊 , 1 9 86 , 5 (2) : 87 一 97 .
3 金川 . 浙江省绿竹资源利用现状及开发 设想 . 浙 江林业科技 , 1 98 7 , 7 (3) : 8一 1 .
4 潘孝政 , 金芳义 . 绿竹笋期生物学特性观察研究 . 竹子研究汇刊 , 1 9 90 , 9 (s) : 51 ~ 60 .
T he R e 夕r e s : i口。 A n a l少s is o n the T r e e 一阴e a s u r in 夕
F a c to r o f 5 S Pe c ie s o f C lu s te
r in g B a m bo o j
r o 爪
the S o o th o f Z he jia n g P r o v fn e e
Pa t X ia o z h e n g
中
A b s trac t O n the b a s is o f 5 0 0 s a m P le b a m b o o e u lm s a n d 5 5 0 0 o r ig in a l
da t a o bta in e d fr o m the s o u th o f Z h ejia n g P ro v in e e
, the a u t h o r a n a lys e d t h e
s in g le and d
o u b le fa e to r r e la t io n s h iP b e tw e e n th e w e ig h t o f e u lm
, th e w e ig h t
o f b r a n ehs a n d le a v e s
, the to ta l w e ig h t o f g r oun d P
a r t w it h t h e h e ig h t o f
e u lm a n d d iam e te r o f b r e a st h e ig h t m e a su r in g tr e e fa e to r o f B a m b忿sa a t ; o u -
ir e 丸5 W e n
, B
。
te x tili s M e Clu r e
, B
。
p a chf”e n s fs v a r 。 无fr s utiss fm a w 。 C 。 L in ,
Lfn g n a n ia 脚 e n ch o ue n sfs W e n a n d S in o c a la m u s la 艺iflo ; 忍5 M eC lu r e , th e r e la t io n shiP
a n d e lo se le v e l b e tw e e n t h e br e a s t d ia m e t e r w irh t he g r o u n d d iam e te r
,
br e a st d ia m e te r w it h the h e ig h t o f e u lm e te
。
a n d s e le e te d o u t 7 8 r e g re s s iv e
e q u a tio n s
。
K ey w o r d s e lus te r in g ba m b o o
,
tr e e
一
m e a s u r in g fa e to r
, r e g r e ss iv e a n a ly s is
Pa n X ia o z h e n g
,
E n g in e e r (T he Fo r e s t B u r e a u o f P in g y a n g C o u n ty
,
Z he iia n g Pr o v in e e P in
-
g y a n g Z he ji
a n g 3 2 5 4 0 0 )
.