全 文 ：第 3 卷 第 3 期
1 9 9 0 年 6 月
林 业 科 学研 究
FO R E S T R E S E A R C H
V o l
.
3 , N o
.
3
Ju n
. , 1 9 9 0
不同伐桩直径及高度对马占相思
萌芽更新影响的研究 .
黄 世 能
(中国林业科学研 究院热带林业研究所 )
摘要 , 寸速生 多用途树种 马占相思 进行 T 不同伐桩 高度(2 5 e m 、 5 0 e m 、 7 5 e m
和 1 0 0 e m )及不同直径 (4 . 1 ~ 8 。 0 c m 和8 . 1. ~ 1 2 。0 e m )萌苹更新影响的研究 , 结 果
表明 , 伐桩的萌芽率及平均萌条数随伐桩高度的增加而增加 , 随直径的增 大而减少。
萌条直径 、 长度及直立萌条(可望生长成材之萌条)总断 面积随伐桩的高低和大 小 而
增减 。 伐桩最低的萌茅率比 以 往才良通的结果 高 4 倍以 上 。 以短轮伐期经 营的马占相
思人工林 , 采用50 ~ 75 c m 伐桩 高度萌芽更新效果好 。
关健词 马占相 思 , 萌茅更新
萌芽更新对于促进那些被砍伐林木的更新有着十分重要的意义 。 Jo hns o n( 19 7 5 ) 观测到
赤栋 (O二, cu : : ub : a L 。 )伐桩的萌芽率在一定径级范围内随直径的增大而增加 , 随后萌芽率
下降 工’] 。 Ma e D o na ld 和 PO w e ll(1 9 8 3 ) 对搪械 (A e e ; s a c c ha r : m Ma r sh . )的更新研究表明 ,
小径级林木的伐桩萌芽率较大径级林木高 , 平均萌条数也较大径级林 木 多 I“ ]。 H ar ri n gt o n
(1 9 8 7) 研究了不同伐桩高度 、 不同林龄及采伐季节对红枝恺木(Al 。: : : 妨 , a B on g . ) 萌芽 更
新的影响 L3 1。 Ja m w a l和 D u t t(19 5 7 )报道 , 增加伐桩高度可以提高 白 头 银 合 欢 (L e o c a 。 , a
le u c o c ep几a za (L am . ) d e W it )萌芽矮林的产量 [‘l。 然而 , 有关伐桩直径和高度对 树木萌芽
更新的交互作用 , 目前除 K ha n 和 T ri Pa thi( 1 9 8 6) 曾作过调查外 I‘〕, 尚未见有 更多的报道 。
马占相思(A ca ct’ a 二an 盯u m w 川d . ) 是一速生多用途固氮树种 , 原产于澳大利亚北部 、
巴布亚新几 内亚及印度尼西亚东部 , 1 9 7 9年引入我国 , 是华南热带地区较成功的外引树种之
一 leJ 。 在用该树种营造薪材试验林时 , 我们发现 , 贴地伐取样木留下的伐桩萌芽率不到 20 % 。
Pa n 和 Ya n g (1 9 8 7 )观测到 , 风拆后的马 占相思树桩低于l m 时失去萌芽能力 [”! 。 Ya nt a级th
( 1 9 8 7 )报道在泰国马占相思的萌芽更新率仅为10 % ~ 20 % [,] , 这一结果与B re w ba ker (1 9 8 7)
在美国夏威夷观测到的结果(萌芽率 < 20 % )相似 [.1 。
马占相思萌芽更新的研究目的在于探索 : ¹ 马占相思人工林更新的适宜伐桩高度 , º 不
同伐桩的高度 、 直径以及两者的交互作用对萌芽更新的影响。
本文于 19 8 9年 6 月13 日收 到。
* 本研究为国家攻关项 目. 生物质能技术开 发 , 的 “薪炭林迭种引种及栽培经告技术 , 课题的 一部分 , 并得到加 t 大 国际
发屁研究 中心的资助。 海南省琼海县上捅 乡林场黄开轩同志协助调查工作 , 本文经李炎香、 郑海水创研究员审阅并
提出修改君见 , 在此一并致谢 。
3 期 黄世能 : 不同伐桩直径及高度对马占相思萌芽更新影响的研究 2 4 3
一 、 试验地自然概况
试验地设在海南省琼海县上捅乡。 地处 1 18 0 2 8, E , 19 0 14 ’ N , 海拔2 m 。 该 地 区 年
平均气温24 ℃ , 年平均降雨量2 18 5 m m 。 土壤为浅海沉积岩发育成的褐色砖红壤 , 有机 质
含量 1 . 0 0 % , 全 N 含量。。 0 4 % , 速效 P 0 . 7 m g / 1 0 0 9土 , 速效 K i . 6 m g / 1 0 0 9 土 , p H 值
5
。
0
0
表 1
二 、 材料与方法
(一 ) 试验材料
为 4 年生马占相思纯林 , 株行距 1 . sm x 1 . 5 m , 面积 o . 27 ha , 采伐时林分生长情 况 见
表 1
树 龄
马占相思更新试脸前林分生长情况
种 植 密 度
(株/ ha )
保 存 率
(% )
平 均 脚 径
(e m )
平 均 树 高
(m )
平均枝下高
( m )
平 均 冠 栩
(m )
4 4 4 4 1 1
.
1 6 2
.
1 0
注: 树龄包括苗期 2 个月 。
(二 ) 试验设计
鉴于以往贴地采伐萌芽率低 , 本研究采用如下 4 种伐桩高度 (以下称桩高 ) : A ; (2 5 c m )、
A
Z
(5 0 e m )
、
A 。(7 5 e m ) 和 A 4(1 0 0 em )。 采伐日期为 1 9 5 5年 2 月 8 日。 采伐方式 为机械 疏
伐 , 强度为株数的75 % , 即在原林分中先隔行砍伐 , 再于保留行中隔株砍伐 。 采伐 前 于 每
种高度中量测1 0 株树的伐桩直径 (即砍伐处直径 , 以下称桩径 ) , 得到不同高度伐桩数 按 直
径分布如表 2 。
表 2 不同采伐高度伐桩数按直径分布
二 ⋯ha 提石丁~悬牙不黑下丁 -⋯’糕 ’ }’沈 ’
A ! ! 5 {
3。 ) ‘。 , 1 2 { , 。。 }
2
·。
{
, 二 3
A , }
“
}
‘6 1 戏6 1 3 ⋯ 1 0 0 一 ”· 1 { 1 4 · 5
A ‘ 1 “ J “5 { “7 J “ } 1 0 0 ⋯ ”· 5 1 1 4 · 1
. , 气 丁 _ _ } _ 了 『 _ { 。 丁 ”1 _ ⋯: 4 2 } 一 r . { 1。。 { 2 ·” _ }, 冬1 · ”
因桩径分布不均及供试林分面积有限 , 本研究仅以伐桩数分布最 多 的两 个 中 间 径 级
〔B , (4 . 1一s . o e m )、 B : (5 . 1~ i Z . o e m )〕结合 4 种桩高安排 4 X Z 完全随机化析因实验 , 每
处理组(A x B )调查数目如表 2 所示 。
(三 ) 观侧项目
李. 伐桩萌茅率 伐后 1 周开始逐日观测伐桩的萌芽始期及萌条数量 , 直到确认伐桩枯死
2 4 4 林 业 科 学 研 究 3 卷
不萌芽为止 。
2
. 菊条数量及其 变化 为了解萌条数量的变化过程 , 除调查伐桩开始萌芽时的萌条数量
外 , 还分别于萌芽林龄(以下称林龄 )为 1 、 2 、 3 、 6 、 9 和12 个月时调查萌条数量 , 最后
一次增加调查各伐桩所有直立萌条的直径(萌芽点以上 1 0 c m 处 , 下同 )和数量以 及不同伐桩
部位 (部位划分详见表 6 )的萌条数量。
3
. 伐桩存活 率 伐桩存活率调查与萌条数调查同期进行。
4
. 菊条生长 分别于林龄为 3 、 6 、 9 和 12 个月时测量各伐桩主萌条 (伐桩中最高大之
萌条 )的长度及其直径。
5
. 萌条总断 面积 以林龄 12 个月时各伐桩全部直立萌条的直径计算而得 。
(四 ) 统计分析
除伐桩萌芽率及存活率外 , 所有项目的统计分析均剔除林龄 12 个月前枯死的伐桩所对应
各项 目的数据 。 方差分析采用不成比例次级组类含量(样本)的平均数加权平方法 1. 〕, 模型为
凡 , 。= 召+ a ‘+ 民 + (a幻 ‘j + 。‘沁 分析前对数据进行方差齐性检验 , 并对以计数形式记录的数
据(萌条数量 )进行平方根(甲不两而)变换 。
三 、 结果与分析
(一 ) 伐桩萌芽率和存活率
1
. 萌芽始期及萌芽率 具有萌芽能力的伐桩在采伐后 19 ~ 28 天内萌芽 , 但不同处理组间
的萌芽始期有差异 。 一般是高而小的伐桩萌芽较早 , 最迟不超过2 天 , 粗而矮的伐桩萌芽较
晚 , 约 1 / 4强 的伐桩采伐后24 天开始萌芽 。 少数伐桩伐后 6个月时在中部或下部还萌发新条 ,
但一般萌生后 l ~ 2 个月即因光照不足或虫害而枯死 。
伐桩 的萌芽率随桩高的增加而增加 , 随桩径的 增 大而 减 少 (表 3 )。 D eB el l(1 9 了1 )和
H a r in g to n (1 9 8 4 )等人对其它树种的研究也得到同样的结果 [a, ‘“J。 u 检验 (大样本频率检验 )
结果表明 , 同一桩高内不同桩径对萌芽率的影响不显著 ; 不同桩高对 B ; 伐桩的萌芽率 无 显
著影响 , 而 A : 在 B Z 时伐桩萌芽率极显著低于A : 、 A 。和 A 4 (: 二 2 . 62 > u 。 . 。: = 2 . 58 ) , 同时也
极显著低于 B : 的 A Z 、 A 3 和 A . 。
裹 3 不同处理组伐桩萌芽率比较 。单(}: : % )
,
’
~
’二盗 ” ” 川 . ”” 高”1- . 川 ” ’l. -一 }——桩 径 均 位D :
n :
9 4
.
3
8 7
.
5
1 0 0
.
0
1 0 0
.
0
1C0
.
0
ICO
.
O
1 0 0
,
0
1 0 0
.
0
9 8
.
6
9 6
。
9
.?J
⋯ ⋯ 值 二吟“二洲 ⋯10 。·几 1 0 0 . 0 1 0 0 . 0
,一⋯一|
2
。 伐桩存活率 不同林龄的伐桩存活率调查结果 (表 4 )表明 , 伐桩存活率在 林 龄 6 个
月后 己趋稳定 , 换言之 , 萌芽的伐桩在伐后 6 一 7 个月已不再枯死 。 林龄12 个月时存活率的
“检验结果 , 同一桩高内不同桩径 间的伐桩存活率无显著差异 。 对 B : 伐 桩而言 , 丈气: 的存活
率显著低于 A ; 的存活率(u = 2 . 27 > u 。:。, = 1 . 96 ), 其余两两之间差异不 显 著 . 对 B : 伐桩而
3 期 黄世能 : 不同伐桩直径及高度对马占相思萌芽更新影响的研究 2 4 5
表 4 不同林龄不同处理组伐桩存活率比较 (单位 : % )亚⋯~三三三于万不万不万平万下} A ! { 。‘· 3 { “, ·‘ { “‘·‘ 1 “, · , } “, · , 1 “, · ,
{ A
,
} 1 00 0 } 10 0
.
0 】 9 5 . 7 } 9 3 . 5 } 9 3 . 5 } 9 3 . 5匕 , } _ 一 } { ! { } {
}
A ‘
}
工。0 · 。
1
’0 0 · 0
1
“6 ·‘
}
, 0
·
9
}
. 0
·
9
}
“o · ,
} A
‘
} 1
0 0
· ” { 1 0 0
·“ }
9 8
·” } 。8
·
0 } 。8
·
o
! 。8
· “
一:⋯妇州纷纷纷龚
言 , A , 显著低于 A : 、 A : 和 A ‘(。二 1 。97 ~ 2 。 47 > u 。. 。。) , 而后三者之间无显著差异。 交互作
用的研究表明 , A : 火 B : 伐桩的存活率极显著低于 A : x B , 、 A 。 x B : 及A ‘ x B , (u = 2 . 64 一3 。 97
> : 。
. 。1) , A
: X B : 与 A ‘ x B : 的存活率间差异显著 , 此外不同处理组间无显著差异。
(二) 萌条教量及其变化
1
. 萌条数量的变化过程 自伐桩开始萌芽至林龄为 1 2个月时的萌条数量变化过程(图 1)
表明 , 不同直径及高度的伐桩其萌条数量变化趋势是一致的 。 林龄 1 个月时萌条数最多 , 以
后逐渐减少 , 林龄 2 ~ 6 个月时减少较快 , 之
,
;{厂分资⋯于二二二二二二砚二二万二公一 ~ 一 一 - 一 ~ - - 一 一 朽
4 r
。产 寸一 ~护一飞~一 一 , 一一一犷一一 ~ 一令—一众林龄‘月 ,
岛斗娜”盆
一联„翻成溜
熟出岸曰
图 1 不 同处理组伐桩 萌条总数变化过程
有极显著影响。 平均数差异显著性检验结果 ,
后趋于平缓 。 高伐桩萌条数变化较 低 伐 桩 明
显 。不同林龄的萌条数多少按桩高排列始 终 为
A ‘> A 3 > A : > A :
, 按桩径排列始终为B , > B : 。
伐桩的萌条数量是衡量伐桩萌芽更新能力
的主要因子之一 。 为分析不同处理对萌条数量
的影响 , 将最后一次调查结果以数值形式列于
表 5 。 表 5 显示 , 萌条数量随伐桩高度的增加
而增大。 方差分析表明 , 桩高对萌条数的多少
各桩高的萌条数量间存在极显著差异 。
表 S 不同处理组伐桩的萌条教及方差分析
萌 条 数 ( 条 ) 差 分 析
亏芝之⋯
A l
A :
A a
A ‘
B : 1均 值 } 变异来源 。 d了 5 5 ] 五f s
5
.
23 a
6
.
1 7 b
8
.
2 4 C
8
.
9 4 d
桩 高
桩 径
桩高 x 桩径
误 差
2 2
.
3 8 2
0
.
4 90
0
。
0 9 4
6 0
。
9 66
7
。
4 6 1
O
。
4 90
0
。
0 31
0
。
1 97
3 7
.
8 7“
3
3 0 9
2
.
4 8 n s
0
.
1 6 n s
7口吸八U月,‘10丹幻.内了
.⋯”勺Ž80丹9704山勺亡†J,1.⋯56SQ”
值
}
7
·
3 5 A
6
.
9 4 A { 7
.
1 5 总 的 3 3 。 9 32
注 : ¹ 均值栏内数值后的大 、 小字母分别示桩径、 桩高对应平均数的检验结果 , 下 同。
º * * 示p < 。. 01 , 附示不显著 , 下同。
2 4 6 林 业 科 学 研 究 3 卷
图 1 及表 5 还表明 , 萌条数量随桩径的增大而减少 , 这是因为在通常情况下 , 伐桩越粗 ,
树皮越厚 , 而树皮被认为对不定芽或休眠芽的萌生起机械阻碍作用 I‘, “ J。 本研究结果证明 ,
树皮的这种作用确实存在 , 但影响不显著 。桩径与桩高的交互作用对萌条数量无显著影响(表
5 )
。 这些结果与 K ha n 和 T r ip a thi对大叶栋 (Q u e , c : 5 g r ifjithii H o o k 。 f。 e t T h o m s . )、
尼泊尔恺木(A lo u s , ep a le n sfs D . D o n )等树种进行更新研究的结果完全一致 〔‘l。
2
. 不同伐桩部位萌条分布情况 表 6 列出林龄 12 个月时不同伐桩部位保存萌条 数 的调
查结果。 除A : 伐桩外 , 绝大多数萌条( 74 % 以上 )位于伐桩上部 , 且桩高越高 , 这一现象越
明显 , 说明伐桩太低不利于萌芽及萌条存活。
裹 6 不同伐桩部位萌条分布情况 (占总条橄 ;‘)
{ } 伐 桩 部 位 }桩 径 l 桩 高 卜 - 一 - - - - - - 一了- - - - - - - - - -一 - - 一 - - 一 - - -一厂 -一一 -一 一 ! 合 计
} 】 “一 2 5 c m . 2 6~ 5 0 “m l “1 一7 5 c m } 76一 1 0 0 c m l
一 八 . } 1 0 0 . 0 1 一 一 一 1 一 { 1 0 0 . 0
} A
,
} 2 5
.
3 ) 7 4
.
7 } 一 } 一 1 0 0 . D
E
, 一 _ 一 { { 一 }
I A
,
1 7
.
8 】 3 6 . 6 一 5 5 . 6 1 一 1 1 0 0 . 0
{ A
.
} 3
·
9 } 1 8
·“ } “9
·
o
} ”。
·
1 } 里。0
· ”
I A
! ⋯ 1 。。· 0 ) 一 { 一 : 一 4 ‘。, · 。八 : 1 2 2 . 0 } 7 8 . 0 一 一 一 1 0 0 . 0
U
, 一 。 } { { { 1⋯ A , { 7 · 5 } ”5 · 8 } “6 · 7 { 一 , 1 0 0 · o
1 A
.
1 2
·
7 { 2
4
·
2 { 3
2
·
8 } 通0
·
3 } 10 0
· 。
3
. 直立萌条数 伐桩中直立萌条的数量直接影响萌芽矮林的产量 , 调查 结果(表 7 )表
明 , 较粗的伐桩具有较多的直立萌条 , 这是由于粗的伐桩桩围较大从而给萌条提供更多的向
上生长的空间所致 。 桩径对直立萌条数量的影响十分显著 (表 7 )。 相反 , 伐桩的高低对直立
萌条数量的影响不显著 , 而且直立萌条数随桩高的变化也不规则 , 条数最多为A : 伐桩 , 可见
伐桩过高或过低都不利于直立萌条的形成。 桩高与桩径的交互作用对直立萌条数亦无显著影
切句。
表 7 不同处理组伐桩的! 立萌条致及方整分析
直 立 萌 条 数 (条 )
“砂、 “ 、一 ’ B l ⋯l弓:
八 ‘ ⋯3 · 7 了 ⋯3 · ”‘
才
\”
1
3
· “‘
}
魂· 。6
八 ,
{
“· 8 6
1
4 “5
八 . 1 “
· 下0 }
‘· “B
均 。
{
3
.
7 ; 、 ) 。
.
3 1
方 走 分 析
一 } {
变异来源 5 5 一 入f s
3
. 名s a
4
.
36 u
4
.
O4 a
高
径
K 桩径
差
0
.
6 2 2
0
.
8 2 9
0
.
3 2 4
2 7
.
9 5 3
0
.
2 0 7
0
.
8 2 9
0
.
1 0 8
0
.
09 1
2
.
2 7 n s
9
.
1 1二
1
.
1 9 n s
l州86a
2 9
.
7 3 3
.
|
一l
3 09
3 16
桩沫误一总毛t桩11泥
(三 ) 萌条径 、 商生长
12 个月生萌条直径的调查结果 (表 8 )表明 , 伐桩高大 , 贮藏物质多 , 萌生的萌条粗壮 ,
反之 , 萌条细弱 。 方差分析结果 (表 8 )显示 , 桩高对萌条直径生长的影响极显著。 均数差异
检验结果 , 除 A ; 与A : 、 A Z 与 A 。 及 A 。与 A ‘ 之间差异不显著外 , 其余间的差异极显著。 桩
息期 黄世能 : 不同伐桩直径及高度对马占相思萌芽更新影响的研究 2 4 ,
径对萌条直径生长的影响也十分显著 , 而桩高与桩径的交互影响则不显著 。
表 8 不同处理组萌条直径生长及方差分析
分一⋯⋯!; 言气叫
A :
A :
A ,
八 4
直 径 (cm ) 方 差
变异来预 对S
2
。
2 5 a
2
.
4 6 a b
2
.
5 8 be
2
.
7 4 C
桩 高
桩 径
桩高 x 桩径
误 差
3
3 09
9
。
4 4 9
6
.
6 1 3
1
.
5 2 0
1 3 0
。
8 6 2
3
.
1 5 0
6
.
6 1 3
0
.
5 0 7
0
.
4 2 4
7
、戒通二
1 5
.
1 7二
1
.
2 0 n ,
比匕.JZ舀b41匕沁曰才」.⋯,曰2目自372价U347;:2
2
.
3。、
}
2
·。Z B
2
.
5 1 4 总 的 } 3 16 1 1 4 8 . 4 4 4
林龄 12 个月时萌条长度调查结果(表 9 )显示 , 伐桩愈高、 桩径愈大则萌条愈长 。 方差分
析表明 , 桩径对萌条高生长有极显著影响 , 而桩高对萌条高生长影响不显著 , 这可能与萌条
间对光的竞争有关 。 桩高与桩径的交互作用对萌条高生长亦无显著影响 。
表 , 不同处理组萌条长度及方差分析
萌 条 长 度 (m ) 方 差 分 析
令全竺 径 { 。,
局 \\ {
B : ⋯二⋯变异来源 { d f M S . F
2
。
3 8
2
.
6 1
2
。
6 2
2
。
7 8
2
.
78
2 9 0
2
.
9 1
2
.
9 1
2
.
5 8 a
2
.
7 6 a
2
.
7 7 a
2
.
8 5 a
桩 高
桩 径
桩高 x 桩径
误 差
2
‘
6 0 6
9
.
2 2 1
0
.
7 1 3
1 14
.
9 5 2
0
. 色6马
9
.
2 21
0
.
2 3 8
0
.
3 72
2
.
3 4 n 名
2 4
.
7 9. .
0
.
6 4 n s
1么汤奋A
均 值 2 . 6 0A 2 8 8 B 2 74 总 的 1 2 7 . 4 9 2
(四 ) 萌条断面积
萌条总断面积是萌芽林的产量指标之一 。 调查结果(表 10 )表明 , 伐桩中直立萌条总断面
积随伐桩的高低和大小而增减。 方差分析显示 , 桩高和桩径对直立萌条总断面积的影响极显
著 , 但两者的交互作用不显著。 均数差异检验表明 , 不同桩径的萌条总断面积间差异极显著 ;
对不同桩高而言 , A : 与A Z、 A 。与A ‘ 间的差异不显著 , A : 与A 3 差异显著 , 其余间的差异极
显著。
表 10 不同处理组直立萌条总断面积及方差分析
五了夕
分一⋯!|萌 条 总 断 面 积 (c m Z ) 方 差均 值 变异 来源
8
·
, “
}
‘。· “, ⋯, · 5”·
1 0
· 。1
) “
·
9 ,
}
1 1
·
0 0 a
1 0
·
5 6
}
1 5
·
4 6
}
13
·
0 1 ”
1 2
·
1 8
{
1 4
· ”7
}
13
·
5 8 b
桩 高
桩 径
桩 高 x 桩径
误 差
_ _
3
3 0 9
7 4 2
.
34 9
1 1 2 8
。
62 7
9 6 1 9 6
9 9 13
。
59 8
2 47
. 心5 0
1 1 2 8
.
6 2 7
3 2
.
0 6 5
3 2
.
0 8 3
7
。
71 . .
3 5
.
1 8.
.
1
。
OO n 吕
1 0
.
2 6A ! 13
.
3 3 B I 1 1
.
8 0 总 的 1 1 8 8 0 。 77 0
\翁一A\一均
2 4 8 于水 , !k 科 学 研 究
四 、 结语与讨论
1
. 影响马 占相思伐桩萌芽率的主要因子是伐桩高度。 作 为增加伐桩高度的结果 , 本研究
中最低的伐桩萌芽率也比 Y a nt a级th 、 B re w b a ker 等人报道的结果高 4 倍 多。 可 以认为 ,
增加伐桩高度是提高马占相思萌芽更新能力的有效的技术措施 。
2
. 桩高和桩高与桩径的交互作用对 伐桩的存活有显著或极显著影响 , 细高伐桩的存 活
率较粗矮伐桩的存活率高。 已萌芽的伐桩自伐后 6 ~ 7 个月起不再枯死 。 由此可见 , 对马占
相思人工林施行矮林作业的更新效果调查 , 至少应在采伐后半年进行才真实可靠 。
3
. 伐桩开始萌芽的时间因伐桩的高低和大小而有所不同 , 细高的伐桩萌芽较早 , 粗 矮
的伐桩则较迟 , 始萌期持续约10 天。 因此 , 对马占相思的萌芽效果应自伐桩开始萌芽起连续
1 0天进行观测。
4
. 桩高对萌条数量、 萌条断面积和萌条直径生长影响极显著 , 桩径对萌条高、径生长 ,
萌条断而积及直立萌条的形成有极显著影响 , 而对萌条数无显著影响 , 桩高与桩径的交互作
用对上述调查因子影响不显著 。 综合以上结果分析 , 以短轮伐期经营的马占相思人工林 , 采
用 5。~ 75 c m 的伐桩高度萌芽更新效果较好 。
5
. 本研究仅就伐桩高度及直径对马占相思萌芽更新的影响进行了探讨 , 至于其他 因 素
如采伐季节等对萌芽更新的影响 , 将有待于进一步研究。
参 考 文 献
〔i 〕 Jo h n , o n , P . 5 . , 1 97 5 , G r o w t h o n d st r u o t u r o l d e v e lo p m e n t o f r e d o a k s p r o u t c lu m p s , F o r .
S e i
. ,
2 1
: 弓1 3 ~ 4 2 5
.
〔2 〕M a e D o n a ld , J . E . et a l . , 1 9 5 3 , R e la tio n s h ip s b e t w e e n s tu m p sp r o u t in g a n d p a r e n t 一t r e e d ia -
m e t e r in s u g e r m a p le in t h e l s t y ea r fo llo w in g e le a r
一
c u t tin g
,
C a o
.
J
.
F o r
.
R e :
. ,
1 3
:
5 9 0 ~
3 9 4
.
〔3 〕 H a r r in g to n , C . A . , 1 05谁, Fa et o r s in flu o n e in g in itia l s p r o u t in g o f r e d a ld e r , C 。 ” . J . F o r .
R e s
. , i‘: 3 57 ~ 3 6 1 .
〔峨〕 D u tt , A . K . e t a l. , i g a 7 . E ffe e t o f e o p p ie in g a t d iffe r e n t he ig h t : o n w o o d p r o d u e tio n in
le u c a e n a
,
LR R
,
8
: 2 7~ 2 8
.
〔5 〕 K h a n , M . L . e t a l . , 1 9 5 6 , T r e e r e g e n e r o tio n in a d is tr u r b e d s u b 一 tr o Pie a l w e t h ill fo r e s t o f
N o r t h
一
E a s t In d ia : E ffe c t o f st u m p d ia m e tc r a n d he ig h t o n s p r o u t in g o f fo u r tr e e s p ee ie s
-
F o r e s 矛 E e o lo 夕, a n d M a 刀a 夕e m e n , , 1 7 : 1 9 9 ~ 2 0 9
.
仁6 〕 Pa n Z h ig a n g e t a l. , 1 9 5 7 , A u str a lia n a e 连c 互让 5 in T h e Pe o p le ’ 5 R e p u b lie o f C h in a , A u s tr a lla n
A e a e ia s 10 D e v e lo p in g Co u n tr ie s
,
A C IA R
,
C a n b e r r a
,
A u st r a lia
,
1 3 6 ~ 1 5 5
.
〔7 ] Y a n ta sa th , K . , i , a 7 , F ie ld tr ia ls o f fa s t 一g r o w in g , n itr o g e n 一 fix in g tr e e , in T h a ila n d , A u str -
a lia n A e a e ia s in D ev e lo Pin g C o u n tr ie s
, 八CIA R , C a n b e r r a , z\u st r a lia , 1 7 6 ~ 1 7 9 .
〔 s〕 B r e w b a k e r , J a m e s L . , i , 5 7 , P e r fo r m a n e e o f A u str a lia n a e a e ia s i n H a w a iia n n itr o g e n 一 fix in g
r r e e fr i舀 15 , A u st ra lia n A ea e ia s in D e v e lo p in g C o u n tr ie s , A C IA R , Ca n b er r a , A u s t ra lia , 1 5 0 ~
1 8 3
.
〔9 1 R . G . D . 斯 蒂尔等 , 1 960 , (杨纪坷 等译 , 1 9 7 9) , 数理统汁的原理和方 法 , 科学 出版社 , 3 26 ~ 33 80
仁1 0」D e B e ll, D . 5 . , 1 97 1 , S tu m p s p r o u t in g a fte r 12 : r v e , t 盖n s w a m p tu p e lo , U . 5 . F o 尸 . S e r 口 . 刀 e J .
P a 尹 . S E 一 83 .
〔1 1 1 E v a n s , J . , 1 98 4 , S ilv ie 住 lt u r e o f B r o a d le a v e d \V o o d la n d , I尹o r 。 ; t , 少, C o 价盆m fs ‘「‘、” 刀:: Ilc tf, 1 6 2 ,
H MSO
,
L o n d o n
,
6 a~ 8 5
.
3 期 黄世能 : 不同伐桩直径及高度对马 占相思萌芽更新影响的研究 2 4 9
ST UD Y O N T H E E FFE C T O F S TUMP D IAME T E R AND
H E !G HT ON SPR O UT R E G E NE R AT 10 N !N MAN G !UM
(A C A CIA M且N G IU M W ILLO . )
H ua n g Sh ine n g
(T h o R e : e a r c h I n stfr。ro o f T r o 夕iea l F o r es f , 夕 C A F )
A bst ract T he
e 仃e e t o f d iam e te r a n d h e ig h t o f s tu m Ps o n sPr o u t r e g ene r-
a t io n in m a n g iu m w a s s tu d ie d in a sh o r t r o ta tio n m a n g iu m P la n ta tio n
.
T h e
s tu d y 15 ba s e d o n o b咒r v a tio ns o f fo u r h e ig h t e las s e s (2 5 e m , 5 0 c rn , 7 5 cm a n d
1 0 0 e m ) a nd tw
o d ia m e te r e la s se s (4
.
1一8 . o em a n d s . 1一 1 2 . 0 em ) o f the s t u m Ps .
T he res u lts sh o w e d th a t sPr o u t in g Pe rce n ta罗 o f t比 stu m Ps a nd n u m be r o f
SP ro u t s Pe r s tu m P in er ea 3 e d w ith th e s tu m P h e i沙t , w h e r e a s th ey d e e rea se d
w ith St u m P d ia m e t er
.
T he le n g th a n d d ia m e te r o f sPro u ts a n d the to ta l ba sa l
-
a rea o f a ll u Pr ig h t sPr o u ts Pe r st u m P incr
e 尔犯d w ith th e in cr ea se s in St u m P
h e igh t
a n d d iam e te r
.
F o r a e h ie v in g g o o d r es u lts o f SP r o u t re罗n e ra t io n , it
即Pe ars th a t y o u n g m a n g iu m Pla n ta t io n sh o u ld b e e o PPie e d a t he ig hts ra 鳍i鳍
b e tw e e n 5 0 ~ 7 5 Cm
。
K e y , Fo r d s A ea c ia 杭 a刀g iu沉 W illd
.
; SP r o u t r e卯n era tio n
恢复胡杨 、 梭梭和怪柳荒漠林创新路
由新疆林科院、 内蒙阿拉善盟林业处和中科院新疆分院生土所承担的国家攻关项目 ‘ 荒
漠地区胡杨、 梭梭更新复壮技术” , 包括 “怪柳抗逆性及其造林技术 ” , 1 9 8 9年10 月经新疆、 内蒙
自治区科委组织鉴定 , 认为成果达到国际和国内研究的先进水平 , 为 “三北防护林建设工程、
恢复荒漠林提供了配套技术。 (1) 建立了南疆塔里木河流域胡杨林天然落种 更新 的 预 测 模
型 , (2) 把胡杨林划分为湿润 、 干燥、 一 千旱和盐地类型 , 相应制定了经营原则 , (3 )引洪灌溉
及独特的渠道进出口设计 ; (4) 不同密度和林龄的胡杨林科学管理方法。 内蒙采用 “护、 封 、
促 、 育 、 造”营林技术措施 , 再现乔 、 灌、 草立体草场生态系统。现已封育胡杨林 1 2 。5万亩 ,
更新复壮 3 . 8 万亩 , 每年提供林下牧草15 。万k g , 可为1 1 3 6 7只羊提供冬春饲 料 。 在 更新幼
林中, 可伐除老树24 61 5 m “, 纯收入4 3 7 。4万元 , 投产比为1 : 5 。 5o
探索了梭梭个体、 群体发生规律和不同荒漠立地条件下夭然更新能力。 对梭梭成过熟林
隔带皆伐 , 大面积疏残梭林围栏封禁 , 每年提高覆盖度 1 。2 % ~ 2 。 4 % 。 已封育50 多万亩 , 节
省造林费8 7 50 万元。 封育 5 年梭梭 , 产草量增加4 。 7倍 , 名贵中药肉欢蓉产量增加 5 倍。
对怪柳研究提出了深栽植苗造林 , 解决了重盐碱地上不易成活的难题。 在自治区的支持
下 , 在沙地和盐碱荒地上 , 大面积洪灌 , 快速恢复和发展怪柳林 27 万亩。
(中国林业科学研究院林业研究所 周士成)