全 文 ：林业科学 研究 1 9 9 5 , 8 (l) : 7~ 1 0
Fo re s t R e s e a r c h
应用 3 2P 对马尾松 、黎葫拷种间关系的研究 ‘
陈红跃 徐英宝
摘要 应用”P 分别对马尾松 、黎茹拷混交林及马尾松纯林树种根系的吸收能力进行研究 , 结
果表明 : 不同林分结构中树种对 3 , P 的吸收能力有差异 , 大小顺序为 :混交林黎茹拷> 混交林马 尾松
> 纯林马尾松 。应用” P 研究马尾松 、黎茹拷的异株克生作用 , 结果表明 : (1) 黎茹拷的根及其它器官
组成的 7 种试验液对马尾松苗叶子的” P 水平有提高作用 ; 马尾松的枝 、根等 5 种试验液则对黎茹
拷苗叶子的” P 水平也有提高作用 。 (2) 两个树种地上部分的相互作用使马尾松和黎茹拷苗叶子的
32 P 水平分别比其对照组提高 4 1 . 1 %和 5 . 8 % 。
关键词 马尾松 、 黎茹拷 、 “, P 、 种间关系 、 异株克生
广 东省 国营 增 城林场 从 1 9 7 0 年开 始 , 在 经 1 一 2 次 间伐 的马 尾松 (Pi nu : m as son z’a na
L a m b
. , 以下简称松 )林下 , 穴播黎茹拷〔Ca : ta n OP s is fi s sa (C h a m p e x B e n t h ) R e h d . e t W ils . ,
以下简称拷〕种实 , 营造松 、拷异龄混交林 , 取得 了很好的混交效益 [l] 。 为了探索这种混交林成
功的内在原因 , 应用“, P 对该混交林的松 、拷根系吸收能力和种间异株克生作用作了研究 。
植物吸收 3 , P 后的放射性强度可作为树木生命活动 , 特别是根系生命活动的指标川 。 对于
混交林中松 、拷吸收’ZP 能力的研究 , 曾采用浸根法〔习 ,结果未获成功 。 改为浇灌法闭并只测定
根的放射性强度 , 则得到 良好效果 。 异株克生 (A l e fo p a th y ) , 是种间关系研究的新课题 [’. 5 ] , 一
般以生长效果或光合作用或发芽率的测定为研究的传统方法〔‘一 8〕。 我们认为 , 异株克生作用实
际上是生化分泌物对树木生命活动的影响 , 这种影响部分地可以通过某部位”P 水平的高低状
况来显示 。 本文即为用 3 2P 研究异株克生作用的结果 。
1 材料和方法
1
.
1 松 、拷根系对 32 P 吸收能力的测定
分别在混交林和纯林内选择 5 0 Cm 只 50 。m 的小样方作为试验地 , 两种林分样方中又分表
土层喷施和在 1 5 。m 深处喷施两种方式 , 每种样方各 3 次重复 。 在表土层处 (去除枯枝落叶后
的 o em 处)及 1 5 em 深处各喷施入强度为 7 . 4 7 4 又 2 0 , B q 的 N a H Z ” PO ; 溶液 , 其中 1 5 。m 深
处土层喷施方法为挖去 。~ 1 5 。m 表土层 , 喷施 N a H Z 3 2PO ; 之后再覆盖 。 15 d 后分别采集 。~
1 5 。m 和 15 ~ 30 。m 土层 内的根系 , 放入 0 . 5 %N a Z PO 4 溶液中洗去泥土 , 按根径大小分组 (表
1 )
, 烘干 、粉碎 , 经 60 目过筛 , 称取粉末各 1 0 0 m g , 于 H F 一 4 08 自动定标器上测定样品的放射性
强度 。
1 9 9 3一 0 8一 13 收稿 。
陈红跃讲师 , 徐英宝 (华南农业大学 广州 51 0 6 42) 。
! 本文系林业部“七五 ”攻关课题 “马尾松 、拷树混交林的研究”的部分内容 。试验工作得到广东省增城林场蔡文轩 、何玉
波 、巫东祥和潘国春同志的大力支持 ;生物物理研究室刘绍德教授 、林爱媛和邝知行老师给予热情指导和帮助 , 谨致谢忱 。
8 林 业 科 学 研 究 8 卷
1
.
2 松 、拷异株克生作用的测定
分别采集松 、拷的叶 、根 、枝 、枯落物 (简称枯 )样品 , 以水 (1 : 4 , w / w )浸泡 Z h 。 按随机试
验设计方法 [s1 , 配成 16 种试验液 , 浇灌松或拷 的 1 年生容器苗 (50 m L /株 · 次 ) 。 第二天每株
苗木施入总强度为 9 . 62 X 105 鞠 的 N a H : ”PO ; 溶液 , 每天继续同量施入试验液至 第六天 , 取
出两树种苗木的叶 , 烘干 、粉碎 , 测定其放射性强度 。地上部分异株克生作用测定方法是 :将松 、
拷 各一株苗的地上部分放置于同一密 闭的薄膜袋中(3 次重复 ) , Z d 后施入 9 . 62 x 10 5B q 的
N a H
: ’Z
PO
; 溶液 , 4 d 后开袋 , 取 出测定叶子的放射性强度 (样品处理及测定方法同 1 . 1 节 ) 。
2 结果与分析
2
.
1 松 、拷根系对32 P 的吸收能力及其差异
由表 1 可知 , 无论是纯林松还是混交林的松 、拷 , 其放射性强度 (反映根吸收水分 、养分能
力 )均随根径的增大而减小 ; 相同径级的根 , 随土层加深而减小 。 这与 八 x po Me 加。 的研究报道一
致 [ ‘o ] 。
表 1 不同林分 、不同土层松 、拷根系的放射性强度 (单位 : cP m / g 干重 )
小 。 二 , 纯 林 松 混 交 林 松 混 交 林 拷
(e m ) 强 度 减少的百分数
(% )
减少的 百分数
(% )
减少 的百分数
(% )
0 ~ 1
l~ 2
2 ~ 5
5 ~ 1 0
10 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
0 ~ 1
1 ~ 2
2 ~ 5
5 ~ 1 0
1 0 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
0 ~ 1
1 ~ 2
2 ~ 5
5 ~ 10
10 ~ 2 0
2 0 ~ 3 0
1 4 8 2 3
6 8 4 1
1 7 84 9
8 7 5 1
2 0 1 2 5
3 4 1 2
O†”bC乙QUn乙”h互d月了叮‘,Ž1,口”b八U0一匕月了9乙0丹了OU UQd.矛一bo‘
0 ~ 1 5
0
1 1 5 40
3 3 94
0
5 3
.
8 5
9 5
.
4 1
9 8
.
3 3
9 9
.
4 8
1 0 0
.
0 0
0
0
1 1 98 5
3 98 1
1 5 7 8 6
2 3 9 2
1 19 7
15 ~ 3 0
0
8 3
.
0 5
9 1
.
4 1
9 6
.
1 9
9 8
.
7 5
9 9
.
8 6
O
8 4
.
4 8
9 2
.
4 2
9 6
.
5 3
9 8
.
7 6
9 9
.
8 1
0
8 3
.
8 4
9 1
.
8 5
9 6
.
3 4
9 8
.
7 5
9 9
.
8 4
只离00J任OŽ几」巴J1
自0tl9†,l二口六j月.人亡JQŽn,”0‘性八J,A
0
1 4 9 17 1 7 95 6
2 90 2
1 4 6 3
一了J侍O巴 曰JQ心,曰ƒbg一
0
5 0
.
9 7
9 6
.
0 4
9 8
.
8 5
9 9
.
7 2
1 0 0
.
0 0
0
6 6
.
7 8
9 7
.
3 3
9 9
.
0 8
9 9
.
5 2
1 0 0
.
0 0
0
5 7
.
3 2
9 6
.
5 5
9 8
.
9 4
9 9
.
6 4
1 0 0
.
0 0
浦b‘峥吕八左几0几匕1工JJŽ,J”J1.1一b
0
1 3 18 2
5 1 1 8
OJ八己O”n†月了厂d匕J11.
平 均
70
.
5 9
97
.
18
9 9
.
0 6
9 9
.
6 5
1 0 0
.
0 0
0
6 1
.
1 8
9 6
.
1 8
9 8
.
6 5
9 9
.
5 5
1 0 0
.
0 0
表 1 还表明 : 马尾松在不同结构的林分中 , 其根的吸收能力有差异 , 混交林的 比纯林的高 。
混交林松随根径的增大 , 其吸收能力的减小除 1一 2 m m 根略慢外 , 其余基本一样 。 混交林 中 ,
拷的吸收能力 比松大 , 但其 1 ~ Z m m 根的吸收能力下降比松快 。 2 ~ s m m 以上的下降则慢 , 在
2 0 ~ 30 m m 的根中 , 尚可测出高于本底 2 倍的放射性强度 (2 9 印m / g 干重 ) 。
不同林分结构中松 、拷根系的吸收能力大小顺序为 : 混交林拷 、混交林松 、纯林松 。
1 期 陈红跃等 :应用3 2 P 对马尾松 、黎茹拷种间关系的研究
2
.
2 松 、拷种间的异株克生作用
表 2 的放射性强度反映了松 、拷 种间的
异株克生作用在 3 , P 水平上的表现 。 表 2 表
明 :
(l) 拷的不同样品所浸提的试验液 , 对松
的吸收作用影响各异 , 其中第 3 、 5 、 8 、 9 、 1 3 、
1 4
、
15 号均高于 16 号 , 说明拷根 、叶十枝 、枝
+ 根 、枝 + 枯 、叶 + 根 + 枯 、枝 + 根 + 枯 、叶 +
枝 + 根 + 枯的浸提液对于松苗叶子的 ”P 水
平均有提高作用 , 尤以拷根的提高作用较大 。
(2 )松的枝 、根 、 叶+ 枝 、叶 + 枯 、 U十+ 枝
+ 枯的浸提液对拷苗叶子 ’ZP 水平均有提高
作用 , 其余则产生抑制作用 。
(3) 各样品的单独作用与联合作用不同 ,
如拷叶 、枝浸提液对松苗叶子的”P 水平均有
抑制作用 , 但其联合则表现提高作用 。松浸提
液的作用也有类似的特点 。
表 2 不同试验液处理的松 、拷幼苗叶的
放射性强度 (单位 : 印 m / g 干重 )
编号 用于配制试验液的样品 松幼苗 拷幼苗
叶
枝
根
枯 (枯落物 )
叶 + 枝
叶 + 根
叶 + 枯
枝 + 根
枝 + 枯
根 + 枯
叶 + 枝 + 根
叶 + 枝 + 枯
叶 + 根 + 枯
枝 + 根 + 枯
叶 + 枝 + 根 + 枯
对 照 (水 )
:::
4 7 4 0
6 1 7
2 0 5 3
4 0 9
7 3 0
1 4 0 0
1 3 3 3
3 3 9
4 1 6
5 4 6
1 4 0 0
5 4 4 4
2 2 1 8
1 0 1 9
3 2 4 7
4 1 6 2 7
1 7 4 2 6
4 0 3 1
1 6 1 6 8
10 1 5 6
2 8 4 3 3
3 9 7 9
:;:
6 6 5 4
1 3 5 9 2
4 8 5 0
7 9 6 0
1 9 5 2
1 3 5 5 7
1火,曰q口J性厂d”h,‘RO0乃乙。J怪ah
1土,‘1l人几工. .丈月
地上部分异株克生作用的测定结果为 : 试验马尾松放射性强度 (仅指苗木的全部叶子 )为
2 3 9 6 e p m / g 干重 (平均值 , 下同 ) , 对照松 1 6 9 8 e p m / g 干重 ;试验拷 2 3 6 6 e p m / g 干重 , 对照
拷 1 5 1 9 o p m / g 干重 , 地上部分这种异株克生作用使松与拷叶子的” P 水平 比对照组分别提高
了 4 1 . 1%和 5 5 . 8 % 。
3 结论与讨论
( l) 从松 、拷根系吸收 3, P 能力的试验结果看 , 虽然在混交林中 , 拷的根系对养分的竞争能
力大于松 , 但仍然没有削弱松的根系吸收能力 , 因为混交林松根径 5 m m 以下的根的吸收能力
比纯林松还高 。 我们的另一项研究 已表 明 : 该混交林中 , 由于拷的引入 , 地力得到了较大的提
高 [l ‘〕。 因此 , 在良好的土壤环境中 , 根系生长及根的活性均会得到加强 ,这是混交林松根系吸
收能力提高的主要原因 。
( 2) 地上部分异株克生作用表现为 明显的互利关 系 ( ”P 放射强度均比对照组高 ) 。而 16 种
试验液的试验结果则多种多样 , 还未能有互利或互害的定论 。当然 , 这里的试验仅仅是 1 : 4 浓
度 , 浸泡 Z h 的结果 , 至于其它浓度 、时间结果如何 , 还待进一步探讨 。
参 考 文 献
林民治 . 马尾松 、黎茹拷混交效益的调查研究 . 林业科技通讯 , 1 9 87 , ( 1 ) : 26 一 29 .
二DP , K。 且 皿 (孙欧等译 ) . 同位素及辐射在植物生理学 、农业化学及土壤学中的应用 . 北京 : 科学 出版社 , 1 9 6 3 . 3 6 1 .
翟明普. 应用 3 , P 研究混交林中油松和元宝枫的相互关系 . 北京林学院学报 , 19 83 , ( 2) : 68 ~ 72 .
张鼎华 , 陈 由强. 森林植物间的异株克生. 林业科技通讯 , 1 98 9 . (2 ) : 1一 3.
1 0 林 业 科 学 研 究 8 卷
F ish e r R F
.
A llo lo p a thy
: a p o r e n tia le a u s e o f r e g e n e r a t io n fa ilu r e
.
J
.
F o r
. ,
1 98 0
,
7 8 (6 )
:
3 4 6 ~ 3 4 8
.
王九龄 , 朱靖才 , 倪秉瑞 . 杨树 、刺槐和茅草相互关系的初步研究 . 林业科技通讯 , 1 982 , (8 ) : 7 ~ 9.
宋墨禄 ,宋 自忠 . 刺槐根水浸液对茅草根茎生根 、发芽影响的初步试验 . 林业科技通讯 , 19 81 , (1 ) ; 18 一19 .
考克斯 G w . (蒋有绪译) . 普通生态学实验手册 . 北京 : 科学出版社 , 1 97 9 . 1 14 一 1 16.
北京林学院 . 数理统计 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 9 8 0 . 29 5一 3 04 .
Ax po Lle
n阴 A 1 . 同位素在农业化学和土壤学研 究中的应用 . 北京 : 科学 出版社 , 1 9 57 . 1 4 一 18 0.
陈红跃 , 徐英宝 . 马尾松 、黎茹拷混交林土壤肥力水平的研究 . 华南农业大学学报 , 1 9 92 , 1 3 (4 ) : 1 62 ~ 1 69 .
亡口门匕月了ƒ乙OŽn甘”卫人
,工1
S t u d y o n S Pe e i e s R e la t io n s h iP b e tw e e n P i n u s
m a s so n ia n a a n d C a s t a n op s is fi s s a U s i n g
3 2P
Ch e n H o n gy
u e X u Y i n g b a o
A b s tr a e t 3 2P w a s u s e d t o s t u d y t h e a b s o r P t iv ir y o f t h e r o o t s fr o m P i n u s m a s so n
z a n a a n d
Ca
st a n
OP
s i s fi ss a m i x e d fo
r e s t a n d th e p u
r e fo
r e s t o f P
.
m a s s o n ia n a
.
It s ho w e d th
a t t h e o rd e r
o f t h e a b ili ty t o a b
s o r b
3 2P w a s C
. 介s sa > m i x e d P . m a s s o n i a n a > p u r e P . m a s s o n ia n a . T h e
r e s u lt s o f a lle lo p a t h y b e tw e e n t h e
s e t w o s p e e ie s s h o w e d
:
( l ) s e v e n k i n d s o f s e e r e t lo n s p
r o -
d u e e d b y t il e r o o t a n d o t h e r o r g a n
s o f C
. 方s sa im p r o v e d t h e 32 p le v e l o f le a v e s fr o m s e e d li n g s
o f P
.
m a ss o n ia n a
.
F iv e k i n d s o f s e e r e t io n s p r o d u e e d by
一
t h e b r a n e h
, r o o t a n d o t he r o r g a n s o f
p
.
m a s s o n i a n a im p r o v e d t h e ”P le v e l o f le a v e s fr o m s e e d li n g s o f C
. 刀s s a ; ( 2 ) t h e , n re r a e t o f
t h e p
a r t s a b o v e g r o u n d o f p
.
m a s s o n i a n a
a n d C
. 方ss a in e r e a s e d th e a b s o r b i n g a b il;t y o f 3 2 p
fo r 4 1
.
1 % a n d 5 5
.
8 %
r e s p e e t iv e ly a s c o m p a r e d t o t h e i
r C o n t r o l
S .
K e y w o r d s P i n u s m a s s
o n ia n a
,
Ca
s ra n oP
s i s 方ss a , 3 , P , s p e e i e s r e la t i o n s h ip , a lle lo p a t hv
C h e n H o n g y
u e , L e e t u r e r
,
X
u
Y 一n g b a o (So
u r h C h in a A g
r
ie u lt u r a l U n i
v e r s it y G u a n g
z
h o u 5 1 0 6 4 2 )
.