全 文 ： * 本文为“九五”国家攻关专题( 96-007-02-16)“香樟良种选育和培育技术研究”的部分研究内容。
1998-08-12收稿。
樟树种源/家系苗期性状变异分析*
姚小华1) 任华东1) 孙银祥2) 张建忠2)
( 1)中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 311400,浙江富阳; 2)浙江省余杭市长乐林场, 311100,浙江余杭;
第一作者 37岁,男,副研究员)
摘要 为了解樟树遗传变异的来源和规律,进行了樟树苗期种源/家系两水平试验研究。结果
表明, 樟树的遗传变异存在于种源和家系两个层次。樟树苗高、枝下高、冻害性状在种源层次的变异
远大于家系层次的变异, 地径则相反。方差分析表明,樟树苗期种源间在苗高、地径、枝下高、冻害性
状上有极显著差异;家系之间在苗高、地径、冻害性状上有极显著差异, 在枝下高性状上无显著差
异, 种源内大多数家系间各性状的差异达不到显著水平。苗高、枝下高、冻害各性状值, 高于富阳种
源( Ck)的家系分别有 125、95、88、108 个, 低于富阳种源( Ck)的分别有 56、86、93、73 个。苗高与种
源纬度显著负相关, 与年均温、1月均温、绝对低温显著相关; 冻害与纬度极显著负相关,与年均温、
1 月均温、绝对低温显著相关;枝下高与纬度显著相关, 与年均温、1 月均温、绝对低温显著负相关;
苗高与冻害极显著相关, 与地径显著相关。
关键词 樟树; 苗期生长; 种源/家系分析
分类号 S722. 7
樟树( Cinnamomum camp hora L. )是我国特有的珍贵用材和经济树种,同时也是重要的水
源涵养、河堤防护等防护林树种。樟树是热带和亚热带常绿阔叶林的代表树种, 分布区域在
10°～34°N , 88°～122°E, 主要产于我国的海南、台湾、福建、江西、广东、广西、湖北、湖南、四
川、重庆、云南、贵州、浙江等省市。樟树近年来被广泛应用于林区树种结构的调整,河滩溪流水
源涵养林和低丘水土保持林的营建,丘陵、平原、城镇绿化等,并利用初步选择的良种材料, 建
立樟树矮林, 提取樟油、樟脑等工业产品。
樟树分布区广,种质资源丰富,但目前遗传改良水平极低。通过苗期种源/家系两水平联合
试验,有利于了解遗传变异的来源和变异的规律,为制定樟树遗传改良策略提供一些依据。同
时,也有利于选择早期生长快、适应性强的优良种源和家系。
1 材料和方法
试验设在浙江省余杭市长乐林场西山苗圃,地理位置为 22°21′N , 120°23′E ,海拔高度 18
m, 年均温 16. 3℃, 1月均温 0℃, 7月均温为 32 ℃,极端最低温度为- 10. 8 ℃,年雨量1 313
mm。土壤为红黄壤,苗圃因长期育苗土壤肥力较好。
1996年 10月至 1997年 2月, 采集樟树分布区种源/家系试验用种子(表 1) ,每种源选择
10株壮龄母树,按株分别采种编号标记,并分别进行种子处理和湿沙贮藏。少数种源的家系数
少于或多于 10个。参与本试验研究的种源 20个、家系 181个。各采种点种子全部收齐后,各
参试家系种子经分发后按不同区组进行湿沙贮藏。苗期试验于 1997年 2月进行,苗床常规整
林业科学研究 1999, 12( 3) : 283～290
For est R esear ch
理后按随机区组进行试验设计,重复 4次, 每小区1行, 每行播50粒种子。苗床宽 1 m, 行距 30
cm ,苗床两端设立保护行。
表 1 参试种源/家系采种点基本情况
种源 纬度
/ (°) (′) N
经度
/ (°) (′) E
海拔高度
/ m
参试家系数
/个 种源
纬度
/ (°) (′) N
经度
/ (°) (′) E
海拔高度
/ m
参试家系数
/个
溧阳 32 00 118 48 8. 9 10
富阳 30 06 119 54 24. 0 12
金华 29 07 119 39 23. 0 10
龙泉 28 12 119 12 639. 0 10
淳安 29 36 119 02 294. 0 10
井冈 26 35 114 13 299. 0 10
吉安 27 05 114 55 120. 0 3
遂川 26 15 114 20 499. 0 10
邵武 27 18 117 30 371. 0 10
湘阴 28 40 112 49 11. 0 10
怀化 28 00 110 00 283. 0 10
涟源 27 34 111 35 315. 0 10
双牌 25 47 111 41 386. 0 10
新宁 26 24 110 48 525. 0 7
郴州 25 45 112 59 501. 0 10
仁化 25 07 113 40 397. 0 11
梅县 24 18 116 07 201. 0 10
苍梧 23 24 111 15 46. 0 5
南丹 25 00 107 30 520. 0 3
铜仁 27 43 109 11 432. 0 10
1998年 1月对试验苗木进行调查,每小区选取 10株,分别调查苗高、地径、枝下高、冻害。
冻害共分 6级, 不同级别分别给定相应的冻害值:顶芽无冻害为 0;顶芽受冻害为 1; 枝梢冻害
达 5 cm 为 2;枝梢冻害> 5 cm 至枝梢冻害为株高 1/ 3之间为 3;枝梢冻害在株高 1/ 3～1/ 2为
4, 枝梢冻害大于株高 1/ 2则冻害值为 5。计算以小区平均值为单元,冻害值为非自然数,故未
经转换。
1)全国马尾松地理种源试验协作组.林木育种统计分析常用表, 1985-12.
分析中采用距长乐林场最近的富阳种源
作为对照。采用方差分析、多重比较、相关分
析等分析方法 [ 1]。因参试样本大,在统计分析
检验参数时参考马尾松种源试验材料进行递
推1)。遗传统计分析模型[ 2, 3]如右表。
2 结果和分析
变异来源 自由度 均方组成
区组 r - 1 e2+ pf′r2
产地 p - 1 e2+ rfp2+ rf ′p2
家系/产地 p ( f′- 1) e2+ rf (p) 2
机误 e2
注:表中e2、r 2、f ( p) 2、p2 分别表示机误、区组重复、家
系间/种源、种源的方差分量, f ′表示调和平均数。
2. 1 种源/家系性状变异分析
从表 2可见, 苗高、地径、冻害 3个性状在种源间及家系间均有极显著差异;枝下高在种源
层次上有极显著差异, 但在家系层次上无显著差异。群体遗传组成在不同层次上有较大差异:
种源层次方差分量从 4. 47% (地径)～66. 82%(冻害值) ; 种源内家系层次方差分量从2. 18%
(枝下高)～17. 32%(地径)。苗高、枝下高、冻害性状种源层次的方差分量大于家系层次的方差
分量,在这 3个性状上种源方差分量相应为家系方差分量的2. 44、2. 91和 11. 91倍。地径性状
的种源方差分量却小于家系方差分量,种源方差分量约为家系层次方差分量的 1/ 4(表 2)。可
见,不同性状在遗传组成上有不同的表现。
2. 2 种源/家系生长、抗性分析
2. 2. 1 苗高性状 以小区平均值为单位, 苗木高生长最小的为42. 00 cm ,最大为 128. 50 cm,
总平均值为 91. 33 cm。20个种源高生长从高到低秩次见表 3。对种源进行差异显著性检验表
284 林 业 科 学 研 究 第 12卷
表 2 樟树各性状不同层次遗传变异
变异来源 自由度 苗 高 地 径均方 方差 方差分量% 均方 方差 方差分量%
区 组 3 7 455. 5 40. 61 23. 59 0. 337 2 0. 001 8 10. 06
种 源 19 833. 0* * 19. 25 11. 18 0. 054 8* * 0. 000 8 4. 47
家系/种源 161 136. 0* * 7. 9 4. 59 0. 024 6* * 0. 003 1 17. 32
机 误 528 104. 4 104. 4 60. 64 0. 012 2 0. 012 2 68. 16
变异来源 自由度 枝 下 高 冻 害均方 方差 方差分量% 均方 方差 方差分量%
区 组 3 4 705. 74 25. 641 1 25. 96 4. 775 2 0. 024 8 2. 19
种 源 19 299. 96* * 6. 260 8 6. 34 27. 983* * 0. 758 0 66. 82
家系/种源 161 73. 32 2. 155 2. 18 0. 542 5* * 0. 063 6 5. 61
机 误 528 64. 7 64. 7 65. 52 0. 288 0 0. 288 0 25. 39
注:表中有* * 者表示在 0. 01水平差异显著。
表 3 樟树苗期种源和种源内家系苗高生长量 cm
种源 家 系
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均值
超过 Ck家系数及
占种源内家系数%
梅县 99. 5 84. 2 103. 7 104. 6 109. 7 109. 7 106. 4 99. 2 100. 7 102. 0 102. 0 9( 90)
南丹 102. 4 94. 5 94. 7 97. 2 3( 100)
苍梧 98. 2 95. 0 92. 8 100. 0 97. 3 96. 7 5( 100)
遂川 105. 8 87. 7 96. 4 86. 5 85. 6 110. 8 95. 1 100. 3 92. 2 97. 2 95. 7 8( 80)
湘阴 98. 1 94. 9 100. 6 101. 3 91. 0 100. 0 99. 9 89. 9 89. 1 92. 4 95. 7 10( 100)
邵武 93. 0 98. 0 107. 2 85. 8 96. 3 96. 3 80. 4 88. 0 111. 5 99. 1 95. 6 8( 80)
双牌 97. 1 101. 0 100. 0 97. 5 84. 8 91. 5 96. 2 93. 7 100. 3 93. 5 95. 5 9( 90)
新宁 91. 0 95. 1 94. 2 99. 3 91. 4 88. 9 91. 5 93. 1 6( 86)
郴州 74. 6 97. 1 97. 6 101. 0 89. 0 95. 3 99. 5 97. 2 84. 9 85. 4 92. 2 7( 70)
金华 93. 8 93. 1 84. 6 90. 4 89. 5 86. 5 94. 8 90. 9 92. 7 92. 2 90. 8 8( 80)
涟源 95. 6 82. 4 88. 2 87. 0 84. 7 98. 3 90. 6 102. 1 87. 7 88. 0 90. 5 7( 70)
仁化 89. 3 81. 7 87. 2 92. 1 91. 5 92. 4 79. 9 93. 5 89. 8 97. 3 89. 4 89. 5 9( 73)
龙泉 91. 0 89. 5 90. 0 88. 3 85. 4 92. 6 94. 5 87. 1 86. 3 88. 2 89. 3 7( 70)
溧阳 85. 2 88. 9 88. 5 88. 6 91. 8 87. 1 89. 9 89. 9 85. 5 93. 2 88. 8 7( 70)
铜仁 84. 7 82. 7 85. 2 89. 5 86. 0 93. 1 86. 5 101. 1 87. 4 90. 6 88. 7 5( 50)
淳安 88. 7 85. 2 87. 3 86. 3 85. 1 89. 4 87. 7 90. 0 92. 6 90. 4 88. 3 6( 60)
吉安 87. 5 89. 7 87. 4 88. 2 2( 67)
富阳 78. 8 91. 9 83. 1 80. 8 86. 8 91. 6 92. 2 103. 3 87. 4 93. 8 81. 9 77. 5 87. 4 5( 42)
怀化 85. 5 97. 6 83. 0 84. 2 86. 4 93. 2 82. 4 83. 4 77. 7 80. 9 85. 4 3( 30)
井冈 71. 1 80. 7 77. 2 81. 6 92. 3 82. 0 77. 6 81. 5 88. 1 84. 9 81. 7 2( 20)
注:表中下标——者为生长量前 10位家系,下标 者为后 10位家系。以下各表同。
明,苗高最低的井冈山种源与苗高排序靠前的梅县、南丹等 7个种源有极显著差异; 梅县种源
与井冈、怀化、富阳、吉安、淳安种源有极显著差异;其余种源间无显著差异。
种源内家系之间苗高生长量大多没有达到显著水平,仅邵武种源内的邵武 9号极显著高
于邵武 7号。从全部 181个家系来看,高生长从高到低排序后,前 4个家系生长量显著高于后
285第 3 期 姚小华等: 樟树种源/家系苗期性状变异分析
10个家系。最高的邵武 9号达 111. 50 cm,超过最低家系井冈 1号 56. 76%。高生长前10个家
系中,来自梅县种源的就占一半; 高生长后 10位中来自井冈种源的家系就占了 4个。以距试验
点最近的富阳种源作为对照,所有家系高生长量与富阳种源无显著差异。在各种源内,生长量
超过对照的家系所占的比率与各种源苗高秩次趋势相近。
2. 2. 2 地径性状 以小区平均值为单位,地径生长量最小为 0. 36 cm, 最大为 1. 35 cm ,总平
均值为 0. 80 cm。20个种源地径生长从高到低秩次见表 4。对种源间进行差异显著性检验表
明,在地径性状上只有吉安、怀化、井冈种源与邵武种源有极显著差异,其它种源之间无显著差
异。
表 4 樟树苗期种源和种源内家系地径生长量 cm
种源 家 系
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均值
超过 Ck家系数及
占种源内家系数%
邵武 0. 77 0. 81 0. 99 0. 80 0. 92 0. 98 0. 81 0. 72 1. 01 1. 00 0. 88 8( 80)
南丹 0. 89 0. 88 0. 82 0. 86 3( 100)
苍梧 0. 95 0. 71 0. 74 0. 85 0. 97 0. 85 3( 60)
仁化 0. 83 0. 87 0. 84 0. 78 0. 83 0. 83 0. 79 0. 81 0. 89 0. 84 1. 06 0. 85 9( 82)
双牌 0. 83 0. 88 0. 93 0. 82 0. 78 0. 76 0. 85 0. 79 0. 93 0. 74 0. 83 6( 60)
涟源 0. 87 0. 87 0. 76 0. 80 0. 66 0. 90 0. 72 1. 20 0. 77 0. 79 0. 83 5( 50)
梅县 0. 92 0. 78 0. 80 0. 87 0. 78 0. 80 0. 85 0. 75 0. 86 0. 78 0. 82 6( 60)
遂川 0. 82 0. 74 0. 79 0. 69 0. 72 1. 00 0. 85 0. 90 0. 79 0. 89 0. 82 5( 50)
金华 0. 83 0. 81 0. 86 0. 77 0. 81 0. 78 0. 86 0. 81 0. 82 0. 87 0. 82 8( 80)
湘阴 0. 84 0. 79 0. 84 0. 84 0. 78 0. 88 0. 84 0. 74 0. 76 0. 74 0. 81 5( 50)
郴州 0. 70 0. 87 0. 90 0. 81 0. 82 0. 74 0. 87 0. 82 0. 80 0. 76 0. 81 7( 70)
新宁 0. 80 0. 77 0. 86 0. 85 0. 79 0. 79 0. 74 0. 80 4( 57)
溧阳 0. 76 0. 75 0. 91 0. 76 0. 83 0. 77 0. 82 0. 74 0. 73 0. 85 0. 79 4( 40)
富阳 0. 65 0. 85 0. 81 0. 68 0. 83 0. 80 0. 83 0. 94 0. 72 0. 83 0. 75 0. 79 0. 79 7( 58)
龙泉 0. 70 0. 78 0. 74 0. 83 0. 78 0. 82 0. 81 0. 75 0. 71 0. 74 0. 77 3( 30)
铜仁 0. 73 0. 62 0. 66 0. 76 0. 84 0. 80 0. 79 0. 96 0. 75 0. 78 0. 77 4( 40)
井冈 0. 67 0. 75 0. 87 0. 70 0. 83 0. 70 0. 78 0. 72 0. 75 0. 70 0. 75 2( 20)
淳安 0. 75 0. 74 0. 83 0. 68 0. 81 0. 80 0. 85 0. 77 0. 67 0. 74 0. 76 4( 40)
怀化 0. 88 0. 95 0. 72 0. 75 0. 70 0. 74 0. 70 0. 72 0. 66 0. 66 0. 75 2( 20)
吉安 0. 71 0. 80 0. 72 0. 74 1( 33)
从种源内各家系看,铜仁种源中的铜仁 8号家系显著高于铜仁 2号; 涟源种源中的涟源 8
号显著高于涟源 1号、涟源2号,极显著高于涟源 3、4、5、7、9、10号。其它种源内家系间无显著
差异。从全部 181个家系看,地径生长量最大(涟源 8号)为 1. 20 cm ,最低(铜仁 2号)为 0. 62
cm ,最高家系为最低的 1. 94倍。各家系排序后,经检验前 8个家系地径生长量显著高于后 5
个家系。地径生长量前10个家系中来自邵武种源有 4个,来自苍梧种源有 2个;地径生长量后
10个家系中,淳安、富阳、怀化、铜仁种源各占 2个,没有相对集中。同样以富阳种源各家系的
平均数作为对照来考虑全部 181个家系,涟源 8号与富阳种源极显著差异,其它家系与富阳种
源无显著差异。
286 林 业 科 学 研 究 第 12卷
2. 2. 3 枝下高性状 以小区平均值为单位,枝下高最低为5. 5 cm,最高为 70. 8 cm,总平均值
为 23. 83 cm。20个种源枝下高从高到低秩次见表 5。可以初步看出,偏南种源枝下高有趋低现
象。对种源间进行差异显著性检验表明,仁化和井冈种源枝下高显著低于双牌种源,其它种源
之间无显著差异。
表 5 樟树苗期种源和种源内家系枝下高 cm
种源 家 系
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均值
超过 Ck家系数及
占种源内家系数%
双牌 25. 9 30. 3 25. 0 36. 1 30. 3 22. 5 27. 9 29. 4 25. 4 34. 3 28. 7 9( 90)
新宁 28. 3 32. 9 22. 2 30. 6 28. 1 25. 2 27. 8 27. 9 6( 86)
溧阳 30. 1 28. 7 16. 3 17. 0 28. 9 31. 6 31. 7 25. 5 38. 4 24. 8 27. 3 8( 80)
湘阴 30. 3 27. 5 23. 8 21. 9 28. 7 25. 9 34. 4 25. 9 21. 8 26. 9 26. 7 8( 80)
铜仁 20. 6 23. 7 17. 9 36. 1 21. 5 26. 9 31. 4 21. 5 28. 3 29. 9 25. 8 6( 60)
怀化 25. 1 26. 9 26. 4 22. 6 30. 6 29. 3 19. 1 22. 4 20. 5 22. 7 24. 6 5( 50)
金华 21. 9 28. 4 22. 2 27. 2 21. 7 25. 7 22. 2 21. 8 24. 7 27. 0 24. 3 5( 50)
郴州 19. 4 18. 3 24. 0 34. 9 19. 6 25. 4 23. 9 26. 6 24. 8 25. 2 24. 2 7( 70)
淳安 22. 1 27. 7 25. 7 25. 2 21. 8 24. 3 20. 9 19. 5 29. 4 25. 2 24. 2 6( 60)
龙泉 24. 3 27. 8 23. 1 22. 0 23. 8 21. 7 27. 5 22. 8 24. 8 24. 1 24. 2 6( 60)
富阳 22. 2 27. 9 16. 4 26. 2 18. 8 31. 6 19. 7 20. 9 28. 4 26. 5 21. 4 23. 5 23. 6 5( 42)
遂川 24. 9 27. 2 26. 1 22. 2 19. 3 21. 9 25. 2 16. 9 22. 0 26. 1 23. 2 5( 50)
涟源 25. 8 21. 1 22. 6 25. 5 22. 7 25. 2 32. 6 17. 1 18. 3 19. 8 23. 1 4( 40)
邵武 31. 0 28. 4 21. 1 22. 7 22. 6 20. 9 19. 1 20. 6 23. 5 20. 1 23. 0 2( 20)
南丹 26. 0 22. 3 19. 0 22. 4 1( 33)
吉安 19. 3 22. 6 23. 1 21. 7 0( 0)
梅县 21. 7 17. 0 17. 3 16. 9 17. 5 18. 5 17. 1 25. 7 27. 0 20. 0 19. 9 2( 20)
苍梧 13. 1 21. 9 23. 5 21. 6 15. 7 19. 1 0( 0)
井冈 22. 6 19. 4 13. 8 12. 8 16. 8 25. 8 16. 8 17. 5 21. 9 21. 2 18. 9 1( 10)
仁化 15. 4 14. 3 20. 2 23. 3 18. 8 18. 0 17. 1 28. 2 27. 6 15. 3 9. 2 18. 9 2( 18)
各种源内家系间枝下高均无显著差异。对全部参试 181个家系进行分析,枝下高最高溧阳
9号为38. 43 cm,最低仁化11号为9. 17 cm,最高家系为最低的4. 19倍。经检验枝下高前 3个
家系生长量显著高于后3个家系,溧阳 9号显著高于后 5个家系。对所有家系枝下高从高到低
排序,前 10个家系多属于中北部种源;后 10个家系多数属于南部种源,其中仁化种源有 4个
家系,苍梧种源2个家系,少数家系属于中部和北部种源。与富阳种源比较,没有一个家系与富
阳种源之间有显著差异。在各种源内,枝下高超过对照种源的家系数占的比率与各种源枝下高
秩次趋势近似。
2. 2. 4 冻害性状 以小区平均值为单位, 冻害值最低为 0, 最高为5. 00, 总平均值为1. 43。20
个种源冻害值从高到低秩次见表 6。可见南部种源冻害明显高于北部种源,而且许多种源之间
存在显著或极显著差异(表 6)。以富阳种源作为对照,极显著高于富阳的种源有梅县、苍梧、南
丹、仁化、新宁,可见南端分布区种源苗木在浙北越冬有一定困难。冻害值低于富阳的种源有龙
泉、吉安、溧阳、金华、铜仁、涟源、井冈、淳安,但与富阳种源的差异没有达到显著水平。
287第 3 期 姚小华等: 樟树种源/家系苗期性状变异分析
表 6 樟树苗期种源和种源内家系冻害值
种源 家 系 差异显著性检验
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均值 0. 05 0. 01
超过 Ck家系数及
占种源内家系数%
梅县 4. 43 4. 55 4. 55 4. 38 4. 60 4. 65 4. 53 2. 30 3. 41 3. 55 4. 09 a A 10( 100)
苍梧 3. 48 3. 04 3. 23 3. 23 3. 85 3. 36 b B 5( 100)
南丹 3. 78 1. 83 2. 93 2. 84 bc BC 3( 100)
仁化 1. 93 2. 08 2. 83 2. 25 2. 13 2. 68 1. 90 2. 53 1. 42 1. 98 2. 69 2. 22 cd CD 11( 100)
新宁 1. 78 1. 68 1. 50 1. 90 2. 85 2. 35 1. 78 1. 98 de DE 7( 100)
遂川 1. 13 1. 50 1. 40 2. 13 1. 48 1. 55 1. 55 1. 50 1. 45 1. 50 1. 52 ef DEF 10( 100)
怀化 2. 03 2. 58 1. 53 1. 50 1. 05 1. 23 1. 45 1. 28 1. 25 0. 70 1. 46 ef EFG 9( 90)
双牌 1. 40 1. 38 1. 28 1. 40 1. 18 1. 55 1. 18 1. 45 1. 80 1. 83 1. 44 ef EFGH 10( 100)
郴州 0. 93 1. 38 1. 86 1. 00 1. 15 1. 00 0. 95 1. 25 1. 59 1. 23 1. 23 fg FGHI 7( 70)
湘阴 1. 10 1. 48 1. 00 1. 45 1. 33 1. 08 0. 85 1. 10 1. 13 1. 40 1. 19 fg FGHI 8( 80)
邵武 1. 03 1. 15 1. 26 1. 43 1. 35 0. 91 0. 96 1. 10 0. 83 1. 25 1. 13 fg FGHI 7( 70)
富阳 1. 00 1. 20 0. 88 1. 45 0. 75 1. 30 1. 00 0. 43 0. 70 1. 40 1. 05 1. 05 1. 02 fg FGHI 6( 55)
龙泉 1. 08 1. 60 0. 98 0. 78 1. 18 0. 95 0. 52 1. 25 0. 83 0. 95 1. 01 fg FGHI 4( 40)
吉安 0. 83 1. 08 1. 03 0. 98 fg FGHI 2( 67)
溧阳 1. 63 0. 95 1. 04 0. 85 0. 80 0. 90 0. 88 1. 03 0. 93 0. 72 0. 97 fg FGHI 2( 20)
金华 1. 00 0. 95 0. 78 1. 00 0. 93 0. 70 0. 70 0. 90 0. 93 1. 25 0. 91 fg FGHI 1( 10)
铜仁 0. 88 0. 65 0. 65 0. 83 0. 80 0. 65 1. 10 0. 75 0. 98 1. 63 0. 89 fg FGHI 2( 20)
涟源 0. 89 1. 00 0. 70 0. 56 0. 95 0. 69 0. 96 1. 03 1. 20 0. 81 0. 77 g GHI 1( 10)
井冈 0. 56 0. 56 1. 57 0. 63 0. 75 1. 03 1. 01 0. 28 0. 40 0. 58 0. 74 g HI 2( 20)
淳安 1. 08 0. 68 0. 38 0. 88 0. 70 0. 53 0. 65 0. 80 0. 65 0. 83 0. 72 g I 1( 10)
从种源内家系间比较,怀化 10号冻害值极显著高于怀化 2号,梅县 8号家系冻害值极显
著低于梅县 1～7号,南丹 4号家系冻害值极显著低于南丹 2号,其它种源内家系间无显著差
异。对于全部 181个参试家系来说,冻害最重的梅县6号冻害值为 4. 65,冻害最轻的井冈 8号
为 0. 275, 两者相差极大。冻害值排序前 10个家系中,梅县种源就占 8个, 且最严重的前 7个
家系均属梅县种源。冻害值小的 10个家系多属中北部种源。因家系数量大,经排序后冻害值
大的前 25 个家系冻害程度显著高于冻害值小的后 25 个家系 ( D 0. 01= 1. 631 9, D 0. 05 =
1. 523 9)。以富阳种源作为对照,多重比较表明, 冻害值显著高于富阳种源的有 21个家系; 极
显著高于富阳种源的有 20个家系, 其中梅县 9个,苍梧 5个(该种源全部参试家系) , 仁化 3
个,南丹 2个, 新宁 1个家系。分析可见梅县、苍梧、南丹、仁化、遂川、双牌 6个种源中所有家系
冻害值高于富阳种源各家系平均值; 怀化、湘阴、新宁、郴州、邵武、吉安种源中的大部分家系冻
害值高于富阳平均值; 龙泉、铜仁、井冈、溧阳、金华、涟源、淳安种源中的大部分家系冻害值低
于富阳平均值。
2. 3 樟树苗木性状和地理、气候因子的相关分析
对苗木性状(苗高、地径、枝下高、冻害)、地理因子(北纬、东经、海拔高度)和气候因子(年
均温、1月均温、7月均温、年雨量、绝对低温、干季月数、干燥指数)进行相关分析,分析结果见
表 7。从取样点的地理和气候因子看,纬度主要影响温度因子,尤其是低温因子, 纬度和年均
288 林 业 科 学 研 究 第 12卷
温、1月均温、绝对低温之间具极显著负相关; 东经与绝对低温和干季月数间呈极显著相关; 海
拔高度与年雨量间极显著相关, 与 7月均温和干燥度之间极显著负相关。
苗高和冻害值与地理纬度间呈极显著负相关,枝下高与纬度显著相关,地径与纬度无显著
相关;苗高、地径、枝下高、冻害与经度和海拔高度无显著相关。从气候因子看,苗高和年均温、
1月均温和绝对低温之间显著相关,地径与所有考虑的气候因子无显著相关;枝下高和苗高一
样,也主要受温度因子的影响, 枝下高与年均温、1月均温、绝对低温之间呈极显著负相关。与
苗高相比,枝下高与温度因子更为密切。冻害与年均温、1月均温、绝对低温和干季月数间极显
著相关。可见,地理位置和种源苗木生长性状的关系,主要是温度因子的作用,其次才是湿度因
子。从苗木本身性状看,苗木冻害与苗高呈极显著相关,苗高与地径显著相关,其余苗木性状之
间无显著相关。
表 7 樟树苗期性状与地理、气候因子的相关系数( r 值)
北纬
1
东经
2
海拔高
3
年均温
4
1月均
温 5
7月均
温 6
年雨量
7
绝对低
温 8
干季月
数 9
干燥度
10
苗高
11
地径
12
枝下高
13
冻害值
14
1 1
2 0. 59 1
3 - 0. 36 - 0. 36 1
4 - 0. 73 - 0. 25 - 0. 32 1
5 - 0. 84 - 0. 43 - 0. 06 0. 94 1
6 0. 15 0. 21 - 0. 81 0. 38 0. 1 1
7 - 0. 39 0. 16 0. 57 0. 09 0. 15 - 0. 23 1
8 - 0. 87 - 0. 45 0. 07 0. 89 0. 96 0 0. 24 1
9 - 0. 37 - 0. 47 - 0. 01 0. 52 0. 66 - 0. 21 - 0. 23 0. 66 1
10 0. 21 0. 27 - 0. 79 0. 34 0. 16 0. 49 - 0. 69 0. 02 0. 18 1
11 - 0. 53 0. 20 0. 06 0. 55 0. 56 - 0. 09 0. 25 0. 54 0. 38 0. 04 1
12 - 0. 34 - 0. 20 0. 07 0. 29 0. 28 - 0. 02 0. 19 0. 26 0. 10 - 0. 14 0. 55 1
13 0. 52 - 0. 02 0. 07 - 0. 63 - 0. 63 - 0. 23 - 0. 33 - 0. 59 - 0. 20 - 0. 03 0. 02 - 0. 13 1
14 - 0. 75 - 0. 33 - 0. 01 0. 80 0. 88 - 0. 11 0. 14 0. 84 0. 65 0. 17 0. 71 0. 29 - 0. 42 1
注: r0. 05= 0. 44, r 0. 01= 0. 56。
3 结 论
樟树苗期种源间在苗高、地径、枝下高、冻害性状上有极显著差异; 家系/种源在苗高、地
径、冻害性状上有极显著差异,而在枝下高上无显著差异。樟树苗高、枝下高、冻害性状在种源
层次上的变异远大于家系层次, 尤其是冻害性状种源方差分量为家系方差分量的 10多倍。地
径性状与苗高、枝下高、冻害性状相反,家系方差分量大于种源方差分量。地径的分析数据可能
会受到密度影响而产生一定的误差。
种源内家系间在各个性状上差异大多不显著,仅少数种源内家系间达到显著或极显著差
异。从地理、气候、苗木性状间相关来看,种源地理因子是以温度因子为主、湿度因子为次对种
源的生长特性起作用的。此外,苗高与地径显著相关,苗高与冻害极显著相关;其余苗木性状之
间无显著相关,故枝下高为相对独立的生长性状。
289第 3 期 姚小华等: 樟树种源/家系苗期性状变异分析
参 考 文 献
1 北京林学院.数理统计,北京:中国林业出版社, 1980.
2 陈益泰,吕本树,郑水明,等.杉木生长的遗传变异初步研究.亚林科技, 1985, ( 2) : 1～8.
3 沈熙环编著.林木育种学.北京:中国林业出版社, 1990.
The Analysis on Genetic Variance for Provenance/ Families Test
at Seedling Stage of Cinnamomum camphora
in Northern Zhejiang Province
Yao X iaohua
1) R en H uadon1) Shun Yinx iang2) Zhang J ianz hong2)
( 1) T he Research Ins titute of Subt ropical Fores t ry, CAF, 311400, Fuyan g, Zhejiang , Ch ina;
2) Changle Forest Farm of Yuhang City, Zhejiang Pr ovin ce, 311300, Yuhang, Zhejiang, Ch ina)
Abstract T he research on provenance/ fam ily test of Cinnamomum camphora is carried
out at seedling stage in o rder to learn the source and law of genet ic v ariat ion o f camphor
t ree. T he result show s that there is g enet ic variation on pro venance lev el and family level.
The genet ic v ariat ion o f seedling height , branching heiht , freeze injury value is much g reater
on provenance level than that on family level, and the contrary for g round diameter t rait on
fam ily lev el . The variance analy sis show s there is ext reme signif icant dif ference in seedling
height , g round diameter, branching height , f reeze injury value among provenances; ther e is
signif icant difference in seedling height , ground diameter and freeze injury value and no
signif icant differ ence in br anching height among families, and there is no signif icant
dif ference fo r many trait s among families w ithin provenance. There ar e 128, 95, 88, 108
fam ilies with higher value and 56, 86, 93, 73 families w ith lower v alue compared to Fuyang
pr ovenance in seedling height , g round diameter , branching height , fr eeze injury. Seedling
height has signif icant negat ive relat ionship w ith latitude and significant relat ionship w ith
annual mean temperature, Jan. mean temper ature and ex t reme lowest temperatur e; f reeze
injury value has ex tr eme signif icant negat ive r elat ionship w ith latitude and signif icant
relationship with annual mean temperature, Jan. mean temper ature and ext reme low est
temperature; branching height has signif icant relat ionship with lat itude and negative
signif icant relat ionship w ith annual mean temperature, Jan. mean temperature and ext reme
low est temperature. Seedling height has ex t reme signif icant relationship w ith f reeze injury
value and signif icant relat ionship w ith gr ound diameter.
Key words Cinnamomum camp hora; growth at seedling stage; analysis fo r pro venance/
fam ily test
290 林 业 科 学 研 究 第 12卷