全 文 ：纂2 卷 第 1 期
1 9 8 9 年 2 月
林 业 科 学 研 究
F O R E ST R E S E A R C H
V o l
.
2
,
N o
。
1
Fe b
。 。
1 9 8 9
雪 松 枯 梢 病 的 研 究 *
花 锁 龙
(中 国林亚 科学研究院亚 热带林业研究所 )
摘要 雪松枯梢病1 9 8 6年在浙江的杭州 、 富阳 、 临安等地首次发现 。 引起雪松
春梢上的针叶束和嫩梢大量枯死 。 n 块标准地调查结果 , 平均株发 病 率 为80 . 2 %
(3 1
.
8一10 0 . 0 % ) , 平均感病指数27 . 0 (7 . 9一52 . 2) 。 经过分离培养、 接种 、 再分离
的程序试验 , 确认该偏是由蛛形葡萄抱菌(刀。, : 夕tis lateb : ic o la Ja a p . ) 所 引起 。 B .
la te乙, fc o la 的发现在我 国是新记 录。
病原抱子萌茅的温度范围 10 一30 ℃ , 最适温度20 一25 ℃ , 相对湿 度 90 % 以上
胞子才能萌茅多 在 p H 3 一1 0的清水中抱子均能萌茅 , 最适 值 为 p H 4一5 。 5 月份
喷 2 一 3 次70 % 甲基托布津5 0 倍液 , 防治效果为35 . 0一46 . 7 % 。
关键词 雪松 , 枯稍多 蛛形荀萄抱菌
雪松〔C ed r u s d eoda r a (R o x b . ) L oud 〕, 是世界三大著名观赏树种之一 。 它分布广泛 ,
适应性强 , 病虫害少 , 常用于城市庭园绿化 , 点缀环境 。 近 年 来 , 随 着 我国绿化事业的发
展 , 雪松已成为庭院和道路的主要绿化树种 。
雪松很少发生病害 , 以前仅见个别植株叶尖变褐的赤枯病 , 而在1 9 8 6年春 , 浙江的杭州 、
富阳 、 临安等地则发现雪松的嫩梢和针叶束大量枯死 , 据各地调查 , 其中有生理性枯梢I‘]和
病理性枯梢〔’1二种 , 严重影响它的生长和观赏。 笔者于 1 9 8 6年起对雪松枯梢病进行了研究 ,
现将研究结果整理如下。
一 、 材 料 与 方 法
(一) 发病情况调查
杭州 、 富阳 、 和临安位于东经n g一 1 2 1 。 、 北纬 30 一31 。之间 。 气候温暖湿润 , 年平均气
温15 一19 ℃ , 年降雨量 1 0 0 0一1 5 o o m m 。 雪松大多种植在庭园道旁 , 普遍生长良好。
病害调查采用每木分级调查法进行 。 调查前先进行分级实查练习 , 确立分级估测标准。
大量调查则采用每木目测估级法。 每地调查株数不等 , 随各地实有株数而异。 最后统计株发
病率和感病指数。
分级标准如下 :
本文于 1 9 88年 3 月 2 日收到。
病原菌 由中国科学院微生物研究所郭英 兰先生鉴定 , 浙江林校1 98 7 、 1 9 86 年毕业班实习生叶国辉、 徐文俊 、 夏 国
平、 周惠清参加了工作 , 特 此致谢 ,
林 业 科 学 研 究 2 卷
级别
工级
卫级
l 级
W 级
V 夕及
标 准
健康无病
1 / 5 以下 小枝的嫩梢 、 针叶束 发病
1/ 5一2 / 5 小枝的嫩梢 、 针叶束发病
2 / 5一3 / 5 小枝的嫩梢 、 针叶束发病
3 / 5 以上 小枝的嫩梢 、 针叶束 发病
代表值
0
1
2
3
4
感病指数 (% ) = 习(各级株数 x 代表位)总株数 x 最高级代表值 X 1 0 0
(二) 症状观案
通过室外定株定枝 、 定梢定针叶束 , 每隔 s d 观察一次病斑发展和传播情况 , 结合 室内
人工接种部位的病斑发生和变化的记载 , 描述病害的症状变化 。
(三) 病原菌的分离培养
取发病嫩梢的皮层 、 木质部和发病针叶的病健交界处作为分离 材 料 。 取 样大小 2 x 3
m m
。 先将分离块在75 %的酒精中浸一下 , 取出后在 1 . 4 % (10 片含 0 . 2 9 氯的漂白 精片 ,
加水 1 40 m l) 的漂白粉滤液中浸 2一 3 m in , 取出后再用灭菌 水漂洗 3 次 , 然后置于盛有PD A
培养基(马铃薯 2 0 0 9 、 葡萄搪2 0 9 、 洋菜2 0 9 、 蒸馏水 1 0 0 0 m l) 或葡萄抱菌培养基 [ 3 ] (磷酸
二氢钾 5 . 8 9 、 硫酸镁 1 . 0 9 、 氯化铁。. 2 9 、 硝酸钾2 . 0 9 、 氯化钙。. 01 9 、 糊精2 0 . 0 9 、
蛋 白陈 5 . 0 9 、 洋菜30 . 0 9 、 水 l 0 0 0 m l) 的培养皿中 , 在2 0 ℃恒温箱中培养 。
对从病组织上分离到的病原菌 , 用划线法进行单抱分离 , 纯化培养后获得单胞系菌落。 用
这种单抱系菌落进行性状测定和分类鉴定 , 以及用它进行人工接种试验 。
(四 ) 接 种
接种试验分室内和室外进行 。 室内接种是在健康的树上采摘健康 的带 10 个嫩梢或刚露顶
芽 的针叶束的小枝作为接种对象 。 室外接种是在 6 株 6 年生的植株上选取健康小枝 (含 10 个
嫩梢或露芽针叶束) , 以红漆加标签标志 , 进行人工接种试验。
接种方法分针月,lJi余袍子液法和直接喷抱子液法二种 , 以刺伤喷清水作对照 。 宝外接种用
装有湿棉球的塑料袋套枝保湿36 一 72 h 。 室内接种用有盖方盘 (内衬湿纱布)保湿 。 接种用的
菌种是 B 87 5单抱系抱子 。 袍子悬浮液浓度每视野 (16 X 1 0) 含抱子 50 个左右 。 抱子萌芽 率 为
9 3
.
9 %
。
(五 ) 病原菌生物学特性的研究
温度 、 湿度和 p H 值对病菌生长的影响均采用玻片抱子萌芽法测定 。都采用 B 87 5单抱系
菌株的泡子作萌芽试验 。 p H 值的测定是先用25 型酸度计调配成 p H I 一n 不 同酸度的蒸馏水
溶液 ; 各取少量溶液溶进病菌抱子堆 , 使每视野(16 x l。, 以下同)达 30 一 5 0个抱子的悬浮液 ; 将
各悬浮液分别滴于灭菌玻片上 , 置于培养皿中 , 在20 ℃恒温箱 中培养24 h 后在显微镜下检查抱
子萌芽 。 温度试验是先用 灭菌水配置成每视野含5 0个左右抱子的悬浮液 , 滴在灭菌玻片上 ,
将玻片置于保湿培养皿中 , 在不 同温度的恒温箱或冰箱中培养24 h 后镜检。 相对湿度的测定
是将抱子悬浮液滴在玻片 土 , 并立即将玻片置于 30 ℃烘箱中鼓风干燥约30 m in , 水滴干燥后
取出 , 分别置于盛有不 同化学试剂 (以控制不同的相对湿度 )的饱和 i容液的小型干 燥 器 隔 板
上 , 干燥器加盖密封后置于一定温度的恒温箱中培养 24 h 后镜检。
1 期 花 锁 龙 : 雪 松 枯 梢 病 的 研 究
各种试验每处理均用二块玻片 , 每片含 2 个水滴 , 镜检时每水滴各检查 5 个视 野 25 。个
抱子左右 。 检查时由于处理太多 , 短时间内看不完 , 故萌芽24 h 后均将玻片置于O ℃冰箱中 ,
检查时陆续取出。
(六) 药荆防洽试验
供试药剂是70 % 甲基托布津可湿性粉剂(日产 )5 0 0倍液和1 %波尔多液 , 以不喷药 为对
照 。 防治对象是杭州中村和富阳花圃的雪松行道树 , 树龄 7 一 9 年生 , 树高 4 一 7 m 。
1
。 试验设计 杭州中村的道路二侧各15 株为 2 个重复小区 , 每处理各含 5 株。 富 阳 花
圃道路二侧各30 株一分为二 , 共 4 个重复小区 , 每小区 3 个处理随机排列。
2
. 喷药时间 中村 5 月 8 日和 5 月25 日二次 , 富阳 花圃 3 次 : 5 月 7 日、 5 月 17 日和
5 月2 7 日。
3
. 防 治效果调查 在最后一次喷药后 10 d , 分别对两地进行防效调查 。调查方法是在树
冠中下部顺次检查10 个枝条 , 自嫩梢顶部向下检查 10 个嫩梢或针叶束 , 统计嫩梢发病率 , 计算
防治效果 。 计算公式 :
防治效果(% ) 二 时照区发病率 (% ) 一 防治 区发病率 (% )村照 区发病率 (% ) 火 1 0 0
二 、 结 果 与 分 析
(一) 发病情况调查
结果见表 1 。
表 1 窗松枯梢病发病 . 况润查结果
树 龄调 查 地 点 调 查 时 间 调 查 株 数
株 发 病 率
(% )
感 病 指 数
5 2
,
2
2 7
,
0
2 9
.
9
6o
n舀,八目U
44823195
杭州中村
杭州中村
富阳亚林所
富阳花圃
富阳花面
临安林学 院
杭州植物园苗圃
杭州植物园分类区
浙江省林科所
杭州植物园花圃
甫京农学院
19 8 6
。
5
。
13
。
1 9 8 7
。
6
。
6
。
1 9 8 6
.
5
。
5
。
1 9 8 6
。
5
。
19
。
1 9 8 7
。
6
。
8
。
1 98 6
.
5
。
1 7
。
1 98 7
.
6
。
3
。
1 9 8 7
.
6
。
3
.
1 98 7
.
6
。
4
。
1 98 7
。
6
。
3
。
1 98 7
.
5
。
1 1
。
9
3一 5
5
6
7e s
3一5
30 年生以上
3一5
2 年生移植苗
20 年生以上
10 0
。
0
10 0
.
0
8 9
。
6
10 0
.
0
8 3
.
0
9 3
。
3
6 1
.
5
1 0 0
。
0
8 9
。
7
3 2
。
8
3 1
。
8
8
。
2
7
。
,
,目U一,土OQ冉匕0.,曰一勺八00曰96,曰O‘六乙一n
曰.孟
从表 1 可以看出 , 株发病率普遍很高 , 大多在 80 一10 。% , 平均为80 . 2 % 。 感病指数实
际上指感病嫩梢占总嫩梢的百分率。 1 9 8 6年发病严重 , 感病指数为2 9 . 9一52 . 2 , 平均 41 . 0
即2 / 5的嫩梢发病 , 从外观看树木呈一片枯黄 , 实在有碍观赏和严重影响春梢生长。 1 块 调
查地的平均感染指数也达27 。 0 。 1/ 4以上嫩梢感病已足够引起人们的注目。
(二 ) 症 状
根据寄主外部症状可分为针叶束枯型和梢枯型二种症状类型 ,
卜业 币:{· 学 研 究 2 卷
1
. 针叶束枯 型 最早发 二主左去年秋悄的针叶束 上( 3 月中旬) , 大多发生在 当 年 4 一 5
月份萌发春梢的针叶束 _ l一 。 if始是个别针叶存近墓部处产生淡黄色小四点 , 后扩展成段斑 ,
并迅速向针叶共部束唯处 蔓延 , 同时从琴座处传染至其 ’曰司束针叶 , 使针叶束全部针叶墓部
变黄色和收缩 , 而此时针叶端部尚未枯死 , 呈淡绿色(较正常针叶失绿) , 病健交 界 处 不 明
显 , 呈淡黄色过渡 , 址后针叶全部枯死 , 色泽变褐黄色 。 当整个针叶束枯死时 , 针叶收拢下
垂 , 悬挂在梢 _ !: 。 这一特征是该病与赤叶枯病和生理性枯梢病的根木区别 。 由于该病是从针
叶基座处先枯 , 故碰撞针叶极易脱落。 春季温暖多雨 , 病害会迅速向周围针叶束传播 , 并蔓延
到梢上 , 因而又引起春梢上大部或个部针叶束枯死 , 及顶梢萎垂枯死 (梢枯型) 。连续阴雨天 ,
在病叶束基部常可见灰白色菌丝 、 分生抱子梗及分生抱子堆。
2
. 梢枯型 一种类型是以上所述的由于小枝上的针叶或针叶束发病后蔓延到枝梢上 , 引
起幼嫩梢头枯 死 。 另一种是病菌直接为害嫩梢引起的悄枯 。首先在嫩梢上出现淡褐色小斑 , 尔
后扩大 、 凹陷 , 呈水债状略溢束的段斑 , 致使嫩梢弯曲枯死 , 呈褐色。 雨天在病斑上常可见
灰 白色霉状物 。 发病高峰后期 , 有些嫩梢上的病斑遇高温干旱天气而停止发展 , 病斑周 围产
生隆起 的愈伤组织 , 在小枝上留下一些溃疡型的病斑 。
雪松枯梢病 3 月下句开始出现症状 , 5 月份为发病高峰期 , 6 月上旬以后逐 渐停 止 发
展 。
(三) 病原菌
1
。 分离培养 结果见表 2 。
裹 2 , 松枯梢病病原菌分离培养结果
1 一 { ⋯ 各 谓 所 长 块 教 (% )
分 离 时 间 一村 料 来 源 一 分 离 部 位 } 分离块数 }— - - 一万一一- 一一—飞—- 一一- 了一一一{ } , B o ‘r”“s { A I‘亡『”a 尸‘a l 其 它 1 未 长
1 9 8 6
.
1 9 8 6
.
1 9 8 7
.
1 9 8 7
1 9 8 7
.
官阳花圃
t:互阳 花团
荞于阳 {已国等少过三
杭州 rl, 才l
亚林 所等 J立
嫩 梢
嫩 梢
病叶 珑部
嫩 奄}与
启叶 垅 部、 嫩悄
){
4 3
.
5 (7 2
.
5 )
3 J (70
.
0 )
2 7 (苏5 . 1 )
4 7 (9 5
.
9 )
5 1 (6 8
.
0 )
5 (1 5
.
8 )
(1 4
.
0 )
::
10 (1 3
.
3 )
7 (1 1
.
7 )
8 (1 G
.
0 )
8 (1 6
.
0 )
2 ( 4
.
1)
8 (10
.
7 )
0
0
1 3 (2 6
.
0 )
0
6 ( 8
.
0 )
2 8 2 」20 3 5 (7 艺 . 2 ) 忍6 . 5 ( 9 . 4 ) } 3 3 (1 1 . 7 ) 1 9 ( 6 . 7)
表 2 表明 , 萄葡抱菌 (B o tT 盯l’s )是寄主组织分离所获得的主要真菌 , 平均占72 . 2% 。 1 9 8 7
年 5 月 7 日 , 天兰‘连续几天阴雨 , 我们从病株上采摘病乍I叶束和病枯梢直接镜检 , 结果 与组
织分离相一致 , B o tr zzris : ,丫检爽数的6 8 . 0 % 。 详见表 3 。
裹 3 曾 松 枯 梢 直 接 镜 检 结 果 (1 98 7 . 5 . 7 . )
采 集 地 伙
富阳花圃
亚林所花 困
亚林所大门口行道树
检 衣 病 梢 数 带 B o tr g tis 菌数 (% )
3 6
3 7
3 0
2 3
之O
2 7
7 0
::
9 0
.
0
〔8 . 0 (平均 )
2
. 接种 结果见表 4 。
1期
表 4
花 锁 龙 : 雪 松 枯 梢 病 的 研 究
刀。扮班is 菌 接 种 试 验 结 果
发 病 率
(% )
.⋯口Un‘”‘任,人O口J,口Ut才O即,山内亡‘d. .‘
数7003786病13132发
目数007843种2艺:41忿534接
接 种 时 间 接 种 方 法 最终检查 日期
O口OUQ曰0088n乙Q自0目,19 8 6
.
5
.
1 4
19 8 6
.
5
.
1 4
19 8 6
.
5
.
1 4
19 8 7
.
5
.
18
1 9 8 7
.
5
.
18
1 9 8 7
.
5
.
18
1 9 8 7
.
5
.
1 9
1 9 8 7
。
5
.
1 9
1 9 8 7
.
5
.
19
室 外刺伤接种
室 外刺伤 涂月lte : 八 ar fa
室 外刺伤涂清 水(对照 )
室 内针刺接 种
室内无伤接 种
室内刺伤喷清水 (对照)
室外刺伤接 种
室 外无伤接种
室外无伤喷清水 (对照 )
1 9 8 6
.
1 9 8 6
.
1 9 8 6
.
1 9 8 7
1 9 8 7
。
1 9 8 7
.
1 9 8 7
.
1 9 8 7
。
1 98 7
。
表 4 表明 , 用B ot 叨汀: 接种雪松嫩梢和针叶束 , 平均发病率达76 . 1 % ( 5 2 . 9一 94 . 4 % ) 。
而工9 8 6年 用A lt。 : aY 勿 接种雪松 , 则没有引起发病症状 。 对照也有个别发病 , 其原因是病菌
在接种前就已潜伏 , 或者是室外接种保湿去袋后受到病菌的自然侵染所致 。从表中也可看出 ,
病菌能从伤 口入侵 , 也能从自然孔口入侵 。 人工接种的潜育期 3 一15 d .
从室外人工接种后发病的病梢病叶上再分离 , 30 块病组织长 B时叨瓦: 的有21 块 , 再分离
获得率为7 0 . 0 % 。
经过病原菌的分离培养 、 人工接种 、 再分离的程序试验结果表明 , B 。, , 盯该: 是 引起雪松
枯梢病的主要致病菌。
3
. 致病菌的分类地位和形态特征 为害雪松的病原菌 , 根据它的形态特征 , 属半 知 菌
亚门 、 丝抱纲 、 丛梗抱 目、 丛梗抱科、 葡萄抱属 (B ot 粉t众 sP . ) 。 经 中国科学院微生物所郭
英兰先生鉴定为蛛形葡萄抱菌 (B ot 摺 t is la te 阶ico la Ja a p . ) 。 这个种在我国是新记录 。
菌落在葡萄抱培养基上呈茸毛状 , 中间平
展 , 边缘隆起 , 灰白色至深灰带蓝色 , 在20 一
2 5 ℃温箱中培养 s d , 直径可达 9 e m , 7 d
后开始在培养皿壁上和边缘产生黑色小菌核 ,
15 d 后则形成圆形 、 椭圆形或不规则形 、 直径
3 一 s m m 的大 菌核 , 7 一10 d 就能 产生大
量的 、 密集的 、 灰 白色的分生抱子堆 。 菌丝浅
灰褐色至茶褐色 , 分枝 , 具隔膜 , 宽了. 5一17 . 5
卜m 。 分生抱子梗直立或稍弯曲 , 分枝 或不 分
枝 , 灰白色 , 顶端膨大呈半球形或不膨大 , 95
一3 。。x s一 16 om 。 分生抱子无色或淡灰色 ,
单胞 , 卵圆形或椭圆形 , 6 . 3一 2 1 . 0 X 60 3一 1 5 · O
协m , 聚生在分生抱子梗顶端 , 形成葡萄穗状的
分生袍子堆 。 分 生 袍 子 及分生泡子梗形态见
图1 , 2 。
图 1 分生抱子及分生抱子梗 ( 2 3 0 0 火》
弓2 林 业 科 学 研 究 会卷
表 S 不同温度对抱子萌芽的影响 *
温 度 } 检 查抱子 萌 芽 率萌芽抱子数
(℃) } 总 数 1 { (% ,
1 2 79
1 53 2
1 1 9 9
1 25 1
1 3 9 8
1 3 1 4
1 2 5 6
1 3 2 5
1 2 5 3
7
6 6
8 91
1 1 5 4
1 3 8 2
1 2 5 8
8 3 8
5
4
:{:
7 4
.
8
9 2
。
2
9 8
.
9
9 5
。
7
6 6
.
7
0 4
0
.
3
0
氏J‘Ulbn二J.
,山工n‘几,dno通
抱子萌芽试验以前检查抱子萌芽率为:。. 6% ( 3 / 4 81 ) 。
图 2 分生抱子梗 ( 3 4 0 0 又 )
表 6 不同温度下培养 24 h 后萌芽
抱子芽管的平均长度
平均长度
内习己n通口
:
,.
目土介口眨曰厅‘O曰巴口U目.上自了口J九h6丹f跪hn幻R
(四 ) 病原菌生物学特性
1
. 温度 结果见表 5 。
表 5 表明 , 抱子在 10 一30 ℃范围内均能
正常萌芽 。 最适温度 15 一 25 ℃ 。 分 别 测 定
15
、
2 0
、
2 5 和 30 ℃温度下萌芽抱子的芽管长
度后确认 , 病菌生长最适温度为25 ℃ 。 详见表 6
测定抱子数
芽管长度范围
(协m ) (协m )
3一1 3 0
5一1 5 0
5一1 5 0
2一9 0
2
. 相 对湿度
表 7
结果见表 7 。
不同相对湿度对抱子萌芽的影响
控 制 试 剂
培 养 温 度
(℃)
检 查抱子总数 萌 芽 抱 子 数 萌 芽 率
( % )
勺On户舀几U,‘自弓,曰州
相 对 湿 度
(% )
1 0 0 (干)
l op (水滴)
1 8 5
0
‘吸几U.0‘勺,曰介‘
。
4 9
H : 0
H ZO
Z n S O ‘
·
7H : 0
N H ‘C I
N a N 0 3
C a (N O , ) :
一
4H : 0
K N O 3
N a C I
K C ZH 3O :
H : 5 0 一(浓 )
8 9 0
9 0 9
9 8 5
1 0 2 4
1 2 2 2
1 2 3 6
1 3 6 3
1 0 8 7
1 0 5 9
1 13 1
6 4 2
6 7 5
5 0 5
6 3
3 5
3 2
2 7
0
0
0
7 2
。
1
7 4 3
5 1
。
3
6
。
2
2
.
9
2
.
6
2
.
0
0
0
0
八UO材二dl匕已Jn仙O即月才61曰孟‘口目n‘
表 7 表明 , 相对湿度 90 %以上 , 病原抱子才能正常萌芽 。
3
.
p H 值 结果见图 3 。 图 3 说明 , 病原抱子对 p H 值适应能力很强 , p H 3 一10 , 抱子
均能萌芽 , 但喜偏酸性, PH 唾一 争殉子萌发率最高 , 达9 · 7一 9 9. 8 写。
1 期 花 锁 龙 : 雪 松 枯 梢 病 的 研 究 亏息
(五 ) 药荆防洽试验
结果见表 8 。
表 8 表明 , 二种药剂都有一定效果 , 以5 0
倍 70 % 甲基托布津较好 , 达 35 。 O一46 . 7 % 。
从室内药效测定中看到甲基托布津的抑制圈也
较明显。 防治效果不大理想的原因是 19 8 8年发
病较轻 , 喷药时间太迟 。 5 月中旬病害已入高
峰期。 如果在 4 月中旬开始喷药 , 效果可能会
好一些 。
(次讲州伙卜架
0 2 4 6 吕 10 12
p H值
田 3 p H 值与抱 于萌芽的关系
表 8 留松枯梢病田间药荆防洽试验效果
各 小 区 嫩 梢 发 病 率 (% )地 点 盆复次数 1 1 1 1 兀 } 万 1平 均
防治效果
( % )
杭州 中村
1 % 波尔多 液
5 0 倍 7。%甲基托布津
对照 (未喷)
3
。
8
3
。
8
7
。
8
6
。
0
2
.
6
4
.
2
{
{
{
4
.
9
3
。
2
6
。
0
1 8
。
3
4 6
。
7
2
86t
‘
,
:
,人,二
4毛4
富阳花-
1 %波尔多液
5 0 0倍甲基托布津
对照 (未咬 )
4
。
4
2
。
4
7
。
2
2
。
2
3
。
8
3
。
2
3
。
2
3
。
4
2
。
6
2
。
9
2
。
8
4
。
3
3 2
.
5
3 5
。
0
今 考 文 欲
〔日 姜风困等 , 19 肠 , 雪松梢枯病 的调查 , 园林科技情报 , ( 3 ) 。
〔幻 夏国平 , 1 9 86 , 雪松灰霉病 的侧查与研究 , 浙江林业科技 , 6 ( 3 ) 。50 一 630
t3〕亩大级, 1 95 9 , 植物病理学和真菌技术汇编 , 人 民故育出版社。
STUD Y ON T HE D IE BACK OF CE D AR CAUSE D BY
B O T R YT I S L A T E B R I CO L A JAAP
.
H u a S uo lo n g
( T he R e : 。 a r c h l 。; t‘t“te o f s 二6 tr o 夕‘e a l F o r e : t r , CA F )
A加 t r act T he d le ba e k o f C冶d a r , Ce d r 忿5 d e o d盯a ( R o x b . ) L o nd , w as first
fo u n d in M a y 1 9 5 6 in H an g
z h o u , Fu yan g
a n d L ina n
, Z h e jia昭 p r o v in e e . I t
e a u se d t he d e a th o f n e ed le s in b u nc h and t e nd e r sp r in g sh o o ts in g r e a t q u an
-
t ity
。
T h e r e su lt s o f i n v e st ig a t io n o n 1 1 st a nd a rd PIO ts s ho w ed a n a v e r a邵 in-
‘id e n c e o f 8 2 . 2 写 ( 3 1 . 8一1 0 0 . 0 % ) and d ise ase in d e x o f 2 7 。 o ( 7 . 9一5 2 . 2 ) . T址
林 业 科 学 研 究 2 卷
Pa th o g e n h a s be e n e x a m ined th ro u g h K o e h
,
5 Po s tu la tes a n d id e n tified a s B
o -
才, 夕tis la te乙r ic o la Ja a P . , a fu n g u s th u s w it h n ew re e o rd in Chin a .
T h e te m Pe r a tu r e a n d r e la tiv e h u m id ity ra n g e fo r sPo r e g e r m in a tio n o f tlie
p a th o罗n a re 1 0一 3 0℃ a nd > 9 0 % r e sp ec tiv e ly w ith th e o p tim u m tem p e r a tu re
b etw e e n 2 0一2 5 ℃ . T h e PH v a lu e fo r sPo re g e r m in a tio n 15 3一1 0 w it h th e o P -
t im u m o f 4一 5 .
T h e d ise ase e o n tr o l e ffe e t r e a c h e d 3 5
.
0一 4 6 . 7 ; ‘w h e n sPr a ye d o 。 14 % w e t任
ta b le t hio Pha n a te m e t hyl s u sPen sio n Z一 3 tim e s in M a y .
K e y w o r d s Ced , 左5 d e o d a r a (R o x b . ) L o n d ; d ie b a e k : B o r ; 夕tis la t。吞r ic o la Ja a P .
. . 自 劝门卜由古宁由 去 , 扣心. 宙 夕. 由 哈, 吻宙, 油 由, 扣心嘴由奋份由 中份扣由 . 冲由, 劝 . , 劝心, 由由. 喃奋. 由 中, 由‘勺喃 由, 宙 由, 心心勺喻心, 劝 奋, 心 心, 喻心, 喻 . 分心宙份 由咭门袖 + 份由喻心由 心 , 喃 古 . , 诊份由喃门诊由 扮份翻心, 心古 . 喻奋 , 它
1 9 8 8年 AB T 生根粉推广工作总结表彰协作会在京召开
1 9 8 8年 1 月29 一3 。日 , A B T 生根粉推广工作总结表彰协作会在北京召开 。会议代表来自
27 个省 (市 、 区)共 93 位 , 其巾农民企业家 3 位。 出席大会的还有国家科委成果局唐新民局长
和国家科委农村中心 、 农业部科技司 、 北京市计委 、 林业部、 中国林科院 、 林研所有关领导
和著名林学宁吴中伦教授及李正理 、 孙时轩 、 蒋建平等教授 。 中央电视台 、 农业 电 影 制片
厂 、 人民 、 乡口妈、 科技 、 企融 日报进行了采访和报道 。 大会收到总结报告 76 篇 , 交流了先进
典型 19 篇 。
1 9 8 4一 1 9 8 8年间 , 召开了 A B T 生 根 粉 全 国性总结交流会n 次 , 举办训练班54 期 , 共
46 84 8人 , 出版 “植物扦插繁殖科技通讯” 13 期 , 编写各种技术教材30 万字 , 发展协作网 成员
1 1 15 人 。 A B T 生根粉已推广到全 国29 个省 (市 、 区 ) , 78 28 6个单位 , 试材 3 17 种 , 纯经济效
益达 3 7。。多万元 , 直接社会效益 1 . 4亿元 。 不少科研单位扭亏为盈 , 个体户推广技木致牺蕊
会上获奖的单位和个人有 1 60 多位 , 其中荣获国家科技进步二等奖 9 位 , 林业部科 技 进
步一等奖15 位 , 中国林科院科技推广奖46 位 , 1 9 8 8年度奖 1 0 多位 , 对有关专家和领导颁发了
伯乐奖。 国家科委已决定将 A B T 生根粉列入国家推广项 目。 要求面积达到全国县份的1 / 3 ,
现有栽培植物的2 /s 。 会议 落实了1 9 8 9一 1 9 9 1年科研推广计划 。 决定聘访 63 位同志为27 个 省
(市 、 区 )推广协作组组长 , 13 位同志为作物专业组组长。
(中国林业科学研究院科技情报研究所 丁班一 )